Acuerto 23 de diciembre TCU, Gestión procesal aspirantes que han superado la fase de oposición

Me parece súper injusto y no sé hasta qué punto esa arbitrariedad de Cataluña no atenta contra la igualdad del resto de opositores, qué pasa en el resto de ámbitos que han dejado plazas sin cubrir no hay gente con casi 12,50 para hacer lo que ha hecho Cataluña, esa independencia, y el TCU? No pinta nada, ha dicho subidles a Cataluña hasta 12,50, además sin disimular, es terrible.

No hay calificativos para definir lo que han hecho con gestión.

Yo estoy alucinando, la verdad. Hay gente de otros ámbitos que dijeron sus notas en este foro y tenían 12, 40 y pico. No se cuando vean esto

Es increíble, de verdad. Los que os hayáis quedado fuera por poco luchad y llegad hasta el final, esta gente merece que alguien (un Juez) los ponga en su sitio.

Vaatryaux escribió:Yo estoy alucinando, la verdad. Hay gente de otros ámbitos que dijeron sus notas en este foro y tenían 12, 40 y pico. No se cuando vean esto

Pues mira mi caso con 12,41 con un buen examen con plazas desiertas en Andalucía y sin comprender mi preparadora ni yo porque me han suspendido, porque se niegan a darme los criterios de corrección y se limitan a ponerme un copia y pega.
Si esto fuera poco, ya me contaron hace dos semanas que iban a aprobar más personas en Cataluña, me ahorro los detalles que algunos me dirán que es una acusación grave.
Te planteas tomartelo personalmente y denunciarles vía penal por prevaricación administrativa, pero es algo que te va a desgastar y no vas a ganar absolutamente nada. Así que te queda asumirlo, luchar en un contencioso y volver algún día a coger los libros por si en 2 años que haya sentencia te dan una segunda oportunidad. Por supuesto, si lo hago será por conseguir la estabilidad laboral, porque estas oposiciones son lo contrario a lo que su nombre índica.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pues yo creo q a la gente que está como tú nos vendría saber bien los detalles. Nos tranquilizaria seguro. No han actuado con transparencia a los ojos de todos, cuanto menos que hubiera notas dispares y la alusión en el acuerdo (de esta manera no estaríamos así) gracias por la información q han dado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] a priori falta de transparencia, si hay 8 errores de cálculo no pueden haber 10? No entiendo nada, así que ya ninguna cosa nos puede sorprender a estas alturas de lo que nos digas de lo que te dijeron que presuntamente se iba hacer. Ánimo y a por todo en el contencioso. Esto es una carrera de fondo. Puestos en estas, miedo me Dan las baremaciones del concurso, enfin ya no se que pensar más. Gracias de nuevo!

De los 8 nuevos aprobados, ¿se sabe en qué ámbito se presentaban a Auxilio?.

josant escribió:

Vaatryaux escribió:Yo estoy alucinando, la verdad. Hay gente de otros ámbitos que dijeron sus notas en este foro y tenían 12, 40 y pico. No se cuando vean esto

Pues mira mi caso con 12,41 con un buen examen con plazas desiertas en Andalucía y sin comprender mi preparadora ni yo porque me han suspendido, porque se niegan a darme los criterios de corrección y se limitan a ponerme un copia y pega.
Si esto fuera poco, ya me contaron hace dos semanas que iban a aprobar más personas en Cataluña, me ahorro los detalles que algunos me dirán que es una acusación grave.
Te planteas tomartelo personalmente y denunciarles vía penal por prevaricación administrativa, pero es algo que te va a desgastar y no vas a ganar absolutamente nada. Así que te queda asumirlo, luchar en un contencioso y volver algún día a coger los libros por si en 2 años que haya sentencia te dan una segunda oportunidad. Por supuesto, si lo hago será por conseguir la estabilidad laboral, porque estas oposiciones son lo contrario a lo que su nombre índica.

A mi me gustaría conocer lo que te dijeron. ¿Cómo hay personas que pueden tener esa información?
Al igual que no entiendo, ¿cómo saben que es un error en la baremación?. Si has suspendido, conoces tu nota, 12.41, ¿no? ¿En la contestación a la reclamación lo dirían? Otra explicación no le encuentro.

Abeces escribió:

josant escribió:

Vaatryaux escribió:Yo estoy alucinando, la verdad. Hay gente de otros ámbitos que dijeron sus notas en este foro y tenían 12, 40 y pico. No se cuando vean esto

Pues mira mi caso con 12,41 con un buen examen con plazas desiertas en Andalucía y sin comprender mi preparadora ni yo porque me han suspendido, porque se niegan a darme los criterios de corrección y se limitan a ponerme un copia y pega.
Si esto fuera poco, ya me contaron hace dos semanas que iban a aprobar más personas en Cataluña, me ahorro los detalles que algunos me dirán que es una acusación grave.
Te planteas tomartelo personalmente y denunciarles vía penal por prevaricación administrativa, pero es algo que te va a desgastar y no vas a ganar absolutamente nada. Así que te queda asumirlo, luchar en un contencioso y volver algún día a coger los libros por si en 2 años que haya sentencia te dan una segunda oportunidad. Por supuesto, si lo hago será por conseguir la estabilidad laboral, porque estas oposiciones son lo contrario a lo que su nombre índica.

A mi me gustaría conocer lo que te dijeron. ¿Cómo hay personas que pueden tener esa información?
Al igual que no entiendo, ¿cómo saben que es un error en la baremación?. Si has suspendido, conoces tu nota, 12.41, ¿no? ¿En la contestación a la reclamación lo dirían? Otra explicación no le encuentro.

Abeces escribió:

josant escribió:

Vaatryaux escribió:Yo estoy alucinando, la verdad. Hay gente de otros ámbitos que dijeron sus notas en este foro y tenían 12, 40 y pico. No se cuando vean esto

Pues mira mi caso con 12,41 con un buen examen con plazas desiertas en Andalucía y sin comprender mi preparadora ni yo porque me han suspendido, porque se niegan a darme los criterios de corrección y se limitan a ponerme un copia y pega.
Si esto fuera poco, ya me contaron hace dos semanas que iban a aprobar más personas en Cataluña, me ahorro los detalles que algunos me dirán que es una acusación grave.
Te planteas tomartelo personalmente y denunciarles vía penal por prevaricación administrativa, pero es algo que te va a desgastar y no vas a ganar absolutamente nada. Así que te queda asumirlo, luchar en un contencioso y volver algún día a coger los libros por si en 2 años que haya sentencia te dan una segunda oportunidad. Por supuesto, si lo hago será por conseguir la estabilidad laboral, porque estas oposiciones son lo contrario a lo que su nombre índica.

A mi me gustaría conocer lo que te dijeron. ¿Cómo hay personas que pueden tener esa información?
Al igual que no entiendo, ¿cómo saben que es un error en la baremación?. Si has suspendido, conoces tu nota, 12.41, ¿no? ¿En la contestación a la reclamación lo dirían? Otra explicación no le encuentro.

Es fácil, interin@ sindical allegado al Tribunal delegado... tiene acceso a información prioritaria, como contactar directamente con ellos...a buen entendedor sobran más palabras, por eso desde primera hora estoy en contra de que salieran en exámenes nombres y apellidos.

Sería interesante saber si los 8 repescados son interinos o qué

Hasta la polla de que siempre metáis mierda contra los interinos. Tiene gracia sobretodo hablando de Gestión, donde han sacado plaza de igual a igual, y sirviendo su antigüedad para sacar plaza, lo mismo que una licenciatura en medicina.

BelayaSmert escribió:Hasta la polla de que siempre metáis mierda contra los interinos. Tiene gracia sobretodo hablando de Gestión, donde han sacado plaza de igual a igual, y sirviendo su antigüedad para sacar plaza, lo mismo que una licenciatura en medicina.

De igual a igual no es suspender y que al reclamar les aprueben y que con sus puntos de antigüedad escojan destino antes que yo, y yo me vea perjudicado por ello. Si en su momento se estaba no apto por qué ahora sí se es apto? Nse. Esq chirría mucho eh. No lo sabremos pero y si estas repescas son favores? Es indignante. Yo tb me he quedado a 0’25 otros años...y no me han aprobado...

Y con los interinos: no todos hemos podido acceder a trabajar (xq estar en una bolsa de la que no te llaman y la nada es lo mismo). Para mí, personalmente, es un demérito no un mérito en aquellos casos que ni siquiera estudiaron para entrar.

Muchos para entrar de interinos hemos tenido que aprobar sin plaza, y no como ahora que va a haber aprobados sin plaza como churros.

Dando por hecho que los que han repescado son interinos, y seguro que porque son interinos.

Algunos hablan como los de las tribus de la reducción de cabezas.

Pd. Coño que muerto estaba esto.

BelayaSmert escribió:Muchos para entrar de interinos hemos tenido que aprobar sin plaza, y no como ahora que va a haber aprobados sin plaza como churros.

Dando por hecho que los que han repescado son interinos, y seguro que porque son interinos.

Algunos hablan como los de las tribus de la reducción de cabezas.

Pd. Coño que muerto estaba esto.

Claro, si has entrado porque has estudiado y no has llegado pues bueno. Pero sería lamentable que esos interinos pata negra hubiesen sido repescados por el hecho de serlo. Más allá de que no entiendo repescas en una oposición. Pero si el motivo fuera ese: vaya desvergüenza.

Y lo de Tramitación no tiene nombre. Que un tercer ejercicio de oposición con 1488 convocados tumbe sólo a 26 personas creo...dónde se ha visto eso? No es para favorecer a los de siempre ? Es una estafa.

Pero en fin yo sólo comento que no estaría mal saber más sobre esas repescas. Desde luego al que le haya tocado genial, pero que es raro.

Hasta ahora no habia intervenido prácticamente en esta historia y seguramente sea la última. Ni me va ni me viene. Pero incluso desde fuera apesta, por lo injusto, no ya por el hecho de que haya suspendido gente con 12 con cuarenta y pico, que en ámbitos en los que no se cubran todas las plazas pues puedes pensar, venga vamos a subir una decimilla, pero no, no subimos, ha salido así la suma, sé es estricto pero justo, esto es una oposición etc., hasta ahí...

Lo que no tiene nombre es que haya un ámbito en el que si hayan hecho esta repesca que creo no se esperaba y en el resto no. Absoluta injusticia y desigualdad. Compadezco de verdad a los desfavorecidos, no me gustaría estar en su pellejo. El asunto clama al cielo

Vaatryaux escribió:Hasta ahora no habia intervenido prácticamente en esta historia y seguramente sea la última. Ni me va ni me viene. Pero incluso desde fuera apesta, por lo injusto, no ya por el hecho de que haya suspendido gente con 12 con cuarenta y pico, que en ámbitos en los que no se cubran todas las plazas pues puedes pensar, venga vamos a subir una decimilla, pero no, no subimos, ha salido así la suma, sé es estricto pero justo, esto es una oposición etc., hasta ahí...

Lo que no tiene nombre es que haya un ámbito en el que si hayan hecho esta repesca que creo no se esperaba y en el resto no. Absoluta injusticia y desigualdad. Compadezco de verdad a los desfavorecidos, no me gustaría estar en su pellejo. El asunto clama al cielo

Pues claro que clama al cielo. Por qué aprueban a 8 y no a 17 hasta cubrir las 403? Y por qué en otros sitios cierran el grifo?
Yo sólo comento que es muy raro.

Pues mira mi caso con 12,41 con
Es fácil, interin@ sindical allegado al Tribunal delegado... tiene acceso a información prioritaria, como contactar directamente con ellos...a buen entendedor sobran más palabras, por eso desde primera hora estoy en contra de que salieran en exámenes nombres y apellidos.[/quote]

Entonces esas 8 personas son interinos sindicales, pero, si lo son en la repesca, lo eran también antes de la repesca. Si querían aprobar a esas personas, las hubieran aprobado antes.
A mi esto es que me parece muy raro, sea cuál sea el motivo de la repesca, que se asegure que es un error en la baremación, me parece más raro todavía.
Mi nota me pareció baja, con ser apto lo di por conforme, pero hay cosas muy oscuras desde el principio y que a día de hoy no aclaran, ni aclararán.

No sé si he entendido bien las acusaciones... pero vamos ya les aseguro que dentro de los 8... hay gente que NO son interinos.

Ha sido muy duro este proceso en gestión... y aún queda la peor guerra de todas... el concurso de trami...

Muchísimo ánimo a todos... y a seguir hacia delante.

Me dais vergüenza ajena muchos de los que escribís. Algunos sois muy patéticos. Mucho.

Antes enchufe, ahora interinos pata negra....joder en q carajo estáis pensando?

opotter escribió:No sé si he entendido bien las acusaciones... pero vamos ya les aseguro que dentro de los 8... hay gente que NO son interinos.

Ha sido muy duro este proceso en gestión... y aún queda la peor guerra de todas... el concurso de trami...

Muchísimo ánimo a todos... y a seguir hacia delante.

Jeje bueno eso de peor guerra depende para quién, hay quien tenía las esperanzas puestas en Gestión y en Trami ya se veía fuera por el concurso(mi caso, y el de muchos), es simplemente una ``guerra´´ diferente porque en Trami te lo juegas todo en el concurso, pero hay quién te dirá que ha sido mucho más duro lo de Gestión, depende a quién le preguntes.

A mi me parece genial que en Cataluña haya nuevos aprobados tras la revisión, pese a tardar lo que tardaron han sido capas de asumir que cometieron un error valorando a esas personas, que en otros ámbitos no lo hayan hecho pues puede ser porque el tribunal crea que esos exámenes no están para aprobar o si nos hay que no quieran hacerlo para no demostrar que en su momento cometieron un error, quien sabe...
Pero al que acusa que estos nuevos aprobados tras la revisión son delegados sindicales me parece que o da nombres y sindicato al que pertenece o se ponga un puntito en la boca, porque yo no dudo que haya gente buena que debería de haber salido en la primera lista y no está, así que ole por ellos.
Al igual que si hubieran aprobado más que por plaza si se merecen por notas estar entre los aprobados y por desgracia ( para mi)tienen más baremo que yo pues así eran las regla la del juego.

Creo que en todas las convocatorias y en todas las oposiciones, tristemente, meten a quién quieran meter, y supongo que lo harán de una manera menos cantosa.

Abeces escribió:Creo que en todas las convocatorias y en todas las oposiciones, tristemente, meten a quién quieran meter, y supongo que lo harán de una manera menos cantosa.

En que meten a gente que no lo merezca pues si puedo estar de acuerdo que eso sucederá en todos lados, pero que sea el caso en la repesca... lo dudo, si alguno se ha podido colar así ya te digo que no habrán tenido que revisar su nota ( es lo que creo)

Mi enhorabuena a los nuevos aprobados, sin duda lo merecen

Arash escribió:

Abeces escribió:Creo que en todas las convocatorias y en todas las oposiciones, tristemente, meten a quién quieran meter, y supongo que lo harán de una manera menos cantosa.

En que meten a gente que no lo merezca pues si puedo estar de acuerdo que eso sucederá en todos lados, pero que sea el caso en la repesca... lo dudo, si alguno se ha podido colar así ya te digo que no habrán tenido que revisar su nota ( es lo que creo)

Eso es lo que estoy diciendo, el que tenga enchufe lo ha tenido desde primera hora.

Estoy alucinando con algunos comentarios y no entiendo que es lo que clama al cielo.

Lo que ha hecho el tribunal de Cataluña es lo que deberían haber hecho TODOS los tribunales en las comunidades donde han dejado plazas desiertas. No olvidemos que uno de los criterios de corrección estaba relacionado con el nivel de los aspirantes según el número de plazas. No fué nada fácil llegar al tercer examen y desarrollarlo, no se puede decir que los aprobados no lo merezcan ni que no tengan nivel.

Otra cosa es que haya opositores que deberían haber aprobado y no lo han hecho, ahí estamos de acuerdo y por supuesto deben reclamar quienes se consideren suspensos injustamente.

Por aprobar a estas 8 personas no han hecho suspender a otras 8. Es muy grave acusar sin pruebas y no podéis culpar a los interinos absolutamente de todo, ya cansa.
Yo soy interina antigua, presentada en Cataluña, y no he aprobado ni en primera ni en segunda vuelta.

Felicidades a todos los aprobados, incluidos los 8 nuevos. Deseo de corazón que prosperen las reclamaciones de todos los que deberían haber aprobado y no lo han hecho.

Laura M escribió:Estoy alucinando con algunos comentarios y no entiendo que es lo que clama al cielo.

Lo que ha hecho el tribunal de Cataluña es lo que deberían haber hecho TODOS los tribunales en las comunidades donde han dejado plazas desiertas. No olvidemos que uno de los criterios de corrección estaba relacionado con el nivel de los aspirantes según el número de plazas. No fué nada fácil llegar al tercer examen y desarrollarlo, no se puede decir que los aprobados no lo merezcan ni que no tengan nivel.

Otra cosa es que haya opositores que deberían haber aprobado y no lo han hecho, ahí estamos de acuerdo y por supuesto deben reclamar quienes se consideren suspensos injustamente.

Por aprobar a estas 8 personas no han hecho suspender a otras 8. Es muy grave acusar sin pruebas y no podéis culpar a los interinos absolutamente de todo, ya cansa.
Yo soy interina antigua, presentada en Cataluña, y no he aprobado ni en primera ni en segunda vuelta.

Felicidades a todos los aprobados, incluidos los 8 nuevos. Deseo de corazón que prosperen las reclamaciones de todos los que deberían haber aprobado y no lo han hecho.

++++11111

Tampoco lo vamos a ver como algo normal lo que ha pasado y está pasando, claro que clama al cielo, negarlo es tener una venda en los ojos, desde el momento que 8 personas sean interinos o no, a mí me da exactamente igual(ya han dicho que no lo son) que aparecen en un SOLO ámbito 8 aprobados más con 12,5 no vayamos a "venderlo" como normal, que se lo merecen, no lo sé imagino que sí, pero  en otros ámbitos no han movido ficha aprobando a los que rozan el 12,5 así que apestar apesta, falto de transparencia y un largo etc del que no terminaríamos.
Yo me lo merezco, tú te lo mereces, él se lo merece..., qué criterios son esos tan arbitrarios para decir quién se lo merece y quién no, en un solo ámbito y por qué, miles de preguntas a las que nunca tendremos respuesta, pero no podemos venir a decir que no pasa nada que todo está correcto porque no es cierto.

Y por cierto yo también alucino.

PORCA MISERIA escribió:Tampoco lo vamos a ver como algo normal lo que ha pasado y está pasando, claro que clama al cielo, negarlo es tener una venda en los ojos, desde el momento que 8 personas sean interinos o no, a mí me da exactamente igual(ya han dicho que no lo son) que aparecen en un SOLO ámbito 8 aprobados más con 12,5 no vayamos a "venderlo" como normal, que se lo merecen, no lo sé imagino que sí, pero  en otros ámbitos no han movido ficha aprobando a los que rozan el 12,5 así que apestar apesta, falto de transparencia y un largo etc del que no terminaríamos.
Yo me lo merezco, tú te lo mereces, él se lo merece..., qué criterios son esos tan arbitrarios para decir quién se lo merece y quién no, en un solo ámbito y por qué, miles de preguntas a las que nunca tendremos respuesta, pero no podemos venir a decir que no pasa nada que todo está correcto porque no es cierto.

Pedir a sindicatos que no haya pruebas subjetivas cuando pactan las bases sería un buen comienzo, mientras tanto ellos (TCU) tienen la sartén por el mango

Se daría más normalidad a la repesca si aclaran el motivo, para variar. Yo no dudo que esos 8 aprobados se lo merecen, pero cuando vi 394 aprobados me dije ¿y esto?

PORCA MISERIA escribió:Tampoco lo vamos a ver como algo normal lo que ha pasado y está pasando, claro que clama al cielo, negarlo es tener una venda en los ojos, desde el momento que 8 personas sean interinos o no, a mí me da exactamente igual(ya han dicho que no lo son) que aparecen en un SOLO ámbito 8 aprobados más con 12,5 no vayamos a "venderlo" como normal, que se lo merecen, no lo sé imagino que sí, pero  en otros ámbitos no han movido ficha aprobando a los que rozan el 12,5 así que apestar apesta, falto de transparencia y un largo etc del que no terminaríamos.
Yo me lo merezco, tú te lo mereces, él se lo merece..., qué criterios son esos tan arbitrarios para decir quién se lo merece y quién no, en un solo ámbito y por qué, miles de preguntas a las que nunca tendremos respuesta, pero no podemos venir a decir que no pasa nada que todo está correcto porque no es cierto.

Y por cierto yo también alucino.

Lo normal sería que hubiese aprobado más gente en Cataluña y en todos los ámbitos con plazas desiertas, pero por desgracia no ha sido así. Que parezca raro que solo se haya "repescado" en Cataluña, y no en los demás ámbitos, evidentemente, y porqué ha sido así? También me lo pregunto. Pero no creo que "huela", de echo es lo unico que me parece sensato en todo este proceso. Que se quede gente suspensa con notas superiores a 12, eso es lo que no me parece para nada normal, ni justo, cuando además han sobrado plazas.

Con lo que alucino es con las acusaciones que se han hecho y el mal perder de algunos. Que a ti y a otros os parezca injusto que no se haya "repescado" en todos los ámbitos, eso lo entiendo perfectamente, incluso lo comparto. Además creo que esta "repesca" puede servir de base a algunas de las reclamaciones en cuanto a los criterios de corrección contenidos en las bases, que debían contemplar el nivel y número de plazas.

Aquí otro que se suma al grupo de los que creen que esto huele mal. Hay muchas preguntas sin respuesta.

Aún habiendo aprobado en esta convocatoria, me da un asco horrible y esta súper intoxicada. Espero y deseo que esto acabe lo más pronto posible

Los Tribunales Delegados actuarán, en su ámbito territorial, por delegación del Tribunal Calificador Único, bajo su dependencia y dirección, a fin de garantizar la igualdad entre todos los aspirantes a lo largo del proceso selectivo.

Reglamento de ingreso

El Tribunal del ámbito correspondiente, procederá a la lectura del ejercicio y lo puntuará de 0 a 25 puntos, a razón de un máximo de 2,5 puntos por pregunta,
atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes, la claridad y el orden de ideas y
la calidad de expresión escrita, su forma de presentación, así como al número de plazas
convocadas.

La verdad q es raro lo de Cataluña, bueno más bien, lo raro es los del resto de ámbitos que no han modificado nada, pero me pongo en la piel de los suspensos y entiendo la frustración. Solo.queda seguir estudiando para auxilio,si trami no cae,y luchar en el contencioso lo de gestión, lo digo de corazón,que a.mi ni me va ni me viene,que aprobé gestión. Ánimo a todos

Yo sí le encuentro una explicación para la repesca en Cataluña, y es que debido a todo el tiempo que perdieron entre la dimisión del presidente y demás, sólo les dió tiempo a dar una vuelta. En los demás ámbitos se habló hasta de una tercera vuelta, y supongo que en esos ámbitos en su día también repescaron a mas personas de las inicialmente aprobadas. Puede que tenga razón o no, pero es la única explicación lógica que veo.

Laura M escribió:

PORCA MISERIA escribió:Tampoco lo vamos a ver como algo normal lo que ha pasado y está pasando, claro que clama al cielo, negarlo es tener una venda en los ojos, desde el momento que 8 personas sean interinos o no, a mí me da exactamente igual(ya han dicho que no lo son) que aparecen en un SOLO ámbito 8 aprobados más con 12,5 no vayamos a "venderlo" como normal, que se lo merecen, no lo sé imagino que sí, pero  en otros ámbitos no han movido ficha aprobando a los que rozan el 12,5 así que apestar apesta, falto de transparencia y un largo etc del que no terminaríamos.
Yo me lo merezco, tú te lo mereces, él se lo merece..., qué criterios son esos tan arbitrarios para decir quién se lo merece y quién no, en un solo ámbito y por qué, miles de preguntas a las que nunca tendremos respuesta, pero no podemos venir a decir que no pasa nada que todo está correcto porque no es cierto.

Y por cierto yo también alucino.

Lo normal sería que hubiese aprobado más gente en Cataluña y en todos los ámbitos con plazas desiertas, pero por desgracia no ha sido así. Que parezca raro que solo se haya "repescado" en Cataluña, y no en los demás ámbitos, evidentemente, y porqué ha sido así? También me lo pregunto. Pero no creo que "huela", de echo es lo unico que me parece sensato en todo este proceso. Que se quede gente suspensa con notas superiores a 12, eso es lo que no me parece para nada normal, ni justo, cuando además han sobrado plazas.

Con lo que alucino es con las acusaciones que se han hecho y el mal perder de algunos. Que a ti y a otros os parezca injusto que no se haya "repescado" en todos los ámbitos, eso lo entiendo perfectamente, incluso lo comparto. Además creo que esta "repesca" puede servir de base a algunas de las reclamaciones en cuanto a los criterios de corrección contenidos en las bases, que debían contemplar el nivel y número de plazas.

Raro es. En Cataluña hay unos 280 suspensos, seguro que entre ellos sigue habiendo notas superiores a 12. Si abres el melón de la repesca, aclara por qué esos 8. ¿Los restantes no han reclamado?
Si es por la baremación, ¿cuál ha sido el problema con esos 8?, con el resto no ha habido ese problema?

Laura M escribió:El Tribunal del ámbito correspondiente, procederá a la lectura del ejercicio y lo puntuará de 0 a 25 puntos, a razón de un máximo de 2,5 puntos por pregunta,
atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes, la claridad y el orden de ideas y
la calidad de expresión escrita, su forma de presentación, así como al número de plazas
convocadas.

Justo ahí está el problema, en la total subjetividad de este ejercicio. Es que basándose en el "nivel de conocimientos de los aspirantes" o en el "número de plazas convocadas", o en la "forma de presentación" (pero sin indicar cuál es la forma correcta a su entender) pueden hacer lo q les de la gana. Creo q es una especie de cajón de sastre donde cualquier consideración puede caber. No sé, tiene narices que unas bases tan subjetivas sean válidas para regir un proceso selectivo de estas características.

Abeces escribió:

Laura M escribió:

PORCA MISERIA escribió:Tampoco lo vamos a ver como algo normal lo que ha pasado y está pasando, claro que clama al cielo, negarlo es tener una venda en los ojos, desde el momento que 8 personas sean interinos o no, a mí me da exactamente igual(ya han dicho que no lo son) que aparecen en un SOLO ámbito 8 aprobados más con 12,5 no vayamos a "venderlo" como normal, que se lo merecen, no lo sé imagino que sí, pero  en otros ámbitos no han movido ficha aprobando a los que rozan el 12,5 así que apestar apesta, falto de transparencia y un largo etc del que no terminaríamos.
Yo me lo merezco, tú te lo mereces, él se lo merece..., qué criterios son esos tan arbitrarios para decir quién se lo merece y quién no, en un solo ámbito y por qué, miles de preguntas a las que nunca tendremos respuesta, pero no podemos venir a decir que no pasa nada que todo está correcto porque no es cierto.

Y por cierto yo también alucino.

Lo normal sería que hubiese aprobado más gente en Cataluña y en todos los ámbitos con plazas desiertas, pero por desgracia no ha sido así. Que parezca raro que solo se haya "repescado" en Cataluña, y no en los demás ámbitos, evidentemente, y porqué ha sido así? También me lo pregunto. Pero no creo que "huela", de echo es lo unico que me parece sensato en todo este proceso. Que se quede gente suspensa con notas superiores a 12, eso es lo que no me parece para nada normal, ni justo, cuando además han sobrado plazas.

Con lo que alucino es con las acusaciones que se han hecho y el mal perder de algunos. Que a ti y a otros os parezca injusto que no se haya "repescado" en todos los ámbitos, eso lo entiendo perfectamente, incluso lo comparto. Además creo que esta "repesca" puede servir de base a algunas de las reclamaciones en cuanto a los criterios de corrección contenidos en las bases, que debían contemplar el nivel y número de plazas.

Raro es. En Cataluña hay unos 280 suspensos, seguro que entre ellos sigue habiendo notas superiores a 12. Si abres el melón de la repesca, aclara por qué esos 8. ¿Los restantes no han reclamado?
Si es por la baremación, ¿cuál ha sido el problema con esos 8?, con el resto no ha habido ese problema?

No lo sé, sabéis si las personas que han "repescado" han recibido alguna comunicación, o se han enterado al verse en el listado definitivo? Por si de alguna manera han podido saber por qué se les ha cambiado la nota..

Buenas tardes, yo he hablado con dos de los repescados en Cataluña ya que los 3 seguimos los mismos pasos para reclamar, les enviaron la nota x email, uno de ellos es interino de un mes

Pero le dijeron el motivo, te subimos la nota porque ha habido un error en el cálculo por ejemplo
Qué nota tenía este compañero del que hablas

Tenía 11.9, le dijeron una vez revisado y mismo copia y pega q a todos un 12.5 nota final

Antes no lo entendía, ahora menos, espero que por favor no haya nadie por ámbito cataluña con más de 11,9 al que hayan dejado suspenso.
No le encuentro una explicación a todo esto.

Es que es imposible que esas 8 personas tengan un 12.50 clavado, estadísticamente es imposible.
Puede haber sido un error de cálculo después de 10 meses que se han tirado para corregir??? dudo mucho que se equivocaran sumando, simplemente que el TD de Cataluña ha aplicado el criterio de “atendiendo al número de plazas” que para eso queda indicado en la convocatoria como uno de los criterios a seguir.

Que conste que no digo que estás personas no se merezcan aprobar, no... yo me alegro por ellos porque menuda buena noticia para ellos.

Pero lo que no es nada justo es que en ningún otro ámbito hayan revisado los exámenes y, a mi por ejemplo, me hayan suspendido con un 12.25 en el turno de discapacidad.

Esa es la injusticia y no otra. Bien por los nuevos aprobados, de vergüenza la repesca en un único ámbito. 11,9 Cataluña arriba, 12 con cuarenta y pico otros ámbitos abajo. Lo más grave de la convocatoria

Yo tengo más de 12 en Cataluña y no me han revisado. Ni siquiera me han costestado a la revisión, no sé si será normal a estas alturas.

Mbgr91 escribió:Es que es imposible que esas 8 personas tengan un 12.50 clavado, estadísticamente es imposible.
Puede haber sido un error de cálculo después de 10 meses que se han tirado para corregir??? dudo mucho que se equivocaran sumando, simplemente que el TD de Cataluña ha aplicado el criterio de “atendiendo al número de plazas” que para eso queda indicado en la convocatoria como uno de los criterios a seguir.

Que conste que no digo que estás personas no se merezcan aprobar, no...  yo me alegro por ellos porque menuda buena noticia para ellos.

Pero lo que no es nada justo es que en ningún otro ámbito hayan revisado los exámenes y, a mi por ejemplo, me hayan suspendido con un 12.25 en el turno de discapacidad.

Otra maravillosa casualidad matemática, como los 324 aprobados para 324 plazas en ámbito Ministerio. Si no fuese por la subjetividad y falta de transparencia en la corrección del tercer ejercicio, podríamos pensar que ha sido una alineación cósmico-planetaria la que ha hecho que eso fuese así. Pero creo que tiene una explicación más mundana, y es que los Tribunales tenían unas intenciones previas, o unas instrucciones, y simplemente han encajado en ellas la corrección.