HILO FALLOS ANTIGÜEDAD MÉRITOS

A mi 0 puntos antigüedad y otras 3 compañeras también todas de Asturias

Yo lo que alucino es que hayan errores en la antigüedad... Porque lo miran de oficio, pero entonces que mierda de base de datos tienen???

Yo estoy bien baremada. Aunque seáis muchos, no sé si cambiará mucho la historia

Pues conozco un caso que tenía 33'5 por antigüedad, osea el tope, y le han contado 0... Flipa... Así que creo que sí pueden cambiar bastante algunos Excels...

Han valorado el tiempo trabajado de LAJ y Juez??

No, esos méritos no valen nada, un cero, valen más cursos llenos de bazofia de 30 horas. Es un gran concurso.

Yo tengo tiempo trabajado en Comunidad Valenciana y en Ministerio y me han baremado bien.
Los certificados hay que pedirlos a la gerencia territorial

Marilola escribió:Demandado cuando crees que subiría en ministerio en el supuesto de hecatombe en valoración de antigüedad como se está viendo aquí?

No me atrevo a pronosticar. No conocemos la magnitud de los errores del Ministerio. Pero en vez de pensar en cuánto subiría la nota, es más fácil hacerlo pensando "¿cuántos estaban mal baremados y fuera de plaza, y pasan a estar dentro con las alegaciones? ¿30? pues sube 30 puestos en la lista y tendrás la nueva nota de corte. ¿50? Pues sube 50 puestos. ¿10? sube 10 puestos y esa es la nueva nota.

Me podéis indicar dónde hay que solicitar el certificado de servicios prestados? Creo que por internet se puede hacer. muchas gracias

justitronic escribió:Me podéis indicar dónde hay que solicitar el certificado de servicios prestados? Creo que por internet se puede hacer. muchas gracias

En la gerencia territorial.... Depende del ámbito....

Vichisua escribió:

justitronic escribió:Me podéis indicar dónde hay que solicitar el certificado de servicios prestados? Creo que por internet se puede hacer. muchas gracias

En la gerencia territorial.... Depende del ámbito....

Muchas gracias

Igual la magnitud del error está en el opositor que no es capaz de computar sus propios méritos. No hablo de gente que tenga 0 ptos y haya trabajado más de 10 años...no...hablo de los genios.

analiciaQSD, las bases son claras, y la mayoría de la gente a las que no nos han computado antigüedad, estamos hablando de muchos meses y muchos puntos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cual es tu caso? por qué ámbito vas?

analiciaQSD escribió:Igual la magnitud del error está en el opositor que no es capaz de computar sus propios méritos. No hablo de gente que tenga 0 ptos y haya trabajado más de 10 años...no...hablo de los genios.

No te entiendo, quizás es que ya hoy no doy para más

Perdona...simplemente quería decir que hay más de uno y de dos agarrándose a unos méritos que creyeron tener desde un principio, y resulta que no es así...solo tienes que leer algunos comentarios en otros hilos para darte cuenta. Las bases hay que leerlas bien.

No me refiero evidentemente a una persona que tenga 33.5 d antigüedad con tope, y que luego salga con 0 ptos en las provisionales. Esos estarán mal baremados, pero otros...

analiciaQSD escribió:Perdona...simplemente quería decir que hay más de uno y de dos agarrándose a unos méritos que creyeron tener desde un principio, y resulta que no es así...solo tienes que leer algunos comentarios en otros hilos para darte cuenta. Las bases hay que leerlas bien.

No me refiero evidentemente a una persona que tenga 33.5 d antigüedad con tope, y que luego salga con 0 ptos en las provisionales. Esos estarán mal baremados, pero otros...

Totalmente de acuerdo,

En Canarias error de “bulto” . Han baremado a 0 a los LAJ sustitutos , algunos con más de 10 años de antigüedad

Muy bien, perfecto. Reclamad reclamad

Vichisua escribió:

justitronic escribió:Me podéis indicar dónde hay que solicitar el certificado de servicios prestados? Creo que por internet se puede hacer. muchas gracias

En la gerencia territorial.... Depende del ámbito....

Estoy pensando que tiene que haber una forma de hacerlo a través de algún portal, porque el que haya trabajado en 4 Comunidades Autónomas, no va a ir una a una solicitando el certificado ...

Canarias, 15.6 puntos en auxilio me han baremado 0.

Pero LAJ sustituto y Jueces sustitutos no cuenta, no?. Yo siempre pensé que eso no contaba.

A mi no me han computado estudios universitarios y tampoco 2,7 puntos de antiguedad.

Me da la impresión de que por aquí están apareciendo algunos interinos fracasados que se acaban de dar cuenta de la oportunidad perdida. Conozco bastantes interinos de Andalucia y todos, si si, todos, están perfectamente meritados en antigüedad. Así que reclamad lo que corresponda pero coño que no vendáis esto como una causa general contra los tribunales que, al menos en esto, no se han equivocado tanto como decís.

Enjuiciamiento escribió:Me da la impresión de que por aquí están apareciendo algunos interinos fracasados que se acaban de dar cuenta de la oportunidad perdida. Conozco bastantes interinos de Andalucia y todos, si si, todos, están perfectamente meritados en antigüedad. Así que reclamad lo que corresponda pero coño que no vendáis esto como una causa general contra los tribunales que, al menos en esto, no se han equivocado tanto como decís.

totalmente!!!

La verdad que me están llegando mensajes de que por qué no le han contado idiomas a mucha gente, y unos cursos que no tienen ni pies ni cabeza, no digo que no haya algún error, pero que está claro que la peña andaba perdidísima en cuanto a lo que contaba como méritos.

Las bases están para algo y hay que leerlas.

Vichisua escribió:Pero LAJ sustituto y Jueces sustitutos no cuenta, no?. Yo siempre pensé que eso no contaba.

Laj sustituto creo que si que cuenta, jueces y fiscales no.

Sí laj sustituto 0,20

Vichisua escribió:Pero LAJ sustituto y Jueces sustitutos no cuenta, no?. Yo siempre pensé que eso no contaba.

Jueces y fiscales no (salvo interpretaciones demasiado forzadas de las bases), LAJ sí.

En la mayoría de los casos se habla de gente que ha trabajado en la administración de justicia y se les ha puesto cero en ese apartado. Habrá quien se cuente servicios posteriores a la convocatoria, pero yo creo que sí hay errores ¿10? ¿50? ¿500? Ni idea.

Al final pasa que cada uno se ha valorado, interpretando y adaptando las bases a su óptica y lente, era probable hubiese sorpresas en muchos aspirantes baremados después. El tribunal no se ha salido un milímetro de lo que pretendía.

A mi si que me han contado mal los cursos. Siendo estrictos, al menos 2 puntos tendría que tener, sin ser estrictos 4,5.
1 curso es uno de interinos de la Comunidad de Madrid, todo derecho procesal y viene en el diploma el contenido del curso, con certificado de aprovechamiento y número de horas. El otro de un Ayuntamiento, de word, con número de horas y hasta la nota que he sacado en el curso. Si éstos no cuentan, pues entonces ya no se que contará....

DemandadoReconviniente escribió:

Vichisua escribió:Pero LAJ sustituto y Jueces sustitutos no cuenta, no?. Yo siempre pensé que eso no contaba.

Jueces y fiscales no (salvo interpretaciones demasiado forzadas de las bases), LAJ sí.

En la mayoría de los casos se habla de gente que ha trabajado en la administración de justicia y se les ha puesto cero en ese apartado. Habrá quien se cuente servicios posteriores a la convocatoria, pero yo creo que sí hay errores ¿10? ¿50? ¿500? Ni idea.

En el ámbito de Madrid no conozco a nadie que le hayan baremado mal la antigüedad. Yo la tengo bien, y eso que parte es de tramitación y parte de auxilio. Si que creo que puede haber gente que se haya presentado por Madrid y tenga antigüedad en otro sitio, y ahí haya errores. También me han dicho de un par de chicas, de las que no consintieron, que no les han contado el grado en derecho.
Creo que, aunque en Madrid, habrá errores, no son muy generalizados.

A mi no me han contado unos 8 puntos por tiempo trabajado de gestor

justitronic escribió:A mi no me han contado unos 8 puntos por tiempo trabajado de gestor

En que ámbito?

Vichisua escribió:

DemandadoReconviniente escribió:

Vichisua escribió:Pero LAJ sustituto y Jueces sustitutos no cuenta, no?. Yo siempre pensé que eso no contaba.

Jueces y fiscales no (salvo interpretaciones demasiado forzadas de las bases), LAJ sí.

En la mayoría de los casos se habla de gente que ha trabajado en la administración de justicia y se les ha puesto cero en ese apartado. Habrá quien se cuente servicios posteriores a la convocatoria, pero yo creo que sí hay errores ¿10? ¿50? ¿500? Ni idea.

En el ámbito de Madrid no conozco a nadie que le hayan baremado mal la antigüedad. Yo la tengo bien, y eso que parte es de tramitación y parte de auxilio. Si que creo que puede haber gente que se haya presentado por Madrid y tenga antigüedad en otro sitio, y ahí haya errores. También me han dicho de un par de chicas, de las que no consintieron, que no les han contado el grado en derecho.
Creo que, aunque en Madrid, habrá errores, no son muy generalizados.

Me alegro de esto que dices. El ámbito con diferencia peor valorado es ministerio, el resto creo podemos respirar tranquilos

Vichisua escribió:

justitronic escribió:A mi no me han contado unos 8 puntos por tiempo trabajado de gestor

En que ámbito?

PV

justitronic escribió:A mi no me han contado unos 8 puntos por tiempo trabajado de gestor

Coincido contigo. Lo de la antigüedad parece que falla más en ámbito ministerio. A mí es ahí donde me lo han contado mal aunque me presente en Madrid.

Y una cosa es que te cuentes puntos de más porque no sepas cuánto es cada mes trabajado y otra cosa es que no te reconozcan nada anterior a la convocatoria. Digo yo que eso se puede considerar un error objetivo. No hace falta ser un genio para saber si has trabajado de interino o no

Mi caso es en Comunidad Valenciana, habiendo trabajado varios años anteriormente en Aragón. No me han contado nada de la antigüedad en Valencia, y me han contado solo una parte lo de Aragón... Así que no entiendo nada, la verdad...

Estáis confundiendo una cosa, y no está el patio para crear más terror.
Que hayan valorado mal a algunas personas que han prestado servicios en Ámbito Ministerio NO significa que se han presentado en ese Ámbito. Hay gente con errores presentadas en otras CCAA. Así que por esa regla de tres igualmente podría cambiar la de Cataluña, por ejemplo.
Dejad de alarmar algunos con que la lista que más va a cambiar va a ser la de Ministerio.
Por otro lado, que solo escriban los que tiene fallos implica que parezca que son multitud de personas.
Vamos a tener que empezar a escribir los que hemos sido bien baremados y sabemos que nuestro entorno también lo ha sido. Yo conozco a libres bien valorados, interinos bien valorados e incluso un LAJ sustituto bien valorado.

Podria alguien aclararme si cuenta como antiguedad el haber estado como secretaria de un juzgado de paz en municipios de MENOS de 7000 habitantes. ( Te nombra el ministerio de justicia pero no estas dentro de un cuerpo de gestion, tramitacion o auxilio como tal), no se si me explico. Ambito Ministerio. Gracias!

A mi me han clavado la antiguedad , hasta las decimas. 
Lo he comprobado mil veces al leer los supuestos errores , y nada perfecto.
Ambito Ministerio.

OPOJUS escribió:A mi me han clavado la antiguedad , hasta las decimas. 
Lo he comprobado mil veces al leer los supuestos errores , y nada perfecto.
Ambito Ministerio.

Y como te lo valoraron? ¿Cada 30 días mes trabajado?

Martops escribió:Estáis confundiendo una cosa, y no está el patio para crear más terror.
Que hayan valorado mal a algunas personas que han prestado servicios en Ámbito Ministerio NO significa que se han presentado en ese Ámbito. Hay gente con errores presentadas en otras CCAA. Así que por esa regla de tres igualmente podría cambiar la de Cataluña, por ejemplo.
Dejad de alarmar algunos con que la lista que más va a cambiar va a ser la de Ministerio.
Por otro lado, que solo escriban los que tiene fallos implica que parezca que son multitud de personas.
Vamos a tener que empezar a escribir los que hemos sido bien baremados y sabemos que nuestro entorno también lo ha sido. Yo conozco a libres bien valorados, interinos bien valorados e incluso un LAJ sustituto bien valorado.

No sé si te has fijado en el título del hilo. Quizás deberías crear uno de aprobados

justitronic escribió:

Martops escribió:Estáis confundiendo una cosa, y no está el patio para crear más terror.
Que hayan valorado mal a algunas personas que han prestado servicios en Ámbito Ministerio NO significa que se han presentado en ese Ámbito. Hay gente con errores presentadas en otras CCAA. Así que por esa regla de tres igualmente podría cambiar la de Cataluña, por ejemplo.
Dejad de alarmar algunos con que la lista que más va a cambiar va a ser la de Ministerio.
Por otro lado, que solo escriban los que tiene fallos implica que parezca que son multitud de personas.
Vamos a tener que empezar a escribir los que hemos sido bien baremados y sabemos que nuestro entorno también lo ha sido. Yo conozco a libres bien valorados, interinos bien valorados e incluso un LAJ sustituto bien valorado.

No sé si te has fijado en el título del hilo. Quizás deberías crear uno de aprobados

Me he fijado perfectamente y la primera parte de mi comentario creo que no es desafortunado en este hilo leyendo otros comentarios.
No te fijes sólo en el final, que no es más que un añadido.

Hola a todos!

Siento si el tema ha salido de nuevo pero no lo he encontrado. En las bases decía que el mes completo de tramitación eran 0,30 puntos pero si los días sueltos sumaban el mes completo también se contabilizarían. Es así verdad??

Muchas gracias!

A mí me parece de cajón que si el ámbito que peor (no el único, pero quizá sí el otro peor) ha valorado la antigüedad es el Ministerio, donde más afecte (donde más, pero no exclusivamente, claro) sea en las listas de ese ámbito.

Pero solo en una opinión que baso en la lógica, el que opine distinto tiene tanta razón como yo. Es lo bueno de las opiniones, que mientras solo sean eso, todas son buenas. De hecho, yo voy por otro ámbito, y como yo habrá muchos más.

Yo también animo a quien esté bien baremado en la antigüedad, y tenga puntos, lo diga. Al final todos queremos lo mismo, saber si el baremo provisional está bien hecho o no. Si solo tiene "fallitos" o errores reiterados.

Como Secretario de Juzgado de Paz claro que te cuenta. Eres del Cuerpo de Gestión. A mí me lo han contado sin problema. Ámbito Ministerio y la antigüedad en Andalucía.

pantalla escribió:Como Secretario de Juzgado de Paz claro que te cuenta. Eres del Cuerpo de Gestión. A mí me lo han contado sin problema. Ámbito Ministerio y la antigüedad en Andalucía.

Para ser gestor en un juzgado de paz el pueblo tiene que tener más de 7000 habitantes.

La compañera, fue secretaria nombrada por el ayuntamiento y nada tiene que ver con el Ministerio de justicia y mucho menos con ser gestor.
En pueblos pequeños se hace mucho para ayudar al juez de paz, y suelen contratar a alguien con derecho, y por supuesto a dedo.

La compañera no tiene puntos de antigüedad por ese trabajo.
Conozco un caso , pero vamos, que es lo que yo sé.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  He añadido una encuesta en el primer mensaje del hilo para comprobar si es cierto que hay más fallos en unos ámbitos que en otros.

Elección múltiple, para quien haya trabajado en varios.

LLevas razón, no había leído bien lo de menos de 7000 habitantes. Entonces no le cuenta nada.