¿En que puesto estarías tranquilo con las provisionales?

A mi lo que me huele mal y me cabrea, aparte de los rumores, es que el ministerio haya subido las provisionales de esta manera, al pelotón y no separados por ámbitos con su lista cada ámbito, cuanto menos me parece poco serio todo.
Yo a ciento y tantos del último, me veo con plaza.

A noventa y pico del último en Madrid. Es verdad que tengo más margen que algunos, pero me veo con  plaza y lo estoy celebrando

Edito, que me había equivocado, ahora es correcto

Ratzinger1 escribió:A mi lo que me huele mal y me cabrea, aparte de los rumores, es que el ministerio haya subido las provisionales de esta manera, al pelotón y no separados por ámbitos con su lista cada ámbito, cuanto menos me parece poco serio todo.y me da pie a pensar mal. Pensar que han subido las cosas rápido y mal.
Yo a ciento y tantos del último, me veo con plaza.

Yo la verdad es que cuando lo vi me pareció también muy poco serio. Por que dices que te huele mal, Ratzinger?

e10rod escribió:Hola. Con respecto al tema de la valoración de la antigüedad. Yo no sé con cuánta gente se han equivocado pero conmigo desde luego que sí. Sé contar perfectamente y además tengo una certificación de mi Gerencia en la que figuran los meses que he trabajado tanto como gestor como tramitador. En total más de 25 puntos que se han comido, dejándome en 500 posiciones por detrás de la que me corresponde. Repito que no sé si es generalizado pero hoy he hablado con Csif y me han dicho que sí. Muchos interinos no se meten en el foro. Yo me presento por Madrid pero mis méritos son de Ministerio. Ocurre con muchos interinos que estamos en Órganos Centrales y no queremos salir de nuestra ciudad. Ojalá resuelvan rápido y bien las alegaciones porque esto es un sinvivir para todos. Ánimo.

Si no es mucha molestia, podrías decir si conoces a mucha más gente en tu misma situación que se hayan presentado en Madrid?

El problema en la baremación de la antigüedad no solo se ha dado cuando han trabajado en varios ámbitos territoriales. Sé de gente también que no les han contado por ejemplo años de LAJ interino.

Hola. Me he presentado por ámbito Ministerio y me han baremado mal la antigüedad. Me han puesto cero puntos cuando tengo 29. Conozco a otra persona a la que le han puesto 4 puntos menos de los que le corresponden. Según parece, la mayor parte de los errores se han producido en el ámbito Ministerio o en personas que han trabajado en ese ámbito y también en otros.

Ahora trabajo como Tramitadora, pero la antigüedad que tengo es de Gestion. No sé si el cambio de cuerpo les puede haber hecho confundirse.
Mi compañera, a la que le han contado 4 puntos de menos, ha trabajado en varios ámbitos.

La baremación correcta a mí me colocará en posición de plaza, pero la recolocación de mi amiga, a mí no me afecta para nada, pq ella está de las primeras y seguirá estando de las primeras, aunque un poco más arriba.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] me alegro de que hayas aprobado, enhorabuena

No veas, que desastre... no hacen nada bien de verdad que después de tantísimo tiempo para estos errores, pero quién coño lo ha baremado, de verdad que es impresionante lo mal que lo hacen

analiciaQSD escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] me alegro de que hayas aprobado, enhorabuena

Gracias! Igualmente, por cierto. Que si mal no recuerdo tenías muy buena puntuación, enhorabuena para tí también.

Nabelmar escribió:

Ratzinger1 escribió:A mi lo que me huele mal y me cabrea, aparte de los rumores, es que el ministerio haya subido las provisionales de esta manera, al pelotón y no separados por ámbitos con su lista cada ámbito, cuanto menos me parece poco serio todo.y me da pie a pensar mal. Pensar que han subido las cosas rápido y mal.
Yo a ciento y tantos del último, me veo con plaza.

Yo la verdad es que cuando lo vi me pareció también muy poco serio. Por que dices que te huele mal, Ratzinger?

en el sentido que hayan corrido mucho y no hayan contado Bien ciertos apartados de méritos, cuando haces las cosas deprisa y al pelotón. Pero es una opinión nada mas

Oye, perdonad por lo de 115. Es que yo llevo 3 años años poniéndome en lo peor. No me fio de tanto tejemaneje y tantos listados mal hechos. Mi sentidp comun dice q 113. A lo sumo 114. Pero mi miedo piensa en 115. Solo espero q ahora lean cada impugnacion bien leida. Y corrijan bien corregido cada milesima de puntos.

Zeus escribió:

e10rod escribió:Hola. Con respecto al tema de la valoración de la antigüedad. Yo no sé con cuánta gente se han equivocado pero conmigo desde luego que sí. Sé contar perfectamente y además tengo una certificación de mi Gerencia en la que figuran los meses que he trabajado tanto como gestor como tramitador. En total más de 25 puntos que se han comido, dejándome en 500 posiciones por detrás de la que me corresponde. Repito que no sé si es generalizado pero hoy he hablado con Csif y me han dicho que sí. Muchos interinos no se meten en el foro. Yo me presento por Madrid pero mis méritos son de Ministerio. Ocurre con muchos interinos que estamos en Órganos Centrales y no queremos salir de nuestra ciudad. Ojalá resuelvan rápido y bien las alegaciones porque esto es un sinvivir para todos. Ánimo.

Si no es mucha molestia, podrías decir si conoces a mucha más gente en tu misma situación que se hayan presentado en Madrid?

Ninguna molestia. No conozco a más gente en la misma situación. También es que estoy muy desconectado porque ya no trabajo allí. Espero que no seamos muchos por el bien de todos.

Esperemos. Gracias

...

Bueno, y si han tardado tantísimos meses en baremar toda esta mierda y tienen que atender a tropecientas miles impugnaciones...las definitivas no las esperamos por lo menos hasta verano, no?

Es una puta vergüenza. Yo ya lo estaba celebrando pero después de leer el hilo de Valencia vuelta a la contención. Que asco de verdad

Vaatryaux escribió:Es una puta vergüenza. Yo ya lo estaba celebrando pero después de leer el hilo de Valencia vuelta a la contención. Que asco de verdad

Tanto creéis que puede cambiar, voy a mandar un correo a todos los del excel porque hay gente que no está en el foro para preguntar si les han puntuado mal, y si conocen de gente por ese ámbito que también y que no esté en el excel.

a ver qué cuentan

Yo voy por Andalucia y todos los que conozco han sido valorados correctamente.

No Porca, no quiero crear alarma, pero vamos a mi los números se me escapan y si en Valencia han podido comprobar que hay errores pues en Madrid también se podrá. He posteado también en el hilo de Madrid

Yo voy por Cataluña , y hay gente q dice q no le han valorado bien. En mi caso todo correcto.

Al final va a pasar lo que se está viniendo venir: que vamos a entrar todos en pánico.

Putas oposiciones de mierda, qué desastre es todo.

Yo no estoy celebrando nada. Demasiadas equivocaciones en cosas gordas. Seamos prudentes.
Sólo digo que
, de los creadores de "el corte no sube de 110" , ahora tenemos "si tienes más de 50 detrás no te adelanta nadie"

Hola chic@s! A ver yo voy por Cataluña, no sé si me han puntuado bien o mal, la licenciatura y los puntos por ejercicio, que era los más objetivo si! Pero el tema cursos, la verdad q me deja en caos, yo no confiaba mucho en eso...el caso que tenía dos cursos del instituto de la mujer en cuanto a violencia e igualdad y me han valorado solo uno, y tengo un experto en práctica jurídica impartido por la universidad de Granada que creo q es más serio que un curso del paro....y no me lo han valorado, la verdad que no entiendo nada, quiero hacer alegaciones, pero no sé si tendré alguna opción.

MacReady escribió:Al final va a pasar lo que se está viniendo venir: que vamos a entrar todos en pánico.

Putas oposiciones de mierda, qué desastre es todo.

echaba en falta esa vena de cagarte en todo

Mcff escribió:Hola chic@s! A ver yo voy por Cataluña, no sé si me han puntuado bien o mal, la licenciatura y los puntos por ejercicio, que era los más objetivo si! Pero el tema cursos, la verdad q me deja en caos, yo no confiaba mucho en eso...el caso que tenía dos cursos del instituto de la mujer en cuanto a violencia e igualdad y me han valorado solo uno, y tengo un experto en práctica jurídica impartido por la universidad de Granada que creo q es más serio que un curso del paro....y no me lo han valorado, la verdad que no entiendo nada, quiero hacer alegaciones, pero no sé si tendré alguna opción.

un título de experto no te cuenta, tienes que ser graduado licenciado para hacerlo, digamos que es como el máster pero menos carácter lectivo, no lo puedes meter en curso y en titulaciones tampoco porque no contaba.

Lo de violencia si presentas dos, y se repite contenido pues no lo cuentan, es que sin ver es difícil opinar, sin ver programa

Gracias! Por la respuesta! Pues la verdad que quede con una persona de un sindicato, donde estoy afiliada y me dijo que por supuesto que contaba...no entiendo, el del instituto de la mujer me queda claro que será porque la materia se repite...o algo. Bueno haré alegaciones de todas formas! Ojalá hubiera preguntado en su día por aquí, seguro q me aclaro más que con el sindicato! De todas formas estoy contenta, por la posición y porque a pesar de eso, pues tengo 4.5 puntos y yo no apostaba por nada...me costó mucho encontrar cursos.

bidari escribió:

MacReady escribió:Al final va a pasar lo que se está viniendo venir: que vamos a entrar todos en pánico.

Putas oposiciones de mierda, qué desastre es todo.

echaba en falta esa vena de cagarte en todo

es que es desesperante todo, macho

Es q es todo raro. Aqui q hay muchos fallos en cataluña. Te metes en su hijo y dicen q han baremado baatante bien. En valencia q si 1 punto por cada 15. Andalucia q bien. Q luego la gente no se cuenta bien. Q ya paso con los test q algunos se empeñaban en no se q de estar mal puntuados. Pero el alarmista soy yo. Y eso q estan pidiendo por ahi analisis de errores en madrid.

Dormidos escribió:Es q es todo raro. Aqui q hay muchos fallos en cataluña. Te metes en su hijo y dicen q han baremado baatante bien. En valencia q si 1 punto por cada 15. Andalucia q bien. Q luego la gente no se cuenta bien. Q ya paso con los test q algunos se empeñaban en no se q de estar mal puntuados. Pero el alarmista soy yo. Y eso q estan pidiendo por ahi analisis de errores en madrid.

El corte subirá 1 pto por cada 10,yo calculo que nos plantamos en 135 o 140 más o menos el último. Así a ojo de buen cubero

Yo estoy más o menos el 140 de las 190 plazas de mi ámbito. 

Tengo 50 puestos de margen al ultimo con plaza... Yo estoy modo prudente la verdad... pero me parecería una locura que hubieran tantos fallos como para variar la lista de dentro de plaza más de un 25% (190/4=47.5)... Es para denunciarles sinceramente... Que gente más chapuza.

Que incertidumbre de todo, de verdad. Estamos peor que antes de los méritos, verte dentro y que luego por culpa de estos chapuceros quedarte fuera es insufrible e inhumano. Esa gente tuvo que pasar un proceso y sabe lo que significa , seguro que no les hicieron pasar por esto, solo tienen que hacer bien su trabajo, joer, tanto se les pide?? Que no ha sido ni 1 error ni 5!! Inhumano, de verdad inhumano

A ver Dormidos, machote, he pedido el análisis de Madrid no por ahí, sino en el propio hilo de Madrid advirtiendo que tras la comprobación de Valencia el corte podría subir un punto. Sin embargo tú dices que tú 115 se va a quedar corto. No tergiverses anda y si, te lo vuelvo a decir, deja de crear alarma y miedo que eres de los que te encanta.

Estoy de acuerdo con lo que decis, creo que hasta que esto se aclare sin ser fatalista mejor ir en modo prudente

Realmente hay tantos errores? El mayor problema estaría en el cómputo de la antigüedad, si no he entendido mal, especialmente entre interinos que trabajaron en distintas comunidades? pero serán tantas personas afectadas?

En mi ámbito (Cataluña) y por si sirve de ayuda, os digo que por ahora no he oído quejas entre compañeros con el tema de la antigüedad, excepto en un caso y se trataría de pocos puntos de diferencia (tampoco sabe seguro si lo calculó bien).

Respecto de los demás méritos, no sabemos si realmente se trata de errores o algunos contaron con méritos con los que no debieron contar, excepto algun caso en que se hayan equivocado de verdad, que lo habrá, creo que algunos iban un poco perdidos con los méritos, no se donde he leído a alguien que decía que no le habían contado idiomas.

No es para celebrar aún pero tampoco para ponerse en lo peor. Habrá diferencias entre provisionales y definitivas, seguro, pero tampoco se trata de que vaya a estar todo mal.

Espero k tgas suerte Laura, por buena gente y por ayudar siempre sin pedir a cambio !!!!

Laura M escribió:Realmente hay tantos errores? El mayor problema estaría en el cómputo de la antigüedad, si no he entendido mal, especialmente entre interinos que trabajaron en distintas comunidades? pero serán tantas personas afectadas?

En mi ámbito (Cataluña) y por si sirve de ayuda, os digo que por ahora no he oído quejas entre compañeros con el tema de la antigüedad, excepto en un caso y se trataría de pocos puntos de diferencia (tampoco sabe seguro si lo calculó bien).

Respecto de los demás méritos, no sabemos si realmente se trata de errores o algunos contaron con méritos con los que no debieron contar, excepto algun caso en que se hayan equivocado de verdad, que lo habrá, creo que algunos iban un poco perdidos con los méritos, no se donde he leído a alguien que decía que no le habían contado idiomas.

No es para celebrar aún pero tampoco para ponerse en lo peor. Habrá diferencias entre provisionales y definitivas, seguro, pero tampoco se trata de que vaya a estar todo mal.

+1 muy de acuerdo

Julizai09 escribió:Espero k tgas suerte Laura, por buena gente y por ayudar siempre sin pedir a cambio !!!!

Muchas gracias [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Te deseo mucha suerte a ti también, he intentado seguirte la pista pero apenas he visto nada de tu ámbito.

Yo he recibido MUCHO del foro, aunque me he llevado disgustos también, no voy a mentir. Pero aquí hay personas que se han currado excels, compartido información y ayudado a los demás en todo lo que han podido. Aprovecho para mostrar mi agradecimiento. Yo solo intento aportar lo poco que puedo.

Suerte compañeros!

En el ámbito Madrid Vichisua ha dicho esta mañana que también estaba todo correcto entre la gente que conoce. Si otros pudieran decir algo también estaría genial

Na no te preocupes...yo de ser el 7 en notas he pasado al 200 y poco para 190 plazas...voy a alegar mi fp superior y 2 cursos kno me han contado pero con plaza no cuento. Es lok tiene un 60/40 para un novato sin servicios prestados...

Gracias de todos modos y suerte.

Que hijos de la gran Bretaña. Si la lista definitiva difiere en mucho habría que unirse para denunciar estos hechos. No es posible que la arbitrariedad en temas tan serios campe a sus anchas. Y ésta ya sería la guinda del pastel de una convocatoria plagada de tomaduras de pelo y despropósitos. Yo al menos estoy decidida a que todo esto no quede impune.

...

Mcff escribió:Hola chic@s! A ver yo voy por Cataluña, no sé si me han puntuado bien o mal, la licenciatura y los puntos por ejercicio, que era los más objetivo si! Pero el tema cursos, la verdad q me deja en caos, yo no confiaba mucho en eso...el caso que tenía dos cursos del instituto de la mujer en cuanto a violencia e igualdad y me han valorado solo uno, y tengo un experto en práctica jurídica impartido por la universidad de Granada que creo q es más serio que un curso del paro....y no me lo han valorado, la verdad que no entiendo nada, quiero hacer alegaciones, pero no sé si tendré alguna opción.

Julizai09 escribió:Espero k tgas suerte Laura, por buena gente y por ayudar siempre sin pedir a cambio !!!!

+1

Creo que estamos todos un poco paranoicos ya.
Vivimos en una especie de submundo opositor y creemos que todo lo que se escribe por aquí es tal cual.
Que hay fallos en algunos cómputos de antigüedad nos queda claro, ahora bien, en estos casi dos días desde que salieron listas lo más lógico es que hagan ruido aquellos que tienen mal su cómputo.
Tengo claro que no se van a pasar por aquí la mayoría de los que si tienen todo bien a decirlo, pues probablemente esos ya están celebrando la plaza.
El problema del resto es que si leemos a 30/40 personas decir que les han computado mal entramos en pánico y creemos que además de ser todos de nuestro ámbito se ponen directamente en posición de plaza, cuando no tiene por qué ser así.
Y decir que por cada 10 sube un punto me parece excesivo. Así como alarmar diciendo que esto se va a 140. Algunos no vais a parar de ser toxicos hasta la publicación de los nombramientos en BOE. Si es que ahí paráis....
Sabéis de más, sobre todo los que hacéis los Excel que hay gente que no sabe sumar puntos.
Al que le han asignado 0 antigüedad habiendo trabajado está claro que han cometido un error con él (salvo que haya trabajado en otra administración y quiera que le computen el tiempo, que alguno habrá).
Vamos a apoyarnos un poco porque esto no puede seguir siendo una cuesta hacia arriba.
Hay gente maravillosa por aquí, es cierto, pero a veces no sé si compensa con aquellos que se empeñan en hacer sangre hasta el final.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] me parece una barbaridad.... 2.5 puntos es una locura

Yo soy interina y me han contado todo bien y al resto de interinos que conozco también, voy por Cataluña

Laura M escribió:Realmente hay tantos errores? El mayor problema estaría en el cómputo de la antigüedad, si no he entendido mal, especialmente entre interinos que trabajaron en distintas comunidades? pero serán tantas personas afectadas?

En mi ámbito (Cataluña) y por si sirve de ayuda, os digo que por ahora no he oído quejas entre compañeros con el tema de la antigüedad, excepto en un caso y se trataría de pocos puntos de diferencia (tampoco sabe seguro si lo calculó bien).

Respecto de los demás méritos, no sabemos si realmente se trata de errores o algunos contaron con méritos con los que no debieron contar, excepto algun caso en que se hayan equivocado de verdad, que lo habrá, creo que algunos iban un poco perdidos con los méritos, no se donde he leído a alguien que decía que no le habían contado idiomas.

No es para celebrar aún pero tampoco para ponerse en lo peor. Habrá diferencias entre provisionales y definitivas, seguro, pero tampoco se trata de que vaya a estar todo mal.

Flecha-flecha-flecha
Toda la suerte del mundo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Nos toca por si acaso estar en modo prudente.

Martops escribió:Creo que estamos todos un poco paranoicos ya.
Vivimos en una especie de submundo opositor y creemos que todo lo que se escribe por aquí es tal cual.
Que hay fallos en algunos cómputos de antigüedad nos queda claro, ahora bien, en estos casi dos días desde que salieron listas lo más lógico es que hagan ruido aquellos que tienen mal su cómputo.
Tengo claro que no se van a pasar por aquí la mayoría de los que si tienen todo bien a decirlo, pues probablemente esos ya están celebrando la plaza.
El problema del resto es que si leemos a 30/40 personas decir que les han computado mal entramos en pánico y creemos que además de ser todos de nuestro ámbito se ponen directamente en posición de plaza, cuando no tiene por qué ser así.
Y decir que por cada 10 sube un punto me parece excesivo. Así como alarmar diciendo que esto se va a 140. Algunos no vais a parar de ser toxicos hasta la publicación de los nombramientos en BOE. Si es que ahí paráis....
Sabéis de más, sobre todo los que hacéis los Excel que hay gente que no sabe sumar puntos.
Al que le han asignado 0 antigüedad habiendo trabajado está claro que han cometido un error con él (salvo que haya trabajado en otra administración y quiera que le computen el tiempo, que alguno habrá).
Vamos a apoyarnos un poco porque esto no puede seguir siendo una cuesta hacia arriba.
Hay gente maravillosa por aquí, es cierto, pero a veces no sé si compensa con aquellos que se empeñan en hacer sangre hasta el final.

+1000

Martops escribió:Creo que estamos todos un poco paranoicos ya.
Vivimos en una especie de submundo opositor y creemos que todo lo que se escribe por aquí es tal cual.
Que hay fallos en algunos cómputos de antigüedad nos queda claro, ahora bien, en estos casi dos días desde que salieron listas lo más lógico es que hagan ruido aquellos que tienen mal su cómputo.
Tengo claro que no se van a pasar por aquí la mayoría de los que si tienen todo bien a decirlo, pues probablemente esos ya están celebrando la plaza.
El problema del resto es que si leemos a 30/40 personas decir que les han computado mal entramos en pánico y creemos que además de ser todos de nuestro ámbito se ponen directamente en posición de plaza, cuando no tiene por qué ser así.
Y decir que por cada 10 sube un punto me parece excesivo. Así como alarmar diciendo que esto se va a 140. Algunos no vais a parar de ser toxicos hasta la publicación de los nombramientos en BOE. Si es que ahí paráis....
Sabéis de más, sobre todo los que hacéis los Excel que hay gente que no sabe sumar puntos.
Al que le han asignado 0 antigüedad habiendo trabajado está claro que han cometido un error con él (salvo que haya trabajado en otra administración y quiera que le computen el tiempo, que alguno habrá).
Vamos a apoyarnos un poco porque esto no puede seguir siendo una cuesta hacia arriba.
Hay gente maravillosa por aquí, es cierto, pero a veces no sé si compensa con aquellos que se empeñan en hacer sangre hasta el final.

Muy sensato tu mensaje. Un soplo a aire fresco para los que estamos en el filo de la navaja. Gracias

En Andalucia ya conozco a algunos que no le han contado la antigüedad generada en otros ámbitos e incluso la titulación, creo subirá el corte un par de puntos no más.

Querellante escribió:En Andalucia ya conozco a algunos que no le han contado la antigüedad generada en otros ámbitos e incluso la titulación, creo subirá el corte un par de puntos no más.

Algunos cuantos son querellante? Y están en plaza o fuera de plaza?. Aporta un poco más de luz por favor, si tienen datos concretos