ESCRITO IMPUGNACIÓN PREGUNTA 125

La mujer me ha dicho que no le importa que lo comparta. Me ha pasado un borrador pero dice que quiere pulirlo algo más. Así que toca esperar. Tenemos hasta el miércoles creo

Como añadido, también podemos meter lo de que la pregunta exige una interpretación de la ley que no corresponde a nuestro cuerpo, debido a la propia controversia que genera en los distintos ámbitos judiciales:(y a continuación meter la jurisprudencia)
Que os parece?


Pd: de verdad que tengo curiosidad por ver la argumentación del TCU xD

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aquí está el archivo de la impugnación de la abogada, si quereis podeis usarlo, ella de hecho desea su difusión. Las dos o tres primeras veces os saldrá publicidad cuando vayais a descaregar, cuidado y no metais mierda en vuestros dispositivos

Gracias jaeger1! Por si queréis reproducir sentencias de los Tribunales que hacen una interpretación estricta del concepto de precario y para los que D. Pedro no podría presentar la demanda de pecario del art. 250.1.2º de la LEC:



 
Consecuencia de lo expuesto es que sólo puede solicitarse el reintegro de la posesión por medio del procedimiento establecido en el artículo 250.1.2 de la actual LEC cuando el inmueble haya sido cedido en esas condiciones por el actor o su causante, sin que pueda estimarse que el referido juicio puede ser cauce adecuado para resolver todas aquellas situaciones en las que conforme a la legislación anterior, la jurisprudencia consideraba que podían ser incluidas en el concepto de precario. Dicho de otro modo, la LEC actual ha establecido un procedimiento verbal para la recuperación de la posesión en los casos de precario en el sentido dicho, de manera que este procedimiento es el adecuado para resolver aquellas cuestiones meramente posesorias en las que esa posesión haya sido cedida en los términos expuestos,(...) Por lo que, en definitiva, de acuerdo con la regulación de la LEC actual, no cabe hablar de cuestión compleja sino de inadecuación de procedimiento.”

Y como ha comentado antes algún compañero y veo que también aparece en el escrito de impugnación que ha colgado Jaeger, para contestar a la pregunta se exige conocer cuál es la interpretación que los Tribunales hacen de un artículo de la LEC y no sólo eso, sino posicionarse por una u otra nterpretación o adivinar cuál es la que prefiere el TCU. Eso excede de las funciones propias del cuerpo de Auxilio Judicial.

Gracias jaeger y monitorio. El lunes sin falta mando mi impugnación.

Gracias

Se puede impugnar por Internet?

Tienes que mandarlo por Registro Unico Electrónico, Redsara. o carta certificada para mayor seguridad, sobre abierto o no, lo importante es fecha de salida de tu carta.

Muchas gracias Jagger y Monitorio, a ver si se consigue!!

X cierto, por registro único elecrónico, a mí, ni me respondieron cuando solicité revisión del 3º de GPA, tenedlo en cuenta..

Una consulta.. en caso de que anularan ( Dios lo quiera porque vaya desastre de supuesto) esas tres primeras famosas 125,126 y 127.. del segundo supuesto...si solo tenemos dos de reserva... de donde cogen la que falta ??? Del test de 100 preguntas? Gracias..

Eso no va a ocurrir

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Gracias por tu pedazo de impugnación, ¿puedo enviarlo tal cual con mis datos? ¿es necesario imprimirlo para firmarlo y escanearlo?

No van a anular ninguna.

En el práctico es muy difícil que anulen las preguntas. En el test cabe esa posibilidad. Eso es lo que creo. Puedo estar equivocado.

Betijus escribió:Muchas gracias Jagger y Monitorio, a ver si se consigue!!

X cierto, por registro único elecrónico, a mí, ni me respondieron cuando solicité revisión del 3º de GPA, tenedlo en cuenta..

Yo presenté solicitud a través de redsara y sí me respondieron... con cada uno hacen lo que consideran... en fin...
Un saludo!

Yo ya hice un buen escrito de impugnación para la 125 porque no hay por donde cogerla , creo que la anularán casi seguro , la 126 y 127 ya dudo más... porque en estos dos últimos cita el art 250.1.4 aunque no sea precario .
Animo !!!! Cuantos más seamos más caso nos harán !

Yo diría que si linda

Gracias, 200 personas más por ambito que pasarán  el corte

Al menos algunos sois sinceros ahora y reconocéis que es por vuestro miedo a que pasen más y os soplen la plaza, como antes el digno y ético motivo para desalentar a impugnar era no retrasar más un proceso tan retrasado

Ah, ¿pero que aquí lo hacéis por ética de impugnar preguntas para atenerse a la mayor limpieza del examen y no para ganar un punto al sumar la de reserva?

Opositorsinvida está rezando para que no impugne la gente ninguna de esas preguntas del práctico, diciendo que estamos confundidos( a alguno se le ve el plumero opinando aquí ) pero la 125 no hay por donde cogerla , vamos que si o si la impugnarán , el resto dudo porque no pueden anular más de dos en el práctico .

No claro que no, aquí cada uno impugna en pos de su interés, lo digo porque toda la semana pasada se decía que se argumentaba aquí porque no se debía impugnar nada para que el tcu no leyera chorradas y se se retrasará más esto y ahora ya se ha dicho la verdad, por miedo a que entre unos cuantos más.

Ruben 1791 escribió:Opositorsinvida está rezando para que no impugne la gente ninguna de esas preguntas del práctico, diciendo que estamos confundidos( a alguno se le ve el plumero opinando aquí ) pero la 125 no hay por donde cogerla , vamos que si o si la impugnarán , el resto dudo porque no pueden anular más de dos en el práctico .

No van a anular ninguna, apuntalo.

Ya os digo que hay más motivos para cogerla. Uno que no habéis considerado es que la legislación procesal civil permite varios procesos para una misma cosa, da algo de libertad  a la hora de elegir el procedimiento, y raro es que la intención del legislador sea quitar opciones a un legitimado. Pensad como se permite diferentes vías para ejecuciones, embargos, deudas monetarias, paralizar procesos para mediaciones, conciliaciones, procesos de mutuo acuerdo, etc. El legislador quiso una nueva opción, eso incluyó un "podría" en el nuevo desahucio, y las dos sentencias que estáis cogiendo de audiencias provinciales no son jurisprudencia, y hasta que no venga el Supremo a interpretar tajantemente que esa reforma restringe las opciones de un legitimado, seguirá siendo valida

Finado, eso lo dije para una pregunta que no tenía ninguna base en el test, porque el enunciado era literal de la ley y la respuesta era tal cual, pero la persona intentaba darle vueltas para anularla. Aquí la gente también tiene derecho a pedir en un recurso que se anule el examen, y te apuesto lo que quieras a que si alguien quisiera eso, la mayoría saldría a decirle que no y que no lo van a aceptar

Yo tengo razones para justificarlo , y tú?? Ah no...
No te has leído el auto de la audiencia provincial de granada , ni el preámbulo de la ley 5/2018 que lo dice bien claro .
Por tanto yo no tengo que saberme las interpretaciones , sino lo que dice la ley , por tanto como el supremo no se ha pronunciado hay confusión y error entre los operadores jurídicos y es nula .

Opositorsinvida claro porque aquí tú eres la jurisprudencia de TS  y lo que digas tú también es cosa juzgada no te fastidian, me parece que te has venido muy arriba, más modestia al hablar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] oye, por favor, reflexiona sobre lo que has dicho. Estás en un hilo con gente diciendo categóricamente que la pregunta esta mal, que si no se puede precario, tal, etc. ¿Cómo es que no te molestan que esos hagan lo que hago yo? ¿Cómo es que te molesta que una persona tenga interés es no anular, pero no te molesta tenerlo en anular? 

Por favor, un poco de coherencia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] la verdad que anulen o no anulen me es indiferente, el corte lo pasé de sobra, no pelearé por plaza por los méritos, pero te hablo así porque te has dedicado a ir hilo por hilo diciendo que todos quietos que ya ibas tú a iluminarlos, porque desde que tú te sacastes la foto de la orla dejó de ser interpretable el derecho y tú unificarias la doctrina

En el caso de las impugnaciones es como las preguntas del práctico. Están los opositores legitimados para impugnar? Sí. Por ello lo que pretenden tiene validez? Está justificado el éxito de su acción? Queda en manos del TCU
El práctico versaba sobre los mismo. Estaban esas personas legitimadas para entablar esas acciones?125: SI; 126: SI; 127: NO
En cada uno de los supuestos esa es la acción para que se estimen sus pretensiones? Pues está claro que se está decidiendo según interpretaciones distintas, el que no considere el procedimiento adecuado no lo va a desestimar por no ser el adecuado, le dará AL LEGITIMADO la posibilidad de subsanar antes de inadmitir

Y también estaba don Pedro legitimado para otras muchas acciones pero debemos atenernos al supuesto práctico .....
Vaya argumentación !

La 125 pienso que esta más clara que la 127. Es decir en caso de impugnar alguna seria la 127...

La LEC te la tienes que saber de principio a fin. Esa argumentación es la que te va a dar el TCU para decirte que no sabes lo que es estar legitimado, lo que es el objeto de un litigo, lo que es el tipo de acción, cómo se subsanan defectos: de legitimación, representación, adecuación de procedimiento, etc. Es decir, no saber resolver un práctico con un poquitito de dificultad

Este hilo es para argumentar la impugnación. No para discutir que respuesta es válida. Si queréis discutir abrid un hilo a parte, hasta participaria yo, no tengo ningún problema en discutir

Cierto, es para argumentarlo. Disculpa. 
Es que algunos no le vimos al práctico los argumentos que se están dando para dar respuestas distintas a las que ha dado el Tribunal, que será el que decida. Los demás no tenemos que entrar a discutir. He intervenido porque los que no impugnamos no es porque tenemos las respuestas bien y la aceptación de las impugnaciones nos perjudica (eso sería mezquino), también tenemos otras mal y si no las impugnamos es porque reconocemos simplemente que nos hemos equivocado.
Todos están en su derecho a defender su opinión.

Y también estaba don Pedro legitimado para otras muchas acciones pero debemos atenernos al supuesto práctico .....
Vaya argumentación !

A dónde se manda la impugnación? Porque había una dirección de email, pero comentaban que no era fiable.

Phoebe Buffay escribió:A dónde se manda la impugnación? Porque había una dirección de email, pero comentaban que no era fiable.

Yo no lo mandaría a una dirección de correo electrónico que oficialmente no está habilitada siquiera para éso. Red SARA, por ejemplo, dirigido a Procesos Selectivos de la AJ. Al menos hay un registro oficial al que ha ido a parar ese escrito

No consigo terminar la impugnación por la carpeta ciudadana, registros. Me da error. Sabéis a qué puede ser?

Hola Jimena, no se si en este hilo u otro escribi mismo problema.
Lo que hice fue irme a un ayuntamiento o subdelegación gobierno y te lo mandan sin problema, que pongan en buscador ministerio justicia y luego procesos selectivos.
Asi lo hice esta mañana, me dijeron que error redsara puede ser x cobertura o a veces se queda asii...ni idea.
y sino mandalo por correo certificado a c/san Bernardo, calle me lo confirmo un sindicato.
Espero haberte ayudado.

Stradivarius escribió:Hola Jimena, no se si en este hilo u otro escribi mismo problema.
Lo que hice fue irme a un ayuntamiento o subdelegación gobierno y te lo mandan sin problema, que pongan en buscador ministerio justicia y luego procesos selectivos.
Asi lo hice esta mañana, me dijeron que error redsara puede ser x cobertura o a veces se queda asii...ni idea.
y sino mandalo por correo certificado a c/san Bernardo, calle me lo confirmo un sindicato.
Espero haberte ayudado.

gracias.

Buenas tardes a todos, compañeros y compañeras.

Recientemente el TCU ha emitido las plantillas definitivas de las respuestas del cuerpo de auxilio judicial.

Se han anulado las preguntas 126 y 127.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sin embargo, Considero que las razones por las que se anulan las preguntas 126 y 127 son extensibles a la pregunta 125. Es a los efectos de que quién esté interesado presente recurso de Alzada y posterior recurso contencioso-administrativo ante la jurisdicción contencioso-administrativa.

Advertiros de que en el recurso contencioso-administrativo en vía judicial, podéis alterar los fundamentos de derecho de vuestras alegaciones y recurso de alzada, por si queréis incluir nuevos motivos.

Un cordial saludo.

Yo voy a poner alzada. Alguien sabe cual es el procedimiento?

Yo también quiero recurrir en el contencioso la 125, podríamos unirnos todos los que vayamos y abaratar costes

LadyMary, primero se interpone el recurso de alzada, para lo que tienes el plazo de 1 mes, y si se desestima, de forma expresa o presunta (por el transcurso del plazo legal de 3 meses sin resolverse de forma expresa), entonces ya queda abierta la vía judicial, o sea el recurso contencioso-administrativo.

MonitorioN82 escribió:LadyMary, primero se interpone el recurso de alzada, para lo que tienes el plazo de 1 mes, y si se desestima, de forma expresa o presunta (por el transcurso del plazo legal de 3 meses sin resolverse de forma expresa), entonces ya queda abierta la vía judicial, o sea el recurso contencioso-administrativo.

eso beneficia a todos o sólo a los que lo ponen?

El recurso solo afecta a las partes que intervienen por lo que tengo entendido. De forma que quien vaya al contencioso si le dan la razón, a él le sumarían la nota, pero a quién no va no.

Lo que faltaba, después de toooooodo el tiempo esperando ahora un recurso.... que locura

El recurso es gratuito, el plazo es un mes de calendaro a partir de hoy. Se interpone en el organo superior, en este caso la Secretaria General de Justicia

y si la anulan y no hay mas de reserva que pasa? te la suman como buena o se hace la media sobre 39 preguntas?