(II) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

Ya puestos... Si alguien ha hecho alguna simulación más, o lo que sea, sobre Madrid yo encantada de leerlo jeje

La ostia vino en TPA porque no podiamos saber por donde iban a ir las notas. 
En Ministerio, la gente decia mucho 110 porque era un numero redondo. El excel de notas recabadas daba nota media de todos los enviados 110. Si sacabas una regla de 3 con el numero de personas del excel con el total de aspirantes y plazas, daba 118,5. 
Yo mismo estaba convencido de que iba a ir por los 110. Veia a gente de Ministerio preguntando si con 113 estaban dentro y aunque no se lo escribí, pensaba para mis adentros que con esa nota estaban dentro "casi seguro".

Ahora tenemos mucha mas informacion y los excel hechos por ambitos con los meritos buscados y corregidos. Para que las previsiones se rompan y veamos cortes provisionales de 2 o 3 puntos mas altos que los maximos dados, o hay tongo, o los que han elaborado los excel han mentido y solo han puesto numeros al azar para llevarse alagos. Ojo, no insinuo nada. Solo pongo dos explicaciones a que las previsiones esten muy equivocadas a peor. Si por ejemplo en Cat se predice 111 y luego es 107, pues mira, bendita sean las previsiones erroneas

Opositorsinvida tu que corte preves para cataluña??

OpositorSinVida escribió:La ostia vino en TPA porque no podiamos saber por donde iban a ir las notas. 
En Ministerio, la gente decia mucho 110 porque era un numero redondo. El excel de notas recabadas daba nota media de todos los enviados 110. Si sacabas una regla de 3 con el numero de personas del excel con el total de aspirantes y plazas, daba 118,5. 
Yo mismo estaba convencido de que iba a ir por los 110. Veia a gente de Ministerio preguntando si con 113 estaban dentro y aunque no se lo escribí, pensaba para mis adentros que con esa nota estaban dentro "casi seguro".

Ahora tenemos mucha mas informacion y los excel hechos por ambitos con los meritos buscados y corregidos. Para que las previsiones se rompan y veamos cortes provisionales de 2 o 3 puntos mas altos que los maximos dados, o hay tongo, o los que han elaborado los excel han mentido y solo han puesto numeros al azar para llevarse alagos. Ojo, no insinuo nada. Solo pongo dos explicaciones a que las previsiones esten muy equivocadas a peor. Si por ejemplo en Cat se predice 111 y luego es 107, pues mira, bendita sean las previsiones erroneas

También se pueden dar cortes 2 o 3 puntos más bajos, que sería lo más lógico, ya que los datos que se desconocen se han inflado.
Si se ha puesto lo maximo en los datos no conocidos  no se me ocurre  como pueden subir los cortesla verdad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] No lo se. Solo he visto la horquilla de ese ambito. No puedo valorar mas

Sergio30 escribió:

OpositorSinVida escribió:La ostia vino en TPA porque no podiamos saber por donde iban a ir las notas. 
En Ministerio, la gente decia mucho 110 porque era un numero redondo. El excel de notas recabadas daba nota media de todos los enviados 110. Si sacabas una regla de 3 con el numero de personas del excel con el total de aspirantes y plazas, daba 118,5. 
Yo mismo estaba convencido de que iba a ir por los 110. Veia a gente de Ministerio preguntando si con 113 estaban dentro y aunque no se lo escribí, pensaba para mis adentros que con esa nota estaban dentro "casi seguro".

Ahora tenemos mucha mas informacion y los excel hechos por ambitos con los meritos buscados y corregidos. Para que las previsiones se rompan y veamos cortes provisionales de 2 o 3 puntos mas altos que los maximos dados, o hay tongo, o los que han elaborado los excel han mentido y solo han puesto numeros al azar para llevarse alagos. Ojo, no insinuo nada. Solo pongo dos explicaciones a que las previsiones esten muy equivocadas a peor. Si por ejemplo en Cat se predice 111 y luego es 107, pues mira, bendita sean las previsiones erroneas

También se pueden dar cortes 2 o 3 puntos más bajos, que sería lo más lógico, ya que los datos que se desconocen se han inflado.
Si se ha puesto lo maximo en los datos no conocidos  no se me ocurre  como pueden subir los cortesla verdad.

Eso digo yo también si se han inflado no veo posible que puedan subir en Ministerio de 114.5

Sara smp escribió:Lo digo por lo de 110 en Cataluña o menos...

Que corte ves en Cat?

Hola , soy nueva y me he presentado por ministerio. Estáis hablando de un excel donde puedo enviar las notas y saber algo. Gracias

Irishjustice escribió:Ya puestos... Si alguien ha hecho alguna simulación más, o lo que sea, sobre Madrid yo encantada de leerlo jeje

en este mismo hilo hay mucho ámbito Madrid. Repásalo.

Irisjhustice en Madrid un tal fausto y otro chico realizaron un estudio sobre Madrid y estimaron un corte entre 111 y 113 para el ámbito madrid

Yo la parte baja de la horquilla esa de madrid no la veo ni de coña. Va a tener madrid con 150 plazas un corte más bajo que cataluña? perdona que lo dude

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya, ya. Gracias. Sigo el hilo desde hace tiempo y he leído su estudio, era por si se había hecho alguna simulación posterior.

Madrid son 200 plazas xo ha bajado mucho la competencia. La estimación que han hecho es muy amplia(111-113),pero yo opinio igual que tu jaeguer,quizás la parte baja d la horquilla xa madrid es algo escasa,si hubiera que afinar eso yo diría xa Madrid 112/113.

jaeger1 escribió:Yo la parte baja de la horquilla esa de madrid no la veo ni de coña. Va a tener madrid con 150 plazas un corte más bajo que cataluña? perdona que lo dude

Ahi es donde quería yo llegar en mi mensaje de antes , totalmente de acuerdo contigo jaeger. Como va a quedar el corte de 150 plazas igual o por debajo que en un ámbito de mas de 400 plazas?
Algo falla

Para enviar un mensaje privado q me dice q tengo q haber enviado 10 temas. Quiere decir haber escrito diez respuesta en foros

Yo creo que si,eso lo sabrá mejor el administrador.

Irishjustice escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya, ya. Gracias. Sigo el hilo desde hace tiempo y he leído su estudio, era por si se había hecho alguna simulación posterior.

Jaycee al igual que Fausto hicieron un trabajo sobre la nota de corte de Madrid. Si quieres el trabajo de Jaycee tienes que mandar tu nota al excel que hay de Madrid, ahí está pormenorizado su estudio.
Ambos coinciden en esa nota de corte, de 111 a 113, pero claro que puede fluctuar de 1 a 2 puntos, pero eso es imposible de saber. Ellos ven como más probable esa horquilla pero... Acabo de ver que ya lo sabías.

zak2021 escribió:Para enviar un mensaje privado q me dice q tengo q haber enviado 10 temas. Quiere decir haber escrito diez respuesta en foros

Efectivamente, tienes que haber escrito 10 mensajes para poder hacer uso de la mensajería privada.

Yo me llamo Ralph escribió:

zak2021 escribió:Para enviar un mensaje privado q me dice q tengo q haber enviado 10 temas. Quiere decir haber escrito diez respuesta en foros

Efectivamente, tienes que haber escrito 10 mensajes para poder hacer uso de la mensajería privada.

Debéis subir el listón, 100 mensajes para hacer uso, muchos son unos pringad@s. Fuera. No merecen la pena los aprovechados sin ninguna empatía y todo egoísmo. Subir a 200 mensajes!!

Si el corte en Madrid queda más bajo que en Cat me pego un tiro  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] toda aportación es bienvenida, pero lo de pringados no creo que sea justo. Todos hemos empezado con cero mensajes, a mí me aporta el de cero leyendo y el de seis mil comentando. Desde luego al que tenga cero mensajes porque no ha tenido nada interesante que contar, si lee tu mensaje tampoco compartirá nada llegado el momento.

Tienes razón, aunque siendo un foro libre y abierto debería regirse por el patrón de pago, subir lo que sea, a cualquier hilo, está muy bien, la recompensa de los privados, que admito uso con poquísima gente, debería tener un coto mayor, no discuto las buenas intenciones de nadie, pero vivimos entre muchos, ni cuentan, ni saben, ni leen, ni hacen tests, jajajjaa solo quieren privis, me encantan... soy algo malote, lo sé.

El corte en Madrid que dió fausto06, si no me equivoco, fue 112-113, 111 con pocas probalidades. En nuestro caso, el de Madrid, ya comentamos que de los 700 primeros puestos en trami, de los no interinos, el 40% se había cambiado de ámbito para auxilio, y de los interinos en esas posiciones un 25%. Por supuesto este dato es de los que decidieron presentarse a auxilio. Ministerio tiene un ratio semejante a Madrid 5,8 aprox y Madrid 6,3 o 6,4 por plaza. 2745 opositores para 477 plazas frente a 1277 opositores para 200 plazas. Si tenemos en cuenta el factor de aquellos que han cambiado de ámbito, dejando Madrid por un ámbito con más plazas, no parece ningún disparate pensar que vaya a estar en cortes muy similares. En nuestro estudio en Madrid siempre hemos dado como corte más probable 112-113. Podríamos hacer como rosalareño y dar casi una cifra exacta, pero la realidad es que acertar décima arriba décima abajo es anecdótico, porque en mi opinión hay las mismas probabilidades de acertar que de fallar. Nadie se juega nada a que su número exacto se va a dar. Cataluña tiene pinta, sin haber hecho estudio que estará un par de puntos por debajo de Madrid y ministerio, pero algo más cerca de lo que estuvo en tramitacion. Nuestro estudio es detallado pero al asignar puntos a los interinos de los que no se conocen datos, solo que posiblemente sean interinos, depende de ese factor el corte resultante. Lo cierto, es que trabajando con los datos que había y realizando averiguaciones independientes, todos hemos llegado a los mismos cortes a muy parecidos, puede ser casualidad, pero parece complicado que lo sea. En trami no había datos prácticamente pero en auxilio hay muchas más certezas y no solo me refiero al concurso de tramitación previo, también a publicación de la bolsa de Madrid, verificación de listados de admitidos de las anteriores dos convocatorias que ahora se han comprobado y en los estudios de trami no se hizo, interinos localizados gracias a tramitación y gestión, etc... Con cortes de 113 para arriba en Madrid el 70% de las plazas serían para interinos, y de 114-115 el 85% o 90%. En tramitación Madrid 310-317 plazas de las 480 fueron para interinos aprox 2 de cada 3 plazas. No creo y espero que no se rebase el 60% de plazas para interinos. Nuestro porcentaje de interinos en plaza coincide con el que le sale a rosalareño en el Excel de ministerio, aproximadamente 60% para los cortes más probables. También una casualidad? Ya lo veremos....ánimo que ya queda menos para salir de dudas.

Por el bien de todos ojalá los cortes no nos den ninguna sorpresa negativa, yo por mi parte soy incapaz en centrarme en nada, solo quiero saber algo ya, como siempre gracias a todos los que nos habéis hecho la espera más llevadera con vuestro trabajo. Ya solo queda esperar en que queda todo.

El día que salgan en un par de horas sabremos en que posición estamos gracias a los que han exo todo este trabajo y el que harán ordenando méritos y exámenes. Yo ya estoy contando los días y que Dios reparta suerte

La verdad es que esto es un sin vivir, yo estoy fatal ni puedo dormir, q salgan ya por favor!!! 🤪

Los que ya vivimos nervios de Tramitación os entendemos y quedarte fuera es muy duro. Espero que no se nos repita!
Asi que mi consejo es descansa y no te agobies tanto si tienes plaza genial y sino nada podemos hacer ya, salvo caer y volver a levantarte.
Personalmente reconozco que pienso en ello y os leo foro minimo 5 veces al dia( vale algo paranoica estoy), pero el resto del tiempo hay q vivir!! Animo.

Jaycee77 escribió:El corte en Madrid que dió fausto06, si no me equivoco, fue 112-113, 111 con pocas probalidades. En nuestro caso, el de Madrid, ya comentamos que de los 700 primeros puestos en trami, de los no interinos, el 40% se había cambiado de ámbito para auxilio, y de los interinos en esas posiciones un 25%. Por supuesto este dato es de los que decidieron presentarse a auxilio. Ministerio tiene un ratio semejante a Madrid 5,8 aprox y Madrid 6,3 o 6,4 por plaza. 2745 opositores para 477 plazas frente a 1277 opositores para 200 plazas. Si tenemos en cuenta el factor de aquellos que han cambiado de ámbito, dejando Madrid por un ámbito con más plazas, no parece ningún disparate pensar que vaya a estar en cortes muy similares. En nuestro estudio en Madrid siempre hemos dado como corte más probable 112-113. Podríamos hacer como rosalareño y dar casi una cifra exacta, pero la realidad es que acertar décima arriba décima abajo es anecdótico, porque en mi opinión hay las mismas probabilidades de acertar que de fallar. Nadie se juega nada a que su número exacto se va a dar. Cataluña tiene pinta, sin haber hecho estudio que estará un par de puntos por debajo de Madrid y ministerio, pero algo más cerca de lo que estuvo en tramitacion. Nuestro estudio es detallado pero al asignar puntos a los interinos de los que no se conocen datos, solo que posiblemente sean interinos, depende de ese factor el corte resultante. Lo cierto, es que trabajando con los datos que había y realizando averiguaciones independientes, todos hemos llegado a los mismos cortes a muy parecidos, puede ser casualidad, pero parece complicado que lo sea. En trami no había datos prácticamente pero en auxilio hay muchas más certezas y no solo me refiero al concurso de tramitación previo, también a publicación de la bolsa de Madrid, verificación de listados de admitidos de las anteriores dos convocatorias que ahora se han comprobado y en los estudios de trami no se hizo, interinos localizados gracias a tramitación y gestión, etc... Con cortes de 113 para arriba en Madrid el 70% de las plazas serían para interinos, y de 114-115 el 85% o 90%. En tramitación Madrid 310-317 plazas de las 480 fueron para interinos aprox 2 de cada 3 plazas. No creo y espero que no se rebase el 60% de plazas para interinos. Nuestro porcentaje de interinos en plaza coincide con el que le sale a rosalareño en el Excel de ministerio, aproximadamente 60% para los cortes más probables. También una casualidad? Ya lo veremos....ánimo que ya queda menos para salir de dudas.

Coincido plenamente con este análisis.

Jaycee77 escribió:El corte en Madrid que dió fausto06, si no me equivoco, fue 112-113, 111 con pocas probalidades. En nuestro caso, el de Madrid, ya comentamos que de los 700 primeros puestos en trami, de los no interinos, el 40% se había cambiado de ámbito para auxilio, y de los interinos en esas posiciones un 25%. Por supuesto este dato es de los que decidieron presentarse a auxilio. Ministerio tiene un ratio semejante a Madrid 5,8 aprox y Madrid 6,3 o 6,4 por plaza. 2745 opositores para 477 plazas frente a 1277 opositores para 200 plazas. Si tenemos en cuenta el factor de aquellos que han cambiado de ámbito, dejando Madrid por un ámbito con más plazas, no parece ningún disparate pensar que vaya a estar en cortes muy similares. En nuestro estudio en Madrid siempre hemos dado como corte más probable 112-113. Podríamos hacer como rosalareño y dar casi una cifra exacta, pero la realidad es que acertar décima arriba décima abajo es anecdótico, porque en mi opinión hay las mismas probabilidades de acertar que de fallar. Nadie se juega nada a que su número exacto se va a dar. Cataluña tiene pinta, sin haber hecho estudio que estará un par de puntos por debajo de Madrid y ministerio, pero algo más cerca de lo que estuvo en tramitacion. Nuestro estudio es detallado pero al asignar puntos a los interinos de los que no se conocen datos, solo que posiblemente sean interinos, depende de ese factor el corte resultante. Lo cierto, es que trabajando con los datos que había y realizando averiguaciones independientes, todos hemos llegado a los mismos cortes a muy parecidos, puede ser casualidad, pero parece complicado que lo sea. En trami no había datos prácticamente pero en auxilio hay muchas más certezas y no solo me refiero al concurso de tramitación previo, también a publicación de la bolsa de Madrid, verificación de listados de admitidos de las anteriores dos convocatorias que ahora se han comprobado y en los estudios de trami no se hizo, interinos localizados gracias a tramitación y gestión, etc... Con cortes de 113 para arriba en Madrid el 70% de las plazas serían para interinos, y de 114-115 el 85% o 90%. En tramitación Madrid 310-317 plazas de las 480 fueron para interinos aprox 2 de cada 3 plazas. No creo y espero que no se rebase el 60% de plazas para interinos. Nuestro porcentaje de interinos en plaza coincide con el que le sale a rosalareño en el Excel de ministerio, aproximadamente 60% para los cortes más probables. También una casualidad? Ya lo veremos....ánimo que ya queda menos para salir de dudas.

Que buena aportación! Pues según el simulacro de cataluña un 75% de las plazas serían para interinos. Espero que esa parte la hayamos hinchado demasiado y se quede en un 60% tb.
Me parece muy poco solo 2 puntos de diferencia entre Madrid y Cat , nosotros tenemos más del doble de plazas que en Madrid y 300 aprobados más. Ya nos queda poco para salir de dudas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
3 puntos en ese rango de notas pueden ser 200 personas perfectamente

Yo en el excel que confeccione reconozco personalmente que dopé a bastante gente, de hecho recuerdo incluso que gente que salía en rojo en el excel d smotos(en rojo significa que tienen mas concurso en auxilio que tramitación y se supone que ya estaba revisado al alza), pues yo a algunos para curarme en salud les asigne algún punto mas a alguno que otro(aunque estos fueron pocos los que revise al alza) además de los ya comentados "19,5" y " 30"
Y la pregunta es¿Por qué dopé a gente? Pues porque desconozco las personas que en ese intervalo de tiempo entre la convocatoria d trami y auxilio, han sumado algun curso o los han llamado de interinos. 
De esta forma, he tratado de "curarme en salud" haciendo esto.
Lo que si estoy plenamente convencido, es que en las provisionales va a haber errores y a mucha gente no les van a contar bien la aniguedad,por lo que aconsejo que si en las provisionales dan al 477 menos de 113,5, no venirse arriba que no se sabe lo que puede variar en las definitivas.

Rosalareño87 escribió:Yo en el excel que confeccione reconozco personalmente que dopé a bastante gente, de hecho recuerdo incluso que gente que salía en rojo en el excel d smotos(en rojo significa que tienen mas concurso en auxilio que tramitación y se supone que ya estaba revisado al alza), pues yo a algunos para curarme en salud les asigne algún punto mas a alguno que otro(aunque estos fueron pocos los que revise al alza) además de los ya comentados "19,5" y " 30"
Y la pregunta es¿Por qué dopé a gente? Pues porque desconozco las personas que en ese intervalo de tiempo entre la convocatoria d trami y auxilio, han sumado algun curso o los han llamado de interinos. 
De esta forma, he tratado de "curarme en salud" haciendo esto.
Lo que si estoy plenamente convencido, es que en las provisionales va a haber errores y a mucha gente no les van a contar bien la aniguedad,por lo que aconsejo que si en las provisionales dan al 477 menos de 113,5, no venirse arriba que no se sabe lo que puede variar en las definitivas.

En mi caso, en tramitación no me contaron doce puntos en la lista provisional; después en la definitiva lo subsanaron

Tantos puntos no habrán sumado si la convocatoria de auxilio fue en enero de 2020, si no recuerdo mal. Basándome en el plazo de finalización de presentación de instancias.

Manolojordan escribió:

Rosalareño87 escribió:Yo en el excel que confeccione reconozco personalmente que dopé a bastante gente, de hecho recuerdo incluso que gente que salía en rojo en el excel d smotos(en rojo significa que tienen mas concurso en auxilio que tramitación y se supone que ya estaba revisado al alza), pues yo a algunos para curarme en salud les asigne algún punto mas a alguno que otro(aunque estos fueron pocos los que revise al alza) además de los ya comentados "19,5" y " 30"
Y la pregunta es¿Por qué dopé a gente? Pues porque desconozco las personas que en ese intervalo de tiempo entre la convocatoria d trami y auxilio, han sumado algun curso o los han llamado de interinos. 
De esta forma, he tratado de "curarme en salud" haciendo esto.
Lo que si estoy plenamente convencido, es que en las provisionales va a haber errores y a mucha gente no les van a contar bien la aniguedad,por lo que aconsejo que si en las provisionales dan al 477 menos de 113,5, no venirse arriba que no se sabe lo que puede variar en las definitivas.

En mi caso, en tramitación no me contaron doce puntos en la lista provisional; después en la definitiva lo subsanaron

12 puntos? Madre de mi vida, como se puede ser tan ineptos?

Sergio30 escribió:

Manolojordan escribió:

Rosalareño87 escribió:Yo en el excel que confeccione reconozco personalmente que dopé a bastante gente, de hecho recuerdo incluso que gente que salía en rojo en el excel d smotos(en rojo significa que tienen mas concurso en auxilio que tramitación y se supone que ya estaba revisado al alza), pues yo a algunos para curarme en salud les asigne algún punto mas a alguno que otro(aunque estos fueron pocos los que revise al alza) además de los ya comentados "19,5" y " 30"
Y la pregunta es¿Por qué dopé a gente? Pues porque desconozco las personas que en ese intervalo de tiempo entre la convocatoria d trami y auxilio, han sumado algun curso o los han llamado de interinos. 
De esta forma, he tratado de "curarme en salud" haciendo esto.
Lo que si estoy plenamente convencido, es que en las provisionales va a haber errores y a mucha gente no les van a contar bien la aniguedad,por lo que aconsejo que si en las provisionales dan al 477 menos de 113,5, no venirse arriba que no se sabe lo que puede variar en las definitivas.

En mi caso, en tramitación no me contaron doce puntos en la lista provisional; después en la definitiva lo subsanaron

12 puntos? Madre de mi vida, como se puede ser tan ineptos?

La verdad es que me subía por las paredes

Rosalareño87 escribió:Yo en el excel que confeccione reconozco personalmente que dopé a bastante gente, de hecho recuerdo incluso que gente que salía en rojo en el excel d smotos(en rojo significa que tienen mas concurso en auxilio que tramitación y se supone que ya estaba revisado al alza), pues yo a algunos para curarme en salud les asigne algún punto mas a alguno que otro(aunque estos fueron pocos los que revise al alza) además de los ya comentados "19,5" y " 30"
Y la pregunta es¿Por qué dopé a gente? Pues porque desconozco las personas que en ese intervalo de tiempo entre la convocatoria d trami y auxilio, han sumado algun curso o los han llamado de interinos. 
De esta forma, he tratado de "curarme en salud" haciendo esto.
Lo que si estoy plenamente convencido, es que en las provisionales va a haber errores y a mucha gente no les van a contar bien la aniguedad,por lo que aconsejo que si en las provisionales dan al 477 menos de 113,5, no venirse arriba que no se sabe lo que puede variar en las definitivas.

Hay que tener cuidado con una cosa que no esta nada clara en las bases y es si el punto de bachiller teniendo titulo superior cuenta o no, y si finalmente cuenta las predicciones que se estan diciendo subirían

Creo que eso ya quedó claro en trami. Si tienes un título superior, el inferior ya no cuenta. Aunque no ponga ese paréntesis creo que se da por sentado, pero bueno....

Yo tampoco espero sorpresas en ese sentido. Quien tiene la titulación superior tiene la inferior, y no se la van a valorar por separado, sino únicamente la más alta.

LIIONHEART escribió:Yo tampoco espero sorpresas en ese sentido. Quien tiene la titulación superior tiene la inferior, y no se la van a valorar por separado, sino únicamente la más alta.

Eso espero y creo yo también pero es verdad que no esta nada claro en las bases y se puede venir la sorpresa negativa

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no es así, han puntuado una licenciatura con una diplomatura. No es el título superior que tengas. Aún así ni idea de lo que harán con el punto de bachiller, es mejor no contar con ello, por si acaso.

Lo que está clarísimo es que alguien q tenga una diplomatura( 2 puntos) no le van a sumar diplomatura( 2 ptos)+ bachiller(1 pto). Se cuenta la superior. Lo que si puede ser es alguien que tenga diplomatura en RRLL p. ej y licenciatura en periodismo. Se supone que son títulos independientes y igual pueden sumartelo, es decir, el tener licenciatura en periodismo no presupone tener diplomatura en relaciones laborales, ya que alguien por entretenimiento puede hacer 2 carreras. Sin embargo una diplomatura forzosamente presupone tener el bachiller. Las bases no se han hecho para sumar en auxilio a todos 1 punto, se han hecho así pq como en auxilio se requiere la ESO, aquí es valorable lo inmediatamente superior, que en este caso es el bachiller. Este tema está clarísimo vamos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Yo también lo veo así, el problema es que a día de hoy, aunque no sea lo más "común" digamos, se puede acceder a la Universidad sin tener el Bachillerato (FP, mayores de 25, mayores de 40 con experiencia laboral, etc.). Pero vaya que lo más seguro es que a los que tengan Licenciatura o Grado no les van a sumar el punto de Bachiller, pero esa posibilidad está ahí...

Saludos!

Rosalareño87 escribió:Entre lo que dije,de 113.8 a 114.4. De 114.4 veo casi imposible que pase. Tb puede bajar d 113.8. Poniendo una horquilla amplia diria entre 113.5 y 114.5.

Buenos días Rosalareño87,  primero agradecerte todo el trabajazo que has hecho!!!! Quería saber si en el excel has tenido en cuenta la posibilidad de sumar 1 punto de bachiller a la persona que tiene licenciatura (que no sea derecho porque tendría ya el máximo). Por ejemplo, una persona tiene 10 puntos por tenerla y habría que sumarle 1 punto de bachillerato ya que creo que es acumulable.. puesto que en las bases dice que el máximo de puntos son 12.. y comparándolo con el apartado de cursos que dice lo mismo.. "el máximo son 7,5" por eso entiendo que es acumulable.

Te comunico esta reflexión porque creo que puede ser bastante peligroso en cuanto a la gente que tenga sobre 112-116 ya que si sumamos ese punto.. el corte subiría y los que creemos quizás que el corte se puede quedar en 114 y toda esa gente que cree que tiene 113 o 114 se le suma un punto más (gente que no tenga los 12 de derecho) pues creo que el corte inicial y tu excel pues variaría bastante. 

Un saludo, y me gustaría que porfavor me pudieras resolver la duda. Repito, enhorabuena por tu trabajazo.

Depende de cómo se quiera interpretar, yo lo entiendo como Rosaloreño, como máximo se dará 12 puntos en titulación, no pone q se acumule .
Ojalá no se acumule pq entonces todos subirían 1 por los cortes

Se da el punto de bachillerato al que no tiene ni grado ni licenciaturas o así lo entiendo yo ‍�

El punto de bachiller está pensado para otorgarlo al que ha hecho nada más que bachiller,no esta pensado para otorgarselo a los que han hecho periodismo más bachiller.

Respecto a lo que dices cachuelo d los que accedan a la uni por tener más d 25,esas personas efectivamente no se les presupone el bachiller,directamente si están en segundo d carrera accediendo por esta vía,pues se les puntúa 0 puntos por titulación.
Yo este tema del bachiller lo veo clarísimo,y evidentemente en mi excel no he tenido en cuenta esto,ni lo tendría en cuenta nunca.
Por tanto me parece un debate ridículo fruto d la incertidumbre.
Lo que si da incertidumbre es a los que llamaron d interino entre trami y auxilio y los que han sumado algo más por antiguedad. Y digo esto pq a un conocido p je llamaron d interino en octubre 2019 y entre la convocatoria d auxilio y trami ha sumado 1.2,mientras que en trami sumo 0 puntos pq no le habían llamado. Y como ese caso hay más,por tanto esto es lo verdaderamente preocupante unido a los cursos y no lo del bachiller,que lo veo un debate absurdo.

Compi35 escribió:Se da el punto de bachillerato al que no tiene ni grado ni licenciaturas o así lo entiendo yo ‍

Yo también lo he visto siempre así, si te puntúan por una superior al bachillerato ya no te puntúan por éste.

Rosalareño87 escribió:Lo que está clarísimo es que alguien q tenga una diplomatura( 2 puntos) no le van a sumar diplomatura( 2 ptos)+ bachiller(1 pto). Se cuenta la superior. Lo que si puede ser es alguien que tenga diplomatura en RRLL p. ej y licenciatura en periodismo. Se supone que son títulos independientes y igual pueden sumartelo, es decir, el tener licenciatura en periodismo no presupone tener diplomatura en relaciones laborales, ya que alguien por entretenimiento puede hacer 2 carreras. Sin embargo una diplomatura forzosamente presupone tener el bachiller. Las bases no se han hecho para sumar en auxilio a todos 1 punto, se han hecho así pq como en auxilio se requiere la ESO, aquí es valorable lo inmediatamente superior, que en este caso es el bachiller. Este tema está clarísimo vamos.

 Totalmente de acuerdo de hecho yo hasta que lo he leído por aquí ni me había planteado que le sumen 1 punto extra por bachiller a gente que ya tiene carrera, otra cosa es que tengas solo bachiller ahí sí, además tampoco veo una gran ventaja en que le sumen ese punto extra a casi todo el mundo no sé por qué agarrarse tanto a algo tan improbable, que igual sorprenden y lo tienen en cuenta pero la lógica me dice que no, y dicho esto harán lo que les dé la gana pero me parece retorcer un poco la interpretación de las bases, hay cosas que se dan por hecho aunque no vengan expresamente recogidas precisamente por eso, porque se tendrían que tener claras sin necesidad de explicación.

+ 1 miguelop2491,muy bien explicado.

Confirmado por Sindicatos no se suma titulaciones, se pone la máxima que tengas.
Entonces mi pregunta es que las personas que han facilitado datos al Excel, y interpretan que si suman, habrá dato un concurso más alto del real, por lo que el corte se puede mantener al de tramitación!!!!