(III) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] , te he mandado un privado con la persona que en trami tiene 0 puntos y en auxilio tiene mas de 1,5(que es lo máximo que puede tener). Cuando tenga mas te lo mandaré.
El resto de personas que estén afiliadas a sindicatos que me pregunten tb y les mando por privado los errores.
Tener claro que por lo menos en mi ámbito(ámbito ministerio), nadie se va a quedar sin plaza por estos errores.

Vale Rosalareño87 mándamelo y claro q hay q estar atentos a los errores q pueden dejar sin plaza a alguien

He ido juntando todos los datos que tenía y he montado un excell. Contiene la fase de oposición de Auxilio y las de concurso de Auxilio y Tramitación. 
Hay también algunos sumatorios calculados mezclando datos de ambos cuerpos. En la hoja 1 esta la tabla con los datos y en la hoja 2 la explicación de estos.
La he revisado pero ya sabéis que siempre puede haber errores. Si veis algun error comentadlo.

Para comprobaciones hay que acudir a los listados oficiales del Ministerio.

Si puedes enviarmelo a mí también para comentarlo al del sindicato. Esto ya es lo que faltaba...

trapolene escribió:He ido juntando todos los datos que tenía y he montado un excell. Contiene la fase de oposición de Auxilio y las de concurso de Auxilio y Tramitación. 
Hay también algunos sumatorios calculados mezclando datos de ambos cuerpos. En la hoja 1 esta la tabla con los datos y en la hoja 2 la explicación de estos.
La he revisado pero ya sabéis que siempre puede haber errores. Si veis algun error comentadlo.

Para comprobaciones hay que acudir a los listados oficiales del Ministerio.

Menudo curro te estás pegando, muchísimas gracias. Como harías la extraploacion? Con una regla de 3?

Es ámbito cataluña?? Gracias

No, es ámbito Ministerio.

Trapolone muchas gracias.
Me encantaría decir que con 114 en ministerio s tiene plaza...xo aún nos faltan fatos

Porfa alguien puede pasar el de Cataluña?? Crei leer que tb estaba, gracias

Rulakis escribió:Porfa alguien puede pasar el de Cataluña?? Crei leer que tb estaba, gracias

Mira páginas atrás y lo encontrarás.

está al final de la página 8 de este hilo

Buenos días, disculpad que lo pregunte por aquí pero alguien tiene datos de Valencia después de la rectificación del listado provisional de méritos?

Rulakis, respecto a Valencia no se, pero con las correciones por regla general hay que sumarle a la mayoría de los ámbitos entre 2 y 2,5 puntos. Si Valencia s queda sin las correciones en 113,05, calcula que el corte final andará entre 115 y 115,5.

Sigo pensando que las correcciones en ámbitos grandes la estáis disparando demasiado (que está bien para ponerse en el peor de los casos).
Calcular aprox (tb es positivo ver la foto de demandando sobre la media de los méritos en cada ámbito):
Titulaciones entre 0.2- 0.4
Antigüedad entre 0.5-0.7
Cursos entre 0.6-1.
También es verdad que me baso en lo que he estudiado de Cat, no sé cómo irá el resto.
Pero tampoco hay que obviar los antecedentes de tpa, donde tb había fallos tremendos y no subieron en demasía en los ámbitos gordos.

También, he realizado una simulación (no se si os lo comenté). A los que no le han dado la misma puntuación en cursos en aux que en tpa (amarillos) les he sumado hasta 5 ( es decir, quién tenía menos de 5, le he puesto 5 y a los de más de 5, lo he dejado igual). Sigo pensando que va a haber subsanación de cursos pero no en la totalidad (como ya pasó en tpa). Y realizado esto, daba 109.45.

Yo prefiero ponerme en lo peor joker,y pensar que x ejemplo en mi ambito va a haber una subida d entre 2.3 y 2.5 puntos.

Tengo una duda, el tribunal solo va a mirar las alegaciones que se hagan o revisará también lo que hizo de oficio, me refiero a los puntos por antigüedad...

Yo creo que a día de hoy solo va a mirar las alegaciones. Si a alguien le faltan 3 puntos de antigüedad por poner un ejemplo y está persona no alega pues se quedará como está

Entonces al que le hayan puesto de más lo dejan como está? Menuda movida... Porque abrí el Excel de Cataluña y veo claramente tres casos en los que se han equivocado y se les debió de haber cruzado datos de otras administraciones o algo así ... A mí no me incumbe porque no voy por ese ámbito, y puedo ponerme en el pellejo del que dice y del que no... pero lo único que saco en limpio es que este proceso genera poca confianza ...

Rosalareño87 escribió:Yo prefiero ponerme en lo peor joker,y pensar que x ejemplo en mi ambito va a haber una subida d entre 2.3 y 2.5 puntos.

Muchas gracias, espero que con 4 puntos de margen sean suficientes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sí, yo creo que una simple regla de 3 ya es suficientemente pesimista. Ten en cuenta que los 1452 aprobados en los dos cuerpos son el 53% de los aprobados en Auxilio, pero ocupan el 69% de las plazas. Estos porcentajes son con los listados oficiales hasta la fecha (nota de corte 111.7).

Creeis que las listas cambiaran mucho? Si en la lista provisional tienes mas de 40 o 50 personas por debajo, es probable mantenerse en la definitiva?

Todo apunta a que van a variar bastante

Demasiados errores, van a variar sus 2-3 puntos facil

Yo creo que donde menos van a variar es en Cataluña,pq es donde más puntos hay por antiguedad en el reparto d puntos que subieron. Y andalucia es el que más va a variar,pq creo que la media d antiguedad es 1 punto y poco,en cataluña 6 y pico(es el ambito donde menos errores por antiguedad hay) y en la mayoría d ambitos la media es 4 y pico/5 la media d antiguedad.
En cataluña no creo que llegue a 2 puntos la subida. En andalucia minimo subirá 3 o 4 puntos,y en el resto d ambitos 2 y pico,no creo q lleguen a 3 puntos.

Ministerio no debería subir tanto, en Tramitación hubo muchos errores y solo fue 1.15, no debería ser similar?

linda escribió:Ministerio no debería subir tanto, en Tramitación hubo muchos errores y solo fue 1.15, no debería ser similar?

Yo opino que si, que debería de ser similar, porque los errores de experiencia me parecen mucho más graves que los de cursos .También hubo problemas con éstos, quizás no tantos, pero se subsanaron muchos y aún así subió eso, y fue la leche.

Los errores de titulación eran graves y, aunque seguirá habiendo, la nota de corte subió solo 0'2. En cualquier caso, poniéndonos en lo peor para ser más cautos, no creo que suba más de 2 puntos.

Rosalareño, que tal vas con tu comprobación de los opositores de 114 para abajo?. Gracias.

El grueso de los errores por titulación sigue existiendo. No les ha dado la gana subsanar de oficio el error técnico en ese apartado que existe en todos los ámbitos en las letras D-E y N-P, y en esos tramos en los ámbitos grandes hay entre 100 y 200 personas. Algunos ya estarán bien baremados con el punto que asignaron en el segundo listado pero otros muchos no.

Y los cursos, el boom de quejas de Auxilio no es comparable con Trami. 

Así que de provisionales a definitivas, desgraciadamente, habrá más diferencia que en Tramitación.

JCo85,mire el listado d grupo 1 d antiguedad,y el corte creo que subía 0.3. Por tanto en antiguedad no subirá más d 0.6 en ministerio.
La extrapolación que hizo trapolone estuvo bien. Creo que dijo que con los cursos y titulaciones corregidos en ambito ministerio y haciendo una regla d 3 con los grupos 2 y 3 subía en torno a 0.75 en titulacion y 0.85 en cursos. Y si a esto le añadimos en torno a 0.6/0.7 en antiguedad,por extrapolación que hago del grupo 1 con el 2 y 3,creo que nos podría quedar así la subida d errores en ambito ministerio:
Titulacion-0.75
Cursos-0.85
Antiguedad-0.7(tirando por lo alto)
Así que según esos datos yo creo que en ambito ministerio el corte subiría unos 2.3 puntos,que paradójicamente da justo 114.Esto creo que es tirar algo por lo alto,no se.

Me consta de personas q no les han valorado la titulacion

Rosalareño87 escribió:JCo85,mire el listado d grupo 1 d antiguedad,y el corte creo que subía 0.3. Por tanto en antiguedad no subirá más d 0.6 en ministerio.
La extrapolación que hizo trapolone estuvo bien. Creo que dijo que con los cursos y titulaciones corregidos en ambito ministerio y haciendo una regla d 3 con los grupos 2 y 3 subía en torno a 0.75 en titulacion y 0.85 en cursos. Y si a esto le añadimos en torno a 0.6/0.7 en antiguedad,por extrapolación que hago del grupo 1 con el 2 y 3,creo que nos podría quedar así la subida d errores en ambito ministerio:
Titulacion-0.75
Cursos-0.85
Antiguedad-0.7(tirando por lo alto)
Así que según esos datos yo creo que en ambito ministerio el corte subiría unos 2.3 puntos,que paradójicamente da justo 114.Esto creo que es tirar algo por lo alto,no se.

Pues ojalá Rosalareño. Yo también creo que es tirar por lo alto. Sigo viendo el corte con las estimaciones que dabais tú y opositorsinvida, en torno a 113'5, con máximo de 113'8. Me parece lo razonable. El 0'75 en titulación entiendo que es a mayores del 0'2 que ya ha subido. Me parece mucho error pero está bien ponerse en lo peor.

Irishjustice escribió:El grueso de los errores por titulación sigue existiendo. No les ha dado la gana subsanar de oficio el error técnico en ese apartado que existe en todos los ámbitos en las letras D-E y N-P, y en esos tramos en los ámbitos grandes hay entre 100 y 200 personas. Algunos ya estarán bien baremados con el punto que asignaron en el segundo listado pero otros muchos no.

Y los cursos, el boom de quejas de Auxilio no es comparable con Trami. 

Así que de provisionales a definitivas, desgraciadamente, habrá más diferencia que en Tramitación.

 Yo estoy en ese rango de letras y sigo estando mal baremado en titulación, vamos que me birlaron 12 puntazos fíjate si cambia la cosa con o sin ellos, y otras dos personas que conozco de mi ámbito que también estaban en esas letras siguen estando mal, a ellas les contaron un punto de bachiller que a mí ni eso(teniéndolo) pero de esas 2 personas que conocía personalmente en ese rango y estaban mal baremadas antes del anexo siguen estando mal baremadas después del anexo, esa corrección de oficio del error técnico de titulación no sirvió para nada porque hay muchos 0-1 que en realidad tienen 10-12-6 o los que sean, lo de la titulación fue como no sacar casi nada pq aunque hay gente que solo tiene bachiller y se lo corrigieron, los cambios apreciables en el corte vendrán de los que tienen Derecho, carreras... y están con 0-1, aparte de los cursos y los errores de antiguedad por supuesto, ya que se pusieron de oficio con ello no entiendo como no lo hicieron bien y corrigieron todas las titulaciones pq lo de los cursos ya daba por hecho que la iban a liar pero algo tan fácil de comprobar...

El grueso de los errores está en los cursos, como dicen más arriba cat parece que es de las que mejor esta, andalucía de las peores

Andalucia ha sido un desastre. Muchísimos errores en titulación, cursos y antigüedad. El corte subirá 4 o 5 puntos fácilmente, para quedarse entre 112-113. No encuentro explicación a tantos errores la verdad.

Irishjustice escribió:El grueso de los errores por titulación sigue existiendo. No les ha dado la gana subsanar de oficio el error técnico en ese apartado que existe en todos los ámbitos en las letras D-E y N-P, y en esos tramos en los ámbitos grandes hay entre 100 y 200 personas. Algunos ya estarán bien baremados con el punto que asignaron en el segundo listado pero otros muchos no.

Y los cursos, el boom de quejas de Auxilio no es comparable con Trami. 

Así que de provisionales a definitivas, desgraciadamente, habrá más diferencia que en Tramitación.

En CAT, (salvo que haya alguno que no aprobó TPA o no se presentó y pueda variar su titulación) la subida por titulación tras haberlo corregido es de 0.2. 
Y como bien dice Rosalareño, la subida en CAT de antiguedad, va a ser la CCAA con menos subida. 
El tema cursos, es la incognita.
Y por mucho que digais, el revuelo que hubo con antiguedad en TPA fue tremendo. Me he estado mirando algunos antiguos hilos sobre el concurso de tpa y parecía un calco de aux (gente que no le habían contado los cursos de opositer, uno que le habían birlado 9 de antiguedad, otro que le faltaba 3 de titulación, el revuelo que hubo con los cursos de igualdad y prevencion de riesgos laborales...)Y fijaros lo que subió. Aún así, veremos que pasa.

linda escribió:Creeis que las listas cambiaran mucho? Si en la lista provisional tienes mas de 40 o 50 personas por debajo, es probable mantenerse en la definitiva?

Dependerá del ámbito. Una tabla para poder orientarse es la que subió demandado. Ahí se puede ver que media de méritos hay en cada ámbito. Como dice Jaeger, el grueso va a ser los cursos y eso es una moneda al aire. Lo mejor es ver los excel de los compañeros y sobre todo saber que puede variar tanto hacia arriba como hacia abajo.

Pues yo creo que aquí se inflan los cortes, y en Ministerio por ejemplo, en tramitación hubo muchos errores de titulaciones y antigüedad y solo subió 1.15, no puede ser que auxilio sea muy diferente, creo que como mucho subirá 1.50, porque muchas alegaciones sera de gente que no llega a muchos mas puntos y los de arriba no es tan fácil bajarlos, creo que en Ministerio el corte quedara 112 y pico, no creo que pueda ser mas, aquí las previsiones son infladas, después el tribunal como vemos valora lo que le da la gana y habrá hasta gente que ni reclame.

Buenos días, sabéis cuanto tiempo pasó en tpa desde las provisionales hasta las definitivas?? Es por hacerme una idea, gracias

Kal-el escribió:Buenos días, sabéis cuanto tiempo pasó en tpa desde las provisionales hasta las definitivas?? Es por hacerme una idea, gracias

unos dos meses y algo. Con suerte a finales de febrero.

En mi humilde opinión, saldrán las definitivas antes de acabar el año.
Pienso que corregirán los errores de bulto como titulaciones y antigüedad.
En cuanto a los cursos admitirán algunos, pero no espero grandes cambios.
Deberian valorar los cursos que sí fueron valorados en trami y no lo han sido en auxilio?. Podríamos pensar que sí, pero aunque las bases son sustancialmente idénticas, el tribunal es distinto y no tiene porque interpretarlo igual que el tribunal de tramitación. De hecho, a la vista está que en las provisionales este tribunal ha tenido otro criterio.
Si hay un gran cambio me sorprendería.
Solo digo lo que opino que puede pasar, no que sea lo más o menos correcto.
Es simplemente mi opinión.

Se está hablando mucho de los errores en Andalucia y tal pero a mi personalmente me lo han valorado todo bien,tanto cursos como titulación y exámenes,y conozco varios casos en mi misma situación.Por supuesto que habrá habido errores pero no se si tantos como se está hablando

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] provisionales 11 marzo, definitivas 8 junio

Yo me llamo Ralph escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] provisionales 11 marzo, definitivas 8 junio

Muchas gracias

Más s del 90% de la academia que voy yo, están mal valorados los cursos, que sin fueron valorados en Trami  y algunos titulación, en Trami hubo algún curso sin valorar pero de por si eran dudosos.
El tema de los cursos afecta más que la antigüedad, ya que ésta sólo afectaba a los interinos

ALM escribió:Más s del 90% de la academia que voy yo, están mal valorados los cursos, que sin fueron valorados en Trami  y algunos titulación, en Trami hubo algún curso sin valorar pero de por si eran dudosos.
El tema de los cursos afecta más que la antigüedad, ya que ésta sólo afectaba a los interinos

En gestión sabe si los valoraron?

tero escribió:En mi humilde opinión, saldrán las definitivas antes de acabar el año.
Pienso que corregirán los errores de bulto como titulaciones y antigüedad.
En cuanto a los cursos admitirán algunos, pero no espero grandes cambios.
Deberian valorar los cursos que sí fueron valorados en trami y no lo han sido en auxilio?. Podríamos pensar que sí, pero aunque las bases son sustancialmente idénticas, el tribunal es distinto y no tiene porque interpretarlo igual que el tribunal de tramitación. De hecho, a la vista está que en las provisionales este tribunal ha tenido otro criterio.
Si hay un gran cambio me sorprendería.
Solo digo lo que opino que puede pasar, no que sea lo más o menos correcto.
Es simplemente mi opinión.

Va a haber un gran cambio, han hecho esto em los cursos para ganar tiempo, lo se por informacion de primera mano

En gestión también, al menos los realizados hasta ese momento, y conozco a bastantes que aprobaron

ALM escribió:En gestión también, al menos los realizados hasta ese momento, y conozco a bastantes que aprobaron

y son los mismos que han echado para atrás ahora supongo, opositer y los del csif, no?

Efectivamente

Llero escribió:

tero escribió:En mi humilde opinión, saldrán las definitivas antes de acabar el año.
Pienso que corregirán los errores de bulto como titulaciones y antigüedad.
En cuanto a los cursos admitirán algunos, pero no espero grandes cambios.
Deberian valorar los cursos que sí fueron valorados en trami y no lo han sido en auxilio?. Podríamos pensar que sí, pero aunque las bases son sustancialmente idénticas, el tribunal es distinto y no tiene porque interpretarlo igual que el tribunal de tramitación. De hecho, a la vista está que en las provisionales este tribunal ha tenido otro criterio.
Si hay un gran cambio me sorprendería.
Solo digo lo que opino que puede pasar, no que sea lo más o menos correcto.
Es simplemente mi opinión.

Va a haber un gran cambio, han hecho esto em los cursos para ganar tiempo, lo se por informacion de primera mano

No te compro ese argumento, porque al final el tiempo va a ser el mismo, lo hubieran valorado bien desde el principio, o teniendo que valorar impugnación por impugnación. El tema de los cursos viene por una interpretación distinta (acertada o errónea) de las bases por este TCU y no darle más vueltas. Que harán ahora en las impugnaciones? Nadie lo sabe, solamente ellos. La subida? Los Excel están ahí.

Discrepo joker en lo d interpretación distinta,pues a mi m han valorado cursos d la uned cn créditos ECTS unos si y otros no. Es decir m valoran un curso que s llama "acceso al empleo publico" y no m valoran sin embargo un curso que s llama"Diligencias de investigación en el proceso penal",cuando este último esta mucho mas relacionado que el primero. Con 2 cojones. Ambos con créditos ECTS,con fecha correcta y todo.
¿Y por qué esto? Pues la única respuesta ante cosas así es que han hecho esta chapuza para ganar tiempo(m ha llegado a mi tb a mis oidos esto).
Por tanto diferencia de criterio nada,lo que han hecho no hay criterio que se ajuste a la lógica o a la razón.
Y el tema de cursos somos el 50% d los aprobados los que nos los han valorado mal,un porcentaje tremendo.