(III) ¿QUE CORTE PRONOSTICAIS PARA AUXILIO EN LOS TERRITORIOS GRANDES?ANDALUCIA,MADRID, CATALUÑA Y MINISTERIO

Alfredo,estas dentro con las provisionales?

Alfredo escribió:Pues nada en Cataluña todo el que tenga menos de un 90 por favor que no se le ocurra renunciar que el señor jaeger cree que es un ladron.

83 creo que era, no 90. Acabas de destaparte máquina. Todos estos mediocres donde estaban en las oeps anteriores?

Chupando la sangre de la administración a costa de todos los españoles y destrozando la vida de miles de opositores y gente que cree en la cultura del esfuerzo, parasitismo, ladrones de guante blanco

Recoge, recoge caña "espabilao" y piensa un poco antes de hablar, jajaj.

Voy a recoger un mojón pa tirartelo a la cara

Se cree el ladrón que todos son de su condición

Relaja, ralaja y recoge maquina

Estoy muy relajado máquina, el que estás con el culo apretao eres tú porque no te has dignado ni ha hacer cursos, y ahora estás rezando para que no nos los cuenten a los demás. Patético hasta más no poder

¡Tranquilidad señores!

No lo parece. tu sigue recogiendooo carreete anda. que parece que miro yo mas por ti que tu mismo con tu lengua larga.

Alguien tiene que decir la verdad y poner la verdad sobre la mesa. A muchos se les llena la boca hablando del colectivo de los interinos pero cuando tienen uno delante se achantan

Yo no me achanto ante nadie.
Soy opositor libre como muchos de por aquí, me he partido los cuernos a estudiar, y solo a estudiar, no he perdido el tiempo con cursos.
En ámbito Ministerio tengo 115'75, y con todas las simulaciones con el supuesto de que arreglasen el tema cursos tengo plaza.

Lo mas gracioso es que yo no soy interino. Jajaja. Ve molinos, ve ladrones de guante blanco y de guante negro donde no los hay. Es flipante la enajenación mental que puede provocar estas oposiciones

Te has delatado Alfredo, aquí nunca pasa nada, aquí nadie es interino ni nadie roba plazas, pero cuando se miran las estadisticas un 75% van para interinos

Enhorabuena kylekorver, pero recuerda que no todo el mundo tiene derecho, los que no lo tienen necesitan los cursos. Disfruta de tu merecida plaza y para más inri rompiendo la rueda que quieren instaurar las OCALs

Pues ya esta jaeger, ante eso, lo que tu digas, ni media palabra mas. Ya quisiera yo ser interino.......

No voy a entrar en el fango, pero los cursos para algunos, sin derecho, sin tope de exámenes y sin tope de cursos, estos eran lo único que podía hacer cuando cambiaron esta oposición a concurso que junto con estudiar, estaba en mi mano.

Eso es verdad jimena y ojalá te los reconozcan todos, pero a mi personalmente me parece absurdo emprender guerras con otros colectivos, y no solo eso, encima acusarles de ladrones, ya me parece de locos.

De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc... pero claro mucho más efectivo q recurrir es meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Este concurso es legal, la pregunta es como es posible que en un país del primer mundo este proceso sea legal?

Y los que vendrán después ni siquiera van a ser legales, y por supuesto serán impugnados

Jimena escribió:No voy a entrar en el fango, pero los cursos para algunos, sin derecho, sin tope de exámenes y sin tope de cursos, estos eran lo único que podía hacer cuando cambiaron esta oposición a concurso que junto con estudiar, estaba en mi mano.

totalmente de acuerdo

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Que los jueces están influenciados? 
Pues claro, sobre todo los del t.c. y el t.s., también  los de los tsj.
Pero cuando hay una infracción de la ley tan flagrante como incumplir clamorosamente el artículo 23 de la c.e. o incumplir de modo claro la ley en otro sentido, distinto al de la jurisprudencia consolidada sin justiciar el cambio de criterio  etc ... estarían prevaricando y se expondrian a una querella por prevaricacion.

¿ el problema? No hay gente suficientemente valiente ni colectivos dispuestos a defender nuestros derechos, y por tanto forzar a los jueces a ponerles a la cara sus propias contradicciones y que tengan que justificar lo que no pueden justificar.
Ahora parece que ciertas plataformas como el turno libre por ej si pareces dispuestos a impugnar cualquier clase de barbaridad que puedan negociar.
Parece que la gente va despertando, es lo mismo que si no se respeta la reserva de nota en la próxima negociación, yo soy el primero en impugnar porque me ha costado mucho sacar la nota que tengo y es un derecho que tengo adquirido, y otros muchos como yo.

Alfredo escribió:Eso es verdad jimena y ojalá te los reconozcan todos, pero a mi personalmente me parece absurdo emprender guerras con otros colectivos, y no solo eso, encima acusarles de ladrones, ya me parece de locos.

exacto, Jimena suerte de mi parte tb.

Lo peor de la siguiente oep no es la perdida de la reserva de nota, lo peor es que nos quedamos con 200 plazas para toda españa, ni siquiera tú con tu nota guardada vas a pillar plaza

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Sí y Sí. Sí las recurrieron (a la Audiencia Nacional). Y la Audiencia Nacional sí dijo que las bases son ilegales. Ahora está en el Tribunal Supremo.

Y las bases las recurrió UN COLECTIVO porque a ver que persona individual se planta a recurrir unas bases el sólo ante la Audiencia Nacional. Pero si no sabemos ni la nota de la última persona que está en posición de plaza después de la oposición como para saber de recursos y otras cositas.

El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Sí y Sí. Sí las recurrieron (a la Audiencia Nacional). Y la Audiencia Nacional sí dijo que las bases son ilegales. Ahora está en el Tribunal Supremo.

Y las bases las recurrió UN COLECTIVO porque a ver que persona individual se planta a recurrir unas bases el sólo ante la Audiencia Nacional. Pero si no sabemos ni la nota de la última persona que está en posición de plaza después de la oposición como para saber de recursos y otras cositas.

algo había oído del recurso al q aludes, q artículos de las bases declararon ilegales? Todas o las q hablaban de artículos relacionados con la reserva de nota?.
Podrías colgar la sentencia de la A.N.? Yo tb la buscaré si la encuentro la cuelgo yo, no sé cómo se hace pero miraré de hacerlo.

Y en cuanto a si es absurdo empezar una guerra contra los interinos, mi respuesta es claramente si, si tú quieres poner la otra mejilla adelante, el colectivo de los opositores en general parecemos retrasados, nuestra manera de actuar es totalmente absurda, a veces pienso que nos merecemos todo lo que nos pase. Lo que nos están haciendo es para que pase algo gordo gordo

Ya que habláis de los cursos, es cierto q eran los puntos más fáciles de conseguir desde el punto de vista del esfuerzo, consiste en pagar y te dan el curso, pero a fecha de convocatoria con el tercero de gestión rondando y la gente preparando sus oposiciones a tope añadido al secretismo que había entonces, que no es como ahora q si no te enteras es porque no quieres, pues no era solo tener la voluntad de hacerlos también te tenía q llegar algún chivatazo, yo esos meses estuve en una academia online y allí no decían ni mu de los cursos me enteré luego en las redes y en el foro cuando era tarde, dicho esto a mi perjudican los cursos pero si se ajustan a las bases tienen que contarlos y no hay más, ahí no cabe el ser más o menos restrictivo pq las bases tienen que dar seguridad jurídica.

miguelop2491 escribió:Ya que habláis de los cursos, es cierto q eran los puntos más fáciles de conseguir desde el punto de vista del esfuerzo, consiste en pagar y te dan el curso, pero a fecha de convocatoria con el tercero de gestión rondando y la gente preparando sus oposiciones a tope añadido al secretismo que había entonces, que no es como ahora q si no te enteras es porque no quieres, pues no era solo tener la voluntad de hacerlos también te tenía q llegar algún chivatazo, yo esos meses estuve en una academia online y allí no decían ni mu de los cursos me enteré luego en las redes y en el foro cuando era tarde, dicho esto a mi perjudican los cursos pero si se ajustan a las bases tienen que contarlos y no hay más, ahí no cabe el ser más o menos restrictivo pq las bases tienen que dar seguridad jurídica.

Ya te digo yo que los mismos cursos en unos cuerpos se valoraron y en otros no.

Y creo que tendría fácil solución. Haces un cuadro a colorines como el que hizo demandadoreconviniente para los meritos de auxilio en cada territorio.

Con un cuadro así ya saben perfectamente que cursos valoraron en gestión, tramitación y auxilio. Cuando las bases de los tres cuerpos, respecto a los cursos, son idénticas. Y con ese cuadro ya se daban cuenta de que un mismo curso en unos cuerpos de justicia se ha valorado y en otros no.

Desde un punto de vista lógico, si un curso contó para un cuerpo, según un tribunal calificador, debería valer para otro. Pero la lógica en estas oposiciones vale de poco, al final se terminan escudando en que los tribunales son independientes y cada uno puede tener su propio criterio para interpretar las bases.

Y en tramitación hay gente que alegó y les terminaron contando el curso. Hay gente que alegó y no lograron nada. Y conozco casos que en tramitación no les contaron un curso (ni alegando) y en auxilio les han contado ese mismo curso sin necesidad de alegar ni nada. Esto me recuerda un poco el reglamento del fútbol y las manos. El reglamento dice lo que dice, pero ante jugadas similares/idénticas un arbitro no pita nada, otro pita mano y otro pita mano y te saca amarilla. Pero vamos a ver, corromochos, unificad criterios.

Tu lucha jaeger me parece super digna y licita. Justamente lo que no es digno y licito es decir que una persona con menos nota de oposición y mas concurso que yo por antigüedad me robó la plaza. Hay que saber separar. Nos hemos presentado voluntariamente a un concurso oposicion y hay que ser coherente con eso hasta el final.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Sí y Sí. Sí las recurrieron (a la Audiencia Nacional). Y la Audiencia Nacional sí dijo que las bases son ilegales. Ahora está en el Tribunal Supremo.

Y las bases las recurrió UN COLECTIVO porque a ver que persona individual se planta a recurrir unas bases el sólo ante la Audiencia Nacional. Pero si no sabemos ni la nota de la última persona que está en posición de plaza después de la oposición como para saber de recursos y otras cositas.

algo había oído del recurso al q aludes, q artículos de las bases declararon ilegales? Todas o las q hablaban de artículos relacionados con la reserva de nota?.
Podrías colgar la sentencia de la A.N.? Yo tb la buscaré si la encuentro la cuelgo yo, no sé cómo se hace pero miraré de hacerlo.

la sentencia no dice q las bases son ilegales, dice q dos apartados son ilegales, las q hablan de la reserva de nota y las q hablan de establecer un corte en un 60%. No dice nada del concurso-oposicion , ni de la forma de puntuar a los interinos, o derecho o cursos, todo ello según la audiencia Nacional es legal, x lo q decirle a alguien q le ha robado la plaza es mentir faltar el respeto y mostrar su falta total de educación.

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

Estoy harta de tantas discusiones absurdas, quiero que salgan las notas, mira que felices los que aprobaron gestión y tramitación que ya casi ni pisan el foro. 

Esto es insoportable, que se acabe ya, que saquen las notas y que sea lo que Dios quiera.

Moral y éticamente es un robo. Una estafa amparada por la ley de miles de euros, ya que es un trabajo para toda la vida. Y no lo voy a olvidar jamás

Pero si Jaeger es interino, lo que pasa que no desde que él hubiera querido, porque para esta OPE no le ha servido de nada.
Ahora habla de robo, de ilegalidad y de mediocridad, pero cuando le favorezca, quien sabe en qué orilla estará.

Tranquilo Jaeger, que los cursos te los van a contar, y vas a conseguir la plaza.
No tendrás necesidad de ir al contencioso, y en un par de años, esto será una simple anécdota

vicente78 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Sí y Sí. Sí las recurrieron (a la Audiencia Nacional). Y la Audiencia Nacional sí dijo que las bases son ilegales. Ahora está en el Tribunal Supremo.

Y las bases las recurrió UN COLECTIVO porque a ver que persona individual se planta a recurrir unas bases el sólo ante la Audiencia Nacional. Pero si no sabemos ni la nota de la última persona que está en posición de plaza después de la oposición como para saber de recursos y otras cositas.

algo había oído del recurso al q aludes, q artículos de las bases declararon ilegales? Todas o las q hablaban de artículos relacionados con la reserva de nota?.
Podrías colgar la sentencia de la A.N.? Yo tb la buscaré si la encuentro la cuelgo yo, no sé cómo se hace pero miraré de hacerlo.

la sentencia no dice q las bases son ilegales, dice q dos apartados son ilegales, las q hablan de la reserva de nota y las q hablan de establecer un corte en un 60%. No dice nada del concurso-oposicion , ni de la forma de puntuar a los interinos, o derecho o cursos, todo ello según la audiencia Nacional es legal, x lo q decirle a alguien q le ha robado la plaza es mentir faltar el respeto y mostrar su falta total de educación.

La sentencia se pronuncia sobre los que recurrentes alegaron. Y hay algunos aspectos de las bases que son ilegales. O lo son para la AN. A lo mejor para el TS todas las bases son legales o a lo mejor encuentra más apartados ilegales. Ver veremos.

Que se tenían que haber recurrido más? Hay mucha gente a la que le hubiese interesado? A toro pasado es todo muy fácil.

Que tú digas que el que no haya recurrido que ahora se aguante... Demuestra que sabes muy poco de derecho administrativo. Recurrir unas bases a título individual ante la AN o el TS... Ya me contarás tú a mí...

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

No es simplemente una opinión, consiste en tener conocimiento jurídico y dominar la ley.

Te pregunto a ti...

¿Es legal reservar las plazas vacantes ocupadas por los interinos durante años y dejarlas de incluir en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente?

La ley nace antes que el posible pronunciamiento de un órgano judicial, aunque éste sea el que juzgue. Así que tu afirmación no se ajusta a la realidad.

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:De esto se ha hablado muchas veces la legalidad o no de este concurso-oposiciln, q no se este de acuerdo (yo no lo estoy) no quiere decir q sea ilegal, mucha gente hemos preguntado porque no lo recurrieron?, y si alguien lo hizo les dieron la razón? La única contestación es decir q no lo hicieron porque los jueces está influenciados por sindicatos, gobiernos etc...  pero claro mucho más efectivo q recurrir es  meterse en este foro a imputar ilegalidades a gente q les han ganado la plaza.

Sí y Sí. Sí las recurrieron (a la Audiencia Nacional). Y la Audiencia Nacional sí dijo que las bases son ilegales. Ahora está en el Tribunal Supremo.

Y las bases las recurrió UN COLECTIVO porque a ver que persona individual se planta a recurrir unas bases el sólo ante la Audiencia Nacional. Pero si no sabemos ni la nota de la última persona que está en posición de plaza después de la oposición como para saber de recursos y otras cositas.

algo había oído del recurso al q aludes, q artículos de las bases declararon ilegales? Todas o las q hablaban de artículos relacionados con la reserva de nota?.
Podrías colgar la sentencia de la A.N.? Yo tb la buscaré si la encuentro la cuelgo yo, no sé cómo se hace pero miraré de hacerlo.

la sentencia no dice q las bases son ilegales, dice q dos apartados son ilegales, las q hablan de la reserva de nota y las q hablan de establecer un corte en un 60%. No dice nada del concurso-oposicion , ni de la forma de puntuar a los interinos, o derecho o cursos, todo ello según la audiencia Nacional es legal, x lo q decirle a alguien q le ha robado la plaza es mentir faltar el respeto y mostrar su falta total de educación.

La sentencia se pronuncia sobre los que recurrentes alegaron. Y hay algunos aspectos de las bases que son ilegales. O lo son para la AN. A lo mejor para el TS todas las bases son legales o a lo mejor encuentra más apartados ilegales. Ver veremos.

Que se tenían que haber recurrido más? Hay mucha gente a la que le hubiese interesado? A toro pasado es todo muy fácil.

Que tú digas que el que no haya recurrido que ahora se aguante... Demuestra que sabes muy poco de derecho administrativo. Recurrir unas bases a título individual ante la AN o el TS... Ya me contarás tú a mí...

por partes, antes dijiste "la audiencia Nacional declaró las bases de la convocatoria ilegales" ahora q solo unos aspectos de las bases, q dos aspectos los q yo expuse anteriormente.
Segundo q más se podía haber recurrido? Eso os lo dejo a vosotros q sois los q decís q es ilegal.

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

No es simplemente una opinión, consiste en tener conocimiento jurídico y dominar la ley.

Te pregunto a ti...

¿Es legal reservar las plazas vacantes ocupadas por los interinos durante años y dejarlas de incluir en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente?

La ley nace antes que el posible pronunciamiento de un órgano judicial, aunque éste sea el que juzgue. Así que tu afirmación no se ajusta a la realidad.

pues sobre tu pregunta nace de una premisa q considero q no es así, si q no se han sacado todas las plazas eso tienes razón, q se ha hecho para evitar q se compita? Pues es tu opinión , igual no las sacan para tener más flexibilidad q es lo q a cuquier empresa le interesay el estado no es una excepción le conviene más tener trabajadores temporales q no fijos.
Yo ya dije hace tiempo lo q considero de la legalidad del actual proceso, es una opinión puedo estar equivocado? Si, pero si lo dice un tribunal no una opinión de un foro.
Y como todo son opiniones hay q respetar no llamar ladrón de plazas a nadie, ladrón nace de la premisa q yo según jaeguer he cometido una ilegalidad, (eso considerando ladrón como una metáfora q jaeguer utiliza si nos lo cogemos al pie de la letra estaría diciendo q he cometido una ilegalidad penal). Y yo no ni ningún otro aprobado ha cometido una ilegalidad, q el proceso es justo o no? Se puede opinar al respecto, pero sin faltar al resto de opiniones, y mucho menos atribuyendo ilegalidades a otros participantes del foro o del proceso selectivo, q es ilegal, pues cada uno tendrá su opinión jurídica, pero q yo sepa esto es una oposición a auxilio, trami y gestión no a jueces, fiscales etc... Por lo q nuestra opinión jurídica tiene el valor jurídico q tiene q es poco (incluyo la mía), por eso digo q mientras un tribunal no diga lo contrario el proceso es lícito. De momento lo es excepto la reserva de nota y la nota mínima de corte, a expensas de lo q diga el tribunal Supremo.

Joder, macho, hace unas horas no sabías ni tan siquiera si nadie las había recurrido. Y ya te hiciste experto en la sentencia. Enhorabuena.

Y el baremo es la cosa más injusta que parió madre. Y más o menos ya se podía intuir cuando se publicó. Pero hasta que no vimos como se desarrolló tramitación y auxilio no lo pudimos ver.

Y es muy fácil de comprobar. Puedes ver gente que entró en tramitación. Y que estando dentro en tramitación porque iba cargado de antigüedad, aún así fue a auxilio. Pero como ya estaba dentro en trami bajo la nota. Y bajo la antigüedad porque su antigüedad es en tramitación. Pues tocándose los cojines en el examen de auxilio están en posición de plaza.

Que el baremo te favoreció? Perfecto. Enhorabuena a los premiados, pero no trates a la gente de estúpida con tus milongas.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

No es simplemente una opinión, consiste en tener conocimiento jurídico y dominar la ley.

Te pregunto a ti...

¿Es legal reservar las plazas vacantes ocupadas por los interinos durante años y dejarlas de incluir en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente?

La ley nace antes que el posible pronunciamiento de un órgano judicial, aunque éste sea el que juzgue. Así que tu afirmación no se ajusta a la realidad.

pues sobre tu pregunta nace de una premisa q considero q no es así, si q no se han sacado todas las plazas eso tienes razón, q se ha hecho para evitar q se compita? Pues es tu opinión , igual no las sacan para tener más flexibilidad q es lo q a cuquier empresa le interesay el estado no es una excepción le conviene más tener trabajadores temporales q no fijos.
Yo ya dije hace tiempo lo q considero de la legalidad del actual proceso, es una opinión puedo estar equivocado? Si, pero si lo dice un tribunal no una opinión de un foro.
Y como todo son opiniones hay q respetar no llamar ladrón de plazas a nadie, ladrón nace de la premisa q yo según jaeguer he cometido una ilegalidad, (eso considerando ladrón como una metáfora q jaeguer utiliza si nos lo cogemos al pie de la letra estaría diciendo q he cometido una ilegalidad penal). Y yo no ni ningún otro aprobado ha cometido una ilegalidad, q el proceso es justo o no? Se puede opinar al respecto, pero sin faltar al resto de opiniones, y mucho menos atribuyendo ilegalidades a otros participantes del foro o del proceso selectivo, q es ilegal, pues cada uno tendrá su opinión jurídica, pero q yo sepa esto es una oposición a auxilio, trami y gestión no a jueces, fiscales etc... Por lo q nuestra opinión jurídica tiene el valor jurídico q tiene q es poco (incluyo la mía), por eso digo q mientras un tribunal no diga lo contrario el proceso es lícito. De momento lo es excepto la reserva de nota y la nota mínima de corte, a expensas de lo q diga el tribunal Supremo.

Es que esa flexibilidad a la que aludes no es justificación suficiente y seguiría siendo igual de ilegal. Es tan absurdo el motivo que alegas, ya que podrían escudarse en éste para dejar de ofertar todas las plazas que quisieran. Esa flexibilidad se alcanza a través del fraude de ley y podríamos llamarle enchufismo flexible.

¿Esa supuesta flexibilidad arbitraria ha impedido que se pueda competir por esas plazas durante años?

La ley existe antes que cualquier pronunciamiento. La licitud o legalidad se reconoce o confirma mediante una resolución, eso sí es cierto, pero hoy día una resolución no deja de ser más que un pronunciamiento declarativo, con el cual el poder ejecutivo actuará dependiendo de si le interesa cumplirlo o no. Por eso existen continuos mecanismos fraudulentos.

linda escribió:Estoy harta de tantas discusiones absurdas, quiero que salgan las notas, mira que felices los que aprobaron gestión y tramitación que ya casi ni pisan el foro. 

Esto es insoportable, que se acabe ya, que saquen las notas y que sea lo que Dios quiera.

linda tienes razón, pero si uno dice q le hemos robado la plaza gente como yo y luego encima alude ya a mí directamente sin tener ni idea de lo q yo he hecho o no he hecho pues enfada. Animo espero q salga pronto por gente como tú y q tengas mucha suerte, sobre el hilo del tema, ya mucho se ha hablado y ha habido muchos q han hecho sus pronósticos currados espero q con esos pronósticos t favorezcan y si es así q se cumplan.

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

No es simplemente una opinión, consiste en tener conocimiento jurídico y dominar la ley.

Te pregunto a ti...

¿Es legal reservar las plazas vacantes ocupadas por los interinos durante años y dejarlas de incluir en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente?

La ley nace antes que el posible pronunciamiento de un órgano judicial, aunque éste sea el que juzgue. Así que tu afirmación no se ajusta a la realidad.

pues sobre tu pregunta nace de una premisa q considero q no es así, si q no se han sacado todas las plazas eso tienes razón, q se ha hecho para evitar q se compita? Pues es tu opinión , igual no las sacan para tener más flexibilidad q es lo q a cuquier empresa le interesay el estado no es una excepción le conviene más tener trabajadores temporales q no fijos.
Yo ya dije hace tiempo lo q considero de la legalidad del actual proceso, es una opinión puedo estar equivocado? Si, pero si lo dice un tribunal no una opinión de un foro.
Y como todo son opiniones hay q respetar no llamar ladrón de plazas a nadie, ladrón nace de la premisa q yo según jaeguer he cometido una ilegalidad, (eso considerando ladrón como una metáfora q jaeguer utiliza si nos lo cogemos al pie de la letra estaría diciendo q he cometido una ilegalidad penal). Y yo no ni ningún otro aprobado ha cometido una ilegalidad, q el proceso es justo o no? Se puede opinar al respecto, pero sin faltar al resto de opiniones, y mucho menos atribuyendo ilegalidades a otros participantes del foro o del proceso selectivo, q es ilegal, pues cada uno tendrá su opinión jurídica, pero q yo sepa esto es una oposición a auxilio, trami y gestión no a jueces, fiscales etc... Por lo q nuestra opinión jurídica tiene el valor jurídico q tiene q es poco (incluyo la mía), por eso digo q mientras un tribunal no diga lo contrario el proceso es lícito. De momento lo es excepto la reserva de nota y la nota mínima de corte, a expensas de lo q diga el tribunal Supremo.

Es que esa flexibilidad a la que aludes no es justificación suficiente y seguiría siendo igual de ilegal. Es tan absurdo el motivo que alegas, ya que podrían escudarse en éste para dejar de ofertar todas las plazas que quisieran. Esa flexibilidad se alcanza a través del fraude de ley y podríamos llamarle enchufismo flexible.

¿Esa supuesta flexibilidad arbitraria ha impedido que se pueda competir por esas plazas durante años?

La ley existe antes que cualquier pronunciamiento.

si buscas enchufismo flexible en el Google t salta a un adaptador extensor de enchufe q venden se ve en Amazon.
No es por hacer la gracia es para q veáis q decís cosas q no dejan de ser opiniones subjetivas vuestras ( al igual q las mías x supuesto), muy respetables x supuesto pero opiniones. Y todas las opiniones son respetables, hay momwntos en la historia q no ha sido así y así nos fue en el pasado. Y sinceramente creo q aquí hay gente q no respeta ninguna opinión más q la suya, no todos x supuesto pero si 5 o ,6 personas q a todo el q no opinan igual se le lanzan incluso imputandole ilegalidades y faltándome el respeto a veces incluso de forma persona, eso no está bien.

Digo lo que me da la gana porque lo pienso, este proceso es terrorismo de estado, y tú y otros muchos se han aprovechado de ello. Punto, si te jode no vengas a este foro, porque esto es territorio enemigo, y no porque yo sea un cabrón, sino por la forma de actuar de determinados entes e individuos. Ya te he dicho antes que si quieres unos aplusitos por la plaza vayas a tu juzgado o a la sede sindical, y no aquí a tocar los webos a gente que está muy jodida que llevamos ya 5 años tirados a la basura para que vengan gente como tú estudiando cuatro tardes dos horillas para ROBARNOS la plaza

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:El fraude de ley es otra fórmula por la cual se manifiesta la ilegalidad. Si un proceso, aparentemente legal, viene condicionado por diversas ilegalidades, éste acaba viciado.

¿Se puede hacer algo ante los tribunales? Sí, podrías meterte en un laberinto sin salida ¿Será efectivo? No.

Los órganos judiciales o tribunales, en la mayoría de los casos, van a lo fácil. Por otra parte, teniendo en cuenta cómo actúa el poder ejecutivo, las sentencias terminan convirtiéndose en meras resoluciones declarativas.

¿Es legal reservar plazas para interinos durante años, deliberadamente, y no incluirlas en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente? No ¿Se ha hecho? Sí, es evidente e innegable ¿Se ha llegado a demandar esta circunstancia? Sí ¿Los tribunales suelen entrar en el fondo del asunto y han permitido que impere la sola voluntad política más allá de lo que permite la ley? Ahí tenéis el resultado para que cada uno valore...

es tu opinión, pero q tu lo creas así no quiere decir q sea necesariamente así, a no ser q un tribunal t de la razon, y x tanto no se puede ir diciéndole a la gente q ha conseguido su plaza robándola a los demás. Hay jaeguer pierde toda la razón y más cosas.

No es simplemente una opinión, consiste en tener conocimiento jurídico y dominar la ley.

Te pregunto a ti...

¿Es legal reservar las plazas vacantes ocupadas por los interinos durante años y dejarlas de incluir en la OEP para evitar que se compita por éstas mediante el sistema ordinario vigente?

La ley nace antes que el posible pronunciamiento de un órgano judicial, aunque éste sea el que juzgue. Así que tu afirmación no se ajusta a la realidad.

pues sobre tu pregunta nace de una premisa q considero q no es así, si q no se han sacado todas las plazas eso tienes razón, q se ha hecho para evitar q se compita? Pues es tu opinión , igual no las sacan para tener más flexibilidad q es lo q a cuquier empresa le interesay el estado no es una excepción le conviene más tener trabajadores temporales q no fijos.
Yo ya dije hace tiempo lo q considero de la legalidad del actual proceso, es una opinión puedo estar equivocado? Si, pero si lo dice un tribunal no una opinión de un foro.
Y como todo son opiniones hay q respetar no llamar ladrón de plazas a nadie, ladrón nace de la premisa q yo según jaeguer he cometido una ilegalidad, (eso considerando ladrón como una metáfora q jaeguer utiliza si nos lo cogemos al pie de la letra estaría diciendo q he cometido una ilegalidad penal). Y yo no ni ningún otro aprobado ha cometido una ilegalidad, q el proceso es justo o no? Se puede opinar al respecto, pero sin faltar al resto de opiniones, y mucho menos atribuyendo ilegalidades a otros participantes del foro o del proceso selectivo, q es ilegal, pues cada uno tendrá su opinión jurídica, pero q yo sepa esto es una oposición a auxilio, trami y gestión no a jueces, fiscales etc... Por lo q nuestra opinión jurídica tiene el valor jurídico q tiene q es poco (incluyo la mía), por eso digo q mientras un tribunal no diga lo contrario el proceso es lícito. De momento lo es excepto la reserva de nota y la nota mínima de corte, a expensas de lo q diga el tribunal Supremo.

Es que esa flexibilidad a la que aludes no es justificación suficiente y seguiría siendo igual de ilegal. Es tan absurdo el motivo que alegas, ya que podrían escudarse en éste para dejar de ofertar todas las plazas que quisieran. Esa flexibilidad se alcanza a través del fraude de ley y podríamos llamarle enchufismo flexible.

¿Esa supuesta flexibilidad arbitraria ha impedido que se pueda competir por esas plazas durante años?

La ley existe antes que cualquier pronunciamiento.

si buscas enchufismo flexible en el Google t salta a un adaptador extensor de enchufe q venden se ve en Amazon.
No es por hacer la gracia es para q veáis q decís cosas q no dejan de ser opiniones subjetivas vuestras ( al igual q las mías x supuesto), muy respetables x supuesto pero opiniones. Y todas las opiniones son respetables, hay momwntos en la historia q no ha sido así y así nos fue en el pasado. Y sinceramente creo q aquí hay gente q no respeta ninguna opinión más q la suya, no todos x supuesto pero si 5 o ,6 personas q a todo el q no opinan igual se le lanzan incluso imputandole ilegalidades y faltándome el respeto a veces incluso de forma persona, eso no está bien.

No es una opinión subjetiva, es una cuestión objetiva. Si dejas de incluir las plazas vacantes estructurales durante años impides competir por éstas a otros muchos posibles interesados mediante el sistema ordinario vigente, incurriendo en un fraude de ley y condicionando los futuros procesos a la mera voluntad política con falta de transparencia.

¿Cómo le llamarías a eso?

jaeger1 escribió:Digo lo que me da la gana porque lo pienso, este proceso es terrorismo de estado, y tú y otros muchos se han aprovechado de ello. Punto, si te jode no vengas a este foro, porque esto es territorio enemigo, y no porque yo sea un cabrón, sino por la forma de actuar de determinados entes e individuos. Ya te he dicho antes que si quieres unos aplusitos por la plaza vayas a tu juzgado o a la sede sindical, y no aquí a tocar los webos a gente que está muy jodida que llevamos ya 5 años tirados a la basura para que vengan gente como tú estudiando cuatro tardes dos horillas para ROBARNOS la plaza

solo decir q x bien del foro este tipo de mensajes deberían ser revisados por la administración del foro. O por lo menos q se pronuncien sobre hasta q punto uno puede escribir lo q le de la gana, no en opiniones q x supuesto, pero si en ataques personales, si este mensaje lo pusiera con nombre y apellidos en vez de detrás de un Nick y se dirigiera a mí con mi nombre y apellidos seguramente sería denunciable.
Si alguien escribiera en una red social por ejemplo a fulanito de Ruiz Pérez ha robado la plaza q tiene de funcionario, creo q el tal fulanito podría denunciar. Por eso creo q la administración debería de pronunciarse como mínimo al respecto. Ya q este tipo de personajes solo hace q cada vez menos gente entre en el foro. Yo ya lo he pedido por privado al administrador del foro q revise los mensajes de jaeguer al menos en este hilo y en cuanto a mí se refiere, no sé si me harán caso. Pero yo lo he intentado

Ya te he dicho varias veces que es un robo moral, porque es que ustedes son tan privilegiados, que os legislan a medida, para que vuestras actuaciones sean legales. Es como si de repente sacaran una ley para que robar barras de pan sea legal. Y encima vinieran los ladrones de barras de pan a un foro de panaderos a vacilarles y a pedirles respeto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Gracias guapo, yo es que estoy hasta las narices ya de enfrentamientos, solo quiero que salgan las notas y saber si ha habido suerte y olvidar esta horrible convocatoria. No mirar atrás porque esto esta afectado a muchas personas y familias, esta convocatoria ha traido mucho dolor y problemas en tanta gente. Algunos necesitamos que esto se termine y poder trabajar con plaza o bolsas, pero no es necesario tener aquí a la gente sin saber durante 2 años. Basta ya.

linda escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Gracias guapo, yo es que estoy hasta las narices ya de enfrentamientos, solo quiero que salgan las notas y saber si ha habido suerte y olvidar esta horrible convocatoria. No mirar atrás porque esto esta afectado a muchas personas y familias, esta convocatoria ha traido mucho dolor y problemas en tanta gente. Algunos necesitamos que esto se termine y poder trabajar con plaza o bolsas, pero no es necesario tener aquí a la gente sin saber durante 2 años. Basta ya.

totalmente de acuerdo lo dicho ojalá tengas suerte.

Madre mía como se os va la perola XD, por favor haya paz. Es absurdo discutir sobre este tema, nadie roba nada a nadie, no es culpa de otro que a uno no le valoren un curso o que le supere un interino. Eso no es robar, eso es lo que permite la convocatoria, que todos hemos acatado y participado en el proceso selectivo. Venir ahora a quejarse o a insultar a otros me parece patético, pues no depende de nosotros lo que está pasando, todos queremos la plaza.
No soy interina, pero siempre he defendido que también tienen que tener opciones, es lo que me parece lógico. Todos los que ponéis finos a los interinos, una pregunta: ¿Pensaríais y/o diríais lo mismo si fueseis interinos?.

Nada más, buena suerte a TODOS, pues ninguno tenemos responsabilidad sobre lo que está ocurriendo.

Tu comportamiento si que es patético, los opositores no tenemos remedio, siempre poniendo la otra mejilla, nos merecemos lo que tenemos, una vez más infantilizando a todo el mundo, para ti nadie tiene responsabilidad de nada?

A tu pregunta te respondo que por supuesto que pensaría lo mismo siendo interino, porque de hecho lo soy, y voy a seguir pensando lo mismo hasta que me muera. Lo mismo es demasiado para ti y te explota la cabeza

La plaza se consigue con excelencia, no con mediocridad