¿Qué te han contado mal en los méritos de Auxilio? (TRAS DEFINITIVAS)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y se van a inventar la respuesta de un correo?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:queridos amigos después de leer el mensaje del tribunal y después de contar mi menda con una dilatada experiencia es estos asuntos, os diré lo siguiente.

primero.- dudo tal como esta redactado el mensaje que lo haya mandado el tribunal - que es eso de mándamelo por correo - o el encabezamiento buenos dias. el que alguna vez ha sido interino sabe muy bien como hacer un escrito y este comunicado lo ha hecho el pocoyo.
segundo si es verdad, solo tiene una traducción, mandar lo que os de la gana que yo hare lo que me salga de los cataplines.
todo sigue su camino y cuando tengan todas las puntuaciones de los exámenes  de lenguas y de derecho foral sacaran un nuevo listado con algunas rectificaciones de bulto que se nota claramente que hay un error o de alguno que ha renunciado o de alguno que se ha dado de baja  como siempre sucede en todas las oposiciones y si no ha habido error no saldrán rectificaciones, listado de aprobados y para el boe.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], a mí me parece que tu opinión refleja una postura real y acertada. Y que por lo menos, yo confío en que los hechos sucederán así, de lo contrario esto empezaría a parecerse a un circo, con la actuación de unos payasos, que serían el TCU y los Sindicatos

Proceso selectivo Cuerpo de Auxilio Judicial 2017/2018, el TCU habilita un correo electrónico para que se pueda reclamar los errores cometidos en las baremaciones definitivas del concurso de méritos (fespugt.es)

no vas descaminado pretores todo lo que digan los sindicatos hay que cogérsela con papel de fumar y sin duda en un circo ellos serian los payasos

y he podido comprobar que en este foro hay muchos sindicalistas encubierto.

PORCA MISERIA escribió:Proceso selectivo Cuerpo de Auxilio Judicial 2017/2018, el TCU habilita un correo electrónico para que se pueda reclamar los errores cometidos en las baremaciones definitivas del concurso de méritos (fespugt.es)

@porca y en tramitación ¿también se habilitó un correo electrónico del TCU, para corregir los errores de una lista definitiva? Esto es de coña. Todo lo que está sucediendo en esta Convocatoria es para dejar de creer, definitivamente, en este Ministerio de Justicia

no recuerdo si se hizo.

Yo ánimo a todo el que se quede fuera a denunciar. Sabemos sus nombres, y sus cargos, están cometiendo delitos

Buenas.Me han valorado mal los meritos académicos en la lista definitiva mientras que en las provisionales estaban bien a qué correo puedo reclamar?.

La info de este plazo de alegaciones está en el ministerio?
Nada me obliga a comunicarme a través de sindicatos ni a estar pendiente de estos...
Veo muy vulnerados mis derechos...

Patribs escribió:Buenas.Me han valorado mal los meritos académicos en la lista definitiva mientras que en las provisionales estaban bien a qué correo puedo reclamar?.

Lo acaban de poner, mira unos mensajes antes que el tuyo

Lo de esta convocatoria es de locos. No se pueden hacer peor las cosas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]¿en qué ámbito?

Ministerio de justicia.

Fronk79 escribió:La info de este plazo de alegaciones está en el ministerio?
Nada me obliga a comunicarme a través de sindicatos ni a estar pendiente de estos...
Veo muy vulnerados mis derechos...

No lo veo, así que no estará

El correo electrónico es el del TCU de toda la vida, no han creado ni habilitado ninguno nuevo para reclamar. De los sindicatos creeros entre 0 y nada, son capaces de decir cualquier cosa para quedar bien.

no entréis al trapo con esta historia de los errores.
el articulo nº1 del buen sindicalista esta en meter mierda para liarla y después aparecer como salvadores.
si os tienen que rectificar lo harán, todos serán atendidos si corresponde.
cuando tengan los resultados de las lenguas autónomas se vuelve a dar un repaso y publican las listas con las rectificaciones
si las hubiera y nada mas a festejarlo. unos por haber aprobado y oros por seguir vivo, y viva el vino.
QUE NO OS MANEJEEEEEEEEEN

East escribió:Ahora muchos tratando de colar a última hora cursos como programación web con el apoyo de los parásitos sindicatos.
Los errores materiales como derecho son de cajón pero que haya otra nueva fase de alegaciones y otra y otra para contentar a los afiliados es de traca. Esto nunca va a terminar.

Para qué está el puto recurso de alzada que es gratis.

Y después están los gilis que están en el 700 y quieren subir 5 puestos pq se aburren y no trabajan.

Yo no soy afiliada y no intento colar ningún curso, lo que presenté en plazo de méritos es lo que no me han valorado y lo que reclamo que me valoren. Me lo valoraron en Tramitación y No vale un "cambio de criterio del Tribunal" ¿Qué cambio de criterio? ¿Han cambiado las bases? O ¿Lo jurídico ha dejado de serlo? ¿Ahora prefieren cursos de cocina a dch. Laboral?

Obviamente los errores materiales se deben corregir de oficio pero lógico para lo demás sería alzada y que no se paralice todo con diez fases de alegaciones, que algunos necesitamos trabajar. Y además si algo te roban se corrige en alzada y a las malas en lo contencioso advo y entra más gente con plaza. Que no debería llegarse a eso si es un error

quote="S4r4"]

East escribió:Ahora muchos tratando de colar a última hora cursos como programación web con el apoyo de los parásitos sindicatos.
Los errores materiales como derecho son de cajón pero que haya otra nueva fase de alegaciones y otra y otra para contentar a los afiliados es de traca. Esto nunca va a terminar.

Para qué está el puto recurso de alzada que es gratis.

Y después están los gilis que están en el 700 y quieren subir 5 puestos pq se aburren y no trabajan.

Yo no soy afiliada y no intento colar ningún curso, lo que presenté en plazo de méritos es lo que no me han valorado y lo que reclamo que me valoren. Me lo valoraron en Tramitación y No vale un "cambio de criterio del Tribunal" ¿Qué cambio de criterio? ¿Han cambiado las bases? O ¿Lo jurídico ha dejado de serlo? ¿Ahora prefieren cursos de cocina a dch. Laboral? [/quote]

S4r4 escribió:

East escribió:Ahora muchos tratando de colar a última hora cursos como programación web con el apoyo de los parásitos sindicatos.
Los errores materiales como derecho son de cajón pero que haya otra nueva fase de alegaciones y otra y otra para contentar a los afiliados es de traca. Esto nunca va a terminar.

Para qué está el puto recurso de alzada que es gratis.

Y después están los gilis que están en el 700 y quieren subir 5 puestos pq se aburren y no trabajan.

Yo no soy afiliada y no intento colar ningún curso, lo que presenté en plazo de méritos es lo que no me han valorado y lo que reclamo que me valoren. Me lo valoraron en Tramitación y No vale un "cambio de criterio del Tribunal" ¿Qué cambio de criterio? ¿Han cambiado las bases? O ¿Lo jurídico ha dejado de serlo? ¿Ahora prefieren cursos de cocina a dch. Laboral?

Que cursos tenías?

East escribió:Obviamente los errores materiales se deben corregir de oficio pero lógico para lo demás sería alzada y que no se paralice todo con diez fases de alegaciones, que algunos necesitamos trabajar. Y además si algo te roban se corrige en alzada y a las malas en lo contencioso advo y entra más gente con plaza. Que no debería llegarse a eso si es un error

quote="S4r4"]

East escribió:Ahora muchos tratando de colar a última hora cursos como programación web con el apoyo de los parásitos sindicatos.
Los errores materiales como derecho son de cajón pero que haya otra nueva fase de alegaciones y otra y otra para contentar a los afiliados es de traca. Esto nunca va a terminar.

Para qué está el puto recurso de alzada que es gratis.

Y después están los gilis que están en el 700 y quieren subir 5 puestos pq se aburren y no trabajan.

Yo no soy afiliada y no intento colar ningún curso, lo que presenté en plazo de méritos es lo que no me han valorado y lo que reclamo que me valoren. Me lo valoraron en Tramitación y No vale un "cambio de criterio del Tribunal" ¿Qué cambio de criterio? ¿Han cambiado las bases? O ¿Lo jurídico ha dejado de serlo? ¿Ahora prefieren cursos de cocina a dch. Laboral?

[/quote]

Tienes que tener otro punto de vista, mi pregunta sería, ¿Y si el tribunal que valoró mal fue el de tramitación y no te lo deberían de haber valorado? Lo que sería inadmisible es que un mismo tribunal se lo valore a unos y a otros no, pero si el criterio del tribunal que sea es el mismo para todos no veo queja.

Apskant escribió:

East escribió:Obviamente los errores materiales se deben corregir de oficio pero lógico para lo demás sería alzada y que no se paralice todo con diez fases de alegaciones, que algunos necesitamos trabajar. Y además si algo te roban se corrige en alzada y a las malas en lo contencioso advo y entra más gente con plaza. Que no debería llegarse a eso si es un error

quote="S4r4"]

East escribió:Ahora muchos tratando de colar a última hora cursos como programación web con el apoyo de los parásitos sindicatos.
Los errores materiales como derecho son de cajón pero que haya otra nueva fase de alegaciones y otra y otra para contentar a los afiliados es de traca. Esto nunca va a terminar.

Para qué está el puto recurso de alzada que es gratis.

Y después están los gilis que están en el 700 y quieren subir 5 puestos pq se aburren y no trabajan.

Yo no soy afiliada y no intento colar ningún curso, lo que presenté en plazo de méritos es lo que no me han valorado y lo que reclamo que me valoren. Me lo valoraron en Tramitación y No vale un "cambio de criterio del Tribunal" ¿Qué cambio de criterio? ¿Han cambiado las bases? O ¿Lo jurídico ha dejado de serlo? ¿Ahora prefieren cursos de cocina a dch. Laboral?

Tienes que tener otro punto de vista, mi pregunta sería, ¿Y si el tribunal que valoró mal fue el de tramitación y no te lo deberían de haber valorado? [/quote]

En los cursos es más subjetivo todo... Podrían hacer lo que quieran con total discrecionalidad

En gestión no solo hubo un correo sino que el propio TCU mandó mails a personas concretas para pedirles documentación en domingo. Domingo, sí.

Eso amigo, se llama corregir de oficio

Pues tienes razón. Pero que no se sorprendan ahora los sindicatos con el "correo habilitado" que sí lo hubo en los otros cuerpos.
Vamos en gestión se abrió un segundo - primer plazo para méritos a gente que aprobó 1 mes después de los listados de aprobados de la fase de oposición. Vamos que todo lo raro, estos ojos ya lo han visto todo

jusgestion escribió:En gestión no solo hubo un correo sino que el propio TCU mandó mails a personas concretas para pedirles documentación en domingo. Domingo, sí.

Pero tras quejarse supongo obviamente.

Lo mismo hacen igual ahora en errores manifiestos de titulación

2 listas de aprobados distintas para el segundo y tercer ejercicio fase oposición.
hasta 3 listados de méritos distinros quitando puntos de titulación, entre otros.
modificaciones cutres en la propia web de listados ya publicados.
desaparición de 1 persona y , por lo tanto, modificación del escalafón cuando se publicó el listado de destinos.
y eso solo lo que me llega la memoria.

Jusgestion,eso en trami dices?

Gestión

Una duda. Para que reconozcan ahora más puntos en titulación, debería haber error claro u omisión en los listados definitivos de méritos, no?
Quiero decir, si ya alegaron tras los provisionales y, tras estudiar su caso, les otorgaron x puntos... Ahora lo vuelven a revisar?

Poco se esta hablando de personas que hayan sido valoradas de más, no me extrañaría nada que hubiera incidencias al alza, estarán calladitos, a ver si salen y los que sepan de alguien con puntos de más que lo pongan.

linda escribió:Poco se esta hablando de personas que hayan sido valoradas de más, no me extrañaría nada que hubiera incidencias al alza, estarán calladitos, a ver si salen y los que sepan de alguien con puntos de más que lo pongan.

En un concurso habrá de todo. Hasta títulos falsificados. Es lo que tiene un concurso que se regala la plaza

eso mismo me pregunto, cuándo sacarán la nueva lista?

cuánto tiempo tendremos que esperar?

Mi apuesta es abril

Edito.

Yo ya he detectado varios errores al alza en Com. Madrid. Ejemplo: una opositora que, en definitivas de Tramitación y provisionales de Auxilio tenía 0 puntos en titulación y en las definitivas de auxilio aparece con 4 puntos. Está aprobada, claro. Es raro, no?

cisconcillo escribió:

La actitud de los sindicatos en la oposición de auxilio es de auténtica vergüenza. No se sabe que intereses apoyan. Para empezar, hace unas semanas se hizo publica la lista de futuras plazas y dos días después, por presiones de sindicatos, se retiran unas cincuenta, las mejores. Hablo de Madrid.

Con respecto a la posibilidad de tercera “valoración de méritos”, los sindicatos saben perfectamente que una lista definitiva, es decir un acto de la administración, solo puede modificarse por existencia de un error material manifiesto. ¿por qué dan esperanzas a las personas que no han aprobado, dando a entender que va a existir una nueva valoración, metiendo presión al Tribunal, cuando el Tribunal no ha facilitado su dirección de correo para ese fin ni, ni ha abierto ningún plazo para alegaciones.? ESTAN MANIPULANDO! Por qué esto se ha hecho en Auxilio y no en Tramitación, donde estaban entonces los sindicatos? No es mas fácil ser honesto como UGT, quien ha dicho que la lista solo puede variar por errores materiales. Y los que no estén satisfechos con la tercera baremación ¿pedirán una cuarta?

Errores materiales son: alteración a la baja o al alza en definitivas  sin causa alguna, exceso de baremación de méritos (por ejemplo 40 puntos por antigüedad), error aritmético en las sumas, etc.

Fuera de esos casos no se debería alterar nada, así sucedió en tramitación, donde en Madrid, solo varió una plaza.

Animo a todos los opositores que han aprobado a que masivamente remitan un correo al Tribunal de auxilio mostrando nuestra preocupación ante las noticias de los sindicatos en el sentido de que se haría una nueva baremación, la cual no es posible ni legal, interesando al Tribunal que se ciña a la legalidad, a respetar sus propios actos y a rectificar solamente los errores materiales detectados.

Si los sindicatos no defienden a los aprobados, se tendrán que defender ellos solos.

Podrías pasar el comunicado que citas de UGT, gracias!!

Y chapó a todo lo que has dicho

Bravo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y digo yo... En la selección de destinos hay transparencia? Lo digo porque si hay errores en algo tan importante como la lista de aprobados... Cómo se sabe que te ha tocado equis destino y no otro de las preferencias que has dado? Se ve quién a cogido qué? Gracias

Se publican todos los destinos adjudicados en el boe.

pitusa escribió:Bravo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y digo yo... En la selección de destinos hay transparencia? Lo digo porque si hay errores en algo tan importante como la lista de aprobados... Cómo se sabe que te ha tocado equis destino y no otro de las preferencias que has dado? Se ve quién a cogido qué? Gracias

Creo que antes del BOE los sindicatos filtran las adjudicaciones por si hay algún error. Tipo: me han dado un destino que no elegí o a alguien con un número posterior al mio le han adjudicado un destino que yo tenía por delante del que me han dado.
Creo que en trami en algún ámbito se detectó un fallo y se pudo corregir antes de la publicación en el BOE

Ok [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] habrá que estar atenta entonces, porque si hay tanto fallo una ya se fía poco. Gracias @PORCA MISERIA por la info

Para quien quiera hacer un poquito de fuerza y que el TCU escuche también nuestra voz, paso a dejar aquí un escrito que me ha pasado un compi para enviárselo por correo o registro electrónico:

Buenos días:

Yo xxxxxx, con DNI xxxxxx, participante en el proceso selectivo de auxilio judicial por el ámbito de xxxxxxx, quisiera manifestar al Tribunal Calificador Único, ante las informaciones vertidas por algunos de los sindicatos mayoritarios, y la supuesta contestación de este Tribunal sobre la revisión de las alegaciones de los aspirantes:

- Que una vez publicada la relación de méritos definitivos de la fase de concurso, no consta en las bases ningún periodo adicional de alegaciones.
- Que este Tribunal hizo públicos unos criterios de valoración, y que por tanto los méritos baremados deben ajustarse a ellos.
- Que es de Ley que este Tribunal rectifique los errores materiales que pudiesen haberse dado en la publicación de los listados, derivados estos de la transposición de datos de unos listados a otros.
- Que el Tribunal, EN NINGÚN CASO, debe entrar en esta fase a revisar alegaciones de los aspirantes en desacuerdo con su puntuación, la cual ha sido revisada en DOS OCASIONES por este Tribunal, en sus correspondientes plazos, pues se incurriría en una vulneración flagrante de las bases del proceso.
- Que el Tribunal comunique públicamente cual es la situación del proceso y las revisiones que está llevando a cabo.
- Que el proceso, corregidos los posibles errores materiales en el tiempo mas breve posible, siga su curso, y se indiquen las vías alternativas que procedan fuera del mismo.

Los opositores aprobados estamos sufriendo un proceso interminable en el que no paran de aparecer rumores de todo tipo y necesitamos una respuesta clara por parte de este Tribunal.

Les ruego compresión, y a ser posible, una rápida contestación.

En xxxxx, a xxxx de marzo de 2022.

Bravo por esta iniciativa, defendamos las listas de aprobados, venga chic@s a por ello, no permitamos ninguna manipulación sindical o sino se creará una plataforma de afectados y se demandará vía judicial. Defendamos la legalidad.

Me parece perfecto el modelo de escrito que aportáis. Sin duda lo enviaré al TCU. El Tribunal no puede permanecer callado y debe aclarar que solo revisará errores materiales.

pitusa escribió:Bravo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Y digo yo... En la selección de destinos hay transparencia? Lo digo porque si hay errores en algo tan importante como la lista de aprobados... Cómo se sabe que te ha tocado equis destino y no otro de las preferencias que has dado? Se ve quién a cogido qué? Gracias

Sí, y antes de publicar en el BOE se "filtran" y si ves que alguien detras de ti tiene asignado algo que tú tenias antes de lo q a ti te han adjudicado, lo puedes reclamar. En gestión hubo varias modificaciones con sus correspondientes movimientos del resto. No hay problema, lo solucionan

Leo que la gente quiere, tras las listas definitivas ,que les cuenten unos cursos del colegio de abogados, yo como no tengo derecho, no sé si esos cursos contaron en trami porque yo no los tengo. Entiendo que la gente se agarre a un clavo ardiendo, pero espero que alguien ponga fin a este despropósito. El correo del tcu no está para eso.

Tanto el TCU, como los sindicatos y los opositores saben que el período de baremación esta finalizado, solicitarla de nuevo por correo electrónico es una absurdez (cualquiera puede enviar un correo en nombre de otra persona) y no va a ninguna parte, quien no este de acuerdo con su puntuación deberá ir por lo contencioso.

DaskCold escribió:Tanto el TCU, como los sindicatos y los opositores saben que el período de baremación esta finalizado, solicitarla de nuevo por correo electrónico es una absurdez (cualquiera puede enviar un correo en nombre de otra persona) y no va a ninguna parte, quien no este de acuerdo con su puntuación deberá ir por lo contencioso.

Si, todo eso lo sabemos muy bien, ¿pero por qué se ha permitido? ¿Por qué el TCU ha dado esa contestación? ¿Alguien tiene algún teléfono o algo para pedir una explicación? ¿O van a llegar los llantos cuando ya sea tarde? Que a nosotros nos puede parecer que están haciendo algo que no es legal, pero lo están haciendo. Es una tercera valoración.

animo a todo el que quede fuera después de esta fase a interponer una denuncia por prevaricación

Sara smp escribió:

DaskCold escribió:Tanto el TCU, como los sindicatos y los opositores saben que el período de baremación esta finalizado, solicitarla de nuevo por correo electrónico es una absurdez (cualquiera puede enviar un correo en nombre de otra persona) y no va a ninguna parte, quien no este de acuerdo con su puntuación deberá ir por lo contencioso.

Si, todo eso lo sabemos muy bien, ¿pero por qué se ha permitido? ¿Por qué el TCU ha dado esa contestación? ¿Alguien tiene algún teléfono o algo para pedir una explicación? ¿O van a llegar los llantos cuando ya sea tarde? Que a nosotros nos puede parecer que están haciendo algo que no es legal, pero lo están haciendo. Es una tercera valoración.

En la supuesta contestación (digo supuesta porque solo un sindicato la ha puesto y no hay nada en la web del ministerio) dicen, literalmente, que van a proceder a realizar las rectificaciones oportunas, yo entiendo que se refieren a errores materiales que se han visto (hay gente que tenía 12 puntos en las provisionales por la titulación y ahora 10) y que efectivamente SI hay que corregir, no que se vaya a proceder a una nueva baremación que no contemplan las bases ni la ley.

art 109.2 LPACAP

2. Las Administraciones Públicas podrán, asimismo, rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritméticos existentes en sus actos.

Creo que el asunto se está sacando un poco de quicio, supongo que aposta por los sindicatos, que les encanta agitar el avispero, pero las cosas están como están, sólo queda esperar a los idiomas y a que saquen el BOE.

De todas formas, entiendo la preocupación de muchas personas, esta siendo un proceso largo y agotador y creo que estamos quemados psicologicamente, hasta el punto de llegar a la paranoia.