HILO OFICIAL - Convocatoria promoción interna

ya es raro q haya desaparecido el email

Joder, que aclaren lo del email...es verdad que no aparece y el de trami si

Si es verdad, y como la pregunta no dice según el art tal....

Para las impugnaciones se manda un email sin más con más que quieres impugnar? No hace falta un documento formal?

Y que me decís de la 55??? No sería también correcta la B? Es que la ley precisamente dice que lo ordinario es pedirlas con la demanda principal...

La verdad es que fue un examen de locos, mucha ambigüedad en varias preguntas. Aunque con lo cerriles que son, las impugnaciones prosperarán poco. En la anterior convocatoria anularon 2.

Es que las respuestas tienen muy poco rigor, se ha lucido quien las ha redactado que nivel maribel

Baguira escribió:Y que me decís de la 55??? No sería también correcta la B? Es que la ley precisamente dice que lo ordinario es pedirlas con la demanda principal...

Yo estoy pensando en impugnarla

Killo y por qué no impugnamos todo el examen?

La 5 la tengo mal, vamos a impugnarla tío!

La 93 la tengo mal, vamos a impugnarla tío!

Baguira escribió:Y que me decís de la 55??? No sería también correcta la B? Es que la ley precisamente dice que lo ordinario es pedirlas con la demanda principal...

Yo la voy a impugnar. La B también es correcta

Manolete94 escribió:Killo y por qué no impugnamos todo el examen?

Impugna las que consideres. Ya nos dirá el tribunal lo que corresponda

Estaba observando el examen de Gestion pi 2019 pregunta nº 31 y se plantea la misma cuestión que las sentencias dictadas por los jueces de paz son apelables ante el juez pi, y la dio por válida. No creo que esa se excluya. Joder menuda diferencia de examen y en la pregunta 33 la anula porque solo pone autos, sería casi extrapolable a la pregunta que dice que si no hay acuerdo se nombrará únicamente contador sin hacer mención de perito alguno.

Hola, los que os habéis presentado por trami en Andalucia que nota tenéis o sumatorio? Yo 73 sumatorio unos 115

Buenas, si alguién quiere adherirse a la impugnación de la pregunta nº54 que contacte conmigo por privado. Yo ya lo tengo preparado, pero me gustaría compartir opiniones, gracias. No sé si se puede postear aqui el escrito.

Sí puedes claro, puedes incluso si lo crees conveniente abrir un post para tratar exclusivamente esa pregunta, igual con el resto de preguntas que se vayan a impugnar, entiendo que un hilo para todo tanto tramitación como gestión puede ser bastante confuso.

Bueno ayer estuve con listados del año anterior de comunitat valenciana.
Pinta regular la cosa.
Ya de entrada me salieron 96 aprobados sin plaza (hablo de memoria no tengo los datos ahora)
De esos 96, creo que entre 15-20 y ya tenían como 118-117 o más.
Luego también salieron 3 o 4 con 114-116 que les faltaban cursos todavia, y q se supone los habran conseguido y subiran.
Y ahora viene lo chungo.
La convo anterior finalizo instancias en abril 2019, asi que desde esa fecha han generado todos antigüedad (Entre 9 y 10 puntos si han estado de trami o gestores) y 2'5 más del propio examen.
Y ahi ya la lista se dispara y ya saldrían como 40 o 50 que superan los 120 de sobra.
A destacar que hay gente con notazas, que no llegaron por puntos de concurso, hablamos de +89. Que ese año no les sirvió y este año valen incluso mas. También hay notas muy reguleras, con muchos puntos de concurso (rozando el tope de antigüedad)
En fin que la promo interna al quedarse solo con el test, se ha convertido en una especie de lista de espera. Antes con el desarrollo/supuesto, siempre quedaba la criba esa, ahora la criba es acumular puntos y parece que aprobar a la primera la promoción va a ser difícil.
Al que se haya presentado este año ánimo, pq por muchas que salgan el año que viene, sino pasamos por el tramite de comernos un colin al menos una vez no hay tu tia

Hola Defecto en ámbito Cataluña pasa algo parecido el corte estuvo 121.50. Casi todos los que se examinaron y sacaron 80 o más que quedaron fuera a fecha fin de presentación instancias estaban 122-125 con lo cual , a mi parecer  el corte va a estar ahi, yo sacando casi un 90 y con 40 de antigúedad me quedo en 132. Espero estar dentro.

Creo que el máximo de puntos por antigüedad es 34, no 40. Creo.

La respuesta correcta sería la a. Pq si bien el art 44 se modificó el 7 de septiembre. El art 85 LOPJ se modificó por ley 7/2022 de 27 de junio al igual q el art 45 de la LECRM, suprimiendo la competencia de los juzg de primera instancia respecto del concurso de persona natural, por lo q es del todo impugnable

Perdón, el anterior mensaje se refiere a la posible impugnación de la pregunta 99 gestión p.i

Aldajo escribió:La respuesta correcta sería la a. Pq si bien el art 44 se modificó el 7 de septiembre. El art 85 LOPJ se modificó por ley 7/2022 de 27 de junio al igual q el art 45 de la LECRM, suprimiendo la competencia de los juzg de primera instancia respecto del concurso de persona natural, por lo q es del todo impugnable

A interna esa modificación no nos afecta. Sólo las que haya habido hasta finalización de presentación de instancias , que fue 29 de abril. La 100 la correcta es la que dan, aunque ahora esté modificado a nosotros esa modificación no nos afectó.

Vale gracias. Y q os parece la impugnación de la preg 52.
De acuerdo con el art 707 establece q el LAJ requerirá al ejecutado...los anuncios q sean procedentes. No pone podrá...lo requerirá en todo caso, que requerirá....los anuncios procedentes pero te pregunta si puede, no cuando.
Para q fuera correcta la a ateniéndonos a la literalidad de la ley debería decir. ...requiriéndose por el LAJ al ejecutado para q contraté los anuncios CUANDO sean procedentes y no lo dice

SoyYoMisma escribió:Creo que el máximo de puntos por antigüedad es 34, no 40. Creo.

Sí, son "solo" 34. Es relativamente poco 11 años y 3 meses de trami.

defecto_procesal escribió:Bueno ayer estuve con listados del año anterior de comunitat valenciana.
Pinta regular la cosa.
Ya de entrada me salieron 96 aprobados sin plaza (hablo de memoria no tengo los datos ahora)
De esos 96, creo que entre 15-20 y ya tenían como 118-117 o más.
Luego también salieron 3 o 4 con 114-116 que les faltaban cursos todavia, y q se supone los habran conseguido y subiran.
Y ahora viene lo chungo.
La convo anterior finalizo instancias en abril 2019, asi que desde esa fecha han generado todos antigüedad (Entre 9 y 10 puntos si han estado de trami o gestores) y 2'5 más del propio examen.
Y ahi ya la lista se dispara y ya saldrían como 40 o 50 que superan los 120 de sobra.
A destacar que hay gente con notazas, que no llegaron por puntos de concurso, hablamos de +89. Que ese año no les sirvió y este año valen incluso mas. También hay notas muy reguleras, con muchos puntos de concurso (rozando el tope de antigüedad)
En fin que la promo interna al quedarse solo con el test, se ha convertido en una especie de lista de espera. Antes con el desarrollo/supuesto, siempre quedaba la criba esa, ahora la criba es acumular puntos y parece que aprobar a la primera la promoción va a ser difícil.
Al que se haya presentado este año ánimo, pq por muchas que salgan el año que viene, sino pasamos por el tramite de comernos un colin al menos una vez no hay tu tia

Esos calculos ya los hice yo el año pasado y teniendo la reserva de nota me fui a Barcelona.... de perdidos al rio....

perdón me expresé mal, queria decir antigüedad 27 puntos trami y aux 10 derecho y 5 puntos de cursos. Lo incluí todo

Toni Ballester escribió:perdón me expresé mal, queria decir antigüedad 27 puntos trami y aux 10 derecho y 5 puntos de cursos. Lo incluí todo

Te dan puntos por haber currado en Auxilio?

si 0.20 por cada mes completo lo pone en la convocatoria.

Impugnación preg 52. En mi humilde opinión CD el Trib pregunta si puede el LAJ requerir al ejecutado.... La respuesta correcta sería la a y no la b, ya q lo q pregunta es si podrá requerirle y puede requerirle en cualquier caso. Según establece el art 707 LEC no es podrá es requerirá los anuncios q resulten procedentes no ....cd resulten procedentes. Q os parece? Estoy loca

Aldajo escribió:Impugnación preg 52. En mi humilde opinión CD el Trib pregunta si puede el LAJ requerir al ejecutado.... La respuesta correcta sería la a y no la b, ya q lo q pregunta es si podrá requerirle y puede requerirle en cualquier caso. Según establece el art 707 LEC no es podrá es requerirá los anuncios q resulten procedentes no ....cd resulten procedentes. Q os parece? Estoy loca

Yo voy a impugnar la 93 porque la tengo mal, a ver si cae la brevita.

ADMIN , intento abrir un hilo con las impugnaciones en Gestión pero no me deja copiar el texto. Dice que tengo que llevar 7 días o que no puedo aportar documento externo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] crea el hilo con el título que quieras, envía a esta dirección el contenido que no puedes subir, una vez creado lo edito incluyendo lo que hayas enviado al correo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aldajo escribió:Impugnación preg 52. En mi humilde opinión CD el Trib pregunta si puede el LAJ requerir al ejecutado.... La respuesta correcta sería la a y no la b, ya q lo q pregunta es si podrá requerirle y puede requerirle en cualquier caso. Según establece el art 707 LEC no es podrá es requerirá los anuncios q resulten procedentes no ....cd resulten procedentes. Q os parece? Estoy loca

Estoy contigo y yo voy a impugnarla... Entiendo que la pregunta se refiere al momento o supuesto en que el LAJ puede requerir y es EN CUALQUIER CASO, cosa distinta es el tipo de anuncio pero no pregunta por qué tipos de anuncio puede requerir...

yo esa la tengo mal me lié. Pero la respuesta es literal, quizá la forma de proponerla se podría plantear, pero la respuesta es inequívoca.

pregunta si puede el laj contratar anuncios cuando la sentencia obligue a ello. Yo puse en cualquier caso , claro pense en cualquier caso que se deban contratar. Pero la ley dice cuando la sentencia obligue a ello. Yo es que la ví confusa.

La 67 como es que poca gente la menciona? El tiempo maximo de la prision provisional lo dicta la pena del delito. Que la prision sea por riesgo de fuga da lo mismo, así es para las demas causas salvo destruccion de pruebas. Esa pregunta dice "tiempo maximo de prision provisional". Pues la C (1 año prorrogable por 6 meses) es correcta pero solo si el delito tiene una pena igual o inferior a 3 años, y ese dato no se menciona.

Tal cual, yo la mencioné pero nadie ha dicho nada, no la contesté xq me faltaba saber a qué pena privativa se refería la pregunta, creo que esa pregunta y la de caución x providencia son anulables pero estamos en manos del pu_to amo.

Toni Ballester escribió:pregunta si puede el laj contratar anuncios cuando la sentencia obligue a ello. Yo puse en cualquier caso , claro pense en cualquier caso que se deban contratar. Pero la ley dice cuando la sentencia obligue a ello. Yo es que la ví confusa.

Claro pero el enunciado ya parte de que la sentencia obligue a ello....y por eso puede en cualquier caso...

OpositorSinVida escribió:La 67 como es que poca gente la menciona? El tiempo maximo de la prision provisional lo dicta la pena del delito. Que la prision sea por riesgo de fuga da lo mismo, así es para las demas causas salvo destruccion de pruebas. Esa pregunta dice "tiempo maximo de prision provisional". Pues la C (1 año prorrogable por 6 meses) es correcta pero solo si el delito tiene una pena igual o inferior a 3 años, y ese dato no se menciona.

Esa es flipante también... Pero de las opciones que daba la única que valía era un año prorrogable seis meses así que esa puse...

Parece que hay gente a quien le molesta que se impúgneme preguntas. Es un derecho de todo opositor. Cada cual que impúgnese lo que considere. El Tribunal se equivoca, cuentan con ello. De ahí las 4 preguntas de reserva.

es que hay algunas preguntas que no se pueden sostener porque son contradictorias las respuestas con lo que preguntan. Espero que al menos fundamenten en derecho cada una de las impugnaciones porque hay alguna que telita.

Baguira escribió:

Toni Ballester escribió:pregunta si puede el laj contratar anuncios cuando la sentencia obligue a ello. Yo puse en cualquier caso , claro pense en cualquier caso que se deban contratar. Pero la ley dice cuando la sentencia obligue a ello. Yo es que la ví confusa.

Claro pero el enunciado ya parte de que la sentencia obligue a ello....y por eso puede en cualquier caso...

es que no la recuerdo. Pero si la sentencia obliga a ello el Secretario requiere que se contraten los anuncios y si no lo hace éste, lo hace el ejecutante con cargo al patrimonio del ejecutado.

Yo no me he presentado, porque no puedo todavía, pero he leído algún mensaje de alguna academia diciendo que 7 de las preguntas del examen de gestión estaban fuera de temario, aunque yo no me he molestado en comprobarlo. Al final las impugnaciones de "fuera de temario" tengo entendido que siempre se las pasan por el arco del triunfo, pero me parece increíble que no se molesten en filtrar un poco y acomodar de verdad el examen al temario de promoción interna.

Si que parece que molesta que se impugne pero hay que ser objetivo, y si la pregunta es un mojón, para eso nos dan el derecho a impugnar...

Excel con los que tienen nota reservada descartando a los que obtuvieron plaza x ámbito Madrid????????

La siguiente tabla muestra una proyección del número de opositores de Gestión de PI de la convocatoria anterior que no aprobaron y que alcanzarían los puntos indicados.
He tomado las listas de resultados publicados por el Ministerio, he descartado a los que aprobaron, tomado como nota del examen la que obtuvieron en la convocatoria anterior y proyectado sus puntos de concurso asumiendo que alcanzan el máximo en cursos, suman 2.5 puntos por examen (máximo 10) y que suman 3 años de experiencia en el Cuerpo de Tramitación (máximo 34 puntos). No he sumado nada por titulación o idiomas.

Ejemplo: En Cataluña hay 112 opositores de Gestión PI de la convocatoria anterior que no aprobaron y que alcanzarían una nota de 124 puntos  o más con las suposiciones indicadas.

Ptos	Andalucia SG	Cataluña SG	Galicia SG	Madrid SG	Ministerio SG	Pais Vasco SG	Valencia SG
130,0	11	39	0	7	30	23	8
129,5	12	41	0	9	32	23	8
129,0	12	46	0	9	38	24	10
128,5	15	49	0	11	41	24	11
128,0	17	57	0	11	45	26	12
127,5	19	63	0	11	47	27	12
127,0	21	71	0	13	52	27	13
126,5	23	82	0	15	55	27	15
126,0	25	88	0	18	57	27	15
125,5	27	91	0	19	61	29	18
125,0	29	96	0	20	68	29	20
124,5	31	104	0	24	72	29	23
124,0	39	112	0	26	81	29	25
123,5	40	121	0	29	87	31	30
123,0	42	131	0	29	95	31	32
122,5	46	140	0	30	104	33	33
122,0	50	143	0	30	112	33	34
121,5	50	151	0	33	120	35	35
121,0	54	156	0	36	125	35	35
120,5	56	164	0	39	132	37	36
120,0	58	173	1	43	138	37	39
119,5	61	181	1	47	144	37	42
119,0	63	187	1	49	144	40	46
118,5	65	195	1	49	147	40	50
118,0	70	202	1	51	154	40	53
117,5	73	208	1	60	162	40	54
117,0	75	214	2	61	164	40	55
116,5	77	223	2	61	170	40	55
116,0	80	226	2	66	175	40	57
115,5	83	231	3	71	183	40	58
115,0	84	238	4	75	188	40	61
114,5	89	248	4	76	192	40	63
114,0	90	259	4	81	200	40	64
113,5	91	269	4	82	204	41	65
113,0	93	280	5	85	209	41	68
112,5	94	283	5	86	216	41	70
112,0	96	289	5	89	220	42	72
111,5	97	295	5	94	229	43	73
111,0	99	303	5	96	232	44	76
110,5	100	309	6	97	239	45	78
110,0	104	313	6	101	246	45	80

.
Yo pensaba que en Madrid había 81 personas con reserva de nota en tu tabla hay más. No sé si estoy interpretando bien tus datos

La tabla anterior está hecha con las listas de la convocatoria anterior. No está cruzada con la lista de admitidos de esta convocatoria por lo que eso puede explicar la discrepancia que comentas. 

Sin comprobar igualdad de ámbito entre convocatorias, personas de la convocatoria anterior que no aprobaron y están en la lista de admitidos:
     

Andalucia SG	Cataluña SG	Galicia SG	Madrid SG	Ministerio SG	Pais Vasco SG	Valencia SG
117	354	8	123	306	37	88

Si, en la tabla que publiqué antes además cruzo con la lista de admitidos de esta convocatoria (sin comprobar igualdad de ámbito) la tabla que queda es la siguiente.
(Obviamente, puedo haber cometido algún error).
Resumo para que quede en este mensaje toda la información:

La siguiente tabla muestra una proyección del número de opositores de Gestión de PI de la convocatoria anterior que no aprobaron, que están en la lista de admitidos de este año y que alcanzarían los puntos indicados.
He tomado las listas de resultados publicados por el Ministerio, he descartado a los que aprobaron, tomado como nota del examen la que obtuvieron en la convocatoria anterior y proyectado sus puntos de concurso asumiendo que alcanzan el máximo en cursos, suman 2.5 puntos por examen (máximo 10) y que suman 3 años de experiencia en el Cuerpo de Tramitación (máximo 34 puntos). No he sumado nada por titulación o idiomas.
No he comprobado que coincidan los ámbitos.

Ejemplo: En Cataluña hay 109 opositores de Gestión PI de la convocatoria anterior que no aprobaron y que alcanzarían una nota de 124 puntos  o más con las suposiciones indicadas.

Ptos	Andalucia SG	Cataluña SG	Galicia SG	Madrid SG	Ministerio SG	Pais Vasco SG	Valencia SG
130,0	10	37	0	5	29	12	8
129,5	11	39	0	7	31	12	8
129,0	11	43	0	7	36	12	10
128,5	13	46	0	9	39	12	11
128,0	15	54	0	9	43	14	12
127,5	17	60	0	9	45	15	12
127,0	19	68	0	11	50	15	13
126,5	21	79	0	13	53	15	15
126,0	23	85	0	16	55	15	15
125,5	25	88	0	16	59	17	18
125,0	27	93	0	17	65	17	20
124,5	29	101	0	21	68	17	23
124,0	33	109	0	23	76	17	25
123,5	34	118	0	26	82	19	30
123,0	36	127	0	26	90	19	32
122,5	40	136	0	27	99	21	33
122,0	44	139	0	27	107	21	34
121,5	44	146	0	30	115	22	35
121,0	48	151	0	33	120	22	35
120,5	50	159	0	36	127	24	36
120,0	52	165	1	40	133	24	38
119,5	55	172	1	44	138	24	41
119,0	57	178	1	46	138	27	45
118,5	59	186	1	46	141	27	49
118,0	63	192	1	48	148	27	52
117,5	65	198	1	56	156	27	53
117,0	65	204	2	57	158	27	54
116,5	67	213	2	57	163	27	54
116,0	70	215	2	62	168	27	55
115,5	73	219	2	67	176	27	56
115,0	74	225	3	71	181	27	59
114,5	78	234	3	72	185	27	60
114,0	79	243	3	77	193	27	61
113,5	80	253	3	78	197	28	62
113,0	82	263	4	81	202	28	65
112,5	83	265	4	81	207	28	67
112,0	84	271	4	83	211	29	67
111,5	85	276	4	88	220	30	68
111,0	87	284	4	90	223	31	71
110,5	88	289	5	91	230	32	73
110,0	91	292	5	95	237	32	74

Pero si no has contado carrera, los que tengan habría que sumarle 10 puntos más no???