HILO OFICIAL - Concurso-Oposición

Balerion77 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] porque dices que el concursazo va a ser por ámbitos?? eso puede hacerse?? pensaba que sería ámbito nacional ??

Iñaqui escribió:Si aplican el mismo baremo al concurso oposición que al concurso de méritos, la diferencia entre sacar y no sacar plaza en el concurso de méritos va a estar en centésimas

Iñaqui escribió:Porque la suma total de puntos es muy baja, 67 puntos y hay 1000 plazas de gestión, echa cuentas

Dharmays escribió:

Iñaqui escribió:Porque la suma total de puntos es muy baja, 67 puntos y hay 1000 plazas de gestión, echa cuentas

Pero ahí cuentas con que tanto el concurso - oposición como el concurso de méritos sea sin ámbitos,no??

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

Dharmays escribió:

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

La reserva era para la convocatoria de 2022 y ya dijeron que no se reserva. Estás que son la de estabilización creía que nunca contaba con reserva.

Dharmays escribió:

Ranmok escribió:Soy yo o ese borrador no dice nada de la reserva de nota y eso que en la última convocatoria decía claramente que habría . Bueno y el número de plazas mejor ni hablar.

La reserva era para la convocatoria de 2022 y ya dijeron que no se reserva. Estás que son la de estabilización creía que nunca contaba con reserva.

Irishjustice escribió:No pensé que iban a infravalorar tanto los servicios prestados como titular.

DonCorleone escribió:Pero si es que no es posible la reserva de nota. Ademas hay territorios que no tienen plazas que se va a hacer que opere la reserva de nota en cualquier territorio?? Venga hombre... ademas ejercicios diferentes.... esto de la reserva de nota dejo de tener sentido cuando se dejo caducar la oep de 2019. A partir de ahi ni reserva de nota ni leches ya no existe nada porque de lo que derivaba dicha reserva ya no existe. Asi de simple.

Dharmays escribió:En el concurso....0.30 y los exámenes 5 puntos....con elección de ámbito

Dharmays escribió:Bueno...yo entiendo que la elección de ámbito es a efectos de co cursar a las plazas, solo de ese ámbito....

Plazas a convocar por el sistema de concurso-oposición:

Debora91 escribió:Veis alguna opción con 24 puntos de concurso en gestión y 28 en tramitación. Hablo de Cataluña, el resto de ámbitos me da la risa. Y sacando mínimo 90 en la oposición por supuesto.

Debora91 escribió:Creo que te confundes. En tramitación por cada ejercicio aprobado son 2,5, con un máximo de 10, yo ahí tendría 7,5 de los 3 ejercicios del año pasado. Y luego 0,5 x 2 ejercicios de auxilio y 0,5 x el primero d gestion que pasé. Total 9 puntos por exámenes.

Debora91 escribió:Claro. Hay otro o que?

Debora91 escribió:Claro. Hay otro o que?

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Trincando33 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Me refiero a que está muy mal planteado lo de los puntos por exámenes y voy a concretar dos ejemplos:

Ejemplo: 1.- Se reparten 14 puntos para un cuerpo en concreto, pongamos auxilio. Pero te exigen haber aprobado 2 exámenes de LAJ o Jueces para llegar a los 14. No es realista. Para Auxilio se exige la ESO y para judicatura/laj se exige LICENCIATURA. 

Es decir, me parece exagerado para alcanzar el máximo de puntos exigir el que un aspirante a auxilio se haya tenido que haber presentado a LAJ o Judicaturas y haber superado el corte (no digo ya haber aprobado con un 5,6).

Lo lógico sería que se valorasen ese tipo de exámenes, pero no para alcanzar el máximo de puntos, pues es surrealista exigir a un auxilio que haya "superado" examenes de laj o judicatura. Eso está mal planteado. El máximo de puntos se debería de poder alcanzar simplemente con examenes de tu mismo cuerpo, no exigiendo exámenes de otros cuerpos. Si que los valoren, pero no para alcanzar el máximo, es exigir demasiado.

En todo caso, valorar con 1 punto un examen de LAJ o Judicaturas superado el corte, me parece poco, si dan 2,5 por haber sacado un misero 6 en el concurso-opo 17-18 en tramitación. A eso me refiero demandadoreconviniente.

Ejemplo 2.- Alumno que en la convocatoria de 17-18 saca un 6 en Tramitación primer ejercicio, bien, ese compañero tiene 2,5 puntos para el concurso, mientras que otro ha sacado un 9 en el primero. (No se le va ni a reservar la nota). Encima tiene que ver que su 9 vale lo mismo que un 6, pues le van a dar 2,5 puntos si va por tramitación. Y todos sabemos, con independencia de ser opositores o interinos o titulares, que de sacar un 6 a un 9, va un mundo. Y lo quieren valorar igual.

Desde mi punto de vista la han cagado, aunque pueden corregirlo, es un p*** borrador. 

No se puede valorar igual un 9 que un 6, al que saca un 9 le tienen que dar ... yo que sé... 0,9 puntos? y al que apruebe con un 6... 0,6 puntos? Pero valorarlo igual no lo veo justo (si, en procesos de PI ya se que lo hacen asi....)

Tampoco puedes darle 2,5 puntos al que haya superado un examen de Auxilio en 2015 con un 9 y dejar a 0 al que sacara en su día un 8, porque el corte estuvo en.. ¿85?

Son varios ejemplos y no entiendo porque el ministerio de justicia lo lia todo, pudiendo haberse basado en el sistema del concurso-opo anterior en lo que se refiere a exámenes que al menos si era justo y proporcionado. Es sólo mi opinión.

Trincando33 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:¿Te refieres a que te parece poco lo que te dan por exámenes de LAJ?

Me refiero a que está muy mal planteado lo de los puntos por exámenes y voy a concretar dos ejemplos:

Ejemplo: 1.- Se reparten 14 puntos para un cuerpo en concreto, pongamos auxilio. Pero te exigen haber aprobado 2 exámenes de LAJ o Jueces para llegar a los 14. No es realista. Para Auxilio se exige la ESO y para judicatura/laj se exige LICENCIATURA. 

Es decir, me parece exagerado para alcanzar el máximo de puntos exigir el que un aspirante a auxilio se haya tenido que haber presentado a LAJ o Judicaturas y haber superado el corte (no digo ya haber aprobado con un 5,6).

Lo lógico sería que se valorasen ese tipo de exámenes, pero no para alcanzar el máximo de puntos, pues es surrealista exigir a un auxilio que haya "superado" examenes de laj o judicatura. Eso está mal planteado. El máximo de puntos se debería de poder alcanzar simplemente con examenes de tu mismo cuerpo, no exigiendo exámenes de otros cuerpos. Si que los valoren, pero no para alcanzar el máximo, es exigir demasiado.

En todo caso, valorar con 1 punto un examen de LAJ o Judicaturas superado el corte, me parece poco, si dan 2,5 por haber sacado un misero 6 en el concurso-opo 17-18 en tramitación. A eso me refiero demandadoreconviniente.

Ejemplo 2.- Alumno que en la convocatoria de 17-18 saca un 6 en Tramitación primer ejercicio, bien, ese compañero tiene 2,5 puntos para el concurso, mientras que otro ha sacado un 9 en el primero. (No se le va ni a reservar la nota). Encima tiene que ver que su 9 vale lo mismo que un 6, pues le van a dar 2,5 puntos si va por tramitación. Y todos sabemos, con independencia de ser opositores o interinos o titulares, que de sacar un 6 a un 9, va un mundo. Y lo quieren valorar igual.

Desde mi punto de vista la han cagado, aunque pueden corregirlo, es un p*** borrador. 

No se puede valorar igual un 9 que un 6, al que saca un 9 le tienen que dar ... yo que sé... 0,9 puntos? y al que apruebe con un 6... 0,6 puntos? Pero valorarlo igual no lo veo justo (si, en procesos de PI ya se que lo hacen asi....)

Tampoco puedes darle 2,5 puntos al que haya superado un examen de Auxilio en 2015 con un 9 y dejar a 0 al que sacara en su día un 8, porque el corte estuvo en.. ¿85?

Son varios ejemplos y no entiendo porque el ministerio de justicia lo lia todo, pudiendo haberse basado en el sistema del concurso-opo anterior en lo que se refiere a exámenes que al menos si era justo y proporcionado. Es sólo mi opinión.

papelista escribió:me volvi a equivocar (hoy no estoy muy fino) un interino con max cursos y max antiguedad sí podria aprobar 36+15 =51

es q calculaba 12 puntos de cursos

Xavivalle escribió:Para ayudar o no en el debate os dejo la estadística que se hizo del último concurso opo en tramitación.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Xavivalle escribió:Sí, sobre los que obtuvieron plaza.

IsraAB escribió:Estás insinuando que se debe valorar más al excelente que al mediocre en el país de la mediocridad?