HILO DE AFECTADOS POR LA SENTENCIA DE LA AN 912/2019

Buenas tardes

=======================================================

El pasado 28 de enero de 2021 la Audiencia Nacional dictó sentencia en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO 912/2019, cuyo FALLO establece:

«ESTIMAR PARCIALMENTE el recurso contencioso-administrativo promovido por DOÑA xxxxxxxxxx, contra la Orden JUS/291/2019 de 4 de marzo por la que se establecen las bases comunes que han de regir los procesos selectivos para ingreso o acceso a los cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, por no ser conforme a derecho.

Se anula dicha Orden en lo referente a las Bases quinta.2 y sexta.2 en tanto establece notas mínimas para superar el primer ejercicio de la fase de oposición distintas (60% y 50% de la nota).

Se anula igualmente la Base sexta.4 en tanto permite la reserva de nota de la fase de oposición con una nota mínima del 50% de la nota posible, de forma contraria al artículo 3.8 del Real Decreto 955/2018 de 27 de julio, por el que se aprueba la oferta pública de empleo para 2018 que exige superar el 60% de la calificación máxima.

========================================================

Ésto significa, que la AUDIENCIA NACIONAL, ordena ANULAR LAS BASES de la OEP 2017-2018, parcialmente.

Más concretamente pide unificar la nota de corte para superar el primer ejercicio de la oposición tanto para la promoción interna como para el turno libre, viene a decir que no es posible dos notas de corte distintas.

También dice que la reserva de nota ha de ser con al menos un 60% de la calificación máxima, pues así lo establece el RD 955/2018 de 27 de julio.

========================================================

En su momento la administración ordenó recurrir la Sentencia de la AN por el Abogado del Estado ante el TS. En vez de haberse propuesto su acatamiento y ejecución de la sentencia.

Pues bien, el pasado 20 de Octubre de 2022, el TS , sala de lo contencioso-administrativo, sección cuarta ha resuelto la cuestión y ha ratificado la sentencia de la Audiencia Nacional mediante Sentencia 1337/2022

========================================================

Pues bien, abro hilo (si no hay ningún problema por parte de la administración del foro) para que todos los posibles afectados lo comenten en el hilo.

1.- ¿Cómo saber si estoy afectado? Pues los afectados son todos aquellos opositores de los tres cuerpos generales Auxilio, Tramitación y Gestión que sacaron en el primer ejercicio (test de 100 preguntas), una nota de entre 5 y 6 puntos.

2.- ¿Cómo consulto mi nota? En ésta dirección del MJUS se puede consultar: https://sede.mjusticia.gob.es/oaj/InicioSede?lang=es_ca&idtramite=1288789174812&idpagina=1215197884559

3.- ¿Qué consecuencias tendría volver al proceso de la oposición y ser readmitido?

En primer lugar, volver al proceso selectivo, es decir, que el segundo ejercicio que se hizo si se tiene aprobado permitiría realizar el tercer ejercicio y si superan los 3, se pasaría la fase de méritos. Una vez en la fase de méritos, para obtener plaza se debería obtener una puntuación total superior a la última que dio en el aprobado por cada ámbito territorial en el proceso selectivo.

En Segundo lugar, si no se obtuviera plaza, los exámenes tendrían la consideración de aprobados. Ésto es también muy importante pues ha cambiado de criterio el Ministerio de Justicia en la valoración de méritos en los últimos borradores que se han filtrado para evaluar tanto el concurso de méritos como el concurso-oposición.

Según el criterio de las bases 17-18, los puntos por exámenes se valoraban de forma justa, dando una puntuación a partir de 5 de todos los exámenes aprobados y corregidos (si no se pasaba el corte del primero, no se corregía el segundo), ahora la exigencia es valorar únicamente exámenes "superados", es decir, sólo valoran exámenes que hayan superado la nota de corte.

EJEMPLO: Ésto significa que un opositor que hubiera sacado un 5,8 en tramitación test, luego 7 en el práctico, se le expulsó del proceso selectivo y para el concursazo, como para el concurso de méritos tendría 0 puntos con el nuevo sistema de valoración. Sin embargo de acatarse y cumplirse ésta sentencia pasaría a tener 3 exámenes superados, si luego aprobase el word tras ser readmitido al proceso, o lo que es lo mismo 7,5 puntos más en la fase de concurso.

También los exámenes tendrían la consideración de superados a efectos de bolsas de interinos.

======================================================

Pues bien si eres uno de esos miles afectado por la Sentencia que obtuvieron entre 5 y 6 en el primer ejercicio deja un mensaje en el hilo diciendo: "Yo estoy afectado." y los comentarios que queráis... 

Por favor el hilo es sólo para los afectados que fueron injustamente expulsados del proceso, hay abierto otro hilo para debatir o mostrar acuerdo o disconformidad, éste sería sólo para cuantificar un poco los afectados.

Gracias y buenas tardes

Gracias, Trincando33; como sabes, yo estoy afectada. Quedo pendiente de lo que resuelva el Ministerio de Justicia y si tarda demasiado o no resuelve dando cumplimiento a la Sentencia quedó a disposición para hacer frente común a efectos de instar o hacer lo que corresponda.

Gracias por tu participación Aliena1000

En principio se trata de ver cuantos podríamos estar afectados, luego ya ver si merecería la pena algún tipo de acción.

Lamento que poca gente esté participando, si no empezamos a movernos y movilizarnos, mal.

Quizás muchos incluso hayan abandonado las oposiciones y ni se hayan enterado de ésta sentencia. De no ser por el foro, yo no me habría enterado.

Yo también me quedé entre el 5 y 6 en tramitación y también habría pasado el práctico. No tengo posibilidades de obtener plaza en el anterior concurso-oposición, pero como bien dices la posibilidad de tener 3 exámenes superados puede suponer tener plaza en los próximos concursos.

Vista mi nota pone 35.6 y que la nota para aprobar era 36 puntos. Lo de quedar entre 5 y 6 a qué os referís? Habéis hecho el tanto por ciento sobre la puntuación?

Marel escribió:Vista mi nota pone 35.6 y que la nota para aprobar era 36 puntos. Lo de quedar entre 5 y 6 a qué os referís? Habéis hecho el tanto por ciento sobre la puntuación?

Hola Marel!

Si tu nota está entre 30 y 36, eres un@ de los afectados.

Ésto es así porque el sistema de evaluación era en el primer ejercicio de 60 puntos. Entonces el 5 lo marca 30 puntos y el 6, 36 puntos. Si estás en medio eres afectad@.

Gracias por tu rápida respuesta. Pues estoy afectada y estaré de acuerdo y apoyaré cualquier acción que podamos tomar.

De momento es únicamente para ver cuantos estamos afectados... me sorprende negativamente que tan poca gente haya participado, como ya digo, muchos igual hasta ya han abandonado la oposición, ahora si supieran que pueden examinarse del tercero (si tienen el segundo aprobado) y poder entrar en bolsas de interinos y contar con hasta 7,5 puntos en el concurso-oposición se llevarían una alegría.

Yo ya me había olvidado del asunto, pero gracias a dios el Tribunal Supremo se ha pronunciado a tiempo ratificando la sentencia de la Audiencia Nacional.

Disculpa, yo no estoy en ese grupo de afectado pero si conozco gente que pudiera estar. Una cosa….al final se anula en el sentido de bajar libre a 30? Tenía entendido que lo que iba a ocurrir era subir interna a 36. Por difundir la información correcta.

Gracias y suerte

.

Por favor, todos sabemos que ha sido un desastre, postead sólo los afectados, hay otro hilo más adecuado para hablar de las consecuencias de ésta sentencia, pediría por favor que sólo postease gente afectada, es decir gente que tuvo entre 30 y 36 puntos en el primer ejercicio, gracias.

Yo también estoy afectado, saqué un 35,4 (59%), más de 11 en el práctico de gestión y más de 60 puntos para el concurso.

Iñaqui escribió:Yo también estoy afectado, saqué un 35,4 (59%), más de 11 en el práctico de gestión y más de 60 puntos para el concurso.

Si te examinarse del tercero de gestión, en realidad no eres afectado por esta sentencia, puesto que ya pasaste el corte del primero y del segundo.

el corte del primero se pasaba con 36, no??? no hizo el tercero pq no pasó el primero

A ver, el corte era 36, el 60%, y evidentemente me quedé a 0,60 de aprobar (la pregunta del incidente concursal, que la tenía bien y a última hora la cambié) la nota del práctico la sé porque hice la cuenta, igual que en el primero.

Yo también soy un afectado, saqué 35 en Gestión y el práctico lo había superado

Yo también soy afectado en tramitación. No pase el primero por una pregunta y el segundo lo tengo superado y me interesa para poder sacar plaza y el concurso de méritos

Un pregunta, si se supero el primer ejercicio, pero en segundo (caso práctico) se queda entre el 50-60%, no afectaría está Sentencia?

El problema es que no había equivalente al segundo ejercicio de libre en promoción interna. Pero nunca se sabe.

En turno libre, en Cataluña, para el segundo pedían un 50 por lo que el caso que expones y por este ámbito sí afectaría.

Hola, buenas a tod@s, a ver, en principio todos los que hayan sacado entre 50 y 60, o lo que es lo mismo, entre 30 y 36 estarían afectados. Si luego tienen aprobado el segundo, pasarían a realizar el tercer ejercicio, sino, no tendrían superado ningún ejercicio, salvo que se aplique la sentencia, con lo cual al menos tendrían aprobado y superado el primer ejercicio. Esto a efectos a bolsas de interinos y para concurso de méritos es importante en los procesos venideros.

Un saludo, podéis participar todos los afectados, me esperaba mucha más participación. La finalidad es tener identificados a todos los afectados luego ya veríamos si se puede hacer algo u organizarnos, etc.

Hola. Yo también soy afectada, saqué alrededor de 35 en el primero y el segundo aprobado, en auxilio.

Visto el estado de las actuaciones, y que el Ministerio de Justicia no piensa hacer nada respecto a la convocatoria que se anulan determinadas bases por el Tribunal Supremo. Veremos si cuando pidan la ejecución de la sentencia se solicite y se determine finalmente anular todo el proceso selectivo!!! Es lo que se merece este Ministerio que le anulen todo el proceso, ya que no piensa hacer nada

De momento tendrá dos meses, y ya sabes que el Ministerio es especialista en apurar plazos

Transcurridos esos dos meses, en el peor de los casos y que el Ministerio de Justicia no haya cumplido con la Sentencia, ¿podríamos instar su ejecución, no? ¿Basta con ser parte interesada para poder hacerlo? 

Llegado el momento y si no se hubiera cumplido correctamente con la Sentencia, podríamos unirnos unos cuantos e instar la ejecución, o en el caso de que resuelvan algo que no suponga una verdadera tutela judicial efectiva podríamos interponer el correspondiente recurso. Estemos pendientes. 

Sobre todo, movámonos todo lo que sea necesario para que la Sentencia se cumpla que es lo que el Ministerio de Justicia tiene que hacer así que no nos podemos quedar parados si esto no sucediera. Espero que no sea necesario tener que llegar a eso pero en cualquier caso tendremos que estar muy pendientes. Si alguien se va enterando de lo que sea, ya sea información sindical, rumores o cualquier cosa, que vaya comentando. Por favor, estemos todos pendientes y compartamos lo que nos vaya llegando.

yo estoy afectada... en el primero de gestión saqué 33.15 ... el segundo no llegaba al 50% ... pero si tendría en el caso del concurso 5 puntos de más....

Yo por lo que conozco, hay un grupo de promoción interna de gestión que han pedido al Tribunal calificador único que suspendan el proceso selectivo hasta que por parte del Ministerio, y en aplicación a la sentencia de la AN, no redacte de nuevo las bases anuladas de la Orden JUS/291/2019: Bases quinta.2 y sexta.2 (estableciendo una nota de corte de examen común al turno libre y al de promoción interna) y la Base sexta.4 (estableciendo la reserva de nota en el proceso de promoción interna del 60% de la nota máxima posible).

Bronchales1974, en principio la Sentencia afecta sólo a quien tuvo menos de más de un 50 y menos de un 60% en el primero, y más de un 50 o 60% en el segundo, por lo que creo que tú no estarías afectada.
Xaxivalle, interesante; el proceso selectivo que han pedido que suspendan entiendo que es el actual porque las bases de la anterior convocatoria anuladas le afectan, ¿no?

Basta con el primer examen para afectarte la sentencia No había equivalente al segundo en promoción interna

Buenas tardes y varias cosas:

Va apareciendo gente, pero aún somos muy pocos.
Antes de iniciar ninguna acción colectiva lo suyo sería moverse a nivel individual ¿cómo...? escribiendo a sindicatos, medios de comunicación, etc. 
Lo suyo es que si conseguimos reunir a un grupo importante de opositores afectados, luego se podría hablar e iniciar algún tipo de acción judicial colectiva.

De momento id posteando quienes estáis afectados, al principio del hilo se da toda la información.

Sí, el actual. Que no publiquen aprobados hasta no saber el corte, y tampoco tener por aprobados a los de reserva de nota del anterior con menos de 60.

Aliena1000 escribió:Bronchales1974, en principio la Sentencia afecta sólo a quien tuvo menos de más de un 50 y menos de un 60% en el primero, y más de un 50 o 60% en el segundo, por lo que creo que tú no estarías afectada.
Xaxivalle, interesante; el proceso selectivo que han pedido que suspendan entiendo que es el actual porque las bases de la anterior convocatoria anuladas le afectan, ¿no?

Aliena1000 escribió:Bronchales1974, en principio la Sentencia afecta sólo a quien tuvo menos de más de un 50 y menos de un 60% en el primero, y más de un 50 o 60% en el segundo, por lo que creo que tú no estarías afectada.
Xaxivalle, interesante; el proceso selectivo que han pedido que suspendan entiendo que es el actual porque las bases de la anterior convocatoria anuladas le afectan, ¿no?

Aliena1000 yo entiendo que si estoy... no para pasar al tercero pero si para que me conste como aprobado el primero de gestión... no olvides que en concurso aprobar cualquier ejercicio de la oposición vale cinco cada uno... por lo que podría añadirme cinco puntos a mi concurso... tanto en el concurso-oposición como en el concursazo ... aunque ahí no vea posibilidad... ya que con el baremo actual tendría 54.5 a los que añadiria esos cinco... en este caso si son importantes... mi nota fue 33.15 .. si me hubiera presentado en Cataluña seria apta... en Valencia a falta de 2.85 no lo soy....

Si en el primer ejercicio no llegastes a 36 no eres apto/a tampoco en Cataluña. En el primero era 36 para todas las comunidades y en el segundo era donde estaba lo del mínimo y como allí no llegaba era más bajo.

Sí, Bronchales1974 tienes razón, perdón por la confusión

..

Yo también estoy afectada y voy a pedir la ejecucion de la sentencia para q la promocion interna se apruebe con un 60% y no con un 50%, asi todos iguales.
También voy a pedir q las preguntas incorrectas a los del concurso oposición descuenten 0,50 como en la promocion interna.

Primacia escribió:Yo también estoy afectada y voy a pedir la ejecucion de la sentencia para q la promocion interna se apruebe con un 60% y no con un 50%, asi todos iguales.
También voy a pedir q las preguntas incorrectas a los del concurso oposición descuenten 0,50 como en la promocion interna.

Una pregunta ¿y qué hacemos con los que han sacado una nota superior al 50%, pero inferior al 60% en Promoción Interna y han reservado nota porque no llegaron a la puntuación necesaria en la fase de méritos? Porque con tu planteamiento estarían suspendidos y sin posibilidad de presentarse a esta última convocatoria.

Iñaqui escribió:

Primacia escribió:Yo también estoy afectada y voy a pedir la ejecucion de la sentencia para q la promocion interna se apruebe con un 60% y no con un 50%, asi todos iguales.
También voy a pedir q las preguntas incorrectas a los del concurso oposición descuenten 0,50 como en la promocion interna.

Una pregunta ¿y qué hacemos con los que han sacado una nota superior al 50%, pero inferior al 60% en Promoción Interna y han reservado nota porque no llegaron a la puntuación necesaria en la fase de méritos? Porque con tu planteamiento estarían suspendidos y sin posibilidad de presentarse a esta última convocatoria.

El Ministerio tendría que mojarse o baja el corte a 50  o lo sube a 60 para todos (promoción interna y libre de las dos convocatorias).

Por pedir cada uno puede pedir lo que quiera pero yo sigo pensando, y es mi opinión jurídica no lo que quiero que pase (que también), que la única manera de cumplir con la Sentencia de manera efectiva y no un cumplimiento formal que vulnere la tutela judicial efectiva es bajar el corte de T.L. a 50. A ver en qué queda pero desde luego no voy a conformarme con cualquier cosa así que espero que el Ministerio de Justicia sea razonable y entienda que la Sentencia sólo se puede cumplir de esta forma porque lo demás sería dejar las cosas prácticamente como están y no se estaría dando debido cumplimiento a la Sentencia.

Me refiero a la convocatoria pasada, en cuanto a esta aún estarían a tiempo de hacerlo en cualquiera de las dos formas pero no sé si van a optar por dejarlo como está ahora que ya lo han enviado a función pública. Ahora bien, si lo dejan como está se estaría incumpliendo también la Sentencia en esta convocatoria. A ver en qué queda todo esto.

Una pregunta...Pero aunque bajaran el corte al 5 en T.L. en las bases, no podrían luego poner la nota de corte en el 6 y lo tendrían solucionado? En convocatorias pasadas ha estado en las bases que hay que sacar mínimo un 6, pero luego la nota de corte ha sido más de un 8 (pregunto desde la ignorancia). Gracias.

Pero esa sentencia se refiere a los supuestos en que haya nota de corte "variable", en el caso que nos ocupa, la nota de corte era fija. Debería decir algo el Ministerio, porque se van a convocar el concurso-oposición y el concurso de méritos y, sobre todo en este último, cambia mucho la cosa si se baja la nota de corte al 50% (como, por cierto, ya aparece en el borrador del concurso-oposición).

Iñaqui escribió:Pero esa sentencia se refiere a los supuestos en que haya nota de corte "variable", en el caso que nos ocupa, la nota de corte era fija. Debería decir algo el Ministerio, porque se van a convocar el concurso-oposición y el concurso de méritos y, sobre todo en este último, cambia mucho la cosa si se baja la nota de corte al 50% (como, por cierto, ya aparece en el borrador del concurso-oposición).

He hablado con Staj y les he comentado que lo más lógico si han bajado el corte al 50% en el próximo concurso oposición es que también lo hicieran en el anterior y me han dicho que está previsto hablarlo hoy en la reunión con el Ministerio, que no saben si lo harían de oficio o a instancia de parte.

Pues me ponen en casa  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es que es una sentencia firme del TS y muy importante y el Ministerio de Justicia llevo ya unos días con bastantes disgustos conforme a determinadas leyes que se aprobaron y ahora van a mirar bien lo que hacen!!

Alguien sabe si en la reunión de ayer se habló de hacer exámenes de repesca?¿?¿

Por lo visto van a modificar los nuevos borradores de opo libre para que los cortes sean de 50, pero de la convocatoria expirada 17-18 que es a la que afecta directamente la sentencia del TS de momento nada ha trascendido.

Yo soy afectada . En tramitación .No llegue al 36 por una pregunta y tengo un 7 en el segundo . Ya casi me había olvidado del tema .

Trincando33 escribió:Alguien sabe si en la reunión de ayer se habló de hacer exámenes de repesca?¿?¿

Por lo visto van a modificar los nuevos borradores de opo libre para que los cortes sean de 50, pero de la convocatoria expirada 17-18 que es a la que afecta directamente la sentencia del TS de momento nada ha trascendido.

creo que tienes dos meses para ejecutar la sentencia...diria que bajarán a 50...el cristo que se va a montar en ese Ministerio con oposiciones,concursos, y ahora esto va ser digno de una serie