HILO DE AFECTADOS POR LA SENTENCIA DE LA AN 912/2019

Pues sí, es bastante vergonzoso que con todo el tiempo pasado aún no hay ningún comunicado o nota oficial al respecto del Ministerio.

En fecha 2 de diciembre tal y como acordó la Audiencia Nacional, el abogado del estado acusó recibo del requerimiento y designó a la Subdirección General de acceso y promoción de la administración de justicia como órgano encargado de la ejecución y a partir de aquí tienen 2 meses para ejecutar la sentencia.

Gracias por la información Opostion

Si nos convocan al tercero, con cuánto tiempo creéis probable que señalen la fecha para el examen? Sé que es especular pero bueno. Yo espero que con al menos dos meses, y creo que posiblemente así sea.

Hola buenas tardes a todos, soy también afectada, ya que en la anterior convocatoria saqué algo menos de un seis tanto en tramitación como en auxilio. De momento no he presentado nada, os voy a leer a ver si debo presentar alguna solicitud. Además os quería comentar una duda que me surge porque yo presente solicitud para inscribirme en la bolsa de la comunidad valenciana y estoy en la lista de no admitidos que es dónde van los que tienen una nota superior al 30 por cien pero no están aprobados, mi duda es si después de esta sentencia con más de un 50 se considera que se está aprobado los que sacamos más de un 50 deberíamos estar en la lista de aprobados no? Es que claro si es así hace más de un año que estaríamos trabajando

Debería ser así, a ver cómo lo articula rl Ministetio porque tendría que tener efectos desde la fecha de publicación de las notas

Lo que debería de hacer cada bolsa es abrir un plazo de ventana (o subsanación, llámese como quieran) para que los afectados puedan volver aportar sus méritos y sean reposicionados en cada bolsa respectiva.

El problema es que si al Ministerio ya le cuesta aplicar la sentencia imaginaros cada bolsa a querer abrir un plazo de readmisión

Ayer me dijo una delegada sindical… que duda que hagan algo con esto. Que muy bien, pero que lo dejaran pasar. Y se quedó tan pancha y con una sonrisa remató “es que este ministerio ya sabemos cómo es…”
Increíble. Espero que la persona o personas que movieron este recurso estén apretando.

Pues desde mis escasos conocimientos en contencioso-administrativo lo mismo digo una tontería pero no habría que pedir la extensión de efectos en ejecución de la sentencia conforme al 110 bis de la LJCA?
Es que desconozco si se haría de oficio por el Tribunal

Yarisa25 escribió:Pues desde mis escasos conocimientos en contencioso-administrativo lo mismo digo una tontería pero no habría que pedir la extensión de efectos en ejecución de la sentencia conforme al 110 bis de la LJCA?
Es que desconozco si se haría de oficio por el Tribunal

Yo entiendo que no, porque se impugnó una norma de carácter general, no un acto administrativo referido a una persona concreta o de alcance limitado.

Iñaqui escribió:

Yarisa25 escribió:Pues desde mis escasos conocimientos en contencioso-administrativo lo mismo digo una tontería pero no habría que pedir la extensión de efectos en ejecución de la sentencia conforme al 110 bis de la LJCA?
Es que desconozco si se haría de oficio por el Tribunal

Yo entiendo que no, porque se impugnó una norma de carácter general, no un acto administrativo referido a una persona concreta o de alcance limitado.

Pues yo pensaba que la convocatoria de oposiciones era un acto advo. no como un Reglamento que es disposicion general.
Pero repito que estoy verde en ese orden jurisdiccional

Es un acto administrativo, pero de carácter general, no individualizado, por ejemplo, cabría pedir la extensión si la sentencia establece que, por ejemplo, se reconozcan los trienios a un funcionario, entonces los que estén en la misma situación pueden pedir la extensión, pero si en la sentencia se reconocen los trienios a todos los funcionarios, lo que cabe es la ejecución en sus propios términos.

Ahora si lo he entendido.
Muchas gracias Iñaqui

Alguna novedad? Hay algún grupo iniciado tramitar acciones para que el Ministerio ejecute la sentencia?

trastrestris escribió:Alguna  novedad? Hay algún  grupo iniciado tramitar acciones para  que  el Ministerio ejecute la sentencia?  

Estamos más o menos identificados unos cuantos afectados aquí en el foro en éste hilo, pero de momento no se ha ejercitado ninguna acción conjunta más allá de enviar un escrito facilitado por un sindciato solicitando se aplique la sentencia

Gracias. A ver si el Ministerio se pronuncia pronto y aplica la sentencia

Hola a todos lamento llegar tan tarde a este hilo, yo soy afectado también, saqué 35,8 en TPA en el primero y el segundo supuesto práctico tb lo tengo aprobado, pero no pusieron nota al no pasar corte del primero. Muchas gracias a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y a todos los colaboradores por el esfuerzo de mantener el hilo y de tenernos a todos informados. Voy leyendo poco a poco las 6 pag del hilo. Un saludo

Le han contestado a alguien? Hace 1 mes del escrito y nada. O alguna noticia de algún sindicato?

Creo que una opción es contactar con la abogada que llevó este asunto. Para ver qué opciones ve, si alguien ha pedido la ejecución, y a ver si el sindicato Uso ha tenido respuesta a su escrito al Mínisterio.

USO no tiene representación a nivel nacional, el otro día insistí a la delegada de STAJ, y me fijo que seguían pendientes del informe de abogacía del estado.

Perdonad por escribir por aquí, pero viendo la sentencia, entonces, ¿reservan la nota del examen para la siguiente oposición si sacas más de un 60%?

A ver si dicen algo esta semana que llevamos ya mucho tiempo con éste tema gRRR 

Deberían! Me parece que este jueves se cumplen los dos meses. Que tengáis buena semana

Hoy han pasado 2 de STAJ y les he preguntado sobre este tema, a uno le "sonaba", a la otra no sabía ni de lo que hablaba y han quedado en que iban a preguntar a ver cómo iba el tema....

Bueno, pues ya estamos a 2 de febrero. La última info importante que, gracias a Opostion, tenemos, es la siguiente:


"En fecha 2 de diciembre tal y como acordó la Audiencia Nacional, el abogado del estado acusó recibo del requerimiento y designó a la Subdirección General de acceso y promoción de la administración de justicia como órgano encargado de la ejecución y a partir de aquí tienen 2 meses para ejecutar la sentencia."


Se me ocurre la siguiente duda, ¿los dos meses son desde ese momento o desde que se notifica a la Subdirección General de acceso y promoción de la administración de justicia?


El tenor literal del artículo 104 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa es el siguiente:


Artículo 104.

Y los sindicatos ni pío de éste tema... qué pocas ganas tienen de ejecutar la sentencia la verdad

Hola chicos. He hablado con un representante de CSID me ha dicho que esto sigue en marcha. Al parecer van en orden inverso de antigüedad a la celebración de los exámenes. Ya esta aprobada la revisión de oficio de los exámenes de tramitación. Lo siguiente será gestión. También me ha dicho que nos tienen que convocar al tercer examen y que puede que sea de forma "precipitada"

Carmenchurri71 escribió:Hola chicos. He hablado con un representante de CSID me ha dicho que esto sigue en marcha. Al parecer van en orden inverso de antigüedad a la celebración de los exámenes.  Ya esta aprobada la revisión de oficio de los exámenes de tramitación. Lo siguiente será gestión. También me ha dicho que nos tienen que convocar al tercer examen y que puede que sea de forma "precipitada"

¡¡Ojalá!! Buenas noticias pues 

Ojalá… pero encuentro muy raro que en la actual promoción interna se han pasado por el forro esa sentencia, aplicando la reserva de nota en un 50 y no en el 60, sin que hubieran anulado o rectificado los aprobados que pasan a valorar méritos… y es mucho más fácil y menos trabajo que lo de revisar la nota de miles de opositores de la OEP del 17-18.
También es muy raro que una noticia cómo esa no la estén difundiendo los sindicatos…
Ojalá sea cierto, ya veremos .

En principio son buenas noticias, si. Pero lo ideal para tener alguna prueba de que desde el ministerio se está haciendo algo es que nos contestaran a los que hemos enviado el escrito.

Carmenchurri71 escribió:Hola chicos. He hablado con un representante de CSID me ha dicho que esto sigue en marcha. Al parecer van en orden inverso de antigüedad a la celebración de los exámenes.  Ya esta aprobada la revisión de oficio de los exámenes de tramitación. Lo siguiente será gestión. También me ha dicho que nos tienen que convocar al tercer examen y que puede que sea de forma "precipitada"

Pero los exámenes tienen que estar corregidos por una razón,: en la bolsa de gestión de Navarra, la nota más alta de exámenes, sobre la que se calcula el resto es de 77 y pico, nota que es imposible solo con dos exámenes y, salvo que se quedase sin plaza en la fase de concurso, eso indica que pudo aprobar el primero y el segundo, y suspender el tercero,  pero sumándole la nota del examen suspenso.

Revisada hoy la carpeta ciudadana. Nada desde la presentacion del escrito en fecha 27 de diciembre. 🥲

Ni yo tampoco tengo nada. De todas formas supongo que deberían contestarnos, si lo hacen, también a través de la dirección de email que pusimos cada uno/a para que nos notificaran.

Aquí otro que envío el escrito de SPJ-USO y que tampoco le han contestado 

Alguien ha contactado o está en contacto con la abogada que llevó el caso?

Aliena1000 escribió:Alguien ha contactado o está en contacto con la abogada que llevó el caso?

le mandé un mail hace tiempo y no me contestó, o no lo leyó, o estaba ocupada, o factura por responder, ni idea.

henrygestion escribió:Hoy han pasado 2 de STAJ y les he preguntado sobre este tema, a uno le "sonaba", a la otra no sabía ni de lo que hablaba y han quedado en que iban a preguntar a ver cómo iba el tema....

Hoy me ha llamado el de STAJ en Las Palmas de G.C y literalmente me ha dicho que el ministerio no ha hecho nada. Y le he dicho que en este foro había leído lo contrario, (lo del abogado del Estado bla bla) y me ha recalcado que el ministerio está ahora con los procesos selectivos de este año y ya. La verdad es que de este ministerio me creo todo, para mal, pero ha sido un chasco, espero que no sea así y digan algo pronto

Y si los que no hayais presentado escrito lo presentais? Sería como otro toquecito de atención al Min (digo yo, p.ejemplo). Lo q no podemos dejar es que esta in-justicia caiga en el olvido.

Si no os importa, los que habeis enviado el escrito podriais pasar la plantilla/modelo con los datos básicos citando el Boe concreto, convocatoria y fechas de sentencia, argumentos, etc...para que los que lo envíemos en esta tanda sean prácticamente iguales y vean que estamos mucha gente en ello y no es algo individual, sino reclamación colectiva. Lo presentaríamos por REDsara con Certificado digital, verdad?

Ok.
Red sara, si. Aquí explicado: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Plantilla, etc. Cuando llegue a casa. Lo tengo en el Pc y ahora no puedo verlo.

Genial, gracias Sureña33; presentaré el escrito entre hoy y mañana.

Estoy subiendo por aquí el modelo de escrito para rellenar. Se presenta por la redSARA con certificado digital. Es el de spj uso con los núnero de las órdenes de las convocatorias. No sé si lo estoy subiendo bien. Si lo podeis ver decidme.

No sé como subirlo...sigo intentando

Definitivamente no sé subir un pdf aquí...si alguien me dice cómo hacerlo...

Y pata rellenarlo...
TERCERO: Que esta doctrina afecta directamente al proceso selectivo convocado
por la Orden JUS/764/2019 (ESTA ES LA ORDEN DE CONVOCATORIA DE GESTIÓN,
SI FUERA TRAMITACIÓN HABRÍA QUE PONER JUS/903/2019. SI FUERA AUXILIO:
JUS/60/2020) al cual concurrí.

Os he enviado en los 2 mensajes anteriores: enlace al escrito de spjuso para rellenar y los datos de las convocatorias.
Va por redSARA con certificado digital.

OPINO QUE LA SENTENCIA TAMBIEN AFECTA AL CONCURSO DE MERITOS EN EL SENTIDO QUE CUENTAN ESTOS EXAMENES APROBADOS Y QUE ESTAN POR CORREGIR, ENTONCES DEBERIAN CORREGIRLOS ANTES DE CONTINUAR LOS TRAMITES DEL CONCURSO DE MERITOS Y DEL CONCURSO OPOSICION. ENTIENDO QUE SI BIEN EL MINISTERIO NO SE HA PRONUNCIADO EXPLICITAMENTE, DESDE EL MOMENTO EN QUE A LA PROMOCION INTERNA LE  SIGUE APLICANDO EL 50% CON LAS BASES ANULADAS, Y EN APLICACION DE LA SENTENCIA, ESTA YA OPTANDO POR APLICAR POR IGUAL A LIBRES Y PROMOCION INTERNA EL MISMO 50 %;

Efectivamente. Afecta a las oposiciones donde se produjo el error, pero también a 2 de las 3 que están ahora en marcha (concurso-oposición y concurso). Y ni que decir tiene, a las bolsas de interinos.
Es decir, se nos está fastidiando bastante.
Y a los sindicatos no se les ve mucho interés en a esto se le de una solución global de una vez por todas.
Así que, de momento, a presentar escritos hasta aburrir es lo que nos toca.