HILO DE AFECTADOS POR LA SENTENCIA DE LA AN 912/2019

FuFe escribió:

Trincando33 escribió:Alguien sabe si en la reunión de ayer se habló de hacer exámenes de repesca?¿?¿

Por lo visto van a modificar los nuevos borradores de opo libre para que los cortes sean de 50, pero de la convocatoria expirada 17-18 que es a la que afecta directamente la sentencia del TS de momento nada ha trascendido.

creo que tienen dos meses para ejecutar la sentencia...diria que bajarán a 50...el cristo que se va a montar en ese Ministerio con oposiciones,concursos, y ahora esto va ser digno de una serie

Iñaqui escribió:Pero entiendo que se debería resolver antes que los procesos pendientes e publicar, porque si rebajan a 50, los que finalmente aprueben, serán aprobados con efectos del año 2021, como los que aprobaron en su día con las consecuencias que conlleva a la hora de elegir destinos, escalafón....

MeryH escribió:Yo soy afectada. Saque más de 36 en el primero de gestión, pero quedé fuera del proceso por no llegar al 60% en el práctico, pese a haber sacado más del 50%, por lo que entiendo que también me afecta.

lolitatramitación escribió:También soy afectada y acogiéndome a la sentencia del Tribunal Supremo tengo aprobados los dos exámenes. Me uno al grupo de afectados, contad conmigo¡

Sousa1 escribió:He visto esta opinión acertada.
" El recurso es sobre las bases comunes, no sobre la convocatoria,  no dice que deba bajar al 50%, dice que debe ser igual en PI que en TL y por último dice que puede ser diferente, pero debe justificarse en la convocatoria."
Así que yo creo que no van a bajar  50 para superar un corte, simplemente lo motivaran

ramiroingles escribió:Soy afectada en Tramitación. Me han dicho que el Ministerio no quiere mover ficha en nuestro caso hasta sentencia firme. En mi caso, voy a interponer reclamación previa al recurso-contencioso. Puede que si somos muchos el Ministerio cambie de opinión.

Sousa1 escribió:He visto esta opinión acertada.
" El recurso es sobre las bases comunes, no sobre la convocatoria,  no dice que deba bajar al 50%, dice que debe ser igual en PI que en TL y por último dice que puede ser diferente, pero debe justificarse en la convocatoria."
Así que yo creo que no van a bajar  50 para superar un corte, simplemente lo motivaran

Sousa1 escribió:Y yo afectado de las OEPs 15 y 16 tengo aprobados los dos ejercicios de tramitación según la sentencia del T.Supremo.

Trincando33 escribió:

ramiroingles escribió:Soy afectada en Tramitación. Me han dicho que el Ministerio no quiere mover ficha en nuestro caso hasta sentencia firme. En mi caso, voy a interponer reclamación previa al recurso-contencioso. Puede que si somos muchos el Ministerio cambie de opinión.

La sentencia es firme, ya ha llegado al TS y éste ha resuelto la apelación que hizo el Abogado del Estado ante la Audiencia Nacional.

Ahora el ministerio debe de cumplir con la Sentencia e igualar la nota de corte, no cabe otra posibilidad. 

Lo pueden hacer a 50 o a 60. Pero si lo hacen a 60, no tendría efectos prácticos para nadie, sería casi como no cumplirla, pues en promoción interna ya pasaron los exámenes con un corte inferior a 60 y esos una vez que salen en el BOE están protegidos por la jurisprudencia del TC, a esos no los pueden ya perjudicar.

Lo único que podemos hacer, creo yo, es intentar formar un grupo de opositores afectados importante, al menos 30-40 y eso es poco teniendo en cuenta que entre los 3 cuerpos habrá miles de afectados o como mínimo sobre 500 opositores afectados.

Una vez formado éste grupo buscar asociarnos de algún modo y si hubiera que repartir costas de algún proceso judicial cada uno aportar menos de lo que habría que si fuera solo contra el ministerio, no obstante, habiendo sentencia firme, no hay ya debate jurídico, el ministerio tiene que aplicarla y si no lo hace estaría prevaricando, sin más.

Xavivalle escribió:Una forma de presión sería denunciar ante fiscalía al tribunal calificador único de tramitación PI que el pasado día 17 publicó la lista de aprobados utilizando tanto los baremos de la nota de corte anulada, cómo el de reserva de nota de más de 50 que también fue anulada. Los procesos de promoción interna en curso se basan la  orden JUS/291/2019 de 4 de marzo objeto del recurso.

Sousa1 escribió:En la OEP 16, los cortes ESTRATROSFERICOS  fueron entre 83 y 87 del primer ejercicio, yo se de gente que intentó recurrir , yo mismo presente recurso de reposición, pero por desgracia  el MINISTERIO  nos minguneo,  nadie se le ocurrió plantear la desigualdad con promoción interna. Todos  entendía que era dos procesos distintos, 50 PI y nosotros 87......ajo y agua

ramiroingles escribió:

Sousa1 escribió:En la OEP 16, los cortes ESTRATROSFERICOS  fueron entre 83 y 87 del primer ejercicio, yo se de gente que intentó recurrir , yo mismo presente recurso de reposición, pero por desgracia  el MINISTERIO  nos minguneo,  nadie se le ocurrió plantear la desigualdad con promoción interna. Todos  entendía que era dos procesos distintos, 50 PI y nosotros 87......ajo y agua

Este hilo es para afectados por la sentencia, cuya demanda se plantea porque tanto P.I. como turno libre utilizaron el concurso-oposición. En otras, P.I. si lo utilizaba y TL. no

Juanbn escribió:

ramiroingles escribió:

Sousa1 escribió:En la OEP 16, los cortes ESTRATROSFERICOS  fueron entre 83 y 87 del primer ejercicio, yo se de gente que intentó recurrir , yo mismo presente recurso de reposición, pero por desgracia  el MINISTERIO  nos minguneo,  nadie se le ocurrió plantear la desigualdad con promoción interna. Todos  entendía que era dos procesos distintos, 50 PI y nosotros 87......ajo y agua

Este hilo es para afectados por la sentencia, cuya demanda se plantea porque tanto P.I. como turno libre utilizaron el concurso-oposición. En otras, P.I. si lo utilizaba y TL. no

En el concurso oposición de 2006 y de 2009 también existían distintas notas de corte entre ambos turnos, e incluso ámbitos, fuere cual fuere la razón. 

Aquí no se ven afectados, solamente, los que no superaron la nota de corte establecida.

ramiroingles escribió:

Juanbn escribió:

ramiroingles escribió:

Sousa1 escribió:En la OEP 16, los cortes ESTRATROSFERICOS  fueron entre 83 y 87 del primer ejercicio, yo se de gente que intentó recurrir , yo mismo presente recurso de reposición, pero por desgracia  el MINISTERIO  nos minguneo,  nadie se le ocurrió plantear la desigualdad con promoción interna. Todos  entendía que era dos procesos distintos, 50 PI y nosotros 87......ajo y agua

Este hilo es para afectados por la sentencia, cuya demanda se plantea porque tanto P.I. como turno libre utilizaron el concurso-oposición. En otras, P.I. si lo utilizaba y TL. no

En el concurso oposición de 2006 y de 2009 también existían distintas notas de corte entre ambos turnos, e incluso ámbitos, fuere cual fuere la razón. 

Aquí no se ven afectados, solamente, los que no superaron la nota de corte establecida.

Afectados por la sentencia de la Audiencia Nacional que el Supremo ha declarado firme, sí. Se dictan cuando se presenta una demanda.

A los que no os conviene que se ejecute el fallo, más que poner objeciones y desvirtuar el sentido del hilo, os sugiero hacer otro.

Mixjusti escribió:Contad conmigo

Aliena1000 escribió:Claro que tiene que ver con la Sentencia pero eso ya te lo hemos explicado, el único que opina como tú eres tú (por algo será)

Aliena1000 escribió:Por algo será no, listillo, que en tramitación saqué bastante buena nota. En fin, eres muy pesado, la verdad. Es imposible debatir con quien no hace más que darse de bruces contra un muro. Tú mismo. Tienes dos trabajos, aceptar que debe ser así y tragarte tu frustración debida a una opinión equivocada y jurídicamente mal fundamentada.

Iñaqui escribió:Evidentemente que kos afectados somos los que nos quedamos en puertas , pero aquí la nota de corte la marca la de promoción interna, si está en 50, el primer examen de gestión y tramitación, deberá ser también 50. Si hubiera sido nota variable  no estaríamos n está tesitura