Posibilidades tercero de Gestión.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] me queda claro: sólo quieres que te digamos lo que quieres oír.

Yo creo que lo mejor que puedes hacer es dejar de darle vueltas. Al fin y al cabo, tu ya has hecho lo que has podido. El resto no depende de ti. Así que en mi opinión, deberías intentar desconectar un poco de este asunto, que ya sé que se dice pronto, pero para tu tranquilidad mental, yo creo que es lo mejor que puedes hacer ahora mismo.

Mucho ánimo!

Hombre eso de que hay un 50%... es como decir que hay un 50% de que cualquier cosa pase o no pase, o que puede llover o no llover, pero siendo realistas y objetivos de 50% nada. Que pasen los mismos aprobados que playas haya es muy improbable, yo diría que tan improbable como que llueva hoy en Barcelona. No todo va a ser 50/50 de que suceda.

Efectivamente, Santi solo quiere reforzar sus opiniones no hay más, en vez de buscar la objetividad, es como creer en Dios porque es lo que más me interesa, pues igual.

Siendo así, y quedándose solo con los argumentos que le refuerzan, no me extraña que pueda malinterpretar la opinión de un preparador (que como persona también podría haberse equivocado o pensar como Santi -harto extraño- pero es que me extraña mucho que afirme algo así) y creer que realmente hay un 50% de probabilidad de que suceda algo así.

Por fin algo en lo que te puedo dar la razón: Sería interesante ver cuantos aspirantes superaron el segundo ejercicio y cuantos se presentaron al tercero en convocatorias anteriores, por ver qué ratios de presentados quedaban respecto a esta.


Podrías buscarlo y ponerlo por aquí, sería más constructivo para todos, y a partir de ahí seguiríamos debatiendo si quieres.

El problema es que cuando encuentro algo de eso, al abrirlo pone que ya no existe. Aún así, supongo que alguien lo tendrá.

A ver si algún alma caritativa del foro nos saca de dudas.

Yo le hablé para que me corrigiera el tercero de Gestión, y me dijo que él no se lo corregía a nadie porque es imposible saber qué criterios va a emplear el tribunal y que no quiere decirle a nadie por ejemplo que está para aprobar y que luego el tribunal le suspenda, que tiene conciencia y que opina que si otros preparadores lo hacen es porque no tienen ni idea. Y sí, cuando le pregunté sobre lo de aprobados por plaza en el último, me dijo que ojalá lo supiera pero que nadie sabe lo que va a hacer el tribunal, que efectivamente en otras ocasiones han sido aprobados por plaza, pero que esta vez se haga así o no es una incógnita y que es un 50%, que en cualquier caso aunque no haya aprobados por plaza considera que van a pasar mucho el cuchillo con el tercero y se van a cargar a muchos.

Si los cortes para aprobar en el primero y el segundo hubieran sido altos, por ejemplo, un 70% o un 80% en vez del 50%, habría llegado poca gente a la corrección del tercero y bastaría con tener un aprobado raspado para asegurar la plaza porque la criba habría estado en los dos primeros. Al poner un 5 de corte para seguir en el proceso, no hay un filtro por ningún lado, pasa mucha gente. Al final lo que importará será tener un buen cómputo global y un buen resultado en general. La gente con notas más altas se quedará con la plaza igual que en auxilio y tramitación.

En cualquier caso, veo mucha diferencia entre unas comunidades y otras. Por ejemplo, en Madrid el ratio para el tercero es de 4,6 y en Valencia es un 8,8, en Andalucía casi un 8, en País Vasco creo que era un 5 y algo, y en Ministerio un 5 y pico. Creo que solo en Galicia es menos de un 4.

Lo que quiero decir es que en Madrid hay más papeletas de que sean aprobados por plaza que en otras.

Las bases dicen que tendrán plaza los que mejores notan obtengan sumando las notas de los tres ejercicios, cualquier otra cosa iría en contra de las propias bases del proceso y sería impugnable. En Andalucía hemos pasado al tercer ejercicio 1300 personas para 178 plazas, que sólo aprobaran 178 de 1300 con lo asequible que fue el tercero, sería sospechoso y habría una oleada de recursos ante el TSJ, y dudo que el Ministerio se quiera arriesgar a eso. 

No sé qué preparador te habrá dicho que "no se sabe lo que va a hacer el tribunal", el tribunal corregirá conforme a las bases y pondrá a cada uno una nota según la corrección que hagan. No hay motivo para pensar lo contrario.

Es que el año pasado pudieron pasar más o menos justos por plaza, por la criba del práctico, lo ha dicho un compañero antes, este año ningún ejercicio ha hecho criba gorda.

Sobre todo lo de Andalucía es tremendo, 1300 par a 178, el tribunal no le va a dar muchas vueltas, las notas correspondientes a cada uno y a ordenar por nota, es lo ma fácil para ellos también.

Es normal que la convocatoria pasada pasaran más o menos los mismos aprobados que plazas, porque las ratios para el tercero eran las que indico a continuación. En la mayoría de ámbitos no llegaba a dos por plaza. Viendo esto es fácil pensar que si había dos por plaza aprox. y aprobaron más o menos los mismos que el número de plazas aprobó uno de cada dos opositores. Por tanto, lo más lógico es pensar que si el año pasado aprobó uno de dos con una ratio de dos por plaza este año aprobará también la mitad. Es decir, que si en Madrid hay 4,6 por plaza lo más probable es que aprueben entre 2 y 2,5 por plaza.

Andalucía	1,85
Aragón	1,45
Asturias	2,83
Canarias	2,21
Cantabria	1,29
Catalunya	1,66
Comunitat Valenciana	2,08
La Rioja	0,67
Madrid	2,15
Navarra	1,81
País Vasco	1,57
Ministerio de Justicia	1,80

Esto si el Tribunal es igual de exigente que la convocatoria pasada, que fue bastante exigente. Si es menos exigente es posible que aprueben más cerca de tres por plaza, es decir, de los 4,6 de ratio que hay en Madrid, que de cada 2 ó 3 que aprueben 1 ó 2 suspenda.

O también puede ser que sean el doble de estrictos al corregir y pasen justos por plazas, porque no sé si lo sabéis, pero ha habido veces en las que solo ha habido 20 plazas en Gestión p0or cada Comunidad Autónoma y también han pasado justos por plaza el tercero.

¿Cuando habéis visto que aprueben 500 personas el tercer ejercicio en algún ámbito?

¿Podéis pasarme también el ratio de los que pasaron al tercero en convocatorias anteriores? Es decir, no solo en la pasada. Lo suyo sería ver unas cuantas para sacar conclusiones.

Nunca han llegado tantos opositores al ultimo ejercicio: aquí hay datos
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El tercero en otras convocatorias era distinto, no es comparable

JCx escribió:Las bases dicen que tendrán plaza los que mejores notan obtengan sumando las notas de los tres ejercicios, cualquier otra cosa iría en contra de las propias bases del proceso y sería impugnable. En Andalucía hemos pasado al tercer ejercicio 1300 personas para 178 plazas, que sólo aprobaran 178 de 1300 con lo asequible que fue el tercero, sería sospechoso y habría una oleada de recursos ante el TSJ, y dudo que el Ministerio se quiera arriesgar a eso. 

No sé qué preparador te habrá dicho que "no se sabe lo que va a hacer el tribunal", el tribunal corregirá conforme a las bases y pondrá a cada uno una nota según la corrección que hagan. No hay motivo para pensar lo contrario.

Yo desde luego si veo que mi ejercicio está como mínimo para el aprobado y veo que en mi ámbito solo han pasado exactamente el número de plazas que hay, me voy al contencioso. Las bases están para cumplirse. Si quieren hacer otra cosa, que se negocie y se establezca en las mismas.

Vale, teneís razón, pero llegaban menos porque ya se habían hecho cortes y filtros antes.

Eso no cambia tampoco lo que digo, porque podría ser perfectamente que sacasen más el cuchillo y pasasen igualmente justos por plaza. La única diferencia es que personas con poca nota en los dos primeros ejercicios van a tener alguna opción si pasan el tercero.

Y no te va a servir de nada, porque casi nunca se consigue nada yendo a un contencioso. La administración siempre gana.

Santi1996 escribió:Vale, teneís razón, pero llegaban menos porque ya se habían hecho cortes y filtros antes.

Eso no cambia tampoco lo que digo, porque podría ser perfectamente que sacasen más el cuchillo y pasasen igualmente justos por plaza. La única diferencia es que personas con poca nota en los dos primeros ejercicios van a tener alguna opción si pasan el tercero.

Creo que estás desvariando demasiado. Llegas a desear que el tribunal sea arbitrario con tal de conseguir lo que quieres. Está muy bien y es legítimo porque cada uno mira por sus intereses, pero no está bien abrir un hilo para preocupar a la gente e ir contra el mundo. Siento ser así de crudo, pero cuanto antes asimiles que probablemente estés suspenso, será mejor para ti y para los demás. Luego si apruebas pues esa alegría que te llevas, pero esto no te lleva a ningún sitio.

Santi1996 escribió:Y no te va a servir de nada, porque casi nunca se consigue nada yendo a un contencioso. La administración siempre gana.

Infórmate antes de hablar. Se han ganado contenciosos y se ha nombrado funcionarios a personas años después con sus retribuciones.

Me limito a decir lo que ha ocurrido en anteriores convocatorias, igual que a vosotros se os llenaba la boca diciéndome que iban a pedir una nota alta en Tramitación porque siempre había sido así, y resulta, que teníais razón, pero claro, parece que el argumento de que siempre ha sido así lo utilizáis o no según vuestra conveniencia, ¿qué cosas, verdad?

jmr299 escribió:

Santi1996 escribió:Y no te va a servir de nada, porque casi nunca se consigue nada yendo a un contencioso. La administración siempre gana.

Infórmate antes de hablar. Se han ganado contenciosos y se ha nombrado funcionarios a personas años después con sus retribuciones.

Y tanto, en mi juzgado el compañero que tengo a mi lado lo gano, como otros muchos de su opo.
Fue un gran escándalo, porque modificaron las plazas a posteriori para meter a un montón de enchufados de los sindicatos,fue un escándalo en los 80.
Otra cosa es ganar un contencioso en la corrección de un ejercicio escrito, la subjetividad correcta de quién es, la del tribunal, la del opositor, la del juez del contencioso?

Sergio30 escribió:

jmr299 escribió:

Santi1996 escribió:Y no te va a servir de nada, porque casi nunca se consigue nada yendo a un contencioso. La administración siempre gana.

Infórmate antes de hablar. Se han ganado contenciosos y se ha nombrado funcionarios a personas años después con sus retribuciones.

Y tanto, en mi juzgado el compañero que tengo a mi lado lo gano, como otros muchos de su opo.
Fue un gran escándalo, porque modificaron las plazas a posteriori para meter a un montón de enchufados de los sindicatos,fue un escándalo en los 80.
Otra cosa es ganar un contencioso en la corrección de un ejercicio escrito, la subjetividad correcta de quién es, la del tribunal, la del opositor, la del juez del contencioso?

Bueno, yo creo que en este caso iría más allá de la mera corrección. Si pedidas aclaraciones te dicen algo así como que "tu ejercicio está bien pero no supera el nivel que han considerado" o que "han querido aprobar solo a las plazas que había" se estarían saltando la convocatoria y sus propios criterios de corrección del tercer ejercicio, que nada dicen al respecto. Desde luego sería muy sospechoso que con los datos sobre la mesa de la gente que ha pasado curiosamente solo hubiera los mismos aprobados que plazas. Todos tenemos que cumplir las reglas, no solo los opositores. Lo contrario es una total inseguridad jurídica.

Evidentemente si esa circunstancia que digo no se da pues sí que veo inviable conseguir nada en el contencioso. Pero si sucediese y muchas personas recurren se puede liar como el año del error de la ponderación de la nota de tramitación. También fueron ahí contra la convocatoria.

Es lo mismo un ratio de 4,6 por plaza en Madrid con gente con notas comprendidas entre el 5 y el 10, que un ratio de 2 con notas comprendidas entre 8 y 10 ¿qué quiero decir con esto? Que la mayoría de los que tengan entre un 5 y un 8 no van a pasar el tercero porque seguramente habrán cometido errores y omisiones graves, quizás ni siquiera lo pase yo, por lo tanto, en la práctica seguramente sea como siempre e incluso aunque no fuesen justos por plaza, dudo que pasasen más de 200 personas en Madrid, incluyendo el turno de discapacidad, de 717 aprobados del segundo que hay. Las plazas en Madrid cobrando discapacidad son 172.

Santi, preguntas esto: Me limito a decir lo que ha ocurrido en anteriores convocatorias, igual que a vosotros se os llenaba la boca diciéndome que iban a pedir una nota alta en Tramitación porque siempre había sido así, y resulta, que teníais razón, pero claro, parece que el argumento de que siempre ha sido así lo utilizáis o no según vuestra conveniencia, ¿qué cosas, verdad?
Te contesto, es que nuestro argumento no era "porque siempre ha sido así" sino por algo mucho más obvio y lógico, si hay muchos opositores y hay de todo, muchos tendrán muy buena nota, ergo el corte será alto, y ojo que alto tampoco ha sido ha sido medio-alto. Es un poco como esto, si hay muchos opositores que han llegado al tercero es lógico pensar que aprobarán muchos.

Te contesto:


Es lo mismo un ratio de 4,6 por plaza en Madrid con gente con notas comprendidas entre el 5 y el 10, que un ratio de 2 con notas comprendidas entre 8 y 10 ¿qué quiero decir con esto? Que la mayoría de los que tengan entre un 5 y un 8 no van a pasar el tercero porque seguramente habrán cometido errores y omisiones graves, quizás ni siquiera lo pase yo, por lo tanto, en la práctica seguramente sea como siempre e incluso aunque no fuesen justos por plaza, dudo que pasasen más de 200 personas en Madrid, incluyendo el turno de discapacidad, de 717 aprobados del segundo que hay. Las plazas en Madrid cobrando discapacidad son 172.


No, no es lo mismo. Seguramente en Madrid aprueben dos o tres por plaza, y en un ratio de entre 8 y 10 pasen unos cuatro o cinco por plaza.

Eres consciente de que afirmar que pueden pasar hasta 3 por plaza en Madrid implica que nada menos que 516 personas de las 717 que han aprobado los dos primeros va a llegar al 12,5 en un ejercicio subjetivo de preguntas cortas de desarrollo. Tienes que pensar que de esas 717 cierto porcentaje abandonó él aula en el tercero, otro porcentaje lo dejaría en blanco, otro respondería 1 o 2 preguntas, otro se inventaría las 5, etc. y según tú, casi un 75 por ciento es capaz de aprobar con facilidad ese ejercicio.

Santi no vamos a darte la razón. De 1400 aspirantes en Andalucía que han pasado los dos primeros no van a aprobar solo 170. Lo que decide es el sumatorio. Yo creo que aprobaran el tercero más de 250 aspirantes y no más de 400. También te digo que el 90% de los que aprueben el tercero será gente con más de 60 en el sumatorio de los dos primeros. Y en cuanto a la plaza, de los que la consigan, diria que en torno al 90% tiene ya en el sumatorio mínimo 63 puntos. Salvo alguna excepción, alguien con menos de 60 es difícil que sea repente te haga un tercero de 17-18 puntos. Mi opinión.

Si 3 de 4,6 te parece mucho, ok, quizá te lo puedo hasta comprar (depende de lo estrictos que sean), pero la convocatoria pasada el tercero lo aprobó la mitad de los que aprobaron primero y segundo, por lo que puedes deducir si eres mínimamente objetivo que dos por plaza pasarán bastante probablemente.

Vale, quizás en Andalucia tengas razón, pudiera ser, pero en Madrid la situación es diferente,  el ratio es de 4,6 casi la mitad que el de Andalucia, ¿estás de acuerdo en que en Madrid no van a pasar el tercer ejercicio las mismas personas que en Andalucia teniendo en cuenta que han llegado la mitad al tercero? Porque si me dices lo contraria me demostrarás que solo quieres llevarme la contraria ya que reconoces que en Andalucia de 1400 solo 250 van a conseguir plaza.

La diferencia es que esta vez la mayoría de los que han llegado al tercero son personas con notas mediocres, como yo, que en la mayoría de los casos no van a haber hecho un tercero decente. Por eso pienso que pueden pasar justos por plaza, al menos en ámbitos con buen ratio como Madrid, que no es comparable al de Andalucia, Valencia, etc que son casi el doble de malos los ratios.

Estás continuamente tratando de desmontar argumentos ajenos en lugar de buscar la objetividad de todo esto. Si abres un hilo preguntando se supone que es porque te interesan las respuestas pero si las coges y sesgas lo que no te interesa tratando de rebatirlo y no ves más allá no te servirá de nada.

¿Vosotros sois objetivos?

Es que preguntas obviedades que nada aclaran. Por ejemplo, lo que le preguntas a la compañera:

¿estás de acuerdo en que en Madrid no van a pasar el tercer ejercicio las mismas personas que en Andalucia teniendo en cuenta que han llegado la mitad al tercero? 


Nadie ha puesto eso en duda, pero no por eso vas a tener más razón. Son cosas distintas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿Vosotros sois objetivos?
Más que tú tenlo por seguro. Primero que yo por ejemplo no gano ni pierdo nada con que sea de una u otra forma, y segundo que mis argumentos están basados en la lógica y los tuyos parecen basarse en la fe, en la creencia de quien se agarra a algo de tal forma que no hace más que centrarse en lo que pueda llevarle a esa conclusión esperada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] en vez de las cuentas te propongo algo mejor: sube aqui tu tercero escaneado y te lo corregimos entre todos (quitando la nota más alta y la más baja). Como el preparador no ha querido, te ofrecemos el servicio. Es que dudo que esté tan bien como dices  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mariano91 cree que en Andalucia como poco van a pasar 250 de 1400 aspirantes, y en cambio duda de que puedan pasar en Madrid exactamente 172 de 717 aspirantes, ¿de verdad no veis lo ilógico de ese argumento? Es más complicado que en Andalucia haya solo 250 aprobados de 1400 que 172 de 717 aspirantes en Madrid. Haced cuentas.

No os preocupéis por eso, ya sé lo he pasado a David Monsalve y me lo va a corregir, así como a otros preparadores, porque quiero hacer una estimación de qué nota puedo tener.

Pero es que no entiendo muy bien el problema... Lo lógico es que las notazas y los buenos sumatoria que están ahora en posiciones de plaza, vayan a tener consecuentemente unos terceros ejercicios mejores que los que están en el pelotón del 5. No creo que haya cambios drastiquísimos en general, no? La mayoría de los puntos ya se han repartido, supongo que donde puede haber mayores cambios es en personas que están ya en zona de plaza pero en la cola.

Yo no sé cómo lo veis vosotros, pero con la limitación temporal que había y lo concretas que eran las preguntas, dudo yo que cientos de personas haya escrito dos hojas por preguntas (que alguien habrá, pero dudo que sea la tónica general). Yo creo que con contestar todas más o menos bien debería llegarse al cinco mínimo, otra cosa es sacar los 25 puntos.

Premisas objetivas con relación a Gestión.

1.- En todas las convocatorias se ha indicado que los aprobados de los tres ejercicios se ordenaran por nota y los aprobados con plaza serán los que mejores notas tengan en el sumatorio...último sumatorio, última plaza.

2. En ninguna convocatoria se ha indicado que aprobaran justos por plaza, aunque si se ha indicado que la corrección se adecuará al nivel de los aspirantes.

3. Jamás ha pasado al tercero de Gestión to kinski como en esta convocatoria.

4. En anteriores convocatorias SIEMPRE han aprobado justos por plaza, o como mucho un 10 por ciento más. Hablo de convocatorias de 2012, 2015, 2018... (oposición libre) y de la última de concurso-oposición...

5. Los suspendidos del tercero no suspendían pq hubieran hecho una mierda de examen...sino porque los otros eran mejores. De hecho puedo asegurar que examenes muy buenos en diferentes convocatorias sacaron un aprobado raspado.

6. Que este año es diferente y aprobara el tercero to Dios porque hay más aprobados que han llegado al tercero...Ni Puta Idea PERO seria la primera vez en la historia.

7. Que el Santi este es un trolaco de manual, pues puede ser shur, pero en lo de los justos por plaza de años anteriores tiene más razón que un santo.

Pd. EDITO para decir que el tercero nunca ha sido tan fácil. Y que antes sacaban bolas 3 bolas para el de desarrollo para contestar dos temas...con lo que el amigo de la imprenta que tiene acceso al tercer examen no podia hacer chanchullos, por que las bolas se sacaban el.dia.del examen...

Aunque tengamos nuestra diferencias, muchas gracias por tu apoyo totalmente documentado, y no basado en suposiciones que parten de deseos de otros aspirantes.

BelayaSmert escribió:Premisas objetivas con relación a Gestión.

1.- En todas las convocatorias se ha indicado que los aprobados de los tres ejercicios se ordenaran por nota y los aprobados con plaza serán los que mejores notas tengan en el sumatorio...último sumatorio, última plaza.

2. En ninguna convocatoria se ha indicado que aprobaran justos por plaza, aunque si se ha indicado que la corrección se adecuará al nivel de los aspirantes.

3. Jamás ha pasado al tercero de Gestión to kinski como en esta convocatoria.

4. En anteriores convocatorias SIEMPRE han aprobado justos por plaza, o como mucho un 10 por ciento más. Hablo de convocatorias de 2012, 2015, 2018... (oposición libre) y de la última de concurso-oposición...

5. Los suspendidos del tercero no suspendían pq hubieran hecho una mierda de examen...sino porque los otros eran mejores. De hecho puedo asegurar que examenes muy buenos en diferentes convocatorias sacaron un aprobado raspado.

6. Que este año es diferente y aprobara el tercero to Dios porque hay más aprobados que han llegado al tercero...Ni Puta Idea PERO seria la primera vez en la historia.

7. Que el Santi este es un trolaco de manual, pues puede ser shur, pero en lo de los justos por plaza de años anteriores tiene más razón que un santo.

Pd. EDITO para decir que el tercero nunca ha sido tan fácil. Y que antes sacaban bolas 3 bolas para el de desarrollo para contestar dos temas...con lo que el amigo de la imprenta que tiene acceso al tercer examen no podia hacer chanchullos, por que las bolas se sacaban el.dia.del examen...

Insinúas belaya que se han filtrado exámenes del tercero a opositores? Jajaja
Por otro lado al final acabas diciendo que nunca el tercero había sido tan fácil.. con lo que nos acabas dando la razón en que este año será la excepción que confirme la regla.

Claro, llevas toda la razón y van a aprobar 710 de los 717 aspirantes mismamente y solo suspenderán los que se hayan ido del examen jaja. El examen era de pinta y colorea.

Sergio30 escribió:

BelayaSmert escribió:Premisas objetivas con relación a Gestión.

1.- En todas las convocatorias se ha indicado que los aprobados de los tres ejercicios se ordenaran por nota y los aprobados con plaza serán los que mejores notas tengan en el sumatorio...último sumatorio, última plaza.

2. En ninguna convocatoria se ha indicado que aprobaran justos por plaza, aunque si se ha indicado que la corrección se adecuará al nivel de los aspirantes.

3. Jamás ha pasado al tercero de Gestión to kinski como en esta convocatoria.

4. En anteriores convocatorias SIEMPRE han aprobado justos por plaza, o como mucho un 10 por ciento más. Hablo de convocatorias de 2012, 2015, 2018... (oposición libre) y de la última de concurso-oposición...

5. Los suspendidos del tercero no suspendían pq hubieran hecho una mierda de examen...sino porque los otros eran mejores. De hecho puedo asegurar que examenes muy buenos en diferentes convocatorias sacaron un aprobado raspado.

6. Que este año es diferente y aprobara el tercero to Dios porque hay más aprobados que han llegado al tercero...Ni Puta Idea PERO seria la primera vez en la historia.

7. Que el Santi este es un trolaco de manual, pues puede ser shur, pero en lo de los justos por plaza de años anteriores tiene más razón que un santo.

Pd. EDITO para decir que el tercero nunca ha sido tan fácil. Y que antes sacaban bolas 3 bolas para el de desarrollo para contestar dos temas...con lo que el amigo de la imprenta que tiene acceso al tercer examen no podia hacer chanchullos, por que las bolas se sacaban el.dia.del examen...

Insinúas belaya que se han filtrado exámenes del tercero a opositores? Jajaja
Por otro lado al final acabas diciendo que nunca el tercero había sido tan fácil.. con lo que nos acabas dando la razón en que este año será la excepción que confirme la regla.

Así es. Y luego dos cosas importantes a añadir:

-Solamente llevamos con el formato de preguntas cortas la convocatoria pasada y esta.
-Nunca han sido los examenes en un mismo día: antes había tiempo para preparar el tercero.

Lo que digo no tiene nada que ver con lo que vayan a hacer, solamente es un ejemplo de que las cosas cambian y no siempre son iguales. Creo no obstante que no habrá muchísimos aprobados en el tercero por la estampida que se pudo constatar y porque no todo el que se quedase, evidentemente, defendería las 5 preguntas para aprobar. Pero una cosa es eso, y otra bien distinta que se saquen una regla de la manga que no viene en la convocatoria...

Haber, es que este proceso ha sido desastroso y cualquier cosa puede ocurrir, pero la lógica sería que tuviera planteamientos similares a las anteriores. Incluso aunque pasasen más de las plazas que hay, como mucho pasarían un 5 o un 10 por ciento más de las plazas que haya, de forma muy excepcional y en algunos ámbitos solo.

Por eso. Este año podría ser diferente. Porque ha pasado to kinski y el examen era fácil. Pero sería la primera vez que aprobara más gente que plazas. Pero podría ser la desvirgación de Gestión, pq no? Tampoco veo que vayan a encular a gente con examenes muy buenos, por eso podría se esa primera vez que hubiera paella para todos.

Es que no sé por qué no van a poder aprobar muchas más personas que plazas hay, no es algo que el tribunal vaya a tener interés en evitar, no tiene motivos. Este año ha pasado mucha más gente al tercero y el examen era asequible, de 1300 personas que hay en Andalucía sería raro que no aprobaran al menos 500-600 personas, y eso significará que habrá unas 300-400 personas que aprueben los tres ejercicios y no tengan plaza, llegar al 12,5 no es tan complicado porque eran preguntas muy concretas. 

Sea cual sea el ámbito y las ratios, jamás se me habría pasado por la cabeza pensar que aprueben justos por plaza, porque hay mucha gente, gente muy preparada (sólo hay que ver los sumatorios) y pocas plazas.