POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

Pero es que si mi examen está para aprobar no me pueden suspender para que haya justos por plaza. Todo dependerá del sumatorio de los tres. Que le damos mucha importancia al tercero por 25 puntos pero el primero son 60.

Es una especie de regla no escrita. Preguntadles a los veteranos. No aparece en ningún reglamento, pero se hace así. De vez en cuando cogen uno o dos ámbitos y hay más aprobados que plazas, supongo que cuando les cuesta decidirse por a quienes aprobar y a quienes no, pero siempre en la mayoría de ámbitos pasan justos por plaza. Puedes comprobarlo, los datos están en Internet.

Si yo tengo un tercero para aprobar no me pueden suspender por algún criterio inventado de que deben pasar justos por plaza. Hay muchos opositores que pasaron al tercero, tendrá plaza quien consiga mayor nota en el sumatorio de los tres ejercicios. Igual que en  los demás cuerpos, que hay aprobados sin plaza. No entiendo por qué en este no.

Madre mía volvemos a loa debates de mayo otra vez .. que pesadilla.
Necesitamos pasar la siguiente pantalla si queremos conservar nuestra salud mental, si nos queda algo.

Lo que decís es que los que están en los puestos de plaza son los que van a aprobar solo? O no entiendo

Y quién no te dice a ti que empiecen a corregir los exámenes por orden de puntuación en el test?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Lo que decís es que los que están en los puestos de plaza son los que van a aprobar solo? O no entiendo

No, el lo que viene a plantear es que sólo van a aprobar la oposición los mejores 3, sin tener en cuenta el sumatorio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Lo que decís es que los que están en los puestos de plaza son los que van a aprobar solo? O no entiendo

Para nada, hay quien suspenderá el tercero.

Yo estoy en puesto de plaza y pese a que hice un tercero bastante literal a la ley, mi mala letra me dice que me vam a suspender directamente

Entonces podrían ahorrarse los primeros ejercicios y dejar solo el de desarrollo. Cada ejercicio tiene una puntuación asignada y como mínimo para que sumen hay que aprobarlos. Sumatorio y no hay más. Lo otro son arbitrariedades

Caren38 escribió:Y quién no te dice a ti que empiecen a corregir los exámenes por orden de puntuación en el test?

Nadie sabe el criterio de cada tribunal para corregir, unos darán prioridad al tercero, sin ver los ejercicios anteriores.
Otros si tendrán en cuenta los ejercicios anteriores.

Yo solo digo lo que se ha hecho hasta la fecha. Si este año se hace de forma diferente, no lo sé. Ahora bien, todos sabemos el nivel de laboriosidad de los funcionarios, y más los de los tribunales. Es decir, no les veo experimentando fórmulas nuevas a estas alturas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Yo estoy en puesto de plaza y pese a que hice un tercero bastante literal a la ley, mi mala letra me dice que me vam a suspender directamente

Yo tengo el mismo pensamiento intrusivo. Mis respuestas son muy completas y literales, pero la letra me salió horrorosa. No deberían tener problemas porque con los artículos delante pueden descifrarlo, pero el miedo está ahí.

No deberían tener problemas con la ley delante, eso pienso yo, pero por otro lado pienso, hay muchos examenes y supomgo que poca paciencia

Lo siento pero no llego a comprender esa teoría. Comienzan a corregir y llegan a tantos exámenes aprobados como plazas y al resto los suspenden? No lo entiendo de verdad.

Siempre han pasado justos por plaza, vamos se ha dicho que el tercero da la plaza o la quita. No se como será este año. Pero suelen sacar la tijera y ser exigentes. Ya veremos a ver… lo que tienen que hacer es sacarlas de una vez

Yo no creo que existan reglas no escritas cuando en la convocatoria pueden poner las que quieran. Otros años era el tribunal el que fijaba la nota de corte para pasar al siguiente ejercicio en atención al nivel de los opositores. No sé por qué, suponiendo que justos por plaza sea lo que quieren hacer, no lo recogen en la convocatoria. Otros años han pasado justos por plaza pero han supuesto más de la mitad del total de gente que pasó al tercero. No es comparable a este...

No sé donde salen estas teorías. Desde el principio he pensado que corregirán los terceros ejercicios directamente y que luego sumarán la nota a los dos primeros, sin más. No hay nada en la convocatoria que me lleve a pensar que realizarán el proceso de otra manera, ni tampoco me parecería conveniente para ellos.

GuilleSL7 escribió:No sé donde salen estas teorías. Desde el principio he pensado que corregirán los terceros ejercicios directamente y que luego sumarán la nota a los dos primeros, sin más. No hay nada en la convocatoria que me lleve a pensar que realizarán el proceso de otra manera, ni tampoco me parecería conveniente para ellos.

Somos dos

GuilleSL7 escribió:No sé donde salen estas teorías. Desde el principio he pensado que corregirán los terceros ejercicios directamente y que luego sumarán la nota a los dos primeros, sin más. No hay nada en la convocatoria que me lleve a pensar que realizarán el proceso de otra manera, ni tampoco me parecería conveniente para ellos.

Y que es lo que hacen en los otros cuerpos. Yo es que no entiendo nada, de verdad.

GuilleSL7 escribió:No sé donde salen estas teorías. Desde el principio he pensado que corregirán los terceros ejercicios directamente y que luego sumarán la nota a los dos primeros, sin más. No hay nada en la convocatoria que me lleve a pensar que realizarán el proceso de otra manera, ni tampoco me parecería conveniente para ellos.

Pienso igual

Por debajo de 50 detrás del último en plaza ni de broma lo veo con opciones...veo una escalada difícil para lo que habría que haber hecho un tercero brillante

Claro, porque lo analizas desde la perspectiva de que van a aprobar más el tercero que las plazas que hay, pero repito, siempre ha sido como digo yo. En casi todos los territorios han pasado siempre justos por plaza. La posición en los primeros ejercicios, salvo novedad, solo va a servir para tener prioridad a la hora de elegir destino en caso de haber aprobado el tercero.

Shey escribió:Si yo tengo un tercero para aprobar no me pueden suspender por algún criterio inventado de que deben pasar justos por plaza. Hay muchos opositores que pasaron al tercero, tendrá plaza quien consiga mayor nota en el sumatorio de los tres ejercicios. Igual que en  los demás cuerpos, que hay aprobados sin plaza. No entiendo por qué en este no.

Vete asimilando de que son ellos los establecen el nivel,  por tanto ellos tienen la potestad de aprobar o suspender según su criterio

Resumiendo  es una puta mierda de ejercicio, no es lo mismo a los que han corregido hace 6 meses que los que acaban de corregir a toda prisa y mal por tema de plazos

kaptain escribió:

Shey escribió:Si yo tengo un tercero para aprobar no me pueden suspender por algún criterio inventado de que deben pasar justos por plaza. Hay muchos opositores que pasaron al tercero, tendrá plaza quien consiga mayor nota en el sumatorio de los tres ejercicios. Igual que en  los demás cuerpos, que hay aprobados sin plaza. No entiendo por qué en este no.

Vete asimilando de que son ellos los establecen el nivel,  por tanto ellos tienen la potestad de aprobar o suspender según su criterio

Resumiendo  es una puta mierda de ejercicio, no es lo mismo a los que han corregido hace 6 meses que los que acaban de corregir a toda prisa y mal por tema de plazos

Por supuesto, pero el criterio será el que deban aplicar en cada pregunta y a todos por igual. El sumatorio establecerá la nota y puede haber justos por plaza( por casualidad) o 300. Estamos asumiendo que la mayoría ha hecho una mierda de 3.

Normalmente hasta la fecha siempre han pasado justos por plaza, pues había una coletilla en las convocatorias que decía que la corrección se realizaría 'atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes'.

Que significaba ' atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes'? Pues que cogían los examenes mejores en función de las plazas y el peor de los mejores marcaba el 5 pelao.

Que este año puede que no sea de esa forma? Pues muy probablemente, puesto que antes se establecían cortes previos más altos o examenes prácticos más dificiles.

Sería la primera vez que aprueban el último examen más opositores que plazas (o un 5% más de aprobados) pero el hecho de ser un tercer examen 'fácil' y que el examen lo hizo cientoylamadre me inclina a pensar que este año será diferente y aprobara más gente que plazas. Pero es sólo una opinión basada en la perspectiva.

Puede ser que la parte de organización judicial la lleves raspada y lleves bien procesal. Eso explicaría un buen tercero.
Aquí puede pasar cualquier cosa, en la anterior concurso- oposición se quedaron plazas desiertas en algunos ámbitos en gestión, y se quedaron tan anchos

kaptain escribió:Vete asimilando de que son ellos los establecen el nivel,  por tanto ellos tienen la potestad de aprobar o suspender según su criterio

Resumiendo  es una puta mierda de ejercicio, no es lo mismo a los que han corregido hace 6 meses que los que acaban de corregir a toda prisa y mal por tema de plazos

No tienes ni p idea. Y me la pela porque ni he hecho el examen. Pero deja de infundir inseguridad a todos los que lo han bordado. Como si es el ultimo examen que van a corregir. Si has aprobado, has aprobado.

La virgen cuanta tonteria

BelayaSmert escribió:Normalmente hasta la fecha siempre han pasado justos por plaza, pues había una coletilla en las convocatorias que decía que la corrección se realizaría  'atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes'.

Que significaba ' atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes'? Pues que cogían los examenes mejores en función de las plazas y el peor de los mejores marcaba el 5 pelao.

Que este año puede que no sea de esa forma? Pues muy probablemente, puesto que antes se establecían cortes previos más altos o examenes prácticos más dificiles.

Sería la primera vez que aprueban el último examen más opositores que plazas (o un 5% más de aprobados) pero el hecho de ser un tercer examen 'fácil' y que el examen lo hizo cientoylamadre me inclina a pensar que este año será diferente y aprobara más gente que plazas. Pero es sólo una opinión basada en la perspectiva.

Vale, ahora puedo entender algo.

Vamos a suponer que sea como dice Santi y sólo aprueben la opo los mejores terceros. En esta hipótesis, creo que la mayoría de los mejores terceros estarán ubicados ente gente que ya, sin el tercero, está en posición de plaza. Normalmente, el como una curva de gaus. Por supuesto, habrá excepciones, pero será raro que alguien que tenga muy bien el test lo haga fatal en el desarrollo y quien tenga a mil personas delante haga ub examen tan brillante que automáticamente le coloque eb posición de plaza.

Coincido contigo, Caren38. En mi caso, hice regular los dos primeros, pero en el tercero respondí a dos preguntas con absoluta literalidad y las otras tres regular. Con lo cual, tengo opciones. Lo mismo, no apruebo y no consigo la plaza, pero al menos tengo alguna opción. En efecto, la mayoría de los que hayan hecho los dos primeros ejercicios regular, no conseguirán la plaza, y lo mismo me encuentro entre los que no, claro.

Y por supuesto, los que tengan mejores notas en los dos primeros, tendrán muchas más opciones de haber hecho un buen tercero. No obstante, no es una regla fija. Se pueden colar unos pocos con notas mediocres en los dos primeros.

Pues yo creo que con la cantidad de exámenes que tienen para corregir y la presión que tienen, corregirán todos y luego a sumar, porque eso de estar pensando cuál es mejor es ya trabajo extra que no viene ni en la convocatoria ni es algo que les facilite la vida

LGT escribió:Pues yo creo que con la cantidad de exámenes  que tienen para corregir  y la presión  que tienen, corregirán todos y luego a sumar, porque eso de estar pensando cuál es mejor es ya trabajo extra que no viene ni en la convocatoria ni es algo que les facilite la vida

Exacto, es así

¿De verdad alguien cree que en Andalucía o en ámbito ministerio, con más de 1000 exámenes por corregir, se van a poner a comprobar cuáles son los mejores? No tiene ni pies ni cabeza. 
No sé qué criterio seguirán, pero pongo la mano en el fuego a que a los correctores les da exactamente igual quién apruebe, quién suspenda y quién saque plaza. 
Sumatorio y listo. Si hay 200 plazas y aprueban 500, pues 300 se quedan sin plaza. No entiendo por qué iban a querer evitar que hubiera aprobados sin plaza.

JCx escribió:¿De verdad alguien cree que en Andalucía o en ámbito ministerio, con más de 1000 exámenes por corregir, se van a poner a comprobar cuáles son los mejores? No tiene ni pies ni cabeza. 
No sé qué criterio seguirán, pero pongo la mano en el fuego a que a los correctores les da exactamente igual quién apruebe, quién suspenda y quién saque plaza. 
Sumatorio y listo. Si hay 200 plazas y aprueban 500, pues 300 se quedan sin plaza. No entiendo por qué iban a querer evitar que hubiera aprobados sin plaza.

Pienso lo mismo. En la convocatoria pone que la plaza se obtiene por el sumatorio de los tres aprobados. No lo concibo de otra manera.

analiciaQSD escribió:

kaptain escribió:Vete asimilando de que son ellos los establecen el nivel,  por tanto ellos tienen la potestad de aprobar o suspender según su criterio

Resumiendo  es una puta mierda de ejercicio, no es lo mismo a los que han corregido hace 6 meses que los que acaban de corregir a toda prisa y mal por tema de plazos

No tienes ni p idea. Y me la pela porque ni he hecho el examen. Pero deja de infundir inseguridad a todos los que lo han bordado. Como si es el ultimo examen que van a corregir. Si has aprobado, has aprobado.

La virgen cuanta tonteria

Cuando  salgan las notas seguimos hablando

Lo que tienen que hacer es publicarlas YA

Santi ya abriste un hilo en el foro con la misma duda y solo querias que la gente te dijese lo que querias oir, que es básicamente que tienes posibilidades por tener un tercero decente a pesar de estar en la posición 600 y pico...
Ponte a estudiar para la siguiente y si tienes suerte perfecto pero deja de liar a la gente con tus teorías

Por favor no discutáis ni os pongáis nervios@s. Ya tenemos bastante con la espera. La mayor parte de nosotros tendremos los exámenes corregidos ya. No merece la pena enfadarse por opiniones diferentes. Lo que realmente urge es que publiquen ya las notas, que bastante agravio es lo que nos están haciendo.

Ha sido suficiente con que alguien mencione una sólo vez lo de "aprobados justos por plaza" para invocar a Santi y que vuelva de nuevo su obsesión por defender dicha tesis jajaja Que si Santi, que hasta ahora normalmente han conseguido plaza casi el mismo número de personas aprobadas, vale, pero en las anteriores convocatorias no se había presentado tanta gente como en esta, no habían llegado tantos al tercero, ni los exámenes habían sido tan asequibles como en ésta, por lo que la lógica invita a pensar que con casi toda seguridad habrán muchos más aprobados que gente con plaza. Dudo inmensamente que por muy exigentes que sean los tribunales al corregir vayan a haber en todos los ámbitos justos por aprobados, y la idea de que para corregir el tercero tendrán en cuenta las notas de los dos primeros o que sólo aprobaran el ejercicio los mejores terceros, creo que es una soberana estupidez. Las bases de la convocatoria son claras: la obtención de las plazas viene determinada por el sumatorio de los tres ejercicios, ni más ni menos, por lo que lo anterior no tiene cabida, más si cabe, como han indicado algunos, con el elevado número de exámenes a corregir, y el retraso acumulado.

Por otro lado, la dificultad del tercer ejercicio no radicaba tanto en el contenido, sino en la forma de expresarlo, es decir, que en 45 minutos (si bien en realidad son 44 o 43) respondas con la máxima precisión y literalidad, citando leyes y artículos, y todo ello debiendo exponer lo expresado de forma organizada, con buena letra y buena expresión. Quiero decir con ello que para sacar buena nota el el tercero, que es lo va a marcar la diferencia, había que prepararlo específicamente, pues no tiene nada que ver con los test, sin tener en cuenta que hay personas como yo, que se le dan mejor preguntas de desarrollo que tipos test. Por ello, si bien la lógica invita a pensar que los mejores terceros serán de gente que esté ahora en posición de plaza, no sería descabellado ni sorprendente (al menos para mi) que no pocas personas alcancen posición de plaza por tener un buen tercero, más cuando hablamos de diferencias de décimas o centésimas.

PD: ya me he quedado a gusto xD

ahervi4 escribió:Ha sido suficiente con que alguien mencione una sólo vez lo de "aprobados justos por plaza" para invocar a Santi y que vuelva de nuevo su obsesión por defender dicha tesis jajaja Que si Santi, que hasta ahora normalmente han conseguido plaza casi el mismo número de personas aprobadas, vale, pero en las anteriores convocatorias no se había presentado tanta gente como en esta, no habían llegado tantos al tercero, ni los exámenes habían sido tan asequibles como en ésta, por lo que la lógica invita a pensar que con casi toda seguridad habrán muchos más aprobados que gente con plaza. Dudo inmensamente que por muy exigentes que sean los tribunales al corregir vayan a haber en todos los ámbitos justos por aprobados, y la idea de que para corregir el tercero tendrán en cuenta las notas de los dos primeros o que sólo aprobaran el ejercicio los mejores terceros, creo que es una soberana estupidez. Las bases de la convocatoria son claras: la obtención de las plazas viene determinada por el sumatorio de los tres ejercicios, ni más ni menos, por lo que lo anterior no tiene cabida, más si cabe, como han indicado algunos, con el elevado número de exámenes a corregir, y el retraso acumulado.

Por otro lado, la dificultad del tercer ejercicio no radicaba tanto en el contenido, sino en la forma de expresarlo, es decir, que en 45 minutos (si bien en realidad son 44 o 43) respondas con la máxima precisión y literalidad, citando leyes y artículos, y todo ello debiendo exponer lo expresado de forma organizada, con buena letra y buena expresión. Quiero decir con ello que para sacar buena nota el el tercero, que es lo va a marcar la diferencia, había que prepararlo específicamente, pues no tiene nada que ver con los test, sin tener en cuenta que hay personas como yo, que se le dan mejor preguntas de desarrollo que tipos test. Por ello, si bien la lógica invita a pensar que los mejores terceros serán de gente que esté ahora en posición de plaza, no sería descabellado ni sorprendente (al menos para mi) que no pocas personas alcancen posición de plaza por tener un buen tercero, más cuando hablamos de diferencias de décimas o centésimas.

PD: ya me he quedado a gusto xD

Estoy totalmente de acuerdo. Es cierto que todo el mundo aquí mira su interés ( incluido yo), pero, ante eso, hay que tirar de lo dispuesto en la convocatoria y no hay más que lo que has descrito.
Es normal ponernos nerviosos cuando se acercan las notas pero intentemos no desestabilizarnos más los unos a los otros.

Mi pregunta es yo estoy ámbito madrid justo el 309 la mitad vamos con un 54.75 de media en los 2 primeros creéis que tengo opción o ya m puedo despedir?

Mextremadura escribió:Mi pregunta es yo estoy ámbito madrid justo el 309 la mitad vamos con un 54.75 de media en los 2 primeros creéis que tengo opción o ya m puedo despedir?

la clave es aprobar el tercero, sino da igual la media que tengas con los dos primeros

Mextremadura escribió:Mi pregunta es yo estoy ámbito madrid justo el 309 la mitad vamos con un 54.75 de media en los 2 primeros creéis que tengo opción o ya m puedo despedir?

Dependerá más que nada de la diferencia de puntos que haya entre tu nota y la nota del que esté en la última posición con plaza, puede haber mucha diferencia de posiciones, pero no tanta en la nota, está todo muy ajustado. No sé si habrá mucho movimiento. No podemos saber cómo han hecho los demás el tercer ejercicio, depende del nivel que haya en cada ámbito.

Gracias es que mi aula se levantaron mucho a la media hora y eso no se q efecto tendrá

Yo estoy a 30 posiciones de plaza, y el examen me lo corregió un preparador y me dijo que estaba aprobado pero sin más. Lo veo jodidisimo la verdad, pero quiero que salgan ya!

Si es que estamos así desde mayo.....esque no hay más excusas ni nada...no es justificable que para corregir esten 9 meses....y no hay nada que hacer,pero esto debería de cambiar...hay ahora en marcha 2 convocatorias....que miren a solucionarlo a futuro,x que cuando sacarán las notas de las próximas......en 2058?

Y esto en gestión.....porque en auxilio y trami los corrige un ordenador.....que con 15 días tienen de sobra y han estado sus buenos meses pa sacarlas....

Están muy bien los debates pero.... el martes pasado los sindicatos dijeron que el Ministerio afirmaba que "en breve" el tribunal publicaría nota informativa.  Para seguidamente el miercoles llegar a concretar todos los sindicatos que el día en cuestión  sería el viernes.  Llegado el día de autos  y consumado el enésimo choteó del Tribunal, ya en torno a las 15:00 horas algún preparador afirmaba que el tribunal no había podido reunirse (descubrimiento equiparable al de América). 

Estamos casi a miércoles y aquí nadie dice nada. Todos a sacar la primicia de nota informativa para el viernes, y ahora  nadie exige responsabilidades y todo sigue igual. Poco nos pasa. Llegará un día que nos dirán que el perro del presidente del tribunal se ha comido los exámenes o que no vamos a cobrar los meses impares y seguirá sin pasar nada, sin depurarse responsabilidades. Esto cada día va peor, ya sea para opositores de justicia como para los propios funcionarios (vease promoción interna y concursos de traslado). La decadencia de este ministerio es brutal.

marccelin8 escribió:Están muy bien los debates pero.... el martes pasado los sindicatos dijeron que el Ministerio afirmaba que "en breve" el tribunal publicaría nota informativa.  Para seguidamente el miercoles llegar a concretar todos los sindicatos que el día en cuestión  sería el viernes.  Llegado el día de autos  y consumado el enésimo choteó del Tribunal, ya en torno a las 15:00 horas algún preparador afirmaba que el tribunal no había podido reunirse (descubrimiento equiparable al de América). 

Estamos casi a miércoles y aquí nadie dice nada. Todos a sacar la primicia de nota informativa para el viernes, y ahora  nadie exige responsabilidades y todo sigue igual. Poco nos pasa. Llegará un día que nos dirán que el perro del presidente del tribunal se ha comido los exámenes o que no vamos a cobrar los meses impares y seguirá sin pasar nada, sin depurarse responsabilidades. Esto cada día va peor, ya sea para opositores de justicia como para los propios funcionarios (vease promoción interna y concursos de traslado). La decadencia de este ministerio es brutal.

Suena a chiste pero tienes toda la razón. Si hay algo que me repatea en la vida es la impunidad: hacen lo que les sale de las narices y nunca pasa nada. A veces sólo son inconvenientes, otras son directamente atropellos a derechos de funcionarios, interinos y, con más ensañamiento, a opositores. Joder, que muchos podemos ser futuros miembros de la Administración de Justicia, si ya nos tratan así antes de empezar...