(ll) MADRID TRAMI PUNTOS TOTALES CON CONCURSO

miki escribió:alguno sabe cuanto tiene punntos en total el ultimo con opcion de plaza ? o alguien m podia el excel ese q habia con laas notas de los 2 ultimo jercicicos???

67,5

digo con word y concurso se sabe???

miki escribió:digo con word y concurso se sabe???

Como se va a saber si no han salido...

ya y teneis el excel con las notas de 2 ejercicicos???

El que hizo demandado

[--https://anonfile.com/X0E2Y1bboe/TRAMI_Madrid_SUMA_xlsx--]

Gracias Porca por la radiografía del excel.
Tengo una duda a ver si alguno me la puede solucionar. En el documento que ha mandado Porca dice que hay 48 casos en los que ha sido imposible identificar a los opositores de esas notas. Es posible que las hayan mandado sin estar en las listas de aprobados, es decir que no sean notas reales, son 48 casos que no son pocos

Para la fase de méritos que veo bastantes dudas....ni se puntúan exámenes no recogidos (por ejemplo juez) ni se puntua un máster en al apartado de cursos (que hay algunos que tienen dudas).

Como responsable del excel, he comprobado nombres y apellidos, se ha podido escapar alguno cosa que dudo, 3l tema son las iniciales, una vez comprobado que existe me da igual que te pongas iniciales nombre y apellidos o apellidos y nombre, otros casos comprobados son de dos iniciales, compruebo que está y pongo las dos iniciales, y algún otro caso que bueno siendo flexible y sabiendo que existe ha dicho de poner x iniciales, por eso algunos son imposibles de identificar, pero tengo todos los correos jeje con nombre y apellidos.
Ese ha sido el motivo de que no se identifiquen, ya sabemos que hay personas que no me conocen, no conocen foros y es la única forma con la que llegan a participar, a mí me daba igual porque lo que quiero es participación previamente sabiendo que existe.

Del único que dudo es del/la que tiene 72 o algo así
De hecho he tenido algún rifirrafe con algún candidato por este motivo.

Hombre de poca fe.

PORCA MISERIA escribió:Como responsable del excel, he comprobado nombres y apellidos, se ha podido escapar alguno cosa que dudo, 3l tema son las iniciales, una vez comprobado que existe me da igual que te pongas iniciales nombre y apellidos o apellidos y nombre, otros casos comprobados son de dos iniciales, compruebo que está y pongo las dos iniciales, y algún otro caso que bueno siendo flexible y sabiendo que existe ha dicho de poner x iniciales, por eso algunos son imposibles de identificar, pero tengo todos los correos jeje con nombre y apellidos.
Ese ha sido el motivo de que no se identifiquen, ya sabemos que hay personas que no me conocen, no conocen foros y es la única forma con la que llegan a participar, a mí me daba igual porque lo que quiero es participación previamente sabiendo que existe.

Del único que dudo es del/la que tiene 72 o algo así
De hecho he tenido algún rifirrafe con algún candidato por este motivo.

Muchas gracias, no sabía que además de hacer el trabajo comprobabas las notas. Un gran trabajo. Gracias de nuevo

Ha llegado alguna nota más, a los 330 lo envío

Lo que no me convence del análisis del matemático es su forma de realizar la aproximación. Según dice si hay 280 interinos, el 75% podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, y asigna 210 plazas seguras para estos interinos. Para hacer su aproximación coge la nota 270 (480 plazas - 210 seguras para estos interinos) y le suma los medias de Word (17 o 18 puntos) y concurso (22 o 23 puntos).

En total queda: 70+17+22= 109 ; 70+18+23= 111.

Si en lugar del 75% de los 280 interinos pienso que sería un 40% el número de interinos que podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, tendría que asignar 112 plazas para esos interinos. En este caso en lugar de la nota de la persona 270 tendría que coger la nota de la persona 368 (480-112). Esta persona tiene una nota de 68,95 puntos.

En total queda: 68,95+17+22= 107,95 ; 68,95+18+23= 109,95.

Me resulta muy difícil creer que asignando casi 100 plazas menos a interinos el corte sólo vaya a bajar 1,05 puntos.

Por poner un ejemplo aún más exagerado, si pienso que habrá 479 plazas para interinos que podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, quedaría 1 plaza por asignar. Utilizando el mismo método tendría que coger la nota de la persona 1 (480-479). Esta persona tiene una nota de 78,65 puntos.

En total queda: 78,65+17+22= 117,65 ; 78,65+18+23= 119,65.

Estoy seguro que hay más de una persona que supera esas notas.

Yo sigo insistiendo en que teniendo el porcentaje de notas que tenemos, cualquier análisis y estudio tiene todavía margen de error. A mí me ha gustado el análisis matemático, y además coincide con mi opinión, pero soy consciente que hay margen de error. Para lo que sí debería valer es para descartar "casi por completo" las opiniones más extremas que se leían por aquí, por un lado o por el otro, sobre notas de plaza.

Exactamente.... No va a ser 120 o cercano, como vaticinan algunos, ni 100. Para mí este análisis ha sido un rayo de esperanza, la verdad. Aunque el análisis no sea de mi ámbito, creo que Madrid es bastante comparable a Ministerio y se pueden sacar conclusiones similares. Y yo que sé, quiero seguir soñando que puedo conseguirlo.

Hombre....date cuenta que las notas están muy apretadas, hay mucha diferencia de puestos que no es proporcional a la diferencia de notas. Es el problema de un examen fácil que todos estamos muy igualados....

SINFALSEDAD escribió:Lo que no me convence del análisis del matemático es su forma de realizar la aproximación. Según dice si hay 280 interinos, el 75% podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, y asigna 210 plazas seguras para estos interinos. Para hacer su aproximación coge la nota 270 (480 plazas - 210 seguras para estos interinos) y le suma los medias de Word (17 o 18 puntos) y concurso (22 o 23 puntos).

En total queda: 70+17+22= 109 ; 70+18+23= 111.

Si en lugar del 75% de los 280 interinos pienso que sería un 40% el número de interinos que podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, tendría que asignar 112 plazas para esos interinos. En este caso en lugar de la nota de la persona 270 tendría que coger la nota de la persona 368 (480-112). Esta persona tiene una nota de 68,95 puntos.

En total queda: 68,95+17+22= 107,95 ; 68,95+18+23= 109,95.

Me resulta muy difícil creer que asignando casi 100 plazas menos a interinos el corte sólo vaya a bajar 1,05 puntos.

Por poner un ejemplo aún más exagerado, si pienso que habrá 479 plazas para interinos que podrían tener tal puntuación en concurso que haría imposible alcanzarlos, quedaría 1 plaza por asignar. Utilizando el mismo método tendría que coger la nota de la persona 1 (480-479). Esta persona tiene una nota de 78,65 puntos.

En total queda: 78,65+17+22= 117,65 ; 78,65+18+23= 119,65.

Estoy seguro que hay más de una persona que supera esas notas.

No me había dado cuenta.

328
11

2 más y lo mando

Espero que estas últimas notas sean del grupo de los mortales si no mal vamos 🤪

porca como son las notas que han mandado?? altas o bajas????

espera que lleguen dos más y mando, es que es muy subjetivo, no son altísimas y tampoco de menos 100, pero claro lo que para mí pueda parecer una cosa para ti otra.

porca como va la cosa

Nada

Ya iré contando cuando tenga novedades, no me preguntéis cada rato.

Falta 1 para los 330

acaba de publicar cc.oo que para que te puntuen lo examen de convocatoria anteriores de trami tienes que haber aprobado los 2 ejercicio el test y el practico entoces habra mucho que bajen no????

miki escribió:acaba de publicar cc.oo que para que te puntuen lo examen de convocatoria anteriores de trami tienes que haber aprobado los 2 ejercicio el test y el practico entoces habra mucho que bajen no????

¿Dónde está esa noticia Miki?

Pásala xfi...

esta por mi face y no puedo pasarla por que no se pero eso dice haber aprobado lo examanes y mi prepa dice que segun la nota y tal como pone la bases en trami pone por ejercicios y en 2015 y 2016 era un unico ejercicio divido en 2 y que haber aprobado los 2 sumar y dividirlo habiendo pasando el corte claro

Se os ha ido la pinza, no tiene sentido entonces poner que un 50 son 5 puntos y así , para qué si en ese caso no puntuará nada ese 50.

miki escribió:esta por mi face y no puedo pasarla por que no se pero eso  dice haber aprobado lo examanes y mi prepa dice que segun la nota y tal como pone la bases en trami  pone por ejercicios y en 2015 y 2016  era un unico ejercicio divido en 2 y que haber aprobado los 2 sumar y dividirlo habiendo pasando el corte claro

Te reto a que me digas donde pone aquí que haya que haber aprobado los ejercicios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

si tiene logica jimena por que si tu sumas ambas notas y las divides te puede salir un 5 si tiene un 6 en uno y un 6 el oto 6mas 6 12 entre 2 6 y ahi esta la escala

por ejercicios pero trami tiene un unico ejercicio dividido en 2

DemandadoReconviniente escribió:

miki escribió:esta por mi face y no puedo pasarla por que no se pero eso  dice haber aprobado lo examanes y mi prepa dice que segun la nota y tal como pone la bases en trami  pone por ejercicios y en 2015 y 2016  era un unico ejercicio divido en 2 y que haber aprobado los 2 sumar y dividirlo habiendo pasando el corte claro

Te reto a que me digas donde pone aquí que haya que haber aprobado los ejercicios.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

De eso no hay dudas, ni caso.

ni caso tampoco mi preparador segun esa nota tiene idea como el magistrado solo tenei vosotros razon

como se puede insertar una imagen por cierto que no soy capaz

Miki, en 20 días veremos la credibilidad de tu preparador.

Al final va a resultar que vas a tener tú más puntos con tu examen de jueces que alguien que sacase 85 puntos en tramitación en la anterior convocatoria. Enhorabuena.

Una recomendación para miki y su preparador, hay que leerse la convocatoria. Doy una pista, 3 ejercicios.

lo mio de jueces tiene mas logica por que es un examen juridico y chico que culpa tengo yo lo que explica tiene su razon si tu tiene un ejercicio dividio en 2 y solo apruebas la 1 parte y no la segunda esta suspenso en los 2 vamos yo lo entiedo yo asi perdonarme

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]déjalo, estás predicando en el desierto. El sesgo de confirmación que tiene es tal, que ni leyéndole las bases 100 veces vas a conseguir que cambie de opinión. 

Pues nada, los exámenes no cuentan, la gente no tiene apenas puntos de concurso, los exámenes de judicatura puntúan un 200% y el corte va a ser 80.

porca te mande un correo con la imagen de esa nota por fa subela aqui por que yo no se o demando si me das tu correo te lo mando y la sube tu que yo no se e interprettais vosotro por favor

Opositora91 se me olvidaba que tu tiene la razon absoluta

Yo no doy credibilidad a eso por ni siquiera Miki está seguro de eso..pero lo de que las bases están claras, no se yo..

Claras si están a que puntúan el test según los baremos que ponen allí en tantos por ciento, pero:
¿Eso lo hacen con cada uno de los ejercicios del cuerpo que sea?.

Sí la respuesta es si, te bareman y cuando llegue al límite de 14 ya esta...

Es que así todo el mundo tiene los 14 puntos casi seguro.

si alguno me da su correo se lo mando y lo subis de verdad que quiero q lo veais

Aquí tenemos una persona con futuro para redactar las informaciones de ugt

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] jajajajaja, me meo.

espero que no sea asi pero como sea quien rie el ultimo

Esto es lo que hay en el Facebook.

De todas formas yo de CCOO no me fio ni un pelo.

Pues yo lo que entiendo es que puntúan teóricos y prácticos siempre que se haya sacado más de un 5. Lo que me extraña es que los prácticos si no pasas corte no están corregidos, pero no sé. Quizás tengamos más puntos por exámenes de los que nos estamos contando.