ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Opositora91 escribió:

Baobab escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y digo yo, esto aplica a gestión y auxilio? O solo lo hacen así en tramitación por la particularidad de que es un ejercicio con 2 pruebas?

Mucha miga, mucha miga tiene eso, en principio, el inmenso atasco de interinos estará en TR, tiene lógica de hacerse algo semejante, que es nefasto, sea para TR, no hay ni de lejos el mismo atasco en GE, y en auxilio, supongo ídem.

Dame veneno que quiero morir

Opositora91 escribió:

Baobab escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y digo yo, esto aplica a gestión y auxilio? O solo lo hacen así en tramitación por la particularidad de que es un ejercicio con 2 pruebas?

Esto parece más bien que responden a alguien en plan particular no? Es a ti Baobab que hiciste la consulta? No es como los otros que hablan de resolver las dudas que han surgido todos estos días. Es lo que yo interpreto. Habla solo de cortes. Y lo del 50% donde queda entonces?

Cuando @opopollas se puso ese nombre que acierto tuvo, opopollas o opomierda, eso es esta oposición.

Ahora mismo lo único que me viene a la cabeza es que si se hiciera así los beneficiados serían los interinos.

Así que se hará así.

Yo acabo de abrir los ojos.

pufff..

vamos a ver, si hacen lo de csif se va to cristo a un contencioso, yo el primero. tened en cuenta que en las bases sumas desde 50% por lo tanto si tirnes que sumar notas pasando examenes jamas llegariamos a usar los puntos de 5 a 8,5. no tiene sentido. a ver como justificas los segundos examenes pasados si no pudiste reclamar en su momento la nota etc... me parece a mi que esto pueden ser 4 cosas:

primera cortina de humo para distraer de su incompetencia por todo y lo del calendario tambien.

segundo que vean que no entran suficientes interinos y quieran manipularlo para que los interinos vean que estan con ellos haciendo todo lo posible para que entren (cosa que dudo que funcionase porque es una interpretacion manida)

tercera que el que lo publicase ha visto que otro sindicato ha comunicado algo, y ellos hacen otra interpretacion para sacar redito ante los interinos... o bien porque se lo han cascao a alguien que no tiene ni idea de la opo, y ha publicao lo que mas o menos cree que les beneficia

cuarta: vicki se a fumao algo mu chungo

apliquemos el sentido comun, hasta que se publico lo de - No permitido -, nadie interpretaba estas locuras, asi que ahora que no os mareen. lo que pone en las bases hay que manipularlo mucho para que cuadre su interpretacion.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


El Ministerio de Justicia nos ha informado en el sentido de que se valorará por separado la puntuación en cada una de las pruebas de la siguiente forma:

Se valorará la primera prueba a quienes obtuviesen el 50% o más de nota máxima posible

Se valorará la segunda prueba solo a quien superase la nota de corte en la primera prueba y obtuviese el 50% o más en la segunda, al ser la primera de carácter eliminatorio

El mismo criterio se aplicará para valoración de méritos por puntuación obtenida en ejercicios de anteriores convocatorias de Tramitación (otros cuerpos generales) en los procesos selectivos de Gestión y Auxilio



Yo siempre lo vi como dice CCOO. Pero ya no sé ni que pensar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Yo consulté solo por tramitación. También pregunté a STAJ Madrid y ya lo publiqué porque me respondieron mucho antes. La respuesta de STAJ Andalucía entra más en detalle y se interpreta de distinta manera... Pongámoslo en cuarentena.

pero que significa que ahora hay que pasar el corte?

Según CSIF, enviado ahora mismo;

CSIF INFORMA: a requerimiento de CSIF el Ministerio nos ha informado de como se van a puntuar los ejercicios aprobados de los procesos selectivos de los años 2015-2016. La valoración se hará conjuntamente en el sentido que se sumarán las dos notas del primer ejercicio, compuesto por dos pruebas, se dividirán entre 2 y la nota resultante será la que corresponda con el cuadro de valoración del apartado C (BOE 31/08/2019 Página 95020) correspondiente a la tabla de valoración, y si se ha pasado al segundo ejercicio, esto es el examen de máquina-word, y en la mismo se ha conseguido una nota superior al 50% se valorará por la tabla del apartado C (BOE 31/08/2019 Página 95020), por lo que se obtendrían puntos por las notas del primer ejercicio (consistente en dos pruebas) más las notas que se tuviese del 2 ejercicio (word).

Ello se debe a que la valoración se hace por ejercicio, y en las anteriores convocatorias (2015-2016) en las bases se establecía que el primer ejercicio de tramitación estaba compuesto por dos pruebas, una de carácter teórico y otro práctico, de ahí que se haga una valoración conjunta de estos dos exámenes, sumando ambas notas y dividiendo el resultado entre dos. Sin embargo, en la presente convocatoria, correspondiente a la OEP 2017-2018, los exámenes computarán por separado puesto que en las bases se habla de tres ejercicios independientes.

La convocatoria de tramitación dice que se valorarán LAS PRUEBAS. Si lo pusieron por casualidad o por no repetir la palabra ejercicios ellos sabrán, pero dice que se valorarán las pruebas.
Si no valoran las pruebas los van a inundar a recursos. Y ya se verá lo que dice un juez.

Jajajajajajaja no entiendo nada.

Pienso que ante tal contradicción,el que debe pronunciarse es el tribunal calificador.Se le podría pedir una aclaración.Visto lo manifestado por los sindicatos ,vamos a estar así hasta q salgan los méritos de oficio.

me voy al chat

Estas oposiciones van a ser los clavos de mi ataúd

Esto se pone feo para los de libre; a los interinos les han puesto la alfombra roja, y ellos NO TIENEN LA CULPA, y a los de libre otra alfombra.... pero de mierda

Pero vamos a ver, en ningún lado de las bases se exige la superación del corte para que valoren las PRUEBAS. Lo que dice ahora STAJ sí que no tiene sentido porque entonces en Tramitación poca gente puntuará algo por exámenes, porque el corte del año pasado estuvo imposible.

opovis escribió:Pero vamos a ver, en ningún lado de las bases se exige la superación del corte para que valoren las PRUEBAS. Lo que dice ahora STAJ sí que no tiene sentido porque entonces en Tramitación poca gente puntuará algo por exámenes, porque el corte del año pasado estuvo imposible.

Muy bien, lo has entendido, se trataba de eso de que puntuarán los menos posibles

csif tambien habla de ejercicios aprobados, cortes

joder, estoy saturadísmo hoy, en qué hora me metí en el Telegram, cada vez que entro me encuentro 600 mensajes sin leer, y todos aquí y allí hablando de lo mismo, que acabe esto ya por favor

El premio de pasar el corte era que te valorarán el supuesto práctico. Lo veía justo. Esto de sacar 80 puntos sin pasar corte y que no te cuente nada..... No hay por donde cogerlo

opovis escribió:Pero vamos a ver, en ningún lado de las bases se exige la superación del corte para que valoren las PRUEBAS. Lo que dice ahora STAJ sí que no tiene sentido porque entonces en Tramitación poca gente puntuará algo por exámenes, porque el corte del año pasado estuvo imposible.

además lo del 50% 60% no tendría sentido

Voy a poner mi caso personal y exponer luego lo que creo que puede ocurrir.

Tramitación oep 2016: 86.75 y 35.5. Total 122.25.

Opcion a) 122.25/140= 87.3.......8.5 puntos.

Opcion b) que solo cuente el test al no alcanzar el corte y 8.5 puntos también. 

Creo que son las únicas dos opciones que tendrían un mínimo sentido. Problema que surge con la opción a: quienes no tengan más de 50% en alguna de ambas pruebas, tienen un 0 directamente. Si es el test, ya cuentas con el 0; pero si es el práctico lo que tienes con menos del 50%, tendrías también un 0 y eso no puede ser.

Problemas de la opción b: ninguno.

Lo de la media ni lo comento porque me parece un despropósito en el que solo ganan quienes son incapaces de aprobar un examen y quienes van por primera vez a la oposición.

Opositora91 escribió:

mgj899 escribió:Osea. Las personas que sacaron 85 puntos el año pasado en trami sin pasar corte, y tienen 20 puntos de 20 en el práctico, sumarían cero puntos de baremo????? Estamos locos???

Eso es lo que dice staj. Lo que dice csif es que esa persona tendría 5 puntos y según ugt y ccoo, tendría 8.5. Ahí es nada.

Con lo que dice CSIF tendrias 9 puntos

8,5 + 10 = 18,5/2 = 9,25= 9 puntos

Con lo que CCOO tendrias 8,5 puntos

La opción b es la de CCOO y la que todos entendíamos. Lo demás no tiene sentido.

Está la.opcion c, que si no pasas el corte con tu nota tendrías cero puntos.

Pero entonces no coincide CCOO con lo que dice el CESIF

FuFe escribió:

Opositora91 escribió:

mgj899 escribió:Osea. Las personas que sacaron 85 puntos el año pasado en trami sin pasar corte, y tienen 20 puntos de 20 en el práctico, sumarían cero puntos de baremo????? Estamos locos???

Eso es lo que dice staj. Lo que dice csif es que esa persona tendría 5 puntos y según ugt y ccoo, tendría 8.5. Ahí es nada.

Con lo que dice CSIF tendrias 9 puntos

8,5 + 10 = 18,5/2 = 9,25= 9 puntos

Con lo que CCOO tendrias 8,5 puntos

Por ahí dicen que si no pasas el corte tu supuesto práctico, aunque no tengas fallos, al no pasar corte no se suma con lo cual tendrías un cero directamente.

No hagáis ni caso!!

Todos coincidíamos en que el teórico contaba desde un 5.
Y la duda, para algunos, estaba en si se contaría el práctico sin haber pasado el corte.

Lo que dicen no tiene ni pies ni cabeza.
Las bases son claras y pone que se contará a partir de un 50% de la nota.....bla bla bla.

Los lios que se hacen los sindicatos no tienen nombre.
Ganas de desmotivar.
Quien se sindique en un futuro no tiene perdón, de verdad.

No hagáis caso y lo que miles de personas entendíamos: el teórico cuenta desde 5, es lo que contarán. Independientemente drl práctico, que en mi opinión sólo contaría a los que pasaron el práctico. Más que nada, porque el resto no tiene nota!!

Esto es denunciable!!!
Qué manera de colgar rumores, ideas, opiniones...
A mi que digan que se lo ha dicho el Ministerio....me suena a broma. Porque no es la primera vez que dicen la chorrada y que se lo ha dicho el Ministerio...

Opositora91 escribió:Voy a poner mi caso personal y exponer luego lo que creo que puede ocurrir.

Tramitación oep 2016: 86.75 y 35.5. Total 122.25.

Opcion a) 122.25/140= 87.3.......8.5 puntos.

Opcion b) que solo cuente el test al no alcanzar el corte y 8.5 puntos también. 


Creo que son las únicas dos opciones que tendrían un mínimo sentido. Problema que surge con la opción a: quienes no tengan más de 50% en alguna de ambas pruebas, tienen un 0 directamente. Si es el test, ya cuentas con el 0; pero si es el práctico lo que tienes con menos del 50%, tendrías también un 0 y eso no puede ser.

Problemas de la opción b: ninguno.

Y si es como dice STAJ tendrías 0 puntos por trami 2016, y yo y muchos más en la misma situación... Madre mía...

'Pero entonces no coincide CCOO con lo que dice el CESIF'

En nada, ni STAJ

Pondría la mano en el fuego de que es como dice CCOO en su página de euskadi.

Si es así la cosa, a la mierda los 14 puntos por examenes aprobados...esto m huele a chamusquina...tramado por los sindicatos junto con los interinos, porque tras leer las bases, creo que nadie se cuestionó esto

Pero qué narices habla staj??? Eso no es una interpretación, eso es sacarse del sobaco. Dónde hablan de Corte? Por que comienza la escala en 50...?

Suena a pufo distractor, quizá en connivencia entre los sindicatos, a fin de mantener las huestes de opositores, ocupados mentalmente este finde.

Vaya jueves de mierda. Es imposible que alguien que tenga dos exámenes buenos, de notable, por no haber pasado el corte criminal del año pasado nole sumen ningún punto, y tenga los mismos puntos que alguien que no hiciera el examen, es decir cero

impaciente escribió:Si es así la cosa, a la mierda los 14 puntos por examenes aprobados...esto m huele a chamusquina...tramado por los sindicatos junto con los interinos, porque tras leer las bases, creo que nadie se cuestionó esto

Por ahí, pueden ir los tiros...

El práctico NO es un ejercicio, es una prueba ...por lo menos en la OEP 2015-2016.

En esta convo SI es un ejercicio, pero en los anteriores NO es un ejercicio. De ahi que se entienda que hagan media para calcular la nota del ejercicio que es lo que puntuan.

mgj899 escribió:Vaya jueves de mierda. Es imposible que alguien que tenga dos exámenes buenos, de notable, por no haber pasado el corte criminal del año pasado nole sumen ningún punto, y tenga los mismos puntos que alguien que no hiciera el examen, es decir cero

Es una putada en toda regla, de ser así, ya veremos. Tienes razón.

Creo que STAJ, el de los cortes, es el único que responde a una consulta particular. El resto responden en base a lo que dicen que les ha dicho el Ministerio.
Manda huevos el asunto, en vilo de nuevo jaja

Que sea un ejercicio no quiere decir que tengan que hacer la media, hay dos pruebas una sobre 100 y otra sobre 40. Sumas ambas y calculas el porcentaje total sobre 140 y así se aplica perfectamente la escala de las bases.

No necesitas la media para nada.

La media me parece bien!!

Pero que asocien hacer la media sólo a los que pasan el corte....

Porque como van hacer media de un examen práctico que no se ha corregido? Sería un cero? Porque si no pasaste el corte tu supuesto práctico no tiene nota oficial, sólo en tu cabeza

Menuda panda de impresentables, tanto los sindicatos como el Ministerio. No hay derecho a que nos traten así ni a que jueguen así con nuestro futuro.

Derecho a la información. Obligación de transparencia. Principio de seguridad jurídica en el proceso selectivo. ¿Les sonará de algo?

justitronic escribió:Esto se pone feo para los de libre; a los interinos les han puesto la alfombra roja, y ellos NO TIENEN LA CULPA, y a los de libre otra alfombra.... pero de mierda

Por ahí va el asunto, a tanto retraso, hilando, destruyendo, cortando, o cauterizando para un grupo numeroso parece...

La media me parece bien!!

Pero que asocien hacer la media sólo a los que pasan el corte....

Porque como van hacer media de un examen práctico que no se ha corregido? Sería un cero? Porque si no pasaste el corte tu supuesto práctico no tiene nota oficial, sólo en tu cabeza

Baobab escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Yo consulté solo por tramitación. También pregunté a STAJ Madrid y ya lo publiqué porque me respondieron mucho antes. La respuesta de STAJ Andalucía entra más en detalle y se interpreta de distinta manera... Pongámoslo en cuarentena.

Opositora 91, podrías poner de nuevo lo que te contesto STAJ Madrid?

Yo es que estoy flipando....La convocatoria no habla ni de cortes, habla de notas de más de 50 y estos entran sacándose cosas...si alguien me señala en la convocatoria el punto de dónde se deduce esto.... porque es como de coña

Cadaqués escribió:

Opositora91 escribió:

Baobab escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y digo yo, esto aplica a gestión y auxilio? O solo lo hacen así en tramitación por la particularidad de que es un ejercicio con 2 pruebas?

Mucha miga, mucha miga tiene eso, en principio, el inmenso atasco de interinos estará en TR, tiene lógica de hacerse algo semejante, que es nefasto, sea para TR, no hay ni de lejos el mismo atasco en GE, y en auxilio, supongo ídem.

Qué cojones de transparencia! Esa palabra inventada en el Congreso, define al 100%, lo que hay en ese gallinero....

Tanto CCOO como CSIF dicen que el Ministerio les ha informado. Pero luego dicen cosas totalmente diferentes.
Lo que dice CCOO se ajusta a las bases, lo que dice CSIF, no se ajusta a las bases.
Si el ministerio quería contar dos pruebas como un solo ejercicio que lo hubiese especificado en las bases. Las bases dicen lo que dicen: pruebas.

Perdón, no leí vuestros ejemplos, parece que muchos interinos se quedaban fuera por los puntos de exámenes de los libres...

por que la escala empieza en 50%?   pues he mirado los corte de 2015 y hay algunos de 50 por turno de discapacitados.