ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Otra cosa, hasta ahora PRUEBA y EJERCICIO no fueron lo mismo en estas oposiciones. Lo mismo ahora les interesa verlos como sinónimos pero lo cierto es que no lo son. Prueba de ello es que tengo en casa los exámenes de 2018 de tramitación y ponen claramente Primer ejercicio primera prueba (test) y Primer ejercicio segunda prueba (caso práctico). Lo miré el otro día, ahora mismo no lo tengo delante pero era así. Seguramente le darán la interpretación que más les convenga como hacen siempre, pero la convocatoria habla de pruebas y claramente hasta ahora hubo diferencias claras entre ambas cosas.

Otro ejemplo:
-Test 70, práctico 0 puntos. Total: 70 sobre 140. Es decir, 50%

-Test 60, práctico 0 puntos. Total: 60 sobre 140. Es decir, 42 %. Aquí no tendrías puntos para el concurso.

y si escribimos todos al TCU para que lo aclare?¿

DECLINATORIO escribió:Otro ejemplo:
-Test 70, práctico 0 puntos. Total: 70 sobre 140. Es decir, 50%

-Test 60, práctico 0 puntos. Total: 60 sobre 140. Es decir, 42 %. Aquí no tendrías puntos para el concurso.

Esto perjudicaría a no pocos interinos

Pv 8 escribió:y si escribimos todos al TCU para que lo aclare?¿

Le escribí hace más de una semana preguntándole está cuestión y alguna más y todavía estoy esperando respuesta.

opovis escribió:Otra cosa, hasta ahora PRUEBA y EJERCICIO no fueron lo mismo en estas oposiciones. Lo mismo ahora les interesa verlos como sinónimos pero lo cierto es que no lo son. Prueba de ello es que tengo en casa los exámenes de 2018 de tramitación y ponen claramente Primer ejercicio primera prueba (test) y Primer ejercicio segunda prueba (caso práctico). Lo miré el otro día, ahora mismo no lo tengo delante pero era así. Seguramente le darán la interpretación que más les convenga como hacen siempre, pero la convocatoria habla de pruebas y claramente hasta ahora hubo diferencias claras entre ambas cosas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En trámi si. En el resto son ejercicios diferentes

mgj899 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muy gráfico.

Lo que pasa es que entonces:

Para gestión y auxilio, sí te contaría solo el primer examen, aunque no llegaras al 5 en el segundo, porque son ejercicios diferentes.

En tramitación sería distinto...

Veo que es mucho marear, y mucho trabajo.

Claro...pero haciendo esos cálculos y tomándolo como un ejercicio de 140, donde sería necesario tener 70....te puedes encontrar con alguien que tuviera un 45 y un 25....osea dos churros de examen y que puntue 5 puntos....

mgj899 escribió:

DECLINATORIO escribió:Yo pienso que se valorará el primer ejercicio en un total de 140 puntos (100 del test y 40 del práctico). Si no pasaste cortes, el práctico se entiende que son 0 puntos.
Y la escala de los porcentajes se calcula no sobre 100 puntos, sino sobre 140 puntos.

Por ejemplo: en la primera prueba un 80 y al no pasar cortes, el práctico 0 puntos.
Total= 80 puntos sobre 140 puntos, es decir 57%.

De lo malo malo esto sería lo menos malo.

Cerebrito2020 escribió:

mgj899 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muy gráfico.

Lo que pasa es que entonces:

Para gestión y auxilio, sí te contaría solo el primer examen, aunque no llegaras al 5 en el segundo, porque son ejercicios diferentes.

En tramitación sería distinto...

Veo que es mucho marear, y mucho trabajo.

El supuesto práctico al no ser corregido si no pasas el corte no se valora. Un examen no corregido no tiene nota oficial

Y lo de hacerlo sobre 140 puede que sea así, no lo discuto, tendría puntos una persona a partir de 70 en el test (que sería el 50% de la máxima posible). Pero desde luego que lo de sumar y hacer media no tendría sentido porque 100+40=140, si lo divides entre dos da 70, por lo que aplicando la escala lo maximo que puede tener una persona con los dos exámenes PERFECTOS son 7 puntos. Otra cosa es que hagan una regla de tres en el caso práctico, pero sinceramente vosotros los veis haciendo reglas de tres? No sé, esto huele a chapuza por todos los lados. Espero equivocarme chicos.

Yo solo veo 2 opciones posibles:
1. Que sea como hemos pensado hasta hace unos días y estoy convencida de que será así..
2. Que se haga media de las dos pruebas porque se pasó el corte del primero.
No hay más, el que no haya pasado cortes suma 0.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] lo tengo no te miento, y mas compañeras tambien. Solo se pudo sacar durante un periodo de tiempo, no se si por error en la pagina o por despiste del Minsiterio . solo convocatoria 2016, no tengo ni idea en la del 2015.

Pero vamos a ver....entonces sin nota cuánto van a sumar del práctico? Un cero? Y dividirlo por dos? Hola?

Pone que se dividirá entre dos las "notas" no los puntos. 70/100 primera. No se puede sacar 50 en el práctico, el máximo era 40. Serían 20/40 puntos equivalentes a un 5. En ese caso, serían 90 puntos de 140 totales, que sería igual a tener un 6,4 total. Si suman "notas y dividen entre dos" sería un 6. Resta, pero tampoco tanto. No sé yo ya me mareo con tantas variables.

Kastill0 escribió:Las bases son claras, se puntuarán calificaciones, no hablan nada de cortes, solo calificaciones por pruebas. Llevan año y pico TODOS los sindicatos diciendo que puntuarán todos los exámenes sin necesidad de pasar cortes. Qué casualidad que un día antes de que salgan las notas de Word y por lo tanto de la oposición, se cambie el criterio. A mí me da que pensar 2 cosas, la primera y principal me la voy a ahorrar...y la otra pienso que quieren ir más rápido en la fase de concurso y de esta forma quedarían muy poquitos.
Compañeros de fatigas tenemos que estar unidos para que no nos den gato por liebre.
Algo parecido ya pasó en alguna convocatoria anterior y al final el Ministerio tuvo que aceptar lo que pone en las bases.

A concurso van los mismos, no quedarían pocos.

Eso es imposible. Sumar 0 puntos y dividir entre dos sería injusto porque yo no he sacado 0 puntos. Es más, tenia el práctico casi perfecto así que de eso nada.

Zgz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] lo tengo no te miento, y mas compañeras tambien. Solo se pudo sacar durante un periodo de tiempo, no se si por error en la pagina o por despiste del Minsiterio . solo convocatoria 2016, no tengo ni idea en la del 2015.

Entonces tú si puedes reclamar y los demás no . Lo que si parece claro es que o todos o ninguno, ya con esto me quedo más tranquilo

Paulab escribió: Pone que se dividirá entre dos las "notas" no los puntos. 70/100 primera. No se puede sacar 50 en el práctico, el máximo era 40. Serían 20/40 puntos equivalentes a un 5. En ese caso, serían 90 puntos de 140 totales, que sería igual a tener un 6,4 total. Si suman "notas y dividen entre dos" sería un 6. Resta, pero tampoco tanto. No sé yo ya me mareo con tantas variables.

Claro, pero si el práctico no se lo corrigen al que no pase corte del primero sería como si sumara un 0.
Espero que tenga razón CCOO sinceramente.

Eso si valorasen el práctico aunque sea no apto, que parece ser que no porque no se van a poner a mirarlos. En ese caso serían 70 puntos de 140 posibles, la mitad, que sería un 5 si partieran entre dos los puntos?¿ o un 7 en el primero, un 0 en el segundo, entre dos, 3,5, 0 puntos?¿?¿ es que estamos hablando de muchos puntos en juego eh, esto es una locura.

Apskant escribió:

Kastill0 escribió:Las bases son claras, se puntuarán calificaciones, no hablan nada de cortes, solo calificaciones por pruebas. Llevan año y pico TODOS los sindicatos diciendo que puntuarán todos los exámenes sin necesidad de pasar cortes. Qué casualidad que un día antes de que salgan las notas de Word y por lo tanto de la oposición, se cambie el criterio. A mí me da que pensar 2 cosas, la primera y principal me la voy a ahorrar...y la otra pienso que quieren ir más rápido en la fase de concurso y de esta forma quedarían muy poquitos.
Compañeros de fatigas tenemos que estar unidos para que no nos den gato por liebre.
Algo parecido ya pasó en alguna convocatoria anterior y al final el Ministerio tuvo que aceptar lo que pone en las bases.

A concurso van los mismos, no quedarían pocos.

Hombre ya...me refiero a que serían poquitos a los que tendrían que valorar los exámenes.

Eso no es posible hacerlo así. No es posible que nos sumen 0 puntos a los que no pasamos el corte de tramitación. Obviamente será recurrible porque, en ese caso, tienen que ponerse a corregir los dichosos prácticos. Yo creo que se corrigieron y por eso la gente tiene algún certificado de ello.

Jorge86 escribió:Pero vamos a ver....entonces sin nota cuánto van a sumar del práctico? Un cero? Y dividirlo por dos? Hola?

O sumar cero al no aprobarse. Esa es la duda

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no, no que yo pienso que solo cuentan el primero, que no entiendo la que se ha montado , de verdad... que no nos queda otra que esperar.
Y lo del certificado es cierto, y hay mas compañer@ que lo tienen, pero piensan igual que yo...solo cuenta el primero

Podríamos hacer una película con esta convocatoria... Yo entiendo que según la escala de notas de las bases se puntúa así. Los que pasaron cortes suman tmb el práctico. Los que tengan puntos de Auxi igual y valen 25% y los de gestión o laj un 50%. Yo leo las bases y entiendo eso. Ni sumar y dividir, ni cortes del teórico. básicamente lo que viene en los certificados de notas que es lo único que se puede alegar en caso de ser necesario. Si no como saber que notas se tuvieron en antiguas convocatorias si el certificado te dice no presentado, o buscas la plantilla o la transparencia se reduce a ninguna.

Desde luego que justo cuando acaba la fase de oposición vengan con estas cosas ....huele a quemado que apesta. Los sindicatos siempre se mueven por algo. Ahora son los exámenes y luego vendrán los cursos.

Zgz escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no, no que yo pienso que solo cuentan el primero, que no entiendo la que se ha montado , de verdad... que no nos queda otra que esperar.
Y lo del certificado es cierto, y hay mas compañer@ que lo tienen, pero piensan igual que yo...solo cuenta el primero

Todos estaba claro como el agua hasta el comunicado de CSIF de ayer hablando en nombre del MJ sobre trámitacion. De ahí este lio

Kastill0 escribió:

Apskant escribió:

Kastill0 escribió:Las bases son claras, se puntuarán calificaciones, no hablan nada de cortes, solo calificaciones por pruebas. Llevan año y pico TODOS los sindicatos diciendo que puntuarán todos los exámenes sin necesidad de pasar cortes. Qué casualidad que un día antes de que salgan las notas de Word y por lo tanto de la oposición, se cambie el criterio. A mí me da que pensar 2 cosas, la primera y principal me la voy a ahorrar...y la otra pienso que quieren ir más rápido en la fase de concurso y de esta forma quedarían muy poquitos.
Compañeros de fatigas tenemos que estar unidos para que no nos den gato por liebre.
Algo parecido ya pasó en alguna convocatoria anterior y al final el Ministerio tuvo que aceptar lo que pone en las bases.

A concurso van los mismos, no quedarían pocos.

Hombre ya...me refiero a que serían poquitos a los que tendrían que valorar los exámenes.

Pero eso no acorta tiempos, lo jodio es valorar los cursos y todos van a eso.

Jorge86 escribió:Eso no es posible hacerlo así. No es posible que nos sumen 0 puntos a los que no pasamos el corte de tramitación. Obviamente será recurrible porque, en ese caso, tienen que ponerse a corregir los dichosos prácticos. Yo creo que se corrigieron y por eso la gente tiene algún certificado de ello.

Pero es que esos prácticos oficialmente no están corregidos, no se puede hacer media de exámenes que no existen.
O los exámenes los puntúan como todos pensábamos antes de todo este lío, o para puntuar habrá que haber pasado cortes, que ahí sí que están corregidos.

Pero que valorar a gente que en sumatorio tiene 70 es puntuar a gente que no llego en el test ni a 50. Estamos locos????

Paulab escribió:Eso si valorasen el práctico aunque sea no apto, que parece ser que no porque no se van a poner a mirarlos. En ese caso serían 70 puntos de 140 posibles, la mitad, que sería un 5 si partieran entre dos los puntos?¿ o un 7 en el primero, un 0 en el segundo, entre dos, 3,5, 0 puntos?¿?¿ es que estamos hablando de muchos puntos en juego eh, esto es una locura.

Kastill0 escribió:

Jorge86 escribió:Eso no es posible hacerlo así. No es posible que nos sumen 0 puntos a los que no pasamos el corte de tramitación. Obviamente será recurrible porque, en ese caso, tienen que ponerse a corregir los dichosos prácticos. Yo creo que se corrigieron y por eso la gente tiene algún certificado de ello.

Pero es que esos prácticos oficialmente no están corregidos, no se puede hacer media de exámenes que no existen.
O los exámenes los puntúan como todos pensábamos antes de todo este lío, o para puntuar habrá que haber pasado cortes, que ahí sí que están corregidos.

Pero hay compañeros como Zgz que sin haber pasado cortes tienen el certificado con su nota. Eso como se come?

No se puede sumar uno y otro ejercicio y hacer la media porque no valen lo mismo. Es una barbaridad lo que estan proponiendo.

Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Si como dice CSIF se suman y dividen entre dos solo para tramitación, todo el mundo perdería puntos. Sólo los que tengan 2 convocatorias o fuesen a varios cuerpos ( sobre todo gestión) podrían escaparse, el resto pierde puntos.

Yo no sé si esto es:

Una conspiración de última hora para intentar restar puntos a los de libre ya que saben las notas de la oposición.

Si es una cagada más de los sindicatos

O si en la mesa se negociación cada sindicato estaba en su mundo y nadie se enteró de nada

Opositora91 escribió:Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Buen resumen a mi juicio, estas metiendo además los tantos por ciento de los que nadie habla. Asi lo veo yo tambien

Pues lo veréis así porque habréis pasado el corte. Tendrán que corregir los prácticos que no corrigieron en su momento.

Vaatryaux escribió:

Kastill0 escribió:

Jorge86 escribió:Eso no es posible hacerlo así. No es posible que nos sumen 0 puntos a los que no pasamos el corte de tramitación. Obviamente será recurrible porque, en ese caso, tienen que ponerse a corregir los dichosos prácticos. Yo creo que se corrigieron y por eso la gente tiene algún certificado de ello.

Pero es que esos prácticos oficialmente no están corregidos, no se puede hacer media de exámenes que no existen.
O los exámenes los puntúan como todos pensábamos antes de todo este lío, o para puntuar habrá que haber pasado cortes, que ahí sí que están corregidos.

Pero hay compañeros como Zgz que sin haber pasado cortes tienen el certificado con su nota. Eso como se come?

Yo tampoco pasé corte y tengo el certificado del práctico con su nota respectiva, pero lo quitaron unas horas después y dijeron que era un error.
Da igual si en realidad están corregidos o no, lo importante es que en las bases oficiales pone que esos exámenes no se corrigen...y lo que pone en las bases va a misa, es lo único en lo que nos podemos agarrar.

Pero porque deducido que hay que hacer media?? Por qué tienen que tener la misma carga?

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Buen resumen a mi juicio, estas metiendo además los tantos por ciento de los que nadie habla. Asi lo veo yo tambien

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Buen resumen a mi juicio, estas metiendo además los tantos por ciento de los que nadie habla. Asi lo veo yo tambien

Pues esa explicación es la que puso el preparador en su día, la verdad. Ya veremos lo que hacen al final y como lo valoran. En fin...

Opositora91 escribió:Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Lo de STAJ no tiene ningun sentido.

Lo de CSIF podría tenerlo si se hubiera recogido en algun lado pero es que no pone nada de sumar y dividir.

Se va a quedar como siempre hemos pensado, es lo más lógico con las bases en la mano.

ya han colgado plantillas definitivas , sera que ya cuelgan notas o q?

Rueda79 escribió:

Opositora91 escribió:Yo entiendo que la media (en caso de que quieran aplicar ese sistema), se haría previa aplicación de la escala establecida en las bases a las dos pruebas.

Ejemplo: 80/100 y 30/40; esto sería 8 y 7,5 en la escala. Sumamos 8 + 7.5=15.5 y ahora iría la media 15.5/2= 7,75. O sea 7.5 puntos.Siempre teniendo en cuenta que en las dos pruebas se haya alcanzado o superado el 50% de la nota posible. Que yo creo que es a lo que se refiere CSIF.

Lo que decía STAJ es que si no habías pasado el corte del teórico, no hay práctico que valga y como las dos pruebas hacen un ejercicio único, pues 0 puntos.

Y UGT y CCOO dicen lo que hemos dicho todos desde el principio.

Lo de STAJ no tiene ningun sentido.

Lo de CSIF podría tenerlo si se hubiera recogido en algun lado pero es que no pone nada de sumar y dividir.

Se va a quedar como siempre hemos pensado, es lo más lógico con las bases en la mano.

Opino como Rueda en la conclusión de todo esto
Pero el resumen de lo que opina cada sindicato es este,

A ver si nos cuentan los practicos a todos en trami es porque los tienen corregidos, no van a hacer la media con un cero porque nosotros no tengamos la nota en el certificado... Eso no tiene sentido ninguno. Y si se contaran los practicos no se puede sumar por ejemplo 70+35 y dividir entre dos porque entonces no se estaria respetando la proporcion que vale cada examen.... O se hace como ha dicho opositora91 sumando la conversion de las notas (ejemplo un 7 y un 8,5 /2) o se hace una regla de tres sobre 140 ( es decir si 140 es un 10....70+35 es x) y en ambos vasos para el ejemplo te daria una media de 7,5 y esos son los puntos q te corresponden con el baremo. Lo demás que planteais no tiene sentido a mi juicio. Veremos a ver si finalmente es verdad o no que cuentan los practicos. Habra gente que salga beneficiada y otra que no, lo unico positivo es q si lo hacen asi, es igual para todos. Pero yo sigo pensando que es muy raro que cuenten los practicos...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] de ser asi, que yo creo que cada vez tomando mas logica que tengan en cuenta los porcentajes en 1 ejercicio de 140 puntos en vez de 100 y tengan en cuenta ambos... yo no creo que si no pasas el corte del primero el practico es 0, si no recuerdo mal, ponia que habia que superar la mitad de la maxima nota es decir el 50% de cada 1 para que sumen, si 1 de los 2 ejercios esta suspendido entonces si es 0.
Ya se dijo que aunque a nosotros nos salga no presentado, ellos tienen esas notas por tanto, si tienes un 80 en el primero y un 25 en el segundo, tienes 105/140 , de cortes si que no se habla por ningun lado, sino superar el 50% si los 2 superan el 50 se suman y de ahi el porcentaje de la escala que ellos pusieron. Es posible que no se especifique tanto en las bases porque es algo habitual en cualquier examen que consta de 2 pruebas y dan por hecho que no necesita explicacion, yo por lo menos no me habia dado cuenta del detalle de que tramitacion ponia 1 ejercicio con 2 pruebas y que en auxilio son 2 ejercicios.
Un ejemplo de lo que digo que es lo habitual y por ello quizas no pusieron una explicacion mas extensa porque pensaron que no era necesaria, yo estudie empresariales, habian muchas asignaturas que el examen constaba de 2 pruebas, 1 teorica y otra practica, para superar el examen tenias que tener el 50% de cada 1 de ellas y luego ya la nota del examen era la media de ambas pruebas o el porcentaje del total de todo si es que se valoraban diferente (no se puede hacer media de una cosa que se valora sobre 100 con una que se valora sobre 40) por tanto entiendo que o haran regla de 3 para buscar el equivalente de esos 40 a los 100 puntos y hacer media o lo mas sencillo y logico y que ademas hay unos porcentajes que tienen toda la logica, si se tienen 105/140 seria el 75% del EJERCICIO y por tanto se tendria un 7,5 en su escala.
Pero dudo mucho que tengan en cuenta cortes porque eso si que no sale en ningun. Eso si como nos sale no presentado, pues habra que buscar esas plantillas y a ultimo remedio si se reclama porque no cuadra la nota ellos seguro que deben tener escaneadas las plantillas o archivadas cara a reclamaciones, y deberian de mostrarlas...

Boche23 escribió:A ver si nos cuentan los practicos a todos en trami es porque los tienen corregidos, no van a hacer la media con un cero porque nosotros no tengamos la nota en el certificado... Eso no tiene sentido ninguno. Y si se contaran los practicos no se puede sumar por ejemplo 70+35 y dividir entre dos porque entonces no se estaria respetando la proporcion que vale cada examen.... O se hace como ha dicho opositora91 sumando la conversion de las notas (ejemplo un 7 y un 8,5 /2) o se hace una regla de tres sobre 140 ( es decir si 140 es un 10....70+35 es x) y en ambos vasos para el ejemplo te daria una media de 7,5 y esos son los puntos q te corresponden con el baremo. Lo demás que planteais no tiene sentido a mi juicio. Veremos a ver si finalmente es verdad o no que cuentan los practicos. Habra gente que salga beneficiada y otra que no, lo unico positivo es q si lo hacen asi, es igual para todos. Pero yo sigo pensando que es muy raro que cuenten los practicos...

No. En PI no se contó el supuesto.[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ya, yo no he dicho que vayan a contar,que yo no lo sr. Digo que si es verdad lo que dice csif y al final cuentan que el baremo se haria de esa manera (bajo mi opinion vamos, no me tiene sentido de otra forma)

Boche23 escribió:Ya, yo no he dicho que vayan a contar,que yo no lo sr. Digo que si es verdad lo que dice csif y al final cuentan que el baremo se haria de esa manera (bajo mi opinion vamos, no me tiene sentido de otra forma)

No lo veo claro. No obstante si sumas ambas y divides al final nos quedamos con lo mismo. Ni fu ni fa

Lo que quiere hacer csif es como lo ha dicho opositora91. Y sabeis por que. Facil porque el dinosaurio que ha sacado un 50 o poco mas en las ultimas convos no tendria los 14. No llegarian. Y claro eso csif no lo puede consentir. Me da que hay pocos que lleguen a los 14 . Solucion sumar hasta los puntos del carne de conducir si hace falta. Pero para eso esta el tcu. Y csif no es el tcu.

Cada vez veo menos que en libre no corrijan como esto de PI

Minguito escribió:Lo que quiere hacer csif es como lo ha dicho opositora91. Y sabeis por que. Facil porque el dinosaurio que ha sacado un 50 o poco mas en las ultimas convos no tendria los 14. No llegarian. Y claro eso csif no lo puede consentir. Me da que hay pocos que lleguen a los 14 . Solucion sumar hasta los puntos del carne de conducir si hace falta. Pero para eso esta el tcu. Y csif no es el tcu.

Creo que esto no tiene nada que ver con favorecer interinos. Nos equivocamos en el discurso fácil. Es mi opinión, desde el respeto a todos. Creo que hay un conflicto formal de ejercicios o pruebas, y en trámitacion libre no se aclaran...

Algo subieron ya a la web del MJ

Yo tampoco creo que vaya por ahí la cosa...

mgj899 escribió:

Minguito escribió:Lo que quiere hacer csif es como lo ha dicho opositora91. Y sabeis por que. Facil porque el dinosaurio que ha sacado un 50 o poco mas en las ultimas convos no tendria los 14. No llegarian. Y claro eso csif no lo puede consentir. Me da que hay pocos que lleguen a los 14 . Solucion sumar hasta los puntos del carne de conducir si hace falta. Pero para eso esta el tcu. Y csif no es el tcu.

Creo que esto no tiene nada que ver con favorecer interinos. Nos equivocamos en el discurso fácil. Es mi opinión, desde el respeto a todos. Creo que hay un conflicto formal de ejercicios o pruebas, y en trámitacion libre no se aclaran...