ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Yo solo sé que con el sistema de CSIF y con el de CCOO, sumo lo mismo. Donde tendría un problema serio es con lo que dice STAJ, pero ese problema le tendría yo y la gran mayoría de los que estamos aquí que sumaríamos 0 puntos por los exámenes de tramitación de otras convocatorias.

Opositora91, no opinas entonces como algunos que para que se cumpla lo que comunica CSIF hay también que haber pasado cortes?
Algunos dicen que al hacer media, como el práctico aparece como no presentado la nota de este sería 0

Vaatryaux escribió:Opositora91, no opinas entonces como algunos que para que se cumpla lo que comunica CSIF hay también que haber pasado cortes?
Algunos dicen que al hacer media como el práctico aparece como no presentado la nota de este sería 0

Vamos a esperar a que lo aclaren hoy. No tiene más sentido debatir sobre esto la verdad. Desde ugt Madrid opinan que se hará como en PI. El resto no tiene sentido

Vaatryaux escribió:Opositora91, no opinas entonces como algunos que para que se cumpla lo que comunica CSIF hay también que haber pasado cortes?
Algunos dicen que al hacer media, como el práctico aparece como no presentado la nota de este sería 0

Yo de lo que dice CSIF no deduzco en ningún momento que haya que pasar el corte para que te cuenten el práctico. Pero si así fuera, estaríamos en la misma posición que lo que dice STAJ, casi nadie sumaría nada por ese ejercicio.

El problema de lo que dice CSIF es que los prácticos que no pasaron el corte no constan como corregidos. Y en promoción interna si un examen no constaba en un certificado no se contó como mérito. Y ya sé que hay gente que dice que los prácticos estuvieron unos días disponibles en la web del ministerio aunque no se hubiesen pasado los cortes. Puede ser. No lo discuto, pero en promoción interna si un examen no estaba en el certificado no se contaba.

opovis escribió:Pues si son dos pruebas deberían haberlas sumado también el año pasado y establecer el corte con el sumatorio de las dos. Ahh pero claro, ahí como no interesaba corregir la segunda prueba ponen un corte estratosférico en la primera. Para lo que les conviene es como si de un ejercicio solo se tratara y cuando no al revés. En fin...lo más triste es que los perjudicados siempre acabamos siendo los mismos: NOSOTROS.

Que buen apunte, joder

Completamente de acuerdo opositora91.

Ahora opinas que no tiene sentido?
Te recuerdo que te has pasado una noche entera defendiendo tu postura. Para mi tiene sentido hasta que yo decida que no lo tiene.
Capici?

Opositorastur1939 escribió:El problema de lo que dice CSIF es que los prácticos que no pasaron el corte no constan como corregidos. Y en promoción interna si un examen no constaba en un certificado no se contó como mérito. Y ya sé que hay gente que dice que los prácticos estuvieron unos días disponibles en la web del ministerio aunque no se hubiesen pasado los cortes. Puede ser. No lo discuto, pero en promoción interna si un examen no estaba en el certificado no se contaba.

Totalmente de acuerdo. Al 100%

Qué dices? Dónde he defendido yo eso? Yo estoy divagando como todos aquí. No sé qué es lo que finalmente harán, pero me estoy intentando calcular los méritos de todas las formas posibles para intentar saber en qué intervalos estaría mi sumatorio, nada más.

Para mi lo lógico es lo que dicen CCOO y UGT, que es lo que se ha interpretado siempre. Pero si cada sindicato dice una cosa y todos dicen que su fuente es el Ministerio pues tengo que poner sobre la mesa todas las opciones.

Pero vamos que me la trae al fresco lo que opines de mis opiniones.

Opositorastur1939 escribió:El problema de lo que dice CSIF es que los prácticos que no pasaron el corte no constan como corregidos. Y en promoción interna si un examen no constaba en un certificado no se contó como mérito. Y ya sé que hay gente que dice que los prácticos estuvieron unos días disponibles en la web del ministerio aunque no se hubiesen pasado los cortes. Puede ser. No lo discuto, pero en promoción interna si un examen no estaba en el certificado no se contaba.

Así es, esto es lo más lógico que suceda yo creo, que se valore como en PI. Los prácticos contarían a quien hubiera pasado el corte

Vaatryaux escribió:Ahora opinas que no tiene sentido?
Te recuerdo que te has pasado una noche entera defendiendo tu postura. Para mi tiene sentido hasta que yo decida que no lo tiene.
Capici?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], una apreciación que la puedes llevar a cabo o no, cuando respondas a alguien en concreto, hazlo “citando” para que sepamos a quién contestas y así no tener que revisar el hilo. Ya te digo que si quieres lo haces y si no, pues nada

Yo veo imposible que nos hagan una media a casi todos con un cero en el practico pq no tengamos las notas en el certificado. No tiene sentido y seria una mentira totalmente recurrible pq no sacamos un cero muchos de nosotros. Eso para mi juicio no tiene ningun sentido. Creo que si ceuntan los practicos es pq los tienen corregidos. Y si no los tienen corregidos no pueden hacer eso de las medias que proponen los sindicatos

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:Opositora91, no opinas entonces como algunos que para que se cumpla lo que comunica CSIF hay también que haber pasado cortes?
Algunos dicen que al hacer media, como el práctico aparece como no presentado la nota de este sería 0

Yo de lo que dice CSIF no deduzco en ningún momento que haya que pasar el corte para que te cuenten el práctico. Pero si así fuera, estaríamos en la misma posición que lo que dice STAJ, casi nadie sumaría nada por ese ejercicio.

Pero si no hubiera que pasar el corte entonces se supone que es porque el Mj tiene unas notas en su poder que nadie sabe y que no se pueden acreditar en ninguna parte. Y que va a baremar en función de esas notas.

La inseguridad jurídica de hacer algo así y la avalancha de contenciosos que provocaría no la quiero ni imaginar

Boche23 escribió:Yo veo imposible que nos hagan una media a casi todos con un cero en el practico pq no tengamos las notas en el certificado. No tiene sentido y seria una mentira totalmente recurrible pq no sacamos un cero muchos de nosotros. Eso para mi juicio no tiene ningun sentido. Creo que si ceuntan los practicos es pq los tienen corregidos. Y si no los tienen corregidos no pueden hacer eso de las medias que proponen los sindicatos

No lo proponen los sindicatos. Únicamente CSIF ha trasladado lo que comunica el MJ. No estoy a favor pero hay que hablar con veracidad.

Yo no cambio de opinión. Sigo pensando que se valorarán como decía CSIF hasta la pasada semana (no como dice ahora) y como dice AHORA CCOO (no como dijeron hace unas semanas ellos y el preparador). Y lo digo por dos razones:

1ª) Porque se ajusta a las bases. Yo no digo que no existan otras formas que también se ajusten a las bases, pero esta se ajusta.

2ª) Porque les ahorra un montón de trabajo y de líos si hay impugnaciones.

mgj899 escribió:

Boche23 escribió:Yo veo imposible que nos hagan una media a casi todos con un cero en el practico pq no tengamos las notas en el certificado. No tiene sentido y seria una mentira totalmente recurrible pq no sacamos un cero muchos de nosotros. Eso para mi juicio no tiene ningun sentido. Creo que si ceuntan los practicos es pq los tienen corregidos. Y si no los tienen corregidos no pueden hacer eso de las medias que proponen los sindicatos

No lo proponen los sindicatos. Únicamente CSIF ha trasladado lo que comunica el MJ. No estoy a favor pero hay que hablar con veracidad.

Eso de que se lo ha dicho el MJ habria que verlo... Que hace una semana CCOO tambien lo dijo y ahora se ha retractado. Yo creo que esto es cosa de los sindicatos que no saben ni por donde les viene el aire.

Yo creo que se van hacer el tema del 140...
Tienes en el primero 82 y no pasaste el corte tienes 82 sobre 140.... te llevarias 5,5 puntos.
Que tienes 92 y pasaste el corte pues le sumas el practico, por ejemplo 30 y serioa 122 sobre 140.
La coña... el que tenga menos de 70 puntos en el primero no se lleva puntos.
¿A quien perjudica? Pues... a los interinos a ninguno, pk el que estudio suma y el que no... pues se queda con 0 (El que no estudiaba tampoco llegaba a los 50puntos, firmaban y se iban) y los que vamosbpor libre que es nuestra segunda vez podíamos hacerle frente a los interinos por tener derecho+cursos+6 puntillos por examenes... 23,5 puntillos nos dejarían con 17,5.

Pues ELA Justizia viene a decir mas o menos lok muchos aqui...puntuan si pasas el 50% pero el segundo solo si pasas el corte del primero...

Corrijanme si me equivoco...

ELA viene a decir lo que todo el mundo entendía y entiende al leer las bases. Por lo que a mí unicamente me cabe la explicación de que retorcer el significado de las mismas obedece a algún interés oculto detrás

Julizai09 escribió:Pues ELA Justizia viene a decir mas o menos lok muchos aqui...puntuan si pasas el 50% pero el segundo solo si pasas el corte del primero...

Corrijanme si me equivoco...

Si, ELA está diciendo lo que llevamos diciendo nosotros meses. Que cuenta el test a partir de 50 y el caso práctico si pasaste el corte... Fin

MacReady escribió:ELA viene a decir lo que todo el mundo entendía y entiende al leer las bases. Por lo que a mí unicamente me cabe la explicación de que retorcer el significado de las mismas obedece a algún interés oculto detrás

Desgraciadamente, esto, por la hora tan tardía de aparecer en medios oficiales, tiene cierto sentido.

En honor a la verdad están diciendo eso, pero también están diciendo que en la negociación de las bases no se aclaró en ningún momento el sistema de cálculo y que todo lo que se diga ahora, son interpretaciones porque el Ministerio no lo tiene claro tampoco.

Con lo cual, seguimos a la espera de que el TCU aclare con una nota el tema.

Lo que sucede es que media y corte, son dos palabras que se sacarían de la manga para favorecer a las reliquias de los juzgados. Sin más y muchos opositores, nos cabrearíamos muchisimo. Porque a uno de libre que solo concurra con exámenes y cursos, le quitas exámenes y se va al carajo. En cambio la antigüedad adquirida de Venus sigue intacta.

Sisi, que no se negocio nada de eso ya lo sabiamos nosotros desde hace tiempo jajajaja. Vaya ineptitud dios...

Yo lo que pienso es que todo el mundo lo tenía clarísimo...y que ahora teniendo en la mano notas, nombres y apellidos se trata de buscar el resquicio. Lo que me preocupa es que el Ministerio pudiera ser partícipe de éste asunto, porque llegado el caso si lo es y va contra una interpretación obvia de las bases es porque el fantasma de la sentencia del TJUE acecha. No le veo otra explicación.

Vamos a ver qué pasa con las notas de word, que empiezo a creerme lo que algunos decís de que puede haber sorpresas y notas más bajas de lo que se esperaban.

Bueno pues ya hay otro sindicato (ELA) que habla que es necesario pasar el corte para puntuar el segundo pero no para el primero.
Es el criterio de siempre.
Es lo razonable y esa razonabilidad es lo que ha hecho que no haya sido motivo del mas minimo comentario desde la aprobación de las bases a diferencia de otros apartados como los cursos.

A ver que tal.

Staj opina como ela. Lo único es que debe ser el TCU quien saque a todos de esta duda sobre los exámenes de trámitacion procesal 2015 y 2016

mgj899 escribió:Staj opina como ela. Lo único es que debe ser el TCU quien saque a todos de esta duda sobre los exámenes de trámitacion procesal 2015 y 2016

Me han escrito por mail y eso han dicho desde Madrid

Opositora91 escribió:En honor a la verdad están diciendo eso, pero también están diciendo que en la negociación de las bases no se aclaró en ningún momento el sistema de cálculo y que todo lo que se diga ahora, son interpretaciones porque el Ministerio no lo tiene claro tampoco.

Con lo cual, seguimos a la espera de que el TCU aclare con una nota el tema.

Yo creo que el ministerio lo tiene claro. Y siempre lo ha tenido claro. Otra cosa es que ahora lo quieran llevar al huerto con interpretaciones de las bases más que variopintas. Y que al final ceda.
Aunque yo no creo que ceda porque las impugnaciones en los tribunales van a ser innumerables.

mgj899 escribió:

mgj899 escribió:Staj opina como ela. Lo único es que debe ser el TCU quien saque a todos de esta duda sobre los exámenes de trámitacion procesal 2015 y 2016

Me han escrito por mail y eso han dicho desde Madrid

Pues ha cambiado de criterio también STAJ, porque venía diciendo otra cosa en una nota que han publicado por aquí ayer.

Hay un punto de ELA que tiene todo el sentido.

Alguna de las hipótesis que se barajan es que en tramitación el ejercicio 1 se compone de 2 pruebas (práctico y test), en cambio en los otros cuerpos, gestión y auxilio no. Sería una diferencia cualitativa que dejaría las pruebas de tramitación (test y práctico) muy por debajo de la de los otros cuerpos. Algo, en fin, que no tendría sentido. Cualquier tribunal que viera los procesos selectivos de los tres cuerpos se echaría las manos a la cabeza al ver que unas pruebas, o ejercicios, o exámenes prácticamente iguales por no decir iguales en las formas, se valorasen de forma diferente. Es decir, esto que dice ELA es para mí el espíritu de la ley, en este caso el espíritu de las bases

Por lo demás la exposición de este sindicato es coherente en sí toda su exposición, bien argumentada y en consonancia con lo que todo el mundo piensa hasta ahora menos CSIF.(la opinión de Staj no la cuento ya porque es la opinión de una persona en concreto)

Edito: Leyendo lo que se dice Staj Madrid también se une. Me refiero en este último párrafo a Staja Andalucía, único que habló en algún momento de cortes

La verdad es que ELA lo expresó de una manera super clara y sin propiciar la desinformación, la confusión y la incertidumbre, como hacen otros sindicatos ....

.

Vaatryaux escribió:Hay un punto de ELA que tiene todo el sentido.

Alguna de las hipótesis que se barajan es que en tramitación el ejercicio 1 se compone de 2 pruebas (práctico y test), en cambio en los otros cuerpos, gestión y auxilio no. Sería una diferencia cualitativa que dejaría las pruebas de tramitación (test y práctico) muy por debajo de la de los otros cuerpos. Algo, en fin, que no tendría sentido. Cualquier tribunal que viera los procesos selectivos de los tres cuerpos se echaría las manos a la cabeza al ver que unas pruebas, o ejercicios, o exámenes prácticamente iguales por no decir iguales en las formas, se valorasen de forma diferente. Es decir, esto que dice ELA es para mí el espíritu de la ley, en este caso el espíritu de las bases

Por lo demás la exposición de este sindicato es coherente en sí toda su exposición, bien argumentada y en consonancia con lo que todo el mundo piensa hasta ahora menos CSIF.(la opinión de Staj no la cuento ya porque es la opinión de una persona en concreto)

Totalmente de acuerdo. Veo incluso más peso en esa argumentación, si cabe, que en la disyuntiva tramitación/pruebas.

Esperemos no tener que esperar demasiado para saberlo.

No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

Todo lo que se hable aquí es para nada, bueno no, para crear estrés y nervios. Esto ya no depende de nosotros, depende de lo que opine el ministerio y el tribunal. Ya podrían haber negociado en su día los sindicatos unas bases más claras.

El comunicado de ELA está muy bien, pero sinceramente lo deja todo abierto, es su interpretación, lo deja bastante claro, y dando por hecho que el ministerio no lo tiene claro.

Mi consejo? No perdáis tiempo en esto, solo provoca hartazgo y estrés, no depende de nosotros. Lo que sí depende de nosotros ahora es prepararnos para auxilio (que será cuando ellos quieran también).

Saludos.

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

Este usuario no ha defendido nunca otra posición que no fuera esta, o yo nunca he entendido que defienda lo contrario a lo que dice ELA.

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

En ningún caso he defendido la postura de CSIF. Sólo que entendía porque plasmaban esa idea de sumar y dividir, por el asunto de que un ejercicio de dividía en dos pruebas. Pero en ningún caso me parecían justo, tanto porque no tenía sentido hacerlo distinto a PI y además porque me perjudicaba. Opinar con razonamiento no significa que opine lo mismo. No hay que ser extremos.

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

Este usuario no ha defendido nunca otra posición que no fuera esta, o yo nunca he entendido que defienda lo contrario a lo que dice ELA.

ASI ES. GRACIAS!!!!

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

Este usuario no ha defendido nunca otra posición que no fuera esta, o yo nunca he entendido que defienda lo contrario a lo que dice ELA.

Pues si es así le pediré disculpas, no se me caen los anillos. Pero creo que ha venido defendiendo que para que puntúen las pruebas de trami había que “superar” el ejercicio 1 compuesto de las 2 pruebas, es decir pasar las cortes

Vaatryaux escribió:

Opositora91 escribió:

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:No había visto lo de ELA. Totalmente de acuerdo.

• Si en la prueba de 100 preguntas teóricas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C.

• Si en la prueba de 20 preguntas prácticas tipo test se ha obtenido al menos el 50% de la nota máxima, deberá puntuarse la misma conforme a la tabla del Punto C, eso sí, en este caso siempre que se hubiera superado la nota de corte del ejercicio anterior, dado que, de no haberse superado, el opositor habrá resultado eliminado del proceso selectivo anterior de forma que difícilmente puede darse eficacia jurídica alguna respecto a una actuación que carece ya de valor alguno dentro de dicho proceso.

Compañero, te lo digo sin acritud, pero te has tirado tus buenas horas defendiendo una postura de cortes radicalmente diferente con la que te postulas ahora, y que defiendes a capa y espada. Puedes explicarnos el motivo? Te lo agradeceria, me gusta comprender lo que pasa a mi alrededor

Este usuario no ha defendido nunca otra posición que no fuera esta, o yo nunca he entendido que defienda lo contrario a lo que dice ELA.

Pues si es así le pediré disculpas, no se me caen los anillos. Pero creo que ha venido defendiendo que para que puntúen las pruebas de trami había que “superar” el ejercicio 1 compuesto de las 2 pruebas, es decir pasar las cortes

PARA NADA. SOLO LE BUSCABA UN SENTIDO A LO QUE DECIA CSIF. PERO NI LO DEFENDIA NI LO APOYABA.

La verdad que no es el primer comentario tuyo "amenazante". Lo de capici sonó a mafioso la verdad e intimidador. Cálmate un poco compañero.

mgj899 escribió:La verdad que no es el primer comentario tuyo "amenazante". Lo de capici sonó a mafioso la verdad e intimidador. Cálmate un poco compañero.

Tienes razón, perdí los nervios y el comentario está fuera de lugar. Te pido disculpas

CCOO, vuelve a cambiar de opinión...mensaje de las 12.43. No se si reir o llorar...
voy a ver si soy capaz de subirlo para que lo leais (soy un poco torpe en esto jeje)

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:La verdad que no es el primer comentario tuyo "amenazante". Lo de capici sonó a mafioso la verdad e intimidador. Cálmate un poco compañero.

Tienes razón, perdí los nervios y el comentario está fuera de lugar. Te pido disculpas

Gracias. Se valora.

Jara1973 escribió:CCOO, vuelve a cambiar de opinión...mensaje de las 12.43. No se si reir o llorar...
voy a ver si soy capaz de subirlo para que lo leais (soy un poco torpe en esto jeje)

¿Y eso porque? No he visto nada.

Ojo CSIF se reafirma en trámitacion libre 15-16[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]