ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Vaatryaux escribió:

OpositoraGC escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] de acuerdo la escala dice prueba, pero pone que la puntuacion sera por ejercicio, no te van a puntuar 2 veces el mismo ejercicio, por lo que aplicaran la escala a cada prueba, y despues haran media de las 2 pruebas para saber la nota del ejercicio. No lo veo tan raro... es decir tienes el 50 % de la primera, 5 puntos.... tienes el 50% de la segunda... otros 5 puntos... pero como el punto comienza diciendo ejercicios y no pruebas, no van a duplicar los puntos, por tanto si 1 ejercicio tiene 2 pruebas para saber la nota del mismo hay que hacer media, eso es algo matematico, por tanto en este caso la nota seria un 5.
para que cuenten la prueba minimo en 50% para que cuenten el ejercicio minimo en 50% en cada prueba.... no se si me explico, yo lo voy viendo claro, pero lo de que haya que pasar el corte para que puntue el practico si que no esta en ningun sitio en todo momento pone 50% de laprueba, a nosotros nos parece una locura porque nos sale no presentado, pero quizas eso es en la zona de certificados, pero ellos en sus bases de datos si que las tienen no es que se tengan que poner a buscar los papeles de nuevo y volver a corregir... ellos en sus bases de datos las tienen seguro

Venga, aquí lo tenéis explicado de forma maravillosa y por mi parte dejo el tema que estoy más que aburrido

Bien explicado

mgj899 escribió:

Charlito escribió:

Vaatryaux escribió:Pues yo estaba esperando de verdad que se lo explicaras analicia jajaja. Pero si no lo haces tú yo tampoco.

Charlito vuelve a leer anda. Un poco entre líneas

Iluminame:

OEP2016
Primer ejercicio. Constará de dos pruebas; ambas obligatorias y eliminatorias,
que tendrán lugar en el mismo día y hora en todas las sedes de examen, en un único acto
de examen, una a continuación de otra.

Baremacion:
C. Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo
Público de los años 2015 y 2016 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de
Justicia. La puntuación máxima a otorgar en este apartado será de 14 puntos, con la
siguiente baremación.

Que yo no tengo le verdad absoluta y me puedo equivocar, pero.... de venir aqui a dar clases de comprension lectora cuando se han impugnado preguntas en esta convocatoria por cursivas....

Más claro el agua. Chapó.

Jajaja claro, pero no quites el siguiente párrafo, donde dice "por cada PRUEBA" porque entonces estás haciendo una lectura sesgada a tu conveniencia.
Y por otro lado, par que empiece a puntuar a partir de 70 tendría que ponerlo en la convocatoria, al igual que el ya traslado dividir por dos....

mgj899 escribió:

Vaatryaux escribió:

OpositoraGC escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] de acuerdo la escala dice prueba, pero pone que la puntuacion sera por ejercicio, no te van a puntuar 2 veces el mismo ejercicio, por lo que aplicaran la escala a cada prueba, y despues haran media de las 2 pruebas para saber la nota del ejercicio. No lo veo tan raro...  es decir tienes el 50 % de la primera, 5 puntos.... tienes el 50% de la segunda... otros 5 puntos... pero como el punto comienza diciendo ejercicios y no pruebas, no van a duplicar los puntos, por tanto si 1 ejercicio tiene 2 pruebas para saber la nota del mismo hay que hacer media, eso es algo matematico,  por tanto en este caso la nota seria un 5.
para que cuenten la prueba minimo en 50% para que cuenten el ejercicio minimo en 50% en cada prueba.... no se si me explico, yo lo voy viendo claro, pero lo de que haya que pasar el corte para que puntue el practico si que no esta en ningun sitio en todo momento pone 50% de laprueba, a nosotros nos parece una locura porque nos sale no presentado, pero quizas eso es en la zona de certificados, pero ellos en sus bases de datos si que las tienen no es que se tengan que poner a buscar los papeles de nuevo y volver a corregir... ellos en sus bases de datos las tienen seguro

Venga, aquí lo tenéis explicado de forma maravillosa y por mi parte dejo el tema que estoy más que aburrido

Bien explicado

Eso sí podría ser asi, si suman el segundo a todos. A saber..
Eso es lo que he dicho yo pero directamente en %. 
Pero tendrían que valorar los segundos a todos, para que todos tuviésemos opción al mismo total y no creo

mgj899 escribió:

Vaatryaux escribió:

OpositoraGC escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] de acuerdo la escala dice prueba, pero pone que la puntuacion sera por ejercicio, no te van a puntuar 2 veces el mismo ejercicio, por lo que aplicaran la escala a cada prueba, y despues haran media de las 2 pruebas para saber la nota del ejercicio. No lo veo tan raro... es decir tienes el 50 % de la primera, 5 puntos.... tienes el 50% de la segunda... otros 5 puntos... pero como el punto comienza diciendo ejercicios y no pruebas, no van a duplicar los puntos, por tanto si 1 ejercicio tiene 2 pruebas para saber la nota del mismo hay que hacer media, eso es algo matematico, por tanto en este caso la nota seria un 5.
para que cuenten la prueba minimo en 50% para que cuenten el ejercicio minimo en 50% en cada prueba.... no se si me explico, yo lo voy viendo claro, pero lo de que haya que pasar el corte para que puntue el practico si que no esta en ningun sitio en todo momento pone 50% de laprueba, a nosotros nos parece una locura porque nos sale no presentado, pero quizas eso es en la zona de certificados, pero ellos en sus bases de datos si que las tienen no es que se tengan que poner a buscar los papeles de nuevo y volver a corregir... ellos en sus bases de datos las tienen seguro

Venga, aquí lo tenéis explicado de forma maravillosa y por mi parte dejo el tema que estoy más que aburrido

Bien explicado

Si es que no las pueden tener porque en esas convocatorias pone claramente que si no pasas el corte NO se corrige, como justifican ahora esa corrección???

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], no has puesto nada que no sepamos. La escala porcentual la sabemos todos de memoria.
Han metido la pata hasta el fondo confundiendo los términos pruebas y ejercicios.

Y tú confundes una nota de corte, con nota máxima.

No es lo mismo partir de 100 ptos, que de 140 ptos. En el caso de que sumen las dos pruebas, el término "corte" dejaría de existir porque entonces los 80 y mucho que se quedó en la OEP 16 no se consideraría tal, sino que pasaría a ser 80 y mucho +20 ptos del práctico. Y si haces eso, dejaría de tener sentido la escala porcentual que empieza con el 50% de la nota máxima, porque de 140 ptos, equivaldría a 70 ptos, y el corte de la primera prueba es mayor.

Dharmays escribió:

mgj899 escribió:

Charlito escribió:

Vaatryaux escribió:Pues yo estaba esperando de verdad que se lo explicaras analicia jajaja. Pero si no lo haces tú yo tampoco.

Charlito vuelve a leer anda. Un poco entre líneas

Iluminame:

OEP2016
Primer ejercicio. Constará de dos pruebas; ambas obligatorias y eliminatorias,
que tendrán lugar en el mismo día y hora en todas las sedes de examen, en un único acto
de examen, una a continuación de otra.

Baremacion:
C. Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo
Público de los años 2015 y 2016 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de
Justicia. La puntuación máxima a otorgar en este apartado será de 14 puntos, con la
siguiente baremación.

Que yo no tengo le verdad absoluta y me puedo equivocar, pero.... de venir aqui a dar clases de comprension lectora cuando se han impugnado preguntas en esta convocatoria por cursivas....

Más claro el agua. Chapó.

Jajaja claro, pero no quites el siguiente párrafo, donde dice "por cada PRUEBA" porque entonces estás haciendo una lectura sesgada a tu conveniencia.
Y por otro lado, par que empiece a puntuar a partir de 70 tendría que ponerlo en la convocatoria, al igual que el ya traslado dividir por dos....

Piensa que en gestión no hay pruebas y en auxilio tampoco, sólo ejercicios, con lo cual se bareman ejercicios y no pruebas. A mí me perjudica pero sinceramente creo que tienen razón.

Pero entonces te dicen que si quieres que te cuenten el ejercicio tienes que superar nota de Corte. Porque si no superas... No tienes ejercicio... Solo tienes una prueba. Y en las bases nadie dice Cortes

Yo también empiezo a creer que la han liado con meter en las mismas bases los términos ejercicios y pruebas. No sé si pretendían que fueran sinónimos o no, pero si quieren agarrarse a algo para aplicar una forma de cálculo u otra, creo que pueden hacerlo.

Lo malo es que no se van a dignar a aclararlo con una nota y quedan meses para saber cómo coño lo van a hacer. Ese es el jodido problema.

mgj899 escribió:

Dharmays escribió:

mgj899 escribió:

Charlito escribió:

Vaatryaux escribió:Pues yo estaba esperando de verdad que se lo explicaras analicia jajaja. Pero si no lo haces tú yo tampoco.

Charlito vuelve a leer anda. Un poco entre líneas

Iluminame:

OEP2016
Primer ejercicio. Constará de dos pruebas; ambas obligatorias y eliminatorias,
que tendrán lugar en el mismo día y hora en todas las sedes de examen, en un único acto
de examen, una a continuación de otra.

Baremacion:
C. Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo
Público de los años 2015 y 2016 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de
Justicia. La puntuación máxima a otorgar en este apartado será de 14 puntos, con la
siguiente baremación.

Que yo no tengo le verdad absoluta y me puedo equivocar, pero.... de venir aqui a dar clases de comprension lectora cuando se han impugnado preguntas en esta convocatoria por cursivas....

Más claro el agua. Chapó.

Jajaja claro, pero no quites el siguiente párrafo, donde dice "por cada PRUEBA" porque entonces estás haciendo una lectura sesgada a tu conveniencia.
Y por otro lado, par que empiece a puntuar a partir de 70 tendría que ponerlo en la convocatoria, al igual que el ya traslado dividir por dos....

Piensa que en gestión no hay pruebas y en auxilio tampoco, sólo ejercicios, con lo cual se bareman ejercicios y no pruebas. A mí me perjudica pero sinceramente creo que tienen razón.

Pero a ver....están es la convocatoria de tramitacion y en ella refleja "por cada prueba" al igual que 2015 deja claro, que quien no pasa el corte "NO se corrige".

Ahora bien, si resulta que hay intereses de no sabemos muy bien quién o qué de que de repente a parezcan exámenes que no debían no existir y en base a ellos valorar sobre 140, cuando esas convocatorias no hablan de 140, hablan de 100 y de 40 pues es querer ver cosas donde no las hay y que la gente trague con ruedas de molino. Porque no creo que nadie vea que el 1 ejercicio de tramitacion se valore sobre 140. En ese caso habría un UNICO corte y no dos como hay....

Pues una cosa os digo, en los certificados de notas pone literalmente "primer ejercicio", no pone "primera prueba del primer ejercicio". Eso en los certificados de 2015 y 2016. En los de este año, pone el test como primer ejercicio, y el caso como segundo ejercicio, tampoco pone primera prueba del primer ejercicio ni segunda prueba del primer ejercicio.

Dharmays escribió:

mgj899 escribió:

Dharmays escribió:

mgj899 escribió:

Charlito escribió:

Vaatryaux escribió:Pues yo estaba esperando de verdad que se lo explicaras analicia jajaja. Pero si no lo haces tú yo tampoco.

Charlito vuelve a leer anda. Un poco entre líneas

Iluminame:

OEP2016
Primer ejercicio. Constará de dos pruebas; ambas obligatorias y eliminatorias,
que tendrán lugar en el mismo día y hora en todas las sedes de examen, en un único acto
de examen, una a continuación de otra.

Baremacion:
C. Por ejercicios de los procesos de las convocatorias de las Ofertas de Empleo
Público de los años 2015 y 2016 de cualquiera de los Cuerpos de la Administración de
Justicia. La puntuación máxima a otorgar en este apartado será de 14 puntos, con la
siguiente baremación.

Que yo no tengo le verdad absoluta y me puedo equivocar, pero.... de venir aqui a dar clases de comprension lectora cuando se han impugnado preguntas en esta convocatoria por cursivas....

Más claro el agua. Chapó.

Jajaja claro, pero no quites el siguiente párrafo, donde dice "por cada PRUEBA" porque entonces estás haciendo una lectura sesgada a tu conveniencia.
Y por otro lado, par que empiece a puntuar a partir de 70 tendría que ponerlo en la convocatoria, al igual que el ya traslado dividir por dos....

Piensa que en gestión no hay pruebas y en auxilio tampoco, sólo ejercicios, con lo cual se bareman ejercicios y no pruebas. A mí me perjudica pero sinceramente creo que tienen razón.

Pero a ver....están es la convocatoria de tramitacion y en ella refleja "por cada prueba" al igual que 2015 deja claro, que quien no pasa el corte "NO se corrige".

Ahora bien, si resulta que hay intereses de no sabemos muy bien quién o qué de que de repente a parezcan exámenes que no debían no existir y en base a ellos valorar sobre 140, cuando esas convocatorias no hablan de 140, hablan de 100 y de 40 pues es querer ver cosas donde no las hay y que la gente trague con ruedas de molino. Porque no creo que nadie vea que el 1 ejercicio de tramitacion se valore sobre 140. En ese caso habría un UNICO corte y no dos como hay....

Yo esto si empiezo a verlo. Que se valore sobre 140, no es descabellado. 100 test + 40 práctico (1 ejercicio) sumando en el caso de que cada prueba se haya pasado del 50%, pero con independencia del corte como dice CCOO
Lo que no veo es como se las van a apañar para valorar los ejercicios no presentados, a no ser como se comenta los tengan guardados

Para claro que tanto en la documentación oficial, como en las bases y convocatorias, se están utilizando los términos prueba y ejercicio como sinónimos.

Si los tienen guardados entonces si pueden hacerlo asi

Del Piero escribió:Para claro que tanto en la documentación oficial, como en las bases y convocatorias, se están utilizando los términos prueba y ejercicio como sinónimos.

Pues ese es el tema, que si un ejercicio tiene dos pruebas, hay que hacer el cálculo en el ejercicio de tramitación sobre 140 puntos. 

Sí fuera así, la única duda que tengo es: si tengo 86.75 y 35.5, no habiendo pasado el corte, me hago el calculo con 122.25 o solo con 86.75 o me cuento 0 al no haber pasado el corte? Porque la diferencia es considerable entre las distintas opciones.

Yo creo k es mas facil esperar a que el calculo lo haga quien tiene k hacerlo...que obviamente deberian explicar con certeza como va a ser ese calculo (ya que no lo han hecho hasta ahora).

Son unos capullos. Todo esto tendría que estar súper claro y es un galimatías de co....

Lo de 140 es absurdo.

Si fuera así tendrían que haber corregido a todos el caso práctico y haber marcado un corte sobre 140 contando test y práctico, no solo el test de 100.

Osea que el corte lo ponemos como en Gestion y Auxilio pero para sumar puntos lo hacemos diferente porque si, así sin motivo...

No hay por donde cogerlo.

Aquí, el TCU doblará las bases a su libre albedrío, o no, puede dejar la hoja de bases lisa de cuartilla DinA4, o bien, retocerlas en la típica bola de papel, echas a la papelera. Su interpretación será la única válida, no entrarán otras cuestiones. Bien pudiera ser, los sindicatos mayoritarios, ofendidos por no saber nada, hayan talado un árbol para dejarse notar. Y de ahí, abiertos hemos quedado, de momento....

Si estamos hablando de 140 puntos ya no existe el corte que hubo. Es irrlevante

El corte que hubo en el teórico de 100 puntos para que te contasen el práctico de 40 puntos fue por ejemplo en Madrid de 88 puntos.

Pero ya todo esto no tendría sentido, porque estamos hablando de 140 puntos. Ese corte sería irrelevante si se aplicase esta puntuación de 140.

Yo creo que la pregunta es. Si es así, si son 140 puntos de los que partimos. ¿Cómo se valoran los ejercicios (o pruebas me da igual) "no presentados"?

Estoy de acuerdo por completo, los 140 no van a existir.

Y vaya, si hacen eso de 140 y solo suman los que tengan +70 en el test, ya te digo yo que los que tengan de 50 a 69 no se van a quedar quietos cuando en las bases pone claramente que tienen puntos por esos examenes...

Es que además cómo van a valorar el segundo ejercicio si no hay nota oficial del mismo. Cada uno podría saber su nota, pero debe ser un proceso limpio y sacarse el tribunal una nota de un examen de hace 4 años....no lo veo. Si has pasado el corte te valoran el práctico, sino, solo el primero. Es lo más lógico y sensato, aunque sabemos que el tribunal de eso no va sobrado

Totalmente de acuerdo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], y en esas franjas algo menores, pero honrosas, habrá varios miles...

saek escribió:Es que además cómo van a valorar el segundo ejercicio si no hay nota oficial del mismo. Cada uno podría saber su nota, pero debe ser un proceso limpio y sacarse el tribunal una nota de un examen de hace 4 años....no lo veo. Si has pasado el corte te valoran el práctico, sino, solo el primero. Es lo más lógico y sensato, aunque sabemos que el tribunal de eso no va sobrado

+1000
No entiendo la necesidad de retorcer las bases. Vamos a acabar mal de la cabeza entre las no notas, los rumores y dimes y diretes. Que poca seriedad la de los sindicatos y el Ministerio

El TCU va hacer lo que le de la gana, que hizo el año pasado con Tramitación pasar a 1,2 por plaza a la meca porque le salió de sus coj****, cuando lo normal es que pasaran 3 o 4 personas.
Que se mete en un contencioso, puede, que le importe una mierda también. Aquí estamos a 18 y sin notas. Y todos tan contentos.

Rueda79 escribió:Y vaya, si hacen eso de 140 y solo suman los que tengan +70 en el test, ya te digo yo que los que tengan de 50 a 69 no se van a quedar quietos cuando en las bases pone claramente que tienen puntos por esos examenes...

Si el TCU de trámitacion libre hace ese movimiento se habrá cubierto las espaldas con seguridad jurídica de dicha decisión. Podrán ir a tribunales esos opositores del 50 a 69 pero me da que con poca probabilidad de victoria, entre los cuales me incluyo. Se habla de ejercicios. No hay mucho más. Ojalá no suceda pero si sucede será por qué es seguro.

Vaatryaux escribió:Si estamos hablando de 140 puntos ya no existe el corte que hubo. Es irrlevante

El corte que hubo en el teórico de 100 puntos para que te contasen el práctico de 40 puntos fue por ejemplo en Madrid de 88 puntos.

Pero ya todo esto no tendría sentido, porque estamos hablando de 140 puntos. Ese corte sería irrelevante si se aplicase esta puntuación de 140.

Yo creo que la pregunta es. Si es así, si son 140 puntos de los que partimos. ¿Cómo se valoran los ejercicios (o pruebas me da igual) "no presentados"?

Cero

AcidBurn escribió:El TCU va hacer lo que le de la gana, que hizo el año pasado con Tramitación pasar a 1,2 por plaza a la meca porque le salió de sus coj****, cuando lo normal es que pasaran 3 o 4 personas.
Que se mete en un contencioso, puede, que le importe una mierda. Aquí estamos a 18 y sin notas. Y todos tan contentos.

Efectivamente, el TCU es verso libre, y el ministerio de justicia no entra en valorar como haga o deshaga... si le da, por esto último, quedarán los ratios de tramitación, parejos con los de gestión, habida cuenta, word2010 apenas supondrá cambios, luego, es viable, toque la tecla rompedora.

Opositora91 escribió:

Del Piero escribió:Para claro que tanto en la documentación oficial, como en las bases y convocatorias, se están utilizando los términos prueba y ejercicio como sinónimos.

Pues ese es el tema, que si un ejercicio tiene dos pruebas, hay que hacer el cálculo en el ejercicio de tramitación sobre 140 puntos. 

Sí fuera así, la única duda que tengo es: si tengo 86.75 y 35.5, no habiendo pasado el corte, me hago el calculo con 122.25 o solo con 86.75 o me cuento 0 al no haber pasado el corte? Porque la diferencia es considerable entre las distintas opciones.

Sobre 86,75, lo cual corresponde creo un 60% del total, osea 6 puntos.

Buenas tardes, ustedes me estan diciendo que una persona que tuvo 90 puntos en el primer examen y 40 puntos en el segundo, que en total son 130 y entre 2 da 65 no le dan ni un punto habiendo pasado el corte encima en algun ambito. No creo que hagan esto porque seria muy injusto. Que ojo no es mi caso. Y encima tienen que mirar tambien las notas de los cuerpos de gestion y auxilio. Que no es como promocion interna que solo se valoraron las notas de tramitacion. Cdo salen los meritos de oficio entonces.

Si es sobre 140, te tienen que contar el test y el caso, por mucho que no aparezca en los certificados. Yo tb estoy convencido de que los tienen guardados. Si es así vale, se aplican los porcentajes sobre el test y el caso como ha señalado opositoraGC. Pero el problema está en lo que dicen algunos que sólo se valora el test y que para ello se necesitaría la mitad de los 140 osea 70. Pero esos 70 sería sólo sobre el test, por lo que no sería posible, ya que no me estás pidiendo un 50 por ciento, sino que tengo que tener mínimo un 70 en el test, ya que al no pasar el corte, el caso no estaría corregido. De ser así, se van a valorar poquísimos examenes, si es sobre 140, me estás metiendo test y caso, y si el mínimo es el 50 por ciento, no me puedes pedir que tenga un 70 en el test porque el caso práctico no está corregido, porque entonces me cargas todo en una prueba, osea en el test, y ya no sería un 50 por ciento, me estarías pidiendo un 70 por ciento para darme solo 5 puntos y me exigirías un caso que al no pasar el corte no se me valora, pero en cambio si metes ese caso que no se valora al valorar el 50 por ciento sobre 140, que viene siendo un 70 en el test. Creo que ahí es donde está el error.
Por tanto o se aplica como creíamos que sabíamos todos, osea el primer ejercicio el que pase del 50 por ciento y el segundo al que pase el corte del primero. O si no es así, tienen que aplicar los porcentajes tanto al primero tipo test como al caso y hacer la cuenta. De no ser así y valorar 140, y decir que el 50 por ciento para que te valoren es un 70 y que ese 70 solo sería el test si no has pasado el corte lo cual lleva a que el caso no se valore, es decir que para que me den 5 puntos, necesito tener un 70 en el test y el caso suspenso. Vamos, una puta locura. Es imposible que sea así, porque me piden para el 50 por ciento un caso que según ellos no está corregido, pero para tener el 50 por ciento si me lo exigen, osea si lo cuentan, al ser sobre 140, claro el 50 por ciento de 140 es un 70. Y un 70 significa el 50 por ciento por tanto tendría 5 puntos por el ejercicio de la convocatoria. No puede ser así señores, si es sobre 140 tenemos que meter en los porcentajes los dos ejercicios. Test y caso. Pongo dos ejemplos hipoteticos para que lo veais el tremendo sinsentido.
Ejemplo 1.
Test 70.5. Caso 28. El corte en esa convocatoria pongamos que fue en el primero 75. En el test era 20.
Si lo hacemos como dicen que es 140 el total. Pues tendría el 50 por ciento 70. Como tengo 70,5 en el primero tengo según la escala 5 puntos. El caso está aprobado, pero como no pasé el corte, no está corregido. Por tanto según los de 140 aplicar el 50 por ciento, me cargan solo en el test todo el porcentaje del 50 por ciento, es decir 70. Como en el test tengo 70, osea el 50 por ciento de la nota máxima posible, tendría según la escala 5 puntos. Lo que sería justo sería, 140 el total. Pues bien, tengo 70 en la primera prueba aplico la escala son 7 puntos. En el caso tendría 28 sobre 40 puntos. Tengo más de 50 por ciento, sería aplicando una regla de tres, esto es, si 40 es el 10, 28 es un 7. Total según los porcentajes 7 en el test y 7 en el caso. 7 puntos sería el total del ejercicio.
No sé si me explico, lo que no es posible es que digan que el total es 140, que el 50 por ciento es 70 y que ese 70 me lo pongan solo en el test al no haber pasado el corte y no valorar el práctico, porque entonces me pides 140 que implica test y caso, pero luego para tener el 50 por ciento al no pasar el corte me lo cargas todo al test. Eso ya no es el 50 por ciento, sino que se pide que el test tengas un 70 para que te den 5 puntos. La verdad, que alguien me lo explique.

MJ, tras deliberar con Hacienda, te puedo dar X plazas, MJ, nombra TCU libre y con competencias exclusivas, ahí tienes, organizarme este proceso, y cubre las plazas o sino deja libres.

mgj899 escribió:

Vaatryaux escribió:Si estamos hablando de 140 puntos ya no existe el corte que hubo. Es irrlevante

El corte que hubo en el teórico de 100 puntos para que te contasen el práctico de 40 puntos fue por ejemplo en Madrid de 88 puntos.

Pero ya todo esto no tendría sentido, porque estamos hablando de 140 puntos. Ese corte sería irrelevante si se aplicase esta puntuación de 140.

Yo creo que la pregunta es. Si es así, si son 140 puntos de los que partimos. ¿Cómo se valoran los ejercicios (o pruebas me da igual) "no presentados"?

Cero

No puedes decir 0 si no rebates los 3 párrafos anteriores. Se un poco serio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], el 140 no va a existir

Vaatryaux escribió:

mgj899 escribió:

Vaatryaux escribió:Si estamos hablando de 140 puntos ya no existe el corte que hubo. Es irrlevante

El corte que hubo en el teórico de 100 puntos para que te contasen el práctico de 40 puntos fue por ejemplo en Madrid de 88 puntos.

Pero ya todo esto no tendría sentido, porque estamos hablando de 140 puntos. Ese corte sería irrelevante si se aplicase esta puntuación de 140.

Yo creo que la pregunta es. Si es así, si son 140 puntos de los que partimos. ¿Cómo se valoran los ejercicios (o pruebas me da igual) "no presentados"?

Cero

No puedes decir 0 si no rebates los 3 párrafos anteriores. Se un poco serio

Ya ha quedado más que de manifiesto que mjg899 solo pretende intoxicar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
¿Cómo es eso que tramitación el primer ejercicio son 140 preguntas? Que yo sepa nos pusieron el corte en las 100 primeras preguntas del test si no superas el corte  no se  le corrige el caso practico. A ver si vamos a tener que reclamar porque no nos pusieron el corte con las 140 preguntas jajaja.
Otra cosa el caso practico de Auxilio eran 50 preguntas no 100, independientemente como se valore cada pregunta.

Ejemplo 2.
Test 70.5. Caso 28. El corte en el primero 75. En el caso era 20.
Creo que aquí es como lo hemos entendio hasta ahora. Puntuación del test según escala 7 puntos. No pasaste el corte no se te corrige el segundo por lo que no puntúas. Puntos del ejercicio de es convocatoria 7.
Ejemplo 3.
Test 77.5. Caso 37.75. Corte 80 en el test. Corte en el caso 20.
Puntuación según entendiamos y yo entiendo hasta ahora. Puntos en el test según escala 7,5. No has pasado corte caso no se te corrige.
Pongamos que el ejemplo 2 y el ejemplo 3 son convo 2015 y 2015. Puntutación total. 7+7,5= 14.5 Puntuación en el apartado de examenes 14.
Lo ejemplos son inventados no es mi nota, pero sirve para ver lo que creo que pensabamos todos y como decía anteriormente si es sobre 140, si o si se tienen que valorar los test y los casos, por que decir que 140 el cincuenta por ciento son 70 en ese 140 me estás metiendo test y caso, pero si me dices que el caso no se valora al no pasar el corte, pero me sigues exigiendo el 50 por ciento de 140, osea 70, me lo cargas todo al test, y eso ya no es un 50 por ciento, es necesitar un 70 para que te den 5 puntos. Sencillamente no hay por donde cogerlo y no puede ser así, porque de lo contrario la escala que ponen es inutil a partir del 70 por ciento, porque ni sancado 140/140 te daría el máximo de 14 puntos.

Apazlam escribió:Buenas tardes, ustedes me estan diciendo que una persona que tuvo 90 puntos en el primer examen y 40 puntos en el segundo, que en total son 130 y entre 2 da 65 no le dan ni un punto habiendo pasado el corte encima en algun ambito. No creo que hagan esto porque seria muy injusto. Que ojo no es mi caso. Y encima tienen que mirar tambien las notas de los cuerpos de gestion y auxilio. Que no es como promocion interna que solo se valoraron las notas de tramitacion. Cdo salen los meritos de oficio entonces.

nadie ha dicho eso, si tiene 130 puntos de los 140, se aplica el porcentaje de la famosa tabla... es decir, 130 seria un 92,5% del total, por tanto esa persona tendria 9 puntos

Ya comente por otro mensaje no se puede hacer media de una cosa valorada sobre 100 y otra sobre 40 matematicamente no es correcto, en cualquier caso si quieren dividir entre 2 tendrian que hacer regla de 3 para pasar el 40 a 100 es decir quien tubo 40 puntos tuvo el 100 % entonces ese examen se suma y serian 90 + 100= 190 y eso entre 2. Pero ellos no se van a complicar asi, si el examen va sobre 140 porque el famoso ejercicio son 2 pruebas, sumaran ambas si se ha superado el 50% que es lo que pone en las bases y cogeran la tablita y diran.. 130 es un 92,5 % ...ale 9 puntos... esq el porcentaje puede ser de cualquier cosa no siempre de 100 puntos que he visto muchos comentarios por ahi.

Las notas de schrodinger

OpositoraGC escribió:

Apazlam escribió:Buenas tardes, ustedes me estan diciendo que una persona que tuvo 90 puntos en el primer examen y 40 puntos en el segundo, que en total son 130 y entre 2 da 65 no le dan ni un punto habiendo pasado el corte encima en algun ambito. No creo que hagan esto porque seria muy injusto. Que ojo no es mi caso. Y encima tienen que mirar tambien las notas de los cuerpos de gestion y auxilio. Que no es como promocion interna que solo se valoraron las notas de tramitacion. Cdo salen los meritos de oficio entonces.

nadie ha dicho eso, si tiene 130 puntos de los 140, se aplica el porcentaje de la famosa tabla... es decir, 130 seria un 92,5% del total, por tanto esa persona tendria 9 puntos

Ya comente por otro mensaje no se puede hacer media de una cosa valorada sobre 100 y otra sobre 40 matematicamente no es correcto, en cualquier caso si quieren dividir entre 2 tendrian que hacer regla de 3 para pasar el 40 a 100 es decir quien tubo 40 puntos tuvo el 100 % entonces ese examen se suma y serian 90 + 100=  190 y eso entre 2. Pero ellos no se van a complicar asi, si el examen va sobre 140 porque el famoso ejercicio son 2 pruebas, sumaran ambas si se ha superado el 50% que es lo que pone en las bases y cogeran la tablita y diran.. 130 es un 92,5 % ...ale 9 puntos... esq el porcentaje puede ser de cualquier cosa no siempre de 100 puntos que he visto muchos comentarios por ahi.

Además de lo que ha dicho Opositora GC (estoy de acuerdo en todo lo que dice de su post) el caso este que estás diciendo, una persona que no reciba ningún punto por exámenes al haberse presentado por un ámbito concreto cuando en otro sí los hubiera recibido, vulneraría el principio de igualdad, por lo tanto esto en ningún caso se va a dar

¡Vaya locura de mañana habéis tenido en este hilo! Me alegro de haber estado entretenido con el trabajo, porque no puede ser bueno para la salud esta tensión y esta incertidumbre a las que nos está sometiendo el Ministerio. Intentad desconectar un poco el fin de semana, que el lunes volvemos a la carga con más de lo mismo. Y esperemos que ya con las notas por fin.

DemandadoReconviniente escribió:¡Vaya locura de mañana habéis tenido en este hilo! Me alegro de haber estado entretenido con el trabajo, porque no puede ser bueno para la salud esta tensión y esta incertidumbre a las que nos está sometiendo el Ministerio. Intentad desconectar un poco el fin de semana, que el lunes volvemos a la carga con más de lo mismo. Y esperemos que ya con las notas por fin.

Asi es Demandado, yo por mi parte desconecto ya. llevo todo el día y me voy a dar una buena sesión de bici. Como dices volveremos a la carga

No sé si me voy a repetir y esto lo habrá dicho alguien ya pero es que me es imposible leer tantísimo !! Yo pienso que lo más lógico y simple es que van a ver de oficio los certificados de notas que tengas donde salga puntuación. En el caso de los que no tengan corregido algún ejercicio porque fueran no aptos, pues no tendrán puntos de ese examen, pero puntuará todo lo que sea de 50 puntos en adelante de los certificados de notas expedidos por el Ministerio. No veo otra opción q sea fácil y ágil para ellos y no excesivamente perjudicial para todos los perfiles de opositores. Lo siento de nuevo si he dicho algo ya dicho por alguien! Jejejej. Igual me quiero convencer yo misma de que no me van a "putear" así

Yo tengo una teoría sobre el por qué no han salido las notas hoy, y no sé si alguien ya lo habrá comentado.
Creo que no han salido porque aún no nos han baremado de oficio, ni saben aun como lo van a hacer, y si publican las listas de aprobados tendrían que abrir plazo para presentar méritos.
Ojala me equivoque, porque si es así, las notas todavía van a tardar en salir.

Claro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], aún tienen dudas de como proceder, a estas alturas!! Y eso, además, de descorazonador, doblega ánimos, pero, como todo, caer, levantarse, caer, una vez, en Líbano, vi una mujer rubia...y....

Sumario 86 pueden publicar notas,,y despuès abrir fase de concurso..

No las publicaron puede ser porque tiene que corregir exámenes incidencias y para la semana sacar un acuerdo para publicar.las notas??

Yo creo que quieren sacar todo a la vez para trami y gestión y que los tiempos se simultaneen.

Las notas no han salido simplemente porque son unos vagos y no las tienen preparadas

Pero mejor abrid un hilo para preguntarle a ELA

Iuno escribió:Yo creo que quieren sacar todo a la vez para trami y gestión y que los tiempos se simultaneen.

No tiene sentido que se simultanee.

Los méritos por antigüedad no serán igual porque las fechas de las convocatorias no son iguales. Los méritos por exámenes no serán iguales por que en cada cuerpo los exámenes del otro cuentan distinto. Incluso podría darse el caso de que alguien tuviese una titulación a la fecha de la convocatoria de tramitación y no la tuviese para gestión (aunque es improbable, pero ya les obligaría a una comprobación adicional).

Y los cursos van a cambiar mucho porque para gestión eran muy difíciles de encontrar, y en tramitación se aportarán muchos mas.

Las bases no eran parecidas en cuanto a cursos para trami y gestion?