ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Julizai09 escribió:Las bases no eran parecidas en cuanto a cursos para trami y gestion?

Cadaqués escribió:Joder, Demandado...no jodas ahora con el  tiempo intermedio para hacer cursos entre una convocatoria y otra...rizada de rizo, tras rizada de rizo. Donde te consta gente tan capaz de lograrlo en tiempo entre una y otra? Que clase de cursos? De 25 horas en 4 semanas?

DemandadoReconviniente escribió:

Cadaqués escribió:Joder, Demandado...no jodas ahora con el  tiempo intermedio para hacer cursos entre una convocatoria y otra...rizada de rizo, tras rizada de rizo. Donde te consta gente tan capaz de lograrlo en tiempo entre una y otra? Que clase de cursos? De 25 horas en 4 semanas?

Yo me hice un curso de 200 horas en algo menos de una hora. Lo que se tardaba en hacer un test que creo que eran 100 preguntas de verdadero / falso.

Lo difícil era encontrarlos, no hacerlos. Y al principio la academias, webs de formación y sindicatos parece que no le dieron importancia, pero luego descubrieron el filón y la oferta creció exponencialmente.

Yo para gestión creo que tengo los 7,5, pero con dudas. Para tramitación no debería tener ningún problema. Incluso espero que "me sobren" puntos en este apartado.

Cerebrito2020 escribió:En serio??? Este hilo tiene casi 1000 mensajes!!!

Ay Dios lo que ha dado de sí, una interpretación subjetiva de la realidad a beneficio de alguien...

No le deis más vueltas, que se hará conforme todos pensábamos:
1º Porque es lo más sencillo --> no se van a poner a hacer ni divisiones, ni reglas de tres, ni mucho menos contabilizar un proceso de una forma (gestión o auxilio) y otro de otra forma.
2º Cuando ponen la palabra "ejercicio" es genérico. Vamos que lo de interpretarlo ahora al gusto del consumidor es de risa (ahora...después de más de un año). Se usó la palabra ejercicio, porque es la más usada. No iban a poner: para gestión y auxilio ejercicio y para tramitación prueba...
3º En PI interna se ha contabilizado con toda la lógica, como todos pensábamos
4º No se puede contabilizar lo que no existe. Y los prácticos de la gente que no pasó el corte no constan (no hay certificado, que es lo importante. Y no me digais que por unas horas estuvieron disponibles...porque eso fue un error y según el Ministerio, no existen). Y en consecuencia no van a puntuar con 0 a quien no pasó el corte, eso sería kafkiano.
5º Lo que no está escrito en la convocatoria actual, no existe. Vamos, que no pone nada de sumar notas, ni dividirlas, ni nada de nada...
6º Como ha dicho un compañero: en los certificados no se especifica Prueba 1 del ejercicio 1... pone ejercicio 1...
Y podría seguir añadiendo causas...

Verlo desde cualquier perspectiva que no sea la que todos pensábamos es por puro interés propio.
Es tergiversar información, usando la semántica para confundir a la gente.

Y no pongo en duda que el TCU o el Ministerio tiene bien claro como van a contabilizar esto. Tal y como se ha hecho en PI.
Y el retraso es debido a que las notas de incidencias no estaban o que simplemente nos creimos que iban a colgarlas hoy porque un sindicato...nos lo dijo. Igual que dijeron un calendario. Igual que las notas de gestión a finales de julio. Igual que .....

Así, que tranquilidad.
Se contabilizará como tiene que ser, porque además ya se ha hecho así en PI.

Buscarle tres pies al gato (o como se diga, jjjj) es lo que hacen ciertas personas, sindicatos... para beneficiar a un colectivo. Pero el problema que tienen es que no hay interpretación posible.
Cuando lees esas bases , tienes clarísimo que simplemente contarán el primer examen de cada convocatoria si pasas de 50 puntos. Y ya está!
Las palabras ejercicio y prueba se intercambian muchas veces y se usan como sinónimos. Por lo tanto, ver en esa simple palabra un motivo para desmejorar a un gran colectivo, cuando en realidad no hay nada que ver, es simplemente irrisorio.

Y aunque aquí debatamos, digamos mil cosas, y el sindicato en cuestión se ponga las manos a la cabeza.
El Ministerio tiene bien claro el tema.
O de verdad creeis que van a consentir un contencioso-administrativo de miles de personas contra el Ministerio por esto? Y más sabiendo que no tiene ni pies ni cabeza.
Más me parece que el sindicato patalea y busca lo "no encontrable" para marear, y sobretodo que sus afiliados no se sientan defraudados y piensen que no luchan por ellos.

Madre que largo!!!!
jjjjj

Os dejo la reflexión, para que veais que visto friamente no hay nada por lo que estar nerviosos.
Cuando hay un margen de interpretación lo hay, pero cuando no lo hay, es tan simple como que no lo hay.
Pues en este caso no es solo interpretar, sino que es una autentica obra de teatro.
Es ver lo que uno quiere: ejercicio que solo sea conforme yo quiero que sea...

En fin, que disfruteis del finde.

Cerebrito2020 escribió:En serio??? Este hilo tiene casi 1000 mensajes!!!

Ay Dios lo que ha dado de sí, una interpretación subjetiva de la realidad a beneficio de alguien...

No le deis más vueltas, que se hará conforme todos pensábamos:
1º Porque es lo más sencillo --> no se van a poner a hacer ni divisiones, ni reglas de tres, ni mucho menos contabilizar un proceso de una forma (gestión o auxilio) y otro de otra forma.
2º Cuando ponen la palabra "ejercicio" es genérico. Vamos que lo de interpretarlo ahora al gusto del consumidor es de risa (ahora...después de más de un año). Se usó la palabra ejercicio, porque es la más usada. No iban a poner: para gestión y auxilio ejercicio y para tramitación prueba...
3º En PI interna se ha contabilizado con toda la lógica, como todos pensábamos
4º No se puede contabilizar lo que no existe. Y los prácticos de la gente que no pasó el corte no constan (no hay certificado, que es lo importante. Y no me digais que por unas horas estuvieron disponibles...porque eso fue un error y según el Ministerio, no existen). Y en consecuencia no van a puntuar con 0 a quien no pasó el corte, eso sería kafkiano.
5º Lo que no está escrito en la convocatoria actual, no existe. Vamos, que no pone nada de sumar notas, ni dividirlas, ni nada de nada...
6º Como ha dicho un compañero: en los certificados no se especifica Prueba 1 del ejercicio 1... pone ejercicio 1...
Y podría seguir añadiendo causas...

Verlo desde cualquier perspectiva que no sea la que todos pensábamos es por puro interés propio.
Es tergiversar información, usando la semántica para confundir a la gente.

Y no pongo en duda que el TCU o el Ministerio tiene bien claro como van a contabilizar esto. Tal y como se ha hecho en PI.
Y el retraso es debido a que las notas de incidencias no estaban o que simplemente nos creimos que iban a colgarlas hoy porque un sindicato...nos lo dijo. Igual que dijeron un calendario. Igual que las notas de gestión a finales de julio. Igual que .....

Así, que tranquilidad.
Se contabilizará como tiene que ser, porque además ya se ha hecho así en PI.

Buscarle tres pies al gato (o como se diga, jjjj) es lo que hacen ciertas personas, sindicatos... para beneficiar a un colectivo. Pero el problema que tienen es que no hay interpretación posible.
Cuando lees esas bases , tienes clarísimo que simplemente contarán el primer examen de cada convocatoria si pasas de 50 puntos. Y ya está!
Las palabras ejercicio y prueba se intercambian muchas veces y se usan como sinónimos. Por lo tanto, ver en esa simple palabra un motivo para desmejorar a un gran colectivo, cuando en realidad no hay nada que ver, es simplemente irrisorio.

Y aunque aquí debatamos, digamos mil cosas, y el sindicato en cuestión se ponga las manos a la cabeza.
El Ministerio tiene bien claro el tema.
O de verdad creeis que van a consentir un contencioso-administrativo de miles de personas contra el Ministerio por esto? Y más sabiendo que no tiene ni pies ni cabeza.
Más me parece que el sindicato patalea y busca lo "no encontrable" para marear, y sobretodo que sus afiliados no se sientan defraudados y piensen que no luchan por ellos.

Madre que largo!!!!
jjjjj

Os dejo la reflexión, para que veais que visto friamente no hay nada por lo que estar nerviosos.
Cuando hay un margen de interpretación lo hay, pero cuando no lo hay, es tan simple como que no lo hay.
Pues en este caso no es solo interpretar, sino que es una autentica obra de teatro.
Es ver lo que uno quiere: ejercicio que solo sea conforme yo quiero que sea...

En fin, que disfruteis del finde.

jaeger1 escribió:Las notas no han salido simplemente porque son unos vagos y no las tienen preparadas

Pero mejor abrid un hilo para preguntarle a ELA

Rosalareño87 escribió:Mac ready,las bases hablan de ejercicios,no de pruebas.
En tramitacion es 1 ejercicio con 2 pruebas. En la primera si pasas el 50% se te valora siempre y cuando tengas al menos 70 puntos(que es la mitad de 140).
Si en la primera prueba tienes 75 puntos y no pasaste el corte que estableció el tribunal en su momento se te valoran esos 75 puntos de la primera prueba + 0 puntos de la segunda prueba(ya que NO EXISTE AL NO ESTAR CORREGIDA SI NK PASAS CORTE)
Con lo cual tendrías 75 puntos sobre un total de 140 puntos que componen el primer ejercicio.
Hasta ahí bien.
Ahora,cuanto supone 75 puntos sobre 140? Supone el 53% de la nota,por lo que aplicando la escala,con un 53% tienes 5 puntos. Es que no hay más esta clarísimo.
Ahora bien en gestion y auxilio se aplica por ejercicios y es distinto a tramitacion.

Rosalareño87 escribió:Mac ready,las bases hablan de ejercicios,no de pruebas.
En tramitacion es 1 ejercicio con 2 pruebas. En la primera si pasas el 50% se te valora siempre y cuando tengas al menos 70 puntos(que es la mitad de 140).
Si en la primera prueba tienes 75 puntos y no pasaste el corte que estableció el tribunal en su momento se te valoran esos 75 puntos de la primera prueba + 0 puntos de la segunda prueba(ya que NO EXISTE AL NO ESTAR CORREGIDA SI NK PASAS CORTE)
Con lo cual tendrías 75 puntos sobre un total de 140 puntos que componen el primer ejercicio.
Hasta ahí bien.
Ahora,cuanto supone 75 puntos sobre 140? Supone el 53% de la nota,por lo que aplicando la escala,con un 53% tienes 5 puntos. Es que no hay más esta clarísimo.
Ahora bien en gestion y auxilio se aplica por ejercicios y es distinto a tramitacion.

Cerebrito2020 escribió:En serio??? Este hilo tiene casi 1000 mensajes!!!

Ay Dios lo que ha dado de sí, una interpretación subjetiva de la realidad a beneficio de alguien...

No le deis más vueltas, que se hará conforme todos pensábamos:
1º Porque es lo más sencillo --> no se van a poner a hacer ni divisiones, ni reglas de tres, ni mucho menos contabilizar un proceso de una forma (gestión o auxilio) y otro de otra forma.
2º Cuando ponen la palabra "ejercicio" es genérico. Vamos que lo de interpretarlo ahora al gusto del consumidor es de risa (ahora...después de más de un año). Se usó la palabra ejercicio, porque es la más usada. No iban a poner: para gestión y auxilio ejercicio y para tramitación prueba...
3º En PI interna se ha contabilizado con toda la lógica, como todos pensábamos
4º No se puede contabilizar lo que no existe. Y los prácticos de la gente que no pasó el corte no constan (no hay certificado, que es lo importante. Y no me digais que por unas horas estuvieron disponibles...porque eso fue un error y según el Ministerio, no existen). Y en consecuencia no van a puntuar con 0 a quien no pasó el corte, eso sería kafkiano.
5º Lo que no está escrito en la convocatoria actual, no existe. Vamos, que no pone nada de sumar notas, ni dividirlas, ni nada de nada...
6º Como ha dicho un compañero: en los certificados no se especifica Prueba 1 del ejercicio 1... pone ejercicio 1...
Y podría seguir añadiendo causas...

Verlo desde cualquier perspectiva que no sea la que todos pensábamos es por puro interés propio.
Es tergiversar información, usando la semántica para confundir a la gente.

Y no pongo en duda que el TCU o el Ministerio tiene bien claro como van a contabilizar esto. Tal y como se ha hecho en PI.
Y el retraso es debido a que las notas de incidencias no estaban o que simplemente nos creimos que iban a colgarlas hoy porque un sindicato...nos lo dijo. Igual que dijeron un calendario. Igual que las notas de gestión a finales de julio. Igual que .....

Así, que tranquilidad.
Se contabilizará como tiene que ser, porque además ya se ha hecho así en PI.

Buscarle tres pies al gato (o como se diga, jjjj) es lo que hacen ciertas personas, sindicatos... para beneficiar a un colectivo. Pero el problema que tienen es que no hay interpretación posible.
Cuando lees esas bases , tienes clarísimo que simplemente contarán el primer examen de cada convocatoria si pasas de 50 puntos. Y ya está!
Las palabras ejercicio y prueba se intercambian muchas veces y se usan como sinónimos. Por lo tanto, ver en esa simple palabra un motivo para desmejorar a un gran colectivo, cuando en realidad no hay nada que ver, es simplemente irrisorio.

Y aunque aquí debatamos, digamos mil cosas, y el sindicato en cuestión se ponga las manos a la cabeza.
El Ministerio tiene bien claro el tema.
O de verdad creeis que van a consentir un contencioso-administrativo de miles de personas contra el Ministerio por esto? Y más sabiendo que no tiene ni pies ni cabeza.
Más me parece que el sindicato patalea y busca lo "no encontrable" para marear, y sobretodo que sus afiliados no se sientan defraudados y piensen que no luchan por ellos.

Madre que largo!!!!
jjjjj

Os dejo la reflexión, para que veais que visto friamente no hay nada por lo que estar nerviosos.
Cuando hay un margen de interpretación lo hay, pero cuando no lo hay, es tan simple como que no lo hay.
Pues en este caso no es solo interpretar, sino que es una autentica obra de teatro.
Es ver lo que uno quiere: ejercicio que solo sea conforme yo quiero que sea...

En fin, que disfruteis del finde.

Apazlam escribió:Una pregunta y perdon por la insistencia si partimos en tramitacion de 140 como se esta diciendo y tienes que tener un 70 en el primer ejercicio para que te lo valoren. Al hacer la valoracion con auxilio que partimos de 200 porque cada prueba vale 100 puntos y tienes que tener un 100 para que te den 5 puntos por 0,25 es decir 1,25 puntos. Gracias.

Rosalareño87 escribió:No se usa genéricamente,sino en tramitacion hubieran hecho 3 ejercicios independientes como lo hicieron en gestion y no fue así.
En resumen:
Tramitacion oep 2015 y oep 2016 tiene 2 ejercicios:
Primer ejercicio: 140 puntos
Primera prueba:100 puntos
Segunda prueba 40 puntos
Segundo ejercicio: 60 puntos
Las bases lo dicen claras:por el RESULTADO de los EJERCICIOS(NO DICE POR EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS)
¿Que pasa? Que aquí más de uno se va a ir a casa con menos puntos por examenes en la chistera y luego van a venir los lloros.

Cerebrito2020 escribió:En serio??? Este hilo tiene casi 1000 mensajes!!!

Ay Dios lo que ha dado de sí, una interpretación subjetiva de la realidad a beneficio de alguien...

No le deis más vueltas, que se hará conforme todos pensábamos:
1º Porque es lo más sencillo --> no se van a poner a hacer ni divisiones, ni reglas de tres, ni mucho menos contabilizar un proceso de una forma (gestión o auxilio) y otro de otra forma.
2º Cuando ponen la palabra "ejercicio" es genérico. Vamos que lo de interpretarlo ahora al gusto del consumidor es de risa (ahora...después de más de un año). Se usó la palabra ejercicio, porque es la más usada. No iban a poner: para gestión y auxilio ejercicio y para tramitación prueba...
3º En PI interna se ha contabilizado con toda la lógica, como todos pensábamos
4º No se puede contabilizar lo que no existe. Y los prácticos de la gente que no pasó el corte no constan (no hay certificado, que es lo importante. Y no me digais que por unas horas estuvieron disponibles...porque eso fue un error y según el Ministerio, no existen). Y en consecuencia no van a puntuar con 0 a quien no pasó el corte, eso sería kafkiano.
5º Lo que no está escrito en la convocatoria actual, no existe. Vamos, que no pone nada de sumar notas, ni dividirlas, ni nada de nada...
6º Como ha dicho un compañero: en los certificados no se especifica Prueba 1 del ejercicio 1... pone ejercicio 1...
Y podría seguir añadiendo causas...

Verlo desde cualquier perspectiva que no sea la que todos pensábamos es por puro interés propio.
Es tergiversar información, usando la semántica para confundir a la gente.

Y no pongo en duda que el TCU o el Ministerio tiene bien claro como van a contabilizar esto. Tal y como se ha hecho en PI.
Y el retraso es debido a que las notas de incidencias no estaban o que simplemente nos creimos que iban a colgarlas hoy porque un sindicato...nos lo dijo. Igual que dijeron un calendario. Igual que las notas de gestión a finales de julio. Igual que .....

Así, que tranquilidad.
Se contabilizará como tiene que ser, porque además ya se ha hecho así en PI.

Buscarle tres pies al gato (o como se diga, jjjj) es lo que hacen ciertas personas, sindicatos... para beneficiar a un colectivo. Pero el problema que tienen es que no hay interpretación posible.
Cuando lees esas bases , tienes clarísimo que simplemente contarán el primer examen de cada convocatoria si pasas de 50 puntos. Y ya está!
Las palabras ejercicio y prueba se intercambian muchas veces y se usan como sinónimos. Por lo tanto, ver en esa simple palabra un motivo para desmejorar a un gran colectivo, cuando en realidad no hay nada que ver, es simplemente irrisorio.

Y aunque aquí debatamos, digamos mil cosas, y el sindicato en cuestión se ponga las manos a la cabeza.
El Ministerio tiene bien claro el tema.
O de verdad creeis que van a consentir un contencioso-administrativo de miles de personas contra el Ministerio por esto? Y más sabiendo que no tiene ni pies ni cabeza.
Más me parece que el sindicato patalea y busca lo "no encontrable" para marear, y sobretodo que sus afiliados no se sientan defraudados y piensen que no luchan por ellos.

Madre que largo!!!!
jjjjj

Os dejo la reflexión, para que veais que visto friamente no hay nada por lo que estar nerviosos.
Cuando hay un margen de interpretación lo hay, pero cuando no lo hay, es tan simple como que no lo hay.
Pues en este caso no es solo interpretar, sino que es una autentica obra de teatro.
Es ver lo que uno quiere: ejercicio que solo sea conforme yo quiero que sea...

En fin, que disfruteis del finde.

Rueda79 escribió:Un ejemplo.

A: Opositor que se presentó por Andalucía y sacó 89,50 en el Test y 40 en el práctico. No recuerdo muy bien la nota de corte pero supongamos que fuera 90 en Andalucía. Este opositor, según ese cálculo imaginario de los 140 puntos, tendría 6 puntos por ese 89,50 al no contarle el práctico.

B: Opositor que se presentó por Madrid y sacó 88 en el Test y 35 en el práctico. Suponiendo que el corte de Madrid se quedara en 87,50, esta persona tendría por esos examenes 8,5 puntos.

Estarían devaluando totalmente el test del opositor de Andalucia, no le veo lógica.