(ll) ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Feanor escribió:Entonces según vosotros si silo se valoran las "pruebas" habrá que asumir que la meca no se valora, que es un ejercicio.

Gestor 20 escribió:
Lo de las pruebas es un errata

Julizai09 escribió:Si no pasas corte del test solo te va a contar el test si pasas del 50% de la nota.
Si pasas el corte te contará todos los exámenes siguientes que pasen del 50 %.

Feanor escribió:No, no hay que hacer media, si no has pasado el cortedel test  la nota del práctico es 0.  No es que no exista o que sea 25, 35 o 40, es 0.  Repito, eso es lo que han echo en PI

Julizai09 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Yo si entiendo, y no digo que tu no entiendas. Doy mi opinión solo. Aquí nadie es profesor de bases de convocatorias, somos opositores y estamos para debatir, alimentarnos de información, etc.

Feanor escribió:Entonces según vosotros si silo se valoran las "pruebas" habrá que asumir que la meca no se valora, que es un ejercicio.

analiciaQSD escribió:

Julizai09 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Yo si entiendo, y no digo que tu no entiendas. Doy mi opinión solo. Aquí nadie es profesor de bases de convocatorias, somos opositores y estamos para debatir, alimentarnos de información, etc.

estás afirmando que si no pasas el corte del test general 1º, no te cuentan el práctico. venga, aqui acabo. Un saludo

Cerebrito2020 escribió:

Feanor escribió:En las bases pone que se puntúan ejercicios, a partir del 50% de la nota máxima.  Ahora echa cuentas.   En PI lo han hecho así,  que en libre hacen otra cosa. .., puede ser,  que creo que es poco probable que cambien de criterio..., también.

Yo quiero que alguien me diga donde está el 70.
Porque lo que me pones del 50% de la nota máxima es una "interpretación " en la cual se juntan dos exámenes.

No voy a entrar en lo de PI, porque según quien hable cuentan desde 50 o 70. Así que lo siento,  pero en algo que debería ser a ciencia cierta, porque ya está publicado, se pone en dudas...
A ver, a quien me creo? Porque yo a ti no ye conozco,  y dices que solo han contado a partir de 70.
Y luego varias compañeras han puesto que han contado a partir de 50... y tampoco las conozco.

Como comprenderás está claro que alguien no dice la verdad. Y eso es lo malo, porque quien miente solo busca meter cizaña.

Sigo en mis trece, y cuando alguien me diga leyendo las bases, y no interpretandolas, que hay un corte de 70, lo compraré.  Mientras,  no.

Feanor escribió:Exacto, mirad las bolsas del ministerio ámbito no transferido, y mirad como valoran los ejercicios de tramitación, mirad promoción interna y mirad como valoran los ejercicios de tramitación, pues haceos a la idea de lo que viene en libre.

Rabosu escribió:Los que defendéis lo de contabilizar el práctico sin haber pasado el corte pero si tienes más de 20,sois una contradicción con patas. Argumento :
1-Estáis asumiendo que contabilizan ejercicios, no pruebas (xq me estáis haciendo la media antes de aplicar el baremo del 50%-60%..)
2-La prueba segunda(supuesto) solo existe a efectos oficiales si tienes pasado el corte de la primera
3-Si asumís que es un ejercicio y hay que sumar ambas notas, debería de ser 70+25=95/140...o 80+15=95/140...no hay argumento alguno que justifique que para una cosa valoréis que hay pruebas y para la otra ejercicios... Si solo hay un ejercicio, entonces te tienen que baremar sobre los puntos que sacaste en total.. Como si saqué 90 en el tets y 3 en supuestos.. Tengo 93/140 en el primer ejercicio(os pongáis como os pongáis)

Sousa1 escribió:

Feanor escribió:Exacto, mirad las bolsas del ministerio ámbito no transferido, y mirad como valoran los ejercicios de tramitación, mirad promoción interna y mirad como valoran los ejercicios de tramitación, pues haceos a la idea de lo que viene en libre.

Dejemos de tonterías semánticas, pruebas o ejercicios, es lo mismo,coge el diccionario de sinónimos, hubo dos ejercicios y hubo dos Cortés. A mí no me tienen que valorar cero cuando no se conoce la nota del caso práctico, ni por activa y por pasiva.

Corman escribió:Pues revisando la convocatoria de Gestión libre de este último año, también ponen “por las calificaciones obtenidas en las PRUEBAS del Cuerpo de Gestión”.

Y en las OEPs anteriores (2015 y 2016), en gestión solo se dividían en ejercicios, no había pruebas.

Creo que van a puntuar por ejercicios, y que el término prueba lo usan como sinónimo, para evitar repetir tanto la palabra ejercicio.

Pero esto es una opinión personal, faltaría más, todo está en manos del TCU, y lo que determinen es lo que va a valer, porque en ambas interpretaciones hay fundamentos para justificar la decisión.

miguelop2491 escribió:Mi pregunta es por qué antes nadie decía nada y a pocos días de que salgan las notas CSIF y algunos foreros cambiáis de interpretación repentinamente, hace una semana nadie discutía cómo se valoraban los exámenes y ahora sale esto... raro raro, desde luego el que decide es el Tribunal Calificador no un sindicato ni un forero, y lo de cómo se valora en promoción interna no me dice gran cosa porque las bases son distintas.

MacReady escribió:

miguelop2491 escribió:Mi pregunta es por qué antes nadie decía nada y a pocos días de que salgan las notas CSIF y algunos foreros cambiáis de interpretación repentinamente, hace una semana nadie discutía cómo se valoraban los exámenes y ahora sale esto... raro raro, desde luego el que decide es el Tribunal Calificador no un sindicato ni un forero, y lo de cómo se valora en promoción interna no me dice gran cosa porque las bases son distintas.

Gente a la que le conviene y que se agarra a un clavo ardiendo.

Cosa humana, lógica y normal.

MacReady escribió:

Corman escribió:Pues revisando la convocatoria de Gestión libre de este último año, también ponen “por las calificaciones obtenidas en las PRUEBAS del Cuerpo de Gestión”.

Y en las OEPs anteriores (2015 y 2016), en gestión solo se dividían en ejercicios, no había pruebas.

Creo que van a puntuar por ejercicios, y que el término prueba lo usan como sinónimo, para evitar repetir tanto la palabra ejercicio.

Pero esto es una opinión personal, faltaría más, todo está en manos del TCU, y lo que determinen es lo que va a valer, porque en ambas interpretaciones hay fundamentos para justificar la decisión.

Pues la conclusión que yo saco es justo la contraria que tú

Además que es lo que decía ELA: el espíritu de las bases...

Si en Gestión y Auxilio está claro que se puntúa teórico por una parte y práctico por otra (si se pasó el corte del teórico)...por qué en tramitación no debería de ser igual???

Vamos, lo que todos pensábamos y lo que todo el mundo pensaba todos estos meses antes de este giro final de guión.

MacReady escribió:Que algo debe de haber para ese cambio tan repentino es algo que creo que es la única certeza que tenemos...y ese algo no es nada bueno, o no va a ser nada bueno

Yo no sé qué pensar, voy oscilando...a ratos voy pensando que ese algo, esos intereses que hay detrás, determinarán que al 100% nos van a meter esta interpretación rocambolesca. Otros pienso que el TCU tiene mucha responsabilidad y no sé yo si se arriesgaran a hacer una interpretación que no se sustenta claramente en las bases (nadie había interpretado así las bases hasta ahora).

Así que en realidad me espero cualquier cosa, en estos momentos.

Opositorastur1939 escribió:Pero CSIF cambió de parecer con el argumento de "desde el Ministerio nos dicen..." Y eso, como poco, es llamativo.
No estuvieron como sindicato en las negociaciones de las bases? Estaban pero de cuerpo presente y de mente ausente? Estuvieron en las negociaciones como si hubiese estado el gato de Yakilein? Fueron engañados en las negociaciones y asumen ese engaño como si nada? Es todo de traca.