(ll) ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

Justiciero240487 escribió:Joan24 llevas razón puede que la administración lo haya corregido,xo si las bases dicen que si no pasas corte no se corrige hay que ceñirse a eso si no eso va a los tribunales.

Pero está mezclando las bases de procesos pretéritos con el actual. La convocatoria pasada establecia que no se corregirían los prácticos a quienes....pero eso era a efectos de aquella convocatoria no predica de la actual. Estaba diseñado para aquel sistema de cortes. Aquellos exámenes pueden ser corregidos a los efectos de esta convocatoria. Se puede tener fácil acceso a ellos por la Administración. ¿y porque ahora? Porque el sistema de puntos no se rige por los cortes de superación de años anteriores. Está pensado para establecer graduaciones. Si las bases hubieran querido extrapolar cortes de otros años así lo habría establecido. Repito. Esos exámenes se hicieron, existen y los tiene la Administración. Y las bases no lo han excluido ¿ porqué hacerlo nosotros? El tenor literal son "exámenes realizados" y no "exámenes que hubiera tenido la calificación de apto según la nota establecida por el Tribunal de antaño" Es que cuidado.... no podemos alegremente fijar criterios criterios posteriori. Ni entender que dice lo que no dice. Escrupulosamente hay que ceñirse a la norma básica.

Pero entonces por ejercicio qué se entiende en tramitación? El teórico + Práctico, equivale a un ejercicio? O el teórico es un ejercicio y el práctico otro diferente? Es que he leído ya de todo y no me queda claro.

JESUSIN90 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tienen que tener la oreja caliente los de los sindicatos de tanto recibir llamadas con el mismo tema

Pero si han sido ellos los que han abierto la caja de pandora,menuda jeta

No saben ni lo que firmaron, de lo contrario cuando se les preguntara todos manifestarían la misma información. Creo que el único que no se ha pronunciado al respecto es Intersindical que bajo mi punto de vista es el más coherente.

justitronic escribió:No saben ni lo que firmaron, de lo contrario cuando se les preguntara todos manifestarían la misma información. Creo que el único que no se ha pronunciado al respecto es Intersindical que bajo mi punto de vista es el más coherente.

si lo saben lo que pasa que ahora no les interesa y ellos sabrán el por qué. Lamentable pero es así.

justitronic escribió:No saben ni lo que firmaron, de lo contrario cuando se les preguntara todos manifestarían la misma información. Creo que el único que no se ha pronunciado al respecto es Intersindical que bajo mi punto de vista es el más coherente.

toda la razón... hace tiempo que Inter sindical no dice nada, para decir cosas que no son verdad mejor se
Callan y quedan mejor.

Si no se puede aportar el mejor callar. Es verdad que intersindical y UGT en ese sentido publican información más selectiva y no lo primero que se les pasa por la cabeza.

A mi me da que el MJ está intentando recuperar todas las notas del práctico de Tramitacion OEP 15 y 16 y que lo quieren hacer sobre 140 ptos como nota máxima.

Me inclino a pensar que se han dado cuenta de que Tramitación tenía dos partes, y que según están redactadas las bases, en ningún sitio aparece la palabra "corte", así que a lo mejor quieren sumar una y otra, y aplicar la escala siendo 140 ptos el 100% de la nota, y por tanto 10 ptos. Como mucha gente tiene en los certificados "No presentado" en el práctico, van a corregirlo de oficio y de ahí la tardanza.

Incluso si una persona tiene un 40 sobre 100 en el test general (suspenso), pero un 30/40 en el práctico, podría contabilizarse con 70 ptos sobre 140, y por tanto sumar en méritos 5 ptos.

Creo que esto sí beneficiaría a los interinos porque el práctico fue facilísimo.

Hmm, otra interesante teoría no había ni pensado, tiene su puntillo...[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Apunta para mí eso o algo parecido también.

Si hay un mínimo de que esto quede abierto a interpretación, será aquella que no perjudica al interino como está que comenta Analicia

Y en el caso de que en Trami cuenten todos los prácticos, no deberían contar también los de gestión y auxilio??

O quítame puntos, o súmame cuando no contaba con ellos, vaya diáspora! En el argot agrario, molienda, ya sabéis, dar vueltas al molino. Aunque no dejo de reconocer analiciaQSD, ha puesto otro baldón sobre el tapiz con esta vía.

Rockhds escribió:Y en el caso de que en Trami cuenten todos los prácticos, no deberían contar también los de gestión y auxilio??

No porque Tramitación es el único cuerpo en el que el MJ ha sido tan inútil de incorporar al primer ejercicio dos pruebas. Gestion y Auxilio se divide en ejercicios simple y llanamente.

Los cortes se establecen para pasar al siguiente ejercicio. Que en trami se hiciera para pasar a corregir la 2º prueba no es vinculante para que en esta OEP, en cuanto a la fase de méritos ,se cuente sobre 140 ptos. Es algo que ya comentó Joan24

No estoy para nada de acuerdo en lo que comenta Justiciero, Feanor y cía. Ahora que también os digo...a los de libre igual nos viene mejor el criterio de Csif...va a bajar mucho en ese caso el corte

Con lo fácil que sería puntuar únicamente los test de 100. Fácil y justo. Quien tiene mejor nota, se lleva más puntos.

La teoría que todo el mundo daba por hecha, es como mínimo igual de injusta que las que están saliendo ahora.

Gente con 90 que no tienen los prácticos puntuados, y otros con 87 que sí, y nadie se quejaba.

Es que dentro del sinsentido de valorar el supuesto aunque no aparezca en los certificados de notas..si alegan valorar por ejercicios,lo que dice analicia es lo aplastantemente lógico..si valoras el ejercicio en su conjunto,son 140 puntos y tienes que tener un 50% de esos 140 puntos,es lo que dicen claramente las bases..nada de dividir entre dos,que si llegar a 20 o a 50...pone el 50% de su valor.A mí no me pueden poner que saqué un 80 de 140 xq no me cuentan el práctico,no es así..yo tendré un 115 sobre 140,haya pasado el corte o no,mi nota en el ejercicio fue esa(recalco que me parece una aberración contabilizar algo que no sale en los certificados,pero si lo contabilizas tendrás que poner la nota real que saqué y eso no me lo puede discutir nadie,tengo mi papelito amarillo que lo demuestra)

analiciaQSD escribió:A  mi me da que el MJ está intentando recuperar todas las notas del práctico de Tramitacion OEP 15 y 16 y que lo quieren hacer sobre 140 ptos como nota máxima.

Me inclino a pensar que se han dado cuenta de que Tramitación tenía dos partes, y que según están redactadas las bases, en ningún sitio aparece la palabra "corte", así que a lo mejor quieren sumar una y otra, y aplicar la escala siendo 140 ptos el 100% de la nota, y por tanto 10 ptos. Como mucha gente tiene en los certificados "No presentado" en el práctico, van a corregirlo de oficio y de ahí la tardanza.

Incluso si una persona tiene un 40 sobre 100 en el test general (suspenso), pero un 30/40 en el práctico, podría contabilizarse con 70 ptos sobre 140, y por tanto sumar en méritos 5 ptos.

Creo que esto sí beneficiaría a los interinos porque el práctico fue facilísimo.

40 en el test no contaría pues las bases pone calificaciones de las prueba a partir de 50, vamos que teniendo las bases en la mano es imposible que interpreten eso

Pero cómo van a valorar un práctico del que nadie sabe la nota oficial. Si que el MJ tiene esos exámenes corregidos, pero no hay certificados de ellos, si os queréis poner a ver conspiraciones, ahí si que puede haberlas.

Lo más justo y lógico creo que sería sumar los puntos como había pensado el 99% de la gente, teórico de 100 preguntas según la escala, y si has pasado el corte, el práctico según la escala

No es así ARN,coge las bases y si valoras por ejercicios puedes perfectamente sacar un 40 en el test y un 35 en supuesto y tienes más del 50% de la nota.En ningún momento habla de 5..habla de tener del 50% al 54.99% de la nota...estás valorando x ejercicios no? cuánto es el 50% de ese ejercicio? pues 70 puntos de 140

Rabosu escribió:No es así ARN,coge las bases y si valoras por ejercicios puedes perfectamente sacar un 40 en el test y un 35 en supuesto  y tienes más del 50% de la nota.En ningún momento habla de 5..habla de tener del 50% al 54.99% de la nota...estás valorando x ejercicios no? cuánto es el 50% de ese ejercicio? pues 70 puntos de 140

Esto dice expresamente, ya lo hemos visto 1000 veces, pero lo pongo de nuevo

"Por las calificaciones obtenidas en las pruebas del Cuerpo de Tramitación:
– 5 puntos por nota del 50 al 54,99%.
– 5,5 puntos por nota del 55 al 59,99%."

Calificaciones en las Pruebas no en los ejercicios, yo lo veo clarísimo

Se está rizando el rizo por que hay intereses que desconocemos o conocemos, pero no por que sea eso lo que pone claramente las bases. La única duda que cabe es si la segunda prueba se cuenta o no si pasas el corte, esa es la única duda, lo demás está claro, y todos lo veíamos así, incluído los sindicatos. Las nuevas interpretaciones se las han sacado de la manga, y ojo con esto no digo que finalmente vaya a ser así. Pero yo desde luego si me quedo sin plaza impugnare por que es interpretar para beneificios concretos.

Por nota del 50 al 54,99% del total de 140 ptos....que es el EJERCICIO, lo que no pueden hacer es darte:

5 ptos minimo por la prueba 1
5 ptos minimo por la prueba 2
5 ptos por el ejercicio 2 de meca

te dan 5 ptos minimo por el ejercicio 1
y otros 5 ptos minimo por el ejercicio 2

utilizad el sentido crítico...

Dije de antemano que me parece una aberración baremar x ejercicios(no tienes certificado de notas como digo).Se debería baremar por pruebas y con certificado(test una prueba,después el supuesto otra,meca otra).Lo que digo es que si baremas x ejercicios y con las bases en la mano,el primer ejercicio son 140 puntos y el segundo ejercicio 60(la meca).Y en ningún lado pone que haya que dividir entre dos,pasar de 50 en el test ni 20 en el supuesto,hacer integrales ni nada parecido..si quieren buscar mis calificaciones en ese ejercicio que las busquen,pero tengo clarísimo que no tengo un 80 en ese ejercicio,tengo un 115 xq mi papelito amarillo lo demuestra

Vaatryaux escribió:Apunta para mí eso o algo parecido también.

Si hay un mínimo de que esto quede abierto a interpretación, será aquella que no perjudica al interino como está que comenta Analicia

Yo esta es la única certeza que tengo ahora mismo. Y por ello me estoy preparando mentalmente para asumir que perderé puntos o que me joderán de alguna otra manera (los cursos, the next chapter of this horror movie, coming soon...)

El fundamento del Concurso, cual es? Beneficiar al libre? Estamos soñando o qué? Peine para despiojar de puntos por exámenes y vete a saber si no siguen pasando el peine en otras cosas...

analiciaQSD escribió:Por nota del 50 al 54,99%  del total de 140 ptos....que es el EJERCICIO, lo que no pueden hacer es darte:

5 ptos minimo por la prueba 1
5 ptos minimo por la prueba 2
5 ptos por el ejercicio 2 de meca

te dan 5 ptos minimo por el ejercicio 1
y otros 5 ptos minimo por el ejercicio 2

utilizad el sentido crítico...

Pues Gestion dice exactamente lo mismo la convocatoria, y ahi si que está claro que darán 5 por cada prueba o ejercicio, porque es lo mismo, o no nos dan nada por que han puesto pruebas cuando en este cuerpo solo hay ejercicios?, es todo tan absurdo. El que ambas convocatorias tengan el mismo contenido en este punto demuestra que ejercicio o prueba es lo mismo, por que como digo, entonces en gestion tenemos todos cero puntos, ya que no hay pruebas, hay ejercicios., por que lo que no se puede hacer es interpretar en gestion que prueba y ejerciico es lo mismo y en tramitacion que es distinto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], buen criterio.

ANR1 escribió:

analiciaQSD escribió:Por nota del 50 al 54,99%  del total de 140 ptos....que es el EJERCICIO, lo que no pueden hacer es darte:

5 ptos minimo por la prueba 1
5 ptos minimo por la prueba 2
5 ptos por el ejercicio 2 de meca

te dan 5 ptos minimo por el ejercicio 1
y otros 5 ptos minimo por el ejercicio 2

utilizad el sentido crítico...

Pues Gestion dice exactamente lo mismo la convocatoria, y ahi si que está claro que darán 5 por cada prueba o ejercicio, porque es lo mismo, o no nos dan nada por que han puesto pruebas cuando en este cuerpo solo hay ejercicios?, es todo tan absurdo. El que ambas convocatorias tengan el mismo contenido en este punto demuestra que ejercicio o prueba es lo mismo, por que como digo, entonces en gestion tenemos todos cero puntos, ya que no hay pruebas, hay ejercicios., por que lo que no se puede hacer es interpretar en gestion que prueba y ejerciico es lo mismo y en tramitacion que es distinto.

+1. Ídem en auxilio.

Rabosu escribió:No es así ARN,coge las bases y si valoras por ejercicios puedes perfectamente sacar un 40 en el test y un 35 en supuesto y tienes más del 50% de la nota.En ningún momento habla de 5..habla de tener del 50% al 54.99% de la nota...estás valorando x ejercicios no? cuánto es el 50% de ese ejercicio? pues 70 puntos de 140

Ese es mi caso, yo no contaba con puntos x exámenes pero si es así, si los tendría, 49,25+33= 82,25 ya tendría unos puntillo. La verdad es que me cuento mi licenciatura en Derecho y cursos fijo, el resto no cuento con ello

Sietepechos escribió:

Rabosu escribió:No es así ARN,coge las bases y si valoras por ejercicios puedes perfectamente sacar un 40 en el test y un 35 en supuesto y tienes más del 50% de la nota.En ningún momento habla de 5..habla de tener del 50% al 54.99% de la nota...estás valorando x ejercicios no? cuánto es el 50% de ese ejercicio? pues 70 puntos de 140

Ese es mi caso, yo no contaba con puntos x exámenes pero si es así, si los tendría, 49,25+33= 82,25 ya tendría unos puntillo. La verdad es que me cuento mi licenciatura en Derecho y cursos fijo, el resto no cuento con ello

No te cuentes eso, que eso ya te digo yo seguro 100% que no va ser así. Lo siento.

Igual había que pelear en primer lugar porque sacaran las listas de aprobados, que ya les vale

En fin, mañana más . Y pasado. Y el otro.

Hasta que los señores del TCU se dignen en sacar una nota aclaratoria, si la sacan.

Cadaqués escribió:Si eliminan los puntos por exámenes, también lo harán con los puntos por cursos. Quitan la hoz, y sigue la siega, bajo una guadaña.

Lo de los cursos va a ser otra...

Justiciero240487 escribió:Mi opinión es que van a contar sobre 140,xq al hacer unas bases farragosas donde no especifican bien "pruebas o ejercicios" deben atenerse a esta frase"se valorará el resultado alcanzado en EJERCICIOS de anteriores procesos.... .
Aunque indistintintamente hagan alusión a pruebas o ejercicios,lo que cuenta es el tenor d esa frase.
Con ll cual creo que quien tenga menos de 70 en el primero d trami perderá puntos.
Si pasas corte t cuentan nota d práctico.
Si no pasas corte xo sacas más de 70,sumas. Esa es mi conclusión.

En ningún sitio se habla de pasar cortes. Se habla de superar el 50% de la nota posible. Estáis mezclando bases de opos diferentes. En mi opinión

scio me nescire escribió:

Gestor 20 escribió:En tramitación libre para sumar puntos por ejercicio aprobado: es necesario obtener más del 50% de la nota el test de 100 y en el caso práctico.

En tal caso aplicamos la escala sumamos las notas y las dividimos entre dos.

Veamos un ejemplo::Una opositora en trami 2016 tiene 60 puntos en el test y 37,5 en práctico.
Aplicando la escala por el primero tiene 6 puntos y por el caso práctico 9 puntos.

Se suman las dos cantidades y se divide entre dos.

La opositora tendría 7,5 puntos por exámenes aprobados ..

Yo pienso que van a valorar así..Sino al tiempo..

Otro tocanarices que bajo el manto de que lo que digo es mi opinión dice cualquier tontería, es mi opinión y sino al tiempo.

Señor o señora @Gestor 20 como crees que fundamentará nuestro querido Ministerio de Justicia que va a utilizar la nota de unos exámenes que se supone que no se han corregido???? Como se puede hacer media con un examen que jurídicamente no existe porque solo lo hicieron o, mejor, solo se lo corrigieron al que pasó el corte???


@Gestor 20, con el mantra yo pienso, yo opino se puede decir muchas cosas, opino que se pueden decir hasta tontería. Lo de que tu opinión es una tontería es una opinión, un yo pienso, no es un insulto, eh.

Y si te molesta que te diga que es una tontería te lo digo en la 3 y 4 acepción de la RAE:

3. f. Dicho o hecho sin importancia.

4. f. Cosa de poca entidad o importancia.

Yo no pasé el corte del test en convocatoria 2016 y tengo certificado con nota del práctico. Corregidos están.

Feanor escribió:

Sietepechos escribió:

Rabosu escribió:No es así ARN,coge las bases y si valoras por ejercicios puedes perfectamente sacar un 40 en el test y un 35 en supuesto y tienes más del 50% de la nota.En ningún momento habla de 5..habla de tener del 50% al 54.99% de la nota...estás valorando x ejercicios no? cuánto es el 50% de ese ejercicio? pues 70 puntos de 140

Ese es mi caso, yo no contaba con puntos x exámenes pero si es así, si los tendría, 49,25+33= 82,25 ya tendría unos puntillo. La verdad es que me cuento mi licenciatura en Derecho y cursos fijo, el resto no cuento con ello

No te cuentes eso, que eso ya te digo yo seguro 100% que no va ser así. Lo siento.

No me lo cuento, pero la licenciatura en Derecho y los cursos, mas 90 en la oposición espero que sea suficiente. Eso no me lo quitaran no?

Suficiente para coger plaza no se yo...yo creo que estas en el alambre (parecido a mí).

Bueno lo de la plaza a estas alturas nadie sabe... que manía de ser pitonisas

Por eso he dicho que lo de plaza con esa puntuación no losé, si fuera pitoniso hubiera dicho SI o NO...
Yo estoy en una situación parecida al compi y me veo en el alambre, es una opinión personal tan solo.

Lo que esta claro es que cada vez las teorias se multiplican y eso crea más confusión. Ahora que se ha abierto la piñata (interesadamente, no lo neguemos, hay mucha mala fe), van a llover las impugnaciones y yo el primero aunque este en plaza. Mira que he visto discusiones absurdas esta convocatoria, pero esto se lleva la palma.

Sigo opinando como [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] hasta que no saltó todo esto, nadie pensaba otra cosa sobre como se cuentan los puntos de examenes aprobados. Tenemos unos certificados de notas que según algunos no valen para nada porque tienes que sacar 70 puntos en la primera prueba para que te hagan la media con 140. Estan sumando dos pruebas con notas máximas diferentes y diviendolas entre dos (una aberración, no es lo mismo 20 puntos sobre 100 que sobre 40). En las tres convocatorias de libre pone lo mismo porque se negociaron igual pero, ahora resulta que en tramitación hay que contar las dos primeras pruebas juntas, sin embargo en auxilio y en gestión no. Yo lo que veo es muy mala fe y mucho liante. Y ya os lo digo, los cinco puntos que podria perder no me a quitar de plaza pero a muchísima gente si.

cada vez pienso mas que el corte no sera superior a 100 por que con lo de examene y lo cursos va poco puntos en la fase de concurso

No te cuentes eso, que eso ya te digo yo seguro 100% que no va ser así. Lo siento.[/quote]
No me lo cuento, pero la licenciatura en Derecho y los cursos, mas 90 en la oposición espero que sea suficiente. Eso no me lo quitaran no?[/quote]

Sinceramente, si eso no vale entonces ningún opositor por libre que sea su primera convocatoria podría sacar plaza!
Q me parece a mí que el suflé de notas mínimas se desinflará...

Kva Miki...si los ultimos en plaza tendran 80 y tantos con lo.facil k fue el word y con el concurso olvidate de esas notas, que si que hay mas plazas pero tambien hay fleje plazas pa interinos y las demas para libres con bastante puntuacion y buena opo...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]y tu crees k sacaremos muchos de nosotros plaza...los nuevos...lo dudo.

Y los negativos porque se presentan si ya saben que no van a aprobar... yo alucino con la gente desmoralizando

Si lo dices por mi no desmoralizo a nadie, estoy dando mi opinion personal, repito. Estoy en esa situacion y puedo pensar y opinar lo que yo quiera respecto a mi situacion, no estoy hablando de los demas...

Julizai09 pienso que va ser el corte entre 95 y 100 por que aunque sea 80 en opos el concurso con el recorte de puntos de lo examenes los curso que veremos a ver como baremas y un no interino que no tenga la licenciatura en derecho se va quedar la media entre 15 o 17 puntos adema pienso que el word tbm la media estara entre 76 80 81 por que auqnue haya sido facil con que haya fallado 2 y dejao una en blanco como es mi caso saque 15.3 por eso pienso que el corte sera en ese rango

miki escribió:Julizai09 pienso que va ser el corte entre 95 y 100 por que aunque sea 80 en opos el concurso con el recorte de puntos de lo examenes los curso que veremos a ver como baremas y un no interino que no tenga la licenciatura en derecho se va quedar la media entre 15 o 17 puntos adema pienso que el word tbm la media estara entre 76 80 81 por que auqnue haya sido facil con que haya fallado 2 y dejao una en blanco como es mi caso saque 15.3 por eso pienso que el corte sera en ese rango

Ojalá!

miki escribió:Julizai09 pienso que va ser el corte entre 95 y 100 por que aunque sea 80 en opos el concurso con el recorte de puntos de lo examenes los curso que veremos a ver como baremas y un no interino que no tenga la licenciatura en derecho se va quedar la media entre 15 o 17 puntos adema pienso que el word tbm la media estara entre 76 80 81 por que auqnue haya sido facil con que haya fallado 2 y dejao una en blanco como es mi caso saque 15.3 por eso pienso que el corte sera en ese rango

Mucha gente habla de plenos en el Word y demás. No era difícil pero tampoco tan fácil. Dos de las preguntas yo no las tenía en mis apuntes y lo llevaba trilladísimo. Una la dejé en blanco y otra fallé. Eso ya me bajó ni más ni menos que algo más de tres puntos la nota.