(ll) ULTIMA INFO SOBRE VALORACION EXAMENES

A eso me refiero con el word habra plenos claro pero la media en word va ser eso 15 17 por esa razon

Y gente que no lo habrá pasado tamb habrá si estudiando fallas 3 mas 2 o 3 por nervios ya estas fuera

Por eso digo que lo cortes no va ser altos y m apuesto que esta polemica con la baremacion de lo examenes es por q los interino que hayan aprobado el word sera con una nota muy justa y d ahi q quiera q tengan lo d libre poko puntos

No altos no van a ser como se decia, pero tampoco van a ser de 100 puntos Miki hay que ser realista...tu cree  lo que quieras pero ya te aviso (y tb te han avisado un sinfin de compañeros) que no va a ser asi...

Julizai09 escribió:No altos no van a ser como se decia, pero tampoco van a ser de 100 puntos Miki hay que ser realista...tu cree k lo quieras pero yabte aviso (y tb te han avisado un sinfin de compañeros) que no va a ser asi...

Creo que con 105/107 se puede tener opciones, o al menos eso espero

Si tu mas esos 80 q decis y 15 o 17 q sera el concurso ya me dirá q suma sale

Y un sinfin deciais q la baremacion de lo examenes iban ser uba cosa y va ser otra

Siempre he dicho que 105-112 ahi estara en todos, salvo alguno que pueda subir o bajar algo quizas...pero eso es una cosa y 100 puntos o menos es otra...

Miki no hay k sumar 80 + 15...eso lo tiene el ultimo en posicion de plaza antes de que un alto porcentaje en cada ambito.sean adelantados por interinos con bastantes o considerables puntos...

Los interino viendo el recorte d puntos d libre no deben ir muy cargados mucho no tendran licenciatura ni examenes repito el concurso va traer sopresas por lo bajo

Que recorte hemos visto miki? Si aun no han sacado ni las notas...

Con lo q ha dicho csif y staj va haberlo

Pero quienes son esos dos? Son 2 sindicatos que también han dicho 20.000 cosas y nada, humo...
Cuando lo diga quien lo tiene que decir veremos.

2 que acertaron fechas procesos y q pueden influir a tcu para q corrijan como ellos quieran nada huno si

Vale...Okey [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Julizai09 escribió:Vale...Okey [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], os muevo los mensajes aquí, que se está hablando sobre esto, para no mezclar temas.

TTLLMM escribió:Hola a todos, es la primera vez que escribo por aquí y puede que la pregunta que voy hacer sea un poco estúpida...pero es que no llego a entender el tema de valorar el caso práctico sin haber pasado el corte de la anterior convocatoria.

¿Cómo pueden valorar una prueba de la que no hay certificado de notas? Me da la sensación de que eso genera mucha indefensión. Ninguno de los que no pasamos el corte en su momento podemos acreditar la nota que sacamos en el supuesto práctico y tampoco hubo posibilidad  de reclamar nada en caso de error.

¿Cómo pensáis que se justificarán esas notas?

Un saludo a todos!!!

Martial1978 escribió:Cada prueba es eliminatoria, así que no creo que las justifiquen.

El jueves pasado no se llegó a decir por parte de algún sindicato que "el TCU sacará una nota aclaratoria en los próximos días"?

O lo he soñado?

No lo has soñado, todas las semanas dicen algo así como que dirán algo los próximos días, y pasan los días, las semanas... jajaj

Cansadadesturiar escribió:No lo has soñado, todas las semanas dicen algo así como que dirán algo los próximos días, y pasan los días, las semanas... jajaj

es el puto día de la marmota, es cierto

Buenos días, y mientras esperamos a las posibles noticias sobre notas, calendarios etc...

He visto que se ha hablado mucho sobre cómo contabilizar los puntos de exámenes pasados, pero no me he enterado bien, qué duda hay ahora? es en relación a los exámenes de Trami únicamente? Si cambian la manera de puntuar bajarían levemente los cortes? Quién abrió el debate cuando en teoría estaba claro? Qué agobio... siempre tenemos frentes abiertos en estas opos....

gracias por adelantado por explicarlo! y ánimo!!!!

Has abierto la Caja de Pandora.

No por dios, otra vez no.. White, se ha discutido infinitamente sobre esto en otros hilos, puedes ir a verlo. La conclusión es que nadie tiene ni idea y hay que esperar a ver qué hacen los del tcu.

Hay un hilo, "Última info sobre valoración de exámenes". No hay nada claro pero por culpa de CSI-F y CCOO que han estado cambiando de criterios al libre albedrío, nos hemos liado bastante. Desde interpretaciones oportunistas a otras coherentes. Ahí hay un remix. Pero la última palabra la tiene el tcu y esperamos que pronto lo aclaren.

Sii.. Mejor mira el hilo que empieza por ÚLTIMA INFORMACIÓN SOBRE VALORACIÓN... Ahí hay opiniones de todo tipo. Mi Consejo es que no te comas la cabeza.

AY vale gracias! y perdón... no sabía que se había hablado tanto! jajajaja sorry! bastante tenemos

MacReady escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

jajajaj el hilo que te comentamos es más o menos así..

Huid insensatos.

He vuelto a leer las bases y he visto algo a lo que creo no hemos prestado mucha atención para la puntuación por examenes. Como muchos dependemos de que como se puntúe, lanzó este comentario a ver que creéis:

No se si podría ser un punto clave lo del tanto por ciento. Personalmente no sé a lo que se refiere.., así cuando dice, “por las calificaciones obtenidas en las pruebas etc..:
5 puntos por nota del 50 al 54,99% (por ejemplo 52%), de que? 52% de que puntuación? Podría alguien poner un ejemplo?

Vaatryaux escribió:He vuelto a leer las bases y he visto algo a lo que creo no hemos prestado mucha atención para la puntuación por examenes. Como muchos dependemos de que como se puntúe, lanzó este comentario a ver que creéis:

No se si podría ser un punto clave lo del tanto por ciento. Personalmente no sé a lo que se refiere.., así cuando dice, “por las calificaciones obtenidas en las pruebas etc..:
5 puntos por nota del 50 al 54,99% (por ejemplo 52%), de que? 52% de que puntuación? Podría alguien poner un ejemplo?

Pues ahí está el problema de interpretación. 52% de 140 porque se entiende que los dos ejercicios de Tramitación son la primera prueba o 52% de 100 porque se entiende que es la primera prueba es solo el primer ejercicio que se puntuaba sobre 100. Yo no lo sé. Lo siento. Otros de este foro lo tienen más claro.

Yo, que soy de los que no veía lo del 140 ya que me parece muy injusto, no se si empezar a darle valor, ya que si las notas fueran por pruebas independientes, no habría motivo entonces para lo del %
Se lo podrían haber ahorrado y se hubiera entendido perfectamente. Si expresamente está ahí lo del tanto por ciento es por algo

El problema es que si es el 52% de 140 se tiene que hacer sobre el sumatorio total. No puedes hacerlo sobre 140 e imputarlo solo a la nota sobre 100 del primer ejercicio, que es lo que proponía el famoso preparador.

Si tienes en el primero un 52 y en el segundo un 28 y es sobre 140 el 52% debía ser sobre 80. No tiene justificación que te lo hicieran solo sobre 52, si es total, es total....y ahí entra en juego la segunda parte y es que los segundos Unque estén en un cajón, sus propias convocatorias pone que no se corrigen....

Es justo lo del porcentaje y división porque si fuera como hacíamos al principio cualquiera tendría 14 puntos en un pis pas, y no puede ser así. No se merece lo mismo uno que haya sacado excelentes pruebas que uno que haya ido yendo raspadete.

Dharmays escribió:El problema es que si es el 52% de 140 se tiene que hacer sobre el sumatorio total. No puedes hacerlo sobre 140 e imputarlo solo a la nota sobre 100 del primer ejercicio, que es lo que proponía el famoso preparador.

Si tienes en el primero un 52 y en el segundo un 28 y es sobre 140 el 52% debía ser sobre 80. No tiene justificación que te lo hicieran solo sobre 52, si es total, es total....y ahí entra en juego la segunda parte y es que los segundos Unque estén en un cajón, sus propias convocatorias pone que no se corrigen....

Tal cual. Si aplican la escala porcentual sobre 140, tendrán que hacerlo con el sumatorio de ambas pruebas siempre que en ambas se supere el 50% y para eso, toca desempolvar las copia de aquellos exámenes.

Si lo del porcentaje está bien, si se aplica bien. Pero lo que pretenden hacer perjudica a lumbreras y a rasperas.....el porcentaje si se aplica hay que aplicarlo al total, porque lo haces sobre puntuación total. Matemáticamente es incorrecto aplicar un porcentaje total sólo a una parte

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Si sí estoy de acuerdo en eso. Si se hace que se haga bien, claro está...

Opositora91 escribió:

Dharmays escribió:El problema es que si es el 52% de 140 se tiene que hacer sobre el sumatorio total. No puedes hacerlo sobre 140 e imputarlo solo a la nota sobre 100 del primer ejercicio, que es lo que proponía el famoso preparador.

Si tienes en el primero un 52 y en el segundo un 28 y es sobre 140 el 52% debía ser sobre 80. No tiene justificación que te lo hicieran solo sobre 52, si es total, es total....y ahí entra en juego la segunda parte y es que los segundos Unque estén en un cajón, sus propias convocatorias pone que no se corrigen....

Tal cual. Si aplican la escala porcentual sobre 140, tendrán que hacerlo con el sumatorio de ambas pruebas siempre que en ambas se supere el 50% y para eso, toca desempolvar las copia de aquellos exámenes.

Depende del criterio de interpretación que se adopte. Puede que se considere que para que se te valore el segundo en el sumatorio con base de 140 tienes que haber pasado el primero. De esa forma, se asegurarían recompensar a los que tienen un primer ejercicio destacable. Con todo, yo no lo sé. Hasta que no se pronuncie el TCU es todo conjeturas.

Mientras puntúen algo, ya me doy con un canto en los dientes. La cosa es que decidan que los que no pasamos el corte, directamente tenemos un 0. Eso a mi no me parecería para nada de recibo y ahí si que se puede armar la marimorena. Yo sería la primera en llevarlo a contencioso si así fuera.

Otra vez....
R que r...


Jjjjjj

Yo solo digo que sobre 140 y dividir, como que no, porque no tienen el mismo valor.
Y no me veo al tribunal sacando la calculadora.

Y Julizai, los 14 no son tan fáciles.
Si solo te presentaste a tramitación la última convocatoria y sacaste un 70, pues tienes 7 puntos y punto.

Ni todo el mundo se ha presentado a las últimas dos convocatorias, ni todo el mundo llega tan fácilmente a los 14 puntos.
Dais por hecho que la gente en su primera convocatoria ya saca un 70 u 80 normalmente,,, y casi siempre no es así.

Y respecto a interinos, se presentaban a calentar silla para seguir en la bolsa. No estudiaban, porque para tan pocas plazas no les valía ni la pena porque sabían que no había nada que hacer.
Y un 50, que será poca cosa, sí. Pero hay que estudiar un mínimo.

Opositora91 escribió:Mientras puntúen algo, ya me doy con un canto en los dientes. La cosa es que decidan que los que no pasamos el corte, directamente tenemos un 0. Eso a mi no me parecería para nada de recibo y ahí si que se puede armar la marimorena. Yo sería la primera en llevarlo a contencioso si así fuera.

Sea cual sea el criterio, va a generar polémicas e impugnaciones. Las bases de la convocatoria no son claras.

Yo me pongo en el lugar de ustedes y haría igual, pero yo directamente ya estoy discriminado de esos puntos desde el comienzo...

Opositora91 escribió:Mientras puntúen algo, ya me doy con un canto en los dientes. La cosa es que decidan que los que no pasamos el corte, directamente tenemos un 0. Eso a mi no me parecería para nada de recibo y ahí si que se puede armar la marimorena. Yo sería la primera en llevarlo a contencioso si así fuera.

Eso no va a pasar. No tiene sentido.
Menudo jaleo les vendría.

Lo más lógico, fácil y menos trabajoso: lo que pensábamos

Si se hace sobre 140, tendrán que hacerlo bien, porque un examen es sobre 100 y otro sobre 40... no es sumar y dividir entre dos.

Julizai09 escribió:Yo me pongo en el lugar de ustedes y haría igual, pero yo directamente ya estoy discriminado de esos puntos desde el comienzo...

Pero es porque no te presentaste, no porque ahora decida un sindicato un año después interpretar lo que le apetece.

No es lo mismo.

Pero a ver...con la ratio que pasaban el corte si hacen eso....no puntúa nadie, si pasaban casi los justos por plaza....los que tenían un ejercicio “destacable” pasando cortes tienen plaza en su mayoría. Lo entre comilla porque siguiendo ese criterio quedarían exámenes destacables sin puntuar, y en parte ese haremos yo creo que se hizo también por eso, para compensar los daños de pasar un número tan pequeño de gente los cortes.

Rubriguez escribió:

Opositora91 escribió:Mientras puntúen algo, ya me doy con un canto en los dientes. La cosa es que decidan que los que no pasamos el corte, directamente tenemos un 0. Eso a mi no me parecería para nada de recibo y ahí si que se puede armar la marimorena. Yo sería la primera en llevarlo a contencioso si así fuera.

Sea cual sea el criterio, va a generar polémicas e impugnaciones. Las bases de la convocatoria no son claras.

Eran muy claras hasta hace nada.

Esto se lo ha sacado de la manga un sindicato y ahora los interesados, que hasta entonces no ponían en duda cómo se contaban esos puntos, ven cosas que antes no veían ....

Así que polémica la que crean los sindicatos eso sí es polémica.

Si supiéramos cómo se ha hecho en PI tendríamos una base más fíable, pero han hablado 2 o 3 personas diciendo que conocen a gente que les han contado cómo se valoraron los exámenes y las informaciones son contradictorias. Unos dicen que por pruebas independientes y otros mediante el 140 y dividiendo por 2. En fin, que no hay claridad sobre lo que paso en PI tampoco

Dharmays escribió:Pero a ver...con la ratio que pasaban el corte si hacen eso....no puntúa nadie, si pasaban casi los justos por plaza....los que tenían un ejercicio “destacable” pasando cortes tienen plaza en su mayoría. Lo entre comilla porque siguiendo ese criterio quedarían exámenes destacables sin puntuar, y en parte ese haremos yo creo que se hizo también por eso, para compensar los daños de pasar un número tan pequeño de gente los cortes.

Pues claro.
Insisto en que no todos tienen los 14 puntos.

Yo el caso que conozco tuvo nota raspada de 50 y poco y le han puntuado

Cerebrito2020 escribió:

Rubriguez escribió:

Opositora91 escribió:Mientras puntúen algo, ya me doy con un canto en los dientes. La cosa es que decidan que los que no pasamos el corte, directamente tenemos un 0. Eso a mi no me parecería para nada de recibo y ahí si que se puede armar la marimorena. Yo sería la primera en llevarlo a contencioso si así fuera.

Sea cual sea el criterio, va a generar polémicas e impugnaciones. Las bases de la convocatoria no son claras.

Eran muy claras hasta hace nada.

Esto se lo ha sacado de la manga un sindicato y ahora los interesados, que hasta entonces no ponían en duda cómo se contaban esos puntos, ven cosas que antes no veían ....

Así que polémica la que crean los sindicatos eso sí es polémica.

El TCU se ha pronunciado alguna vez? No.
Entre los sindicatos hay criterios discrepantes? Sí.
Leyendo las bases es descartable algún criterio? No.
Conclusión: las bases NO son claras.

Te puede gustar más o menos la conclusión, te puede perjudicar o beneficiar más o menos una u otra interpretación. Pero todo es conjetura hasta que TCU se pronuncie. Esa es la realidad de esta convocatoria. Lo siento.