Adelanté la publicación notas gestión a principios de septiembre

Feanor escribió:

Patribob escribió:RECTIFICO (perdonad las mayúsculas)

En 2015 hubo caso practico de 10 preguntas en tramitación pi. Pero insisto que al ser eliniatorio el primer ejercicio, el MJU manda no presentado respecto del segundo.

En oep 2016, hubo dos ejercicios y se puntuaba el primero sobre 100 y el segundo sobre 60, nunca sobre 140.

os dejo la convocatoria de 2017 (que corresponde a oep 2016)

Pues yo te puedo asegurar que en PI los exámenes de 2015 los han puntuado sobre el total de 140. Los de 2016 no, ya que no había caso practico. Y os lo digo porque he visto una alegación de méritos y la contestación del Tribunal precisamente por esto.  No quiere decir que en libre sea así,  pero en PI así ha sido.

No podemos ver esa contestación del Tribunal? POrque en promoción interna se daba 2,5 puntos por cada examen con el 50% de la nota máxima posible con independecia de tener ese 50% o el 100%, por tanto, ¿para que sirve eso de los 140? Si se otorgaba la misma puntuación.

O nos engañas tu (o lo pretendes) o te engañan a ti.

Patribob Hola,,se está hablando que en Canarias suspendieron el tercero de Gestión mucha gente...Se dice que el Tribunal estaba sorprendido por el nivel bajo..

No será que con esa plantilla de corrección aplicándola de manera estricta .no daba el nivel la gente..

Sabes si exigian literalidad y poner artículos??

Gestor 20 escribió:Patribob Hola,,se está hablando que en Canarias suspendieron el tercero de Gestión mucha gente...Se dice que el Tribunal estaba sorprendido por el nivel bajo..

No será que con esa plantilla de corrección aplicándola de manera estricta .no daba el nivel la gente..

Sabes si exigian literalidad y poner artículos??

Ni una ni otra. Se pide tener el conocimiento de la pregunta. Si no se pone el artículo ni se pone la literalidad exacta no hay problema.

Gracias Patribob,,pero entonces aplicando ese criterio se cargaran a mucha gente,,porque por ejemplo.en la oposición cambiaria mucha gente leyendo exámenes de otro foro ponia lo del requerimiento demanda suscinta etc y era la sustanciación 2 articulos 826,827...Y asi con todas..

A sabes si la pregunta ocho pedian la conformidad ante el juzgado de Guardia articulo 801 Lecrim??

Patribob escribió:

Feanor escribió:

Patribob escribió:RECTIFICO (perdonad las mayúsculas)

En 2015 hubo caso practico de 10 preguntas en tramitación pi. Pero insisto que al ser eliniatorio el primer ejercicio, el MJU manda no presentado respecto del segundo.

En oep 2016, hubo dos ejercicios y se puntuaba el primero sobre 100 y el segundo sobre 60, nunca sobre 140.

os dejo la convocatoria de 2017 (que corresponde a oep 2016)

Pues yo te puedo asegurar que en PI los exámenes de 2015 los han puntuado sobre el total de 140. Los de 2016 no, ya que no había caso practico. Y os lo digo porque he visto una alegación de méritos y la contestación del Tribunal precisamente por esto.  No quiere decir que en libre sea así,  pero en PI así ha sido.

No podemos ver esa contestación del Tribunal? POrque en promoción interna se daba 2,5 puntos por cada examen con el 50% de la nota máxima posible con independecia de tener ese 50% o el 100%, por tanto, ¿para que sirve eso de los 140? Si se otorgaba la misma puntuación.

O nos engañas tu (o lo pretendes) o te engañan a ti.

Quizás porque no es lo mismo el 50% sobre 100 que el 50% sobre 140? Creo que el que no sabe muy bien como han puntuado en interna no soy yo.....
No te lo puedo enseñar porque no lo tengo, lo cual no quiere decir que no lo haya visto.

Aclara lo de la conformidad, por favor.

(Al usuario que me precede decirle que este hilo no va de méritos sino de la corrección del tercer ejercicio, que haga caso a su propio propósito y deje estar el puñetero tema que está fuera de lugar.)

Creo que hay más mensajes en este hilo hablando de méritos que de gestión, y por eso me he adentrado. Aún así tienes razón, disculpa.

Tramito 90 por favor esto va del hilo gestión,,de los méritos Tramitación ya hay otro hilo.Gracias amigo.

Gestor 20 escribió:Gracias Patribob,,pero entonces aplicando ese criterio se cargaran a mucha gente,,porque por ejemplo.en la oposición cambiaria mucha gente leyendo exámenes de otro foro ponia lo del requerimiento demanda suscinta etc y era la sustanciación 2 articulos 826,827...Y asi con todas..

A sabes si la pregunta ocho pedian la conformidad ante el juzgado de Guardia articulo 801 Lecrim??

Yo también pienso que si lo han hecho así...la escabechina va a ser curiosa (yo posiblemente la primera ).

Patribob ,,y lo de dejar preguntas en blanco con 2 en blanco es suspenso como se dice???

Como va a ser eso un suspenso sino pone en las bases nada de eso...si tienes las demas bien o muy bien y 2 en blanco estas mas k aprobado...

Muchas gracias por toda la información! Al fin en menos de 7 días sabremos algo para bien o para mal!

Mira, yo no me voy a rayar más...
Si no nos ponemos de acuerdo en q pedian en las causas de reconvencion en los procesos de separación matrimonial...q vamos a saber q quieren?
Yo pensé en poner artículo completo o solo lo referente de separacion, y aposté por la literalidad (entendiendo la generalidad y no q fueran a pillar).me pareció raro q pidiesen solo separación...no sé si la cagué ...pero aposté por eso y pensé ambas opciones en el aula.

Tb si poner los medios de prueba 2 veces (sin y con orden) o solo una vez por falta de tiempo como hice (en orden).

Y si ...explique el cambiario y tb la oposición, y como se resuelve...las palabras mágicas están...juicio verbal,stc,oposición,impugnacion, y más de lo necesario.

Puse en suplicación, plazo de anuncio y de interposición y todo lo q sabía...quien lo interponia,forma,ect

Y claro q tenía q resumir y destacar lo importante del 505 y del 544 ter

Y q la tercería de dominio se resolvía por auto y era jvb...y más datos de quién conoce y otros aspectos


No se q buscaban,si era si sabíamos o si no ...si sabíamos expresarnos o no... O simplemente concretar ...puse en 90 minutos lo que creía era más correcto....si miro la literalidad no todo está como hubiese querido, pero creo q está defendido.

Si me suspenden me va a joder muchísimo...y soy consciente de q si me pongo duro a cara de pero puede q no llegase al 12,5 (caso muy extremo, exigiéndome mucho) , pero tb q si es una tabla con cosas concretas puedo subir mucho...no tengo ni idea de como van a baremar...lo lógico es q aprobemos muchos...
Pero si no sabemos si de la causas de reconvencion pedían 2 o 4...como vamos a saber q va a pasar?

Os voy a decir una cosa...a toro pasado lo veo mejorable...si pienso q lo tengo q repetir en 90 minutos con la presión del tiempo creo q no lo podría mejorar ni un apice

Cada día me sorprende más esta oposición. Resulta que no se exige ni citar el artículo ni literalidad; pero, en cambio, se exige limpieza y se premia con 0,1 por pregunta. No te ataco ni te desmiento, patri; pero, de haber sabido que me presentaba a un concurso de limpieza y no a una oposición a justicia A2, en vez de estudiar, me habría llevado el limpia polvos para limpiar la mesa y el aula entera, un boli con purpurina para adornar la letra del examen y un set de lacitos rosas para pegarlos en el sobre.

Lo que se puso de más no descuenta, pero no puntúa tampoco.

Sobre la reconvención, solo se pedía los casos de separación porque así lo decía la pregunta. Quién puso esos caso solo y no todos tendrá los 2,5 puntos.

Anda ya... Y lo de la conformidad?

Pues voy apañá. Entre la letra y los renglones torcidos ascendentemente. Que yo me ceñía a poner el artículo, unos tal cual sobre todo el 770 y otros no tanto, como el del abreviado de contencioso. Me da a mi que si tengo 8 bien me cascan 8 puntos. Así. Sin más🤭

jusgestion escribió:Anda ya... Y lo de la conformidad?

No sé a que terefieres con lo de la conformidad, ¿a que se refiere la pregunta? No recuerdo bien ahora mismo, porque hace tiempo que lei las respuestas que daba el tribunal, pero, en esencia, el 801 LECRIM, el 801.3 no era importante.

No obstante, no vas a creer lo que digo o no te va a parecer bien.

No obstante todo lo dicho aqui, yo no tengo ningún interés en decir una cosa u otra. Yo ya soy funcionarios desde hace unos cuantos años.

Únicamente he dicho ciertas cosas, porque ante la inseguridad que teneís y lo poco informados que estáis, me parecía de recibo compartirla con vosotros.

Ahora bien, si lo preferéis me ahorro lo que pueda saber y me dedico unicamente a comentar ciertas cosas.

Insisto, en que interés por parte ninguno en dedicar un minuto a este tema

Bueno, aunque yo este año no me he presentado lo hice en la anterior en el tercero y si os sirve de consuelo y siendo muy objetiva y con la intención de ayudaros os cuento :
La anterior convocatoria pase e hice el tercero de gestión, al poder llevar copia del examen pude valorarlo realmente ya que normalmente sales con más ánimo del Real y os digo que siendo muy muy objetiva valore mi examen entre 40-60 puntos en base a las contestaciones y finalmente tuve 48'5, con esto quiero deciros que no regalan pero tampoco son Jack el Destripador, el nivel que exigen es correcto y no exigen literalidad al 100% ni que seas un erudito ni nada, si esta bien contestado lo valorarán en positivo

Rumores de sindicatos (STAJ) de que las notas de Cataluña no van a estar el día 2, a pesar de que el MJ ya dijo que no publicarían notas hasta que no hubiesen terminado todos. En la nota oficial no hay referencia alguna a Cataluña.
Patribob, crees que saldrán todas las notas juntas o Cataluña habrá de esperar?

Huele raro todo esto, aquí hay gato encerrado

Ostras, entonces suspendiste ese examen por 1,5 puntos?

Vaya putada, no es lo mismo qurdarse a eso de un test que de un desarrollo...

Cual crees que fue el gran error para que no te aprobarán?

Esto que voy a decir ahora es información: EL TCU fijo el 30 de septiembre como plazo máximo para que todos los tribunales delegados enviarán sus notas.

A raíz del comunicado de SATJ he hecho una consulta y me confirman que no ha habido comunicación por parte del TCU sobre cambio de fecha. Lo cierto es que yo no he hablado con el tribunal delegado de cataluña, pero viendo lo que se ha hecho en promoción interna, entiendo que se va a hacer lo mismo en libre (además, siempre se ha hecho asi). En promoción interna ya he dicho que todos los ámbitos menos uno terminaron de baremas hace unos cuantos meses y se ha esperado al tribunal delegado en cuestión hasta que ha terminado y se ha publicado todo junto.

Resumiendo:
Información: No hay cambio del plazo máximo para remitir notas (al menos en uno de los ámbitos que es donde he podido comprobarlo)
Opinión: Entiendo que no se da un plazo concreto para un tribunal delegado determinado por lo que se deberían publicar todo junto el 2 de octubre (pero insisto, esto ultimo es opinión)

Estoy de acuerdo contigo en cuanto a tu opinión Patribob.
Espero que publiquen las notas todas juntas porque no le veo sentido dar una fecha de publicación concreta para todos los ámbitos y que luego de repente se diga que faltara un ámbito por corregir y que necesitará un par de semanas más. Por un par de semanas más estoy seguro que publicarían todo junto un poco más tarde y se esperarían al tribunal que va más rezagado. Es decir, la nota se podría haber publicado igual y en vez de decir el 2 de octubre decir el 15 de octubre y ya estaría. No veo sentido publicar notas de unos y no de otros.
Y remarco que los propios sindicatos ya pidieron la publicación de notas sin esperar a los demás Tribunales Delegados y el MJ se negó a publicar nada sin que todos los tribunales hubiesen terminado su corrección.
Me alivia que solo sea rumor de un solo sindicato, y al ser extraoficial para mí no es muy creíble. La información oficial es día 2 notas de todos los ámbitos salvo que el Ministerio diga lo contrario.

Laudri escribió:Bueno, aunque yo este año no me he presentado lo hice en la anterior en el tercero y si os sirve de consuelo y siendo muy objetiva y con la intención de ayudaros os cuento :
La anterior convocatoria pase e hice el tercero de gestión, al poder llevar copia del examen pude valorarlo realmente ya que normalmente sales con más ánimo del Real y os digo que siendo muy muy objetiva valore mi examen entre 40-60 puntos en base a las contestaciones y finalmente tuve 48'5, con esto quiero deciros que no regalan pero tampoco son Jack el Destripador, el nivel que exigen es correcto y no exigen literalidad al 100% ni que seas un erudito ni nada, si esta bien contestado lo valorarán en positivo

Madre mía! Y te quedaste fuera por tan poco? Entiendo lo mal que lo pasarías. Deben de ser doloroso. Yo estoy cagada con el mío. Mi mente me dice que me prepare que algo parecido me va a suceder.

Sacaste plaza en otro cuerpo?? Deseo que si

Entonces si pones todas la causas de reconvención que nota te ponen...si pones la literalidad...supongo q mínimo entre 1,5 - 2 no?

Yo entiendo que debería puntuar los 2,5 o si descuenta sería muy poco

Pepe grillo escribió:Entonces si pones todas la causas de reconvención que nota te ponen...si pones la literalidad...supongo q mínimo entre 1,5 - 2 no?

Si pones todas las causas literales tienes el 2'5. Según nos ha contado, lo que pones pero no te lo piden, no beneficia ni perjudica.

Yo puse todas porque pensaba que era lo que pedían.

Y sabes si dejar preguntas en blanco penaliza más que aplicando esa plantilla ? Es decir, serán 2,5 puntos menos según plantilla pero ...hay algún criterio oculto que diga a partir de x preguntas en blanco fuera ?

Y si supieras más o menos si dejan plazas libres o jistitos en algún ámbito ?
Gracias x toda la info que estás dando, a mi me ayuda bastante

Gracias por la ayuda, aunque a mi me está hundiendo en la absoluta mierda todo lo que ponéis.

Cada vez tengo menos esperanzas. Suerte a todos!!

Opositora91 escribió:Gracias por la ayuda, aunque a mi me está hundiendo en la absoluta mierda todo lo que ponéis.

Cada vez tengo menos esperanzas. Suerte a todos!!

Ídem, si ya tenía pocas esperanzas...ahora ya andan por el subsuelo.

Si poniendo todas las causas pq entendiste q pedían eso...serian muy cabrones si te penalizará más de 0,5...
No se tio...lo lógico es q sean flexibles...y al menos eviten penalizar si pones más información.yo espero q los parámetros marquen lo básico..ejemplo:recurso de suplicación...si pones plazo de anuncio e interposición,quien lo anuncia y lo interpone,así como q el secretario lo pone a disposición de las partes...pues tengas el 1,5-2 garantizado.y q el resto pues sea expresión,literalidad o claridad...y aún así estás dando margen discrecional a demasiada información superflua...

Yo penalizaría 0.5 en la pregunta de las causas si se ponen todas porque indica que, o bien te has aprendido el artículo y no lo entiendes, o bien has leído mal la pregunta.
Más no van a penalizar porque está claro que las causas las sabes, que al final es lo que importa. Pero algo sí, que sino no habrían especificado causas de la separación.

@friuti y @oposotora91 no os desaniméis , si fueran tan taxativos entonces para que se tienen que reunir todos ? Sería absurdo si ya saben lo que tienen que poner sin debatirlo , no creo que sean tan estrictos , tampoco van a dejar la mitad de plazas sin cubrir
No os desaniméis ahora que os hace falta la fuerza para pensar en positivo !!!!! Queda poco y los nervios están aflorando a pasos agigantados
Meditación toda la semana y el viernes ya saldremos de este calvario

Os: ya no recuerdo si se citaba así o no

Quiero creer que aquí la gente pregunta simplemente por ver qué contesta, y no para creerse todo a pies juntillas, porque vamos que credibilidad puede tener???

Supongo que estáis con los nervios a flor de piel y todo os afecta, pero que os afecte para mal los comentarios de una persona que entiende que puede ser esto o que cree que puede ser aquello, no sé, reflexionarlo un poco.

Estoy super nerviosa también, pero desde luego de esto no me creo nada la verdad.

Este hilo explica muchas cosas de las que han pasado en los últimos meses en España

Opojj escribió:

Pepe grillo escribió:Entonces si pones todas la causas de reconvención que nota te ponen...si pones la literalidad...supongo q mínimo entre 1,5 - 2 no?

Si pones todas las causas literales tienes el 2'5. Según nos ha contado, lo que pones pero no te lo piden, no beneficia ni perjudica.

Yo puse todas porque pensaba que era lo que pedían.

Eso espero, yo también las he puesto todas literales y espero que no me reste
Nos quedan 6 días, qué nervios!!

Yakilein escribió:Yo penalizaría 0.5 en la pregunta de las causas si se ponen todas porque indica que, o bien te has aprendido el artículo y no lo entiendes, o bien has leído mal la pregunta.
Más no van a penalizar porque está claro que las causas las sabes, que al final es lo que importa. Pero algo sí, que sino no habrían especificado causas de la separación.

Hombre, a mí me parecería muy fuerte que quitaran 0'5 por eso. Es verdad que pone separación, yo no caí en el momento de contestar, pero es que si has puesto las cuatro y está entre las correctas ya está.

No sé, habrá que ver cómo valoran, pero responder la pregunta correctamente de manera más amplia a lo que piden no debería restar ni sumar, bajo mi punto de vista.

Opojj escribió:

Yakilein escribió:Yo penalizaría 0.5 en la pregunta de las causas si se ponen todas porque indica que, o bien te has aprendido el artículo y no lo entiendes, o bien has leído mal la pregunta.
Más no van a penalizar porque está claro que las causas las sabes, que al final es lo que importa. Pero algo sí, que sino no habrían especificado causas de la separación.

Hombre, a mí me parecería muy fuerte que quitaran 0'5 por eso. Es verdad que pone separación, yo no caí en el momento de contestar, pero es que si has puesto las cuatro y está entre las correctas ya está.

No sé, habrá que ver cómo valoran, pero responder la pregunta correctamente de manera más amplia a lo que piden no debería restar ni sumar, bajo mi punto de vista.

Desde mi punto de vista no es que contestes de forma más amplia. Eso sería hablar, además de las causas, del procedimiento, por ejemplo.
Lo que ocurre al poner todas (repito, mi opinión) es un error, no una contestación más amplia a lo que se pregunta.

Con ese criterio de corrección tan estricto y aplicando ese modo de corrección con la plantilla que dicws Patribob quedarán muchas plazas desiertas en ámbitos grandes..

Una cosa Patribob es que el Tribunal único pasara una plantilla unificada a los Tribunales Delegados de los criterios corrección...y otra cosa es que los Tribunales la apliquen a machada cargandose a mucha gente.

Dinorio escribió:@friuti y @oposotora91 no os desaniméis , si fueran tan taxativos entonces para que se tienen que reunir todos ? Sería absurdo si ya saben lo que tienen que poner sin debatirlo , no creo que sean tan estrictos , tampoco van a dejar la mitad de plazas sin cubrir
No os desaniméis ahora que os hace falta la fuerza para pensar en positivo !!!!! Queda poco y los nervios están aflorando a pasos agigantados
Meditación toda la semana y el viernes ya saldremos de este calvario

Os: ya no recuerdo si se citaba así o no

Gracias por los ánimos [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], tienes razón. Nada, solo queda esperar y que sea lo que tenga que ser, y como siempre dice [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]: “no hay que llorar antes de que nos peguen” (pero vamos, que tengo muchas papeletas de irme al hoyo, ojalá hubiera hecho un examen de 8 (sobre 10) que me permitiera estar tranquila, pero no es el caso). Semana larga nos espera...Gracias compañero.

Yakilein y en la pregunta 8 que pedían ?? Porque es ambigüa??

Gestor 20 escribió:Yakilein y en la pregunta 8 que pedían ?? Porque es ambigüa??

No tengo npi gestor. Me cago en esa pregunta todos los días de mi vida.

Dinorio totalmente de acuerdo. Contigo.


Pero tu Patribob sabes fehacientemente,, o estuviste con los Tribunales Delegados de.cadá ambito para saber como.corrigieron??? y si fueron muy exigentes o es que habia poco nivel....

Gestor 20 escribió:Dinorio totalmente de acuerdo. Contigo.


Pero tu Patribob sabes fehacientemente,, o estuviste con los Tribunales Delegados de.cadá ambito para saber como.corrigieron??? y si fueron muy exigentes o es que habia poco nivel....

No he estado con todos los tribunales jaja.

Lo que si os puedo decir es que no son "cabrones" con los opositores y que no son super exigentes.

En ese sentido, a mi (y es opinión) me parece que poner de más en una pregunta debería ser penalizado en cierta medida (poco, pero algo si). Pero eso es mi opinion personal. En cambio, esto, hasta dnode yo se, no se esta haciendo. Simplemente no se tiene en cuanta y ya esta.

No se que ha podido parecer lo que yo he dicho, pero la idea que os habéis llevado es la contraria. Los tribunales no quieren cargarse a nadie, todo lo contrario. No van a regalar nada, pero no son, ni mucho menos, mala gente con los opositores.

Por otro lado, no van a quedar plazas desiertas.

Patribob escribió:

Gestor 20 escribió:Dinorio totalmente de acuerdo. Contigo.


Pero tu Patribob sabes fehacientemente,, o estuviste con los Tribunales Delegados de.cadá ambito para saber como.corrigieron??? y si fueron muy exigentes o es que habia poco nivel....

No he estado con todos los tribunales jaja.

Lo que si os puedo decir es que no son "cabrones" con los opositores y que no son super exigentes.

En ese sentido, a mi (y es opinión) me parece que poner de más en una pregunta debería ser penalizado en cierta medida (poco, pero algo si). Pero eso es mi opinion personal. En cambio, esto, hasta dnode yo se, no se esta haciendo. Simplemente no se tiene en cuanta y ya esta.

No se que ha podido parecer lo que yo he dicho, pero la idea que os habéis llevado es la contraria. Los tribunales no quieren cargarse a nadie, todo lo contrario. No van a regalar nada, pero no son, ni mucho menos, mala gente con los opositores.

Por otro lado, no van a quedar plazas desiertas.

Eso último es tu opinión o lo sabes a ciencia cierta?

Yakilein escribió:

Patribob escribió:

Gestor 20 escribió:Dinorio totalmente de acuerdo. Contigo.


Pero tu Patribob sabes fehacientemente,, o estuviste con los Tribunales Delegados de.cadá ambito para saber como.corrigieron??? y si fueron muy exigentes o es que habia poco nivel....

No he estado con todos los tribunales jaja.

Lo que si os puedo decir es que no son "cabrones" con los opositores y que no son super exigentes.

En ese sentido, a mi (y es opinión) me parece que poner de más en una pregunta debería ser penalizado en cierta medida (poco, pero algo si). Pero eso es mi opinion personal. En cambio, esto, hasta dnode yo se, no se esta haciendo. Simplemente no se tiene en cuanta y ya esta.

No se que ha podido parecer lo que yo he dicho, pero la idea que os habéis llevado es la contraria. Los tribunales no quieren cargarse a nadie, todo lo contrario. No van a regalar nada, pero no son, ni mucho menos, mala gente con los opositores.

Por otro lado, no van a quedar plazas desiertas.

Eso último es tu opinión o lo sabes a ciencia cierta?

Es opinión porque no he visto las notas, pero si que es cierto que la mayoría pasa el 12,5. No sé como andará la cosa en ámbitos pequeños, pero en ámbito que yo "controló" no van a quedar plazas desiertas.

"la mayoría pasa el 12.5"... La mayoría de los presentados, dices?!??

Patribob escribió:

Yakilein escribió:

Patribob escribió:

Gestor 20 escribió:Dinorio totalmente de acuerdo. Contigo.


Pero tu Patribob sabes fehacientemente,, o estuviste con los Tribunales Delegados de.cadá ambito para saber como.corrigieron??? y si fueron muy exigentes o es que habia poco nivel....

No he estado con todos los tribunales jaja.

Lo que si os puedo decir es que no son "cabrones" con los opositores y que no son super exigentes.

En ese sentido, a mi (y es opinión) me parece que poner de más en una pregunta debería ser penalizado en cierta medida (poco, pero algo si). Pero eso es mi opinion personal. En cambio, esto, hasta dnode yo se, no se esta haciendo. Simplemente no se tiene en cuanta y ya esta.

No se que ha podido parecer lo que yo he dicho, pero la idea que os habéis llevado es la contraria. Los tribunales no quieren cargarse a nadie, todo lo contrario. No van a regalar nada, pero no son, ni mucho menos, mala gente con los opositores.

Por otro lado, no van a quedar plazas desiertas.

Eso último es tu opinión o lo sabes a ciencia cierta?

Es opinión porque no he visto las notas, pero si que es cierto que la mayoría pasa el 12,5. No sé como andará la cosa en ámbitos pequeños, pero en ámbito que yo "controló" no van a quedar plazas desiertas.

En ambito ministerio que son 580 para 324 plazas va a aprobar la mayoría???? Tanta gente?