Nivel de Gestión.

Ainssss que 4 días nos quedan con “algunos”

Agu86 escribió:He escuchado que en Cataluña han tenido que hacer una segunda revisión porque las notas han sido tan bajas de primeras que se quedaban plazas desiertas

¿Podrias decirnos donde escuchaste eso?

Johnnie Cochran escribió:

Agu86 escribió:He escuchado que en Cataluña han tenido que hacer una segunda revisión porque las notas han sido tan bajas de primeras que se quedaban plazas desiertas

¿Podrias decirnos donde escuchaste eso?

Pero si dicen los sindicatos q no han corregido jeje

Johnnie Cochran escribió:

Agu86 escribió:He escuchado que en Cataluña han tenido que hacer una segunda revisión porque las notas han sido tan bajas de primeras que se quedaban plazas desiertas

¿Podrias decirnos donde escuchaste eso?

Eso se dijo el otro día en el foro, no de Cataluña, sino de todos lados. Y no era porque quedasen plazas desiertas sino porque el tribunal quería tener un criterio uniforme entre los exámenes que primero había corregido y los últimos.. Es el teléfono escacharrado esto..

En otras ocasiones se filtra ratio, sabemos algo de esto?

A ver...se supone q Cataluña no termino y ahora están revisando las correcciones...nos estamos torturando

Pepe grillo escribió:A ver...se supone q Cataluña no termino y ahora están revisando las correcciones...nos estamos torturando

Yo no tengo información pero en mi opinión la fase de revisión de exámenes que fueron corregidos al principio y deben corregirse ahora con los ojos de las correcciones globales también cuenta. Es decir, acabar la primera vuelta de correcciones y que aún queden las revisiones oportunas de los exámenes que han suspendido por poco para ver si aún pueden llegar a los 12.5 puntos también lo considero corrección, por ello si falta revisar esos exámenes es lo mismo que decir que no han terminado de corregir.

Yo creo que el nivel del examen fue "medio". Con esto quiero decir que las preguntas estaban ubicadas en partes del temario importantes y que manejamos todos. El nivel del examen no fue bajo por varios motivos:
1. No preguntaban "el juicio cambiario" y ya tú te desarrollas la pregunta como quieres, sino que preguntaban cosas concretas, esto es, "sustanciación y resolución juicio cambiario". Esto hará que muchísima gente que cree haber defendido el examen por hablar del juicio cambiario, se quede con poco/nada de puntos por haber puesto lo que no se pedía y haber omitido lo que se pedía.
2. No había muestras de ningún examen anterior de este estilo porque es la primera vez que se hace, lo cual ha podido despistar a más de uno...no es lo mismo estudiar para que te pregunten: "¿qué resolución se dicta para admitir una tercería de dominio?" que exponer la tercería de dominio casi al completo.
3. Sumamos los nervios del momento que, en mi caso, me jugaron una mala pasada con la pregunta 3, ya que únicamente tengo bien una causa y el resto más mal que bien...y eso que es una pregunta que me sabía perfectamente.
4.Sumamos el tiempo dado para hacer el examen, el cual que estaba justito.
5. Le metemos la pregunta 10 que era el recurso de suplicación y con ello aumentamos un poco el nivel del examen porque un grueso de personas los recursos de social no se los miran.
¿Euforia al salir del examen? Pues sí...un ratio de 1.6, 1.8...son buenos ratios y con haber reconocido la pregunta y haber escrito algo ya piensas que has salido airoso...pero distinto es cuando en tu casa compruebas lo que te preguntaban y lo que tú has puesto en la hoja.
Mi apuesta es un 70% de aprobados porque es cierto que llegar a 12.5 si no se ponen exigentes no es imposible para gente que ha hecho un buen test de gestión (que recuerdo que tampoco fue coser y cantar) y que ha superado un práctico de ese tipo (un galimatías)...pero nos podemos llevar sorpresas porque este año el corte ha sido un 60 de los antiguos (36 actual)...y dudo que alguien con ese nivel se saque de la manga un desarrollo maravilloso. Puede ser...pero lo dudo. Había que manejar la legislación. Pronto salimos de dudas.

Iuno escribió:Yo creo que el nivel del examen fue "medio". Con esto quiero decir que las preguntas estaban ubicadas en partes del temario importantes y que manejamos todos. El nivel del examen no fue bajo  por varios motivos:
1. No preguntaban "el juicio cambiario" y ya tú te desarrollas la pregunta como quieres, sino que preguntaban cosas concretas, esto es, "sustanciación y resolución juicio cambiario". Esto hará que muchísima gente que cree haber defendido el examen por hablar del juicio cambiario, se quede con poco/nada de puntos por haber puesto lo que no se pedía y haber omitido lo que se pedía.
2. No había muestras de ningún examen anterior de este estilo porque es la primera vez que se hace, lo cual ha podido despistar a más de uno...no es lo mismo estudiar para que te pregunten: "¿qué resolución se dicta para admitir una tercería de dominio?" que exponer la tercería de dominio casi al completo.
3. Sumamos los nervios del momento que, en mi caso, me jugaron una mala pasada con la pregunta 3, ya que únicamente tengo bien una causa y el resto más mal que bien...y eso que es una pregunta que me sabía perfectamente.
4.Sumamos el tiempo dado para hacer el examen, el cual que estaba justito.
5. Le metemos la pregunta 10 que era el recurso de suplicación y con ello aumentamos un poco el nivel del examen porque un grueso de personas los recursos de social no se los miran.
¿Euforia al salir del examen? Pues sí...un ratio de 1.6, 1.8...son buenos ratios y con haber reconocido la pregunta y haber escrito algo ya piensas que has salido airoso...pero distinto es cuando en tu casa compruebas lo que te preguntaban y lo que tú has puesto en la hoja.
Mi apuesta es un 70% de aprobados porque es cierto que llegar a 12.5 si no se ponen exigentes no es imposible para gente que ha hecho un buen test de gestión (que recuerdo que tampoco fue coser y cantar) y que ha superado un práctico de ese tipo (un galimatías)...pero nos podemos llevar sorpresas porque este año el corte ha sido un 60 de los antiguos (36 actual)...y dudo que alguien con ese nivel se saque de la manga un desarrollo maravilloso. Puede ser...pero lo dudo. Había que manejar la legislación. Pronto salimos de dudas.

Pues a mi estos argumentos me llevan más a un nivel bajo que a uno medio, sinceramente.

Iuno escribió:Yo creo que el nivel del examen fue "medio". Con esto quiero decir que las preguntas estaban ubicadas en partes del temario importantes y que manejamos todos. El nivel del examen no fue bajo por varios motivos:
1. No preguntaban "el juicio cambiario" y ya tú te desarrollas la pregunta como quieres, sino que preguntaban cosas concretas, esto es, "sustanciación y resolución juicio cambiario". Esto hará que muchísima gente que cree haber defendido el examen por hablar del juicio cambiario, se quede con poco/nada de puntos por haber puesto lo que no se pedía y haber omitido lo que se pedía.
2. No había muestras de ningún examen anterior de este estilo porque es la primera vez que se hace, lo cual ha podido despistar a más de uno...no es lo mismo estudiar para que te pregunten: "¿qué resolución se dicta para admitir una tercería de dominio?" que exponer la tercería de dominio casi al completo.
3. Sumamos los nervios del momento que, en mi caso, me jugaron una mala pasada con la pregunta 3, ya que únicamente tengo bien una causa y el resto más mal que bien...y eso que es una pregunta que me sabía perfectamente.
4.Sumamos el tiempo dado para hacer el examen, el cual que estaba justito.
5. Le metemos la pregunta 10 que era el recurso de suplicación y con ello aumentamos un poco el nivel del examen porque un grueso de personas los recursos de social no se los miran.
¿Euforia al salir del examen? Pues sí...un ratio de 1.6, 1.8...son buenos ratios y con haber reconocido la pregunta y haber escrito algo ya piensas que has salido airoso...pero distinto es cuando en tu casa compruebas lo que te preguntaban y lo que tú has puesto en la hoja.
Mi apuesta es un 70% de aprobados porque es cierto que llegar a 12.5 si no se ponen exigentes no es imposible para gente que ha hecho un buen test de gestión (que recuerdo que tampoco fue coser y cantar) y que ha superado un práctico de ese tipo (un galimatías)...pero nos podemos llevar sorpresas porque este año el corte ha sido un 60 de los antiguos (36 actual)...y dudo que alguien con ese nivel se saque de la manga un desarrollo maravilloso. Puede ser...pero lo dudo. Había que manejar la legislación. Pronto salimos de dudas.

Estoy muy de acuerdo contigo en el punto 1. Mucha gente salió contenta por haber rellenado las preguntas con lo que sabia de cada proceso, pero sólo se puntúa responder a la pregunta de manera concisa. Buena apreciación.

Opositora91 escribió:

Iuno escribió:Yo creo que el nivel del examen fue "medio". Con esto quiero decir que las preguntas estaban ubicadas en partes del temario importantes y que manejamos todos. El nivel del examen no fue bajo  por varios motivos:
1. No preguntaban "el juicio cambiario" y ya tú te desarrollas la pregunta como quieres, sino que preguntaban cosas concretas, esto es, "sustanciación y resolución juicio cambiario". Esto hará que muchísima gente que cree haber defendido el examen por hablar del juicio cambiario, se quede con poco/nada de puntos por haber puesto lo que no se pedía y haber omitido lo que se pedía.
2. No había muestras de ningún examen anterior de este estilo porque es la primera vez que se hace, lo cual ha podido despistar a más de uno...no es lo mismo estudiar para que te pregunten: "¿qué resolución se dicta para admitir una tercería de dominio?" que exponer la tercería de dominio casi al completo.
3. Sumamos los nervios del momento que, en mi caso, me jugaron una mala pasada con la pregunta 3, ya que únicamente tengo bien una causa y el resto más mal que bien...y eso que es una pregunta que me sabía perfectamente.
4.Sumamos el tiempo dado para hacer el examen, el cual que estaba justito.
5. Le metemos la pregunta 10 que era el recurso de suplicación y con ello aumentamos un poco el nivel del examen porque un grueso de personas los recursos de social no se los miran.
¿Euforia al salir del examen? Pues sí...un ratio de 1.6, 1.8...son buenos ratios y con haber reconocido la pregunta y haber escrito algo ya piensas que has salido airoso...pero distinto es cuando en tu casa compruebas lo que te preguntaban y lo que tú has puesto en la hoja.
Mi apuesta es un 70% de aprobados porque es cierto que llegar a 12.5 si no se ponen exigentes no es imposible para gente que ha hecho un buen test de gestión (que recuerdo que tampoco fue coser y cantar) y que ha superado un práctico de ese tipo (un galimatías)...pero nos podemos llevar sorpresas porque este año el corte ha sido un 60 de los antiguos (36 actual)...y dudo que alguien con ese nivel se saque de la manga un desarrollo maravilloso. Puede ser...pero lo dudo. Había que manejar la legislación. Pronto salimos de dudas.

Pues a mi estos argumentos me llevan más a un nivel bajo que a uno medio, sinceramente.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] me refiero al nivel del examen en sí mismo, es decir, el examen a priori puede parecer de nivel bajo por las preguntas que pusieron tan reconocibles, pero al final es nivel medio por todos los condicionantes añadidos que he expuesto.

Otra cosa es el nivel de los aspirantes...en ese sentido pienso que el nivel ha podido ser bajo y ya venimos escuchando comentarios al respecto.

Opositora91 escribió:

Iuno escribió:Yo creo que el nivel del examen fue "medio". Con esto quiero decir que las preguntas estaban ubicadas en partes del temario importantes y que manejamos todos. El nivel del examen no fue bajo  por varios motivos:
1. No preguntaban "el juicio cambiario" y ya tú te desarrollas la pregunta como quieres, sino que preguntaban cosas concretas, esto es, "sustanciación y resolución juicio cambiario". Esto hará que muchísima gente que cree haber defendido el examen por hablar del juicio cambiario, se quede con poco/nada de puntos por haber puesto lo que no se pedía y haber omitido lo que se pedía.
2. No había muestras de ningún examen anterior de este estilo porque es la primera vez que se hace, lo cual ha podido despistar a más de uno...no es lo mismo estudiar para que te pregunten: "¿qué resolución se dicta para admitir una tercería de dominio?" que exponer la tercería de dominio casi al completo.
3. Sumamos los nervios del momento que, en mi caso, me jugaron una mala pasada con la pregunta 3, ya que únicamente tengo bien una causa y el resto más mal que bien...y eso que es una pregunta que me sabía perfectamente.
4.Sumamos el tiempo dado para hacer el examen, el cual que estaba justito.
5. Le metemos la pregunta 10 que era el recurso de suplicación y con ello aumentamos un poco el nivel del examen porque un grueso de personas los recursos de social no se los miran.
¿Euforia al salir del examen? Pues sí...un ratio de 1.6, 1.8...son buenos ratios y con haber reconocido la pregunta y haber escrito algo ya piensas que has salido airoso...pero distinto es cuando en tu casa compruebas lo que te preguntaban y lo que tú has puesto en la hoja.
Mi apuesta es un 70% de aprobados porque es cierto que llegar a 12.5 si no se ponen exigentes no es imposible para gente que ha hecho un buen test de gestión (que recuerdo que tampoco fue coser y cantar) y que ha superado un práctico de ese tipo (un galimatías)...pero nos podemos llevar sorpresas porque este año el corte ha sido un 60 de los antiguos (36 actual)...y dudo que alguien con ese nivel se saque de la manga un desarrollo maravilloso. Puede ser...pero lo dudo. Había que manejar la legislación. Pronto salimos de dudas.

Pues a mi estos argumentos me llevan más a un nivel bajo que a uno medio, sinceramente.

En el segundo ejercicio de gestión PI de la pasada convocatoria, 10 preguntas de respuestas cortas, hubo un 60% de aprobados, y eso que el nivel de los aspirantes en ese ejercicio era mayor, ya que el corte no fue del 60% para acceder a ese examen, sino mayor. Creo que puede ser un punto de partida para analizar el % de aprobados de este año.

Dependerá siempre del nivel que quiera darle el TCU a ese 12.5 para aprobar, no hay más.

[size=43]Gestión turno libre: Nota informativa demora corrección tercer ejercicio[/size]

STAJ Cantabria en 6:16
Compartir

Otra vez? Nos lo tatuamos?
Que es el mismo sindicato pero con retraso.

Y dale Perico al torno con lo del STAJ...
Yo empiezo a ver esto como un pulsito entre el TCU y el TD de Cat. Parece que el último está troleando al TCU... Les ponen un plazo tope para corregir y ellos en plan de "si si si... pero nosotros vamos a hacer lo que nos de la gana".
Yo veo capaz al TCU de publicar todo menos Cat y dejarles con el culo al aire. Porque al final el TCU se está comiendo el marrón, la gente se está empezando a mover para que llegue a los medios, y los que van a aparecer como "responsables" son los del TCU.
Así que a lo mejor dicen, pues mira, hasta aquí. Publicamos todos menos Cat y que la gente saque conclusiones.

Visto que las notas de trámitacion han salido por territorios, me da que el viernes saldrán todas las notas de gestión salvo Cataluña. Desde CSIF Barcelona también son claros. Teniendo en cuenta que el 25% de los aspirantes se han presentado por Catáluña, el viernes vamos a tener lío. Adjunto email justificando este mensaje[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Hola. Buenas acabo de hablar con Staj Cataluña,,y me dicen que categorcámente que las notas en Cataluña no van a estar el 2 de Octubre...

Dice que el.Ministerio va por libre y que sabia que en Cataluña no están corregidos para el día 2 ...Y saco el comunicado igualmente..

Dice que no sabrá que hará el Ministerio que puede sorprender y sacar notas solo de ámbitos corregidos..

Bufff...

No es justo
Porque en otros ámbitos han podido corregir y aquí parecen han decidido no hacerlo
Un aprobado en gestión no irá a auxilio
Pero claro,si publican en fechas diferentes ...personas que participan en un mismo proceso selectivo deberían tener los mismos derechos
Que los sindicatos presionen al tribunal catalán!¡

Gestor 20 escribió:Hola. Buenas acabo de hablar con Staj Cataluña,,y me dicen que categorcámente que las notas en Cataluña no van a estar el 2 de Octubre...

Dice que el.Ministerio va por libre y que sabia que en Cataluña no están corregidos para el día 2 ...Y saco el comunicado igualmente..

Dice que no sabrá que hará el Ministerio que puede sorprender y sacar notas solo de ámbitos corregidos..

Bufff...

Hombre el que ha ido por libre en este proceso ha sido el TD de Cataluña....

Yo también me uno a la opinión de no ya un nivel bajo pero si medio, y unos ratios muy apretados para el nivel. Yo estoy dentro de plaza en Cataluña y estoy totalmente convencido de que no he pasado el tercero por las mismas razones que varios expuestas aquí. Conozco mi nivel y en otras ocasiones he sacado buena nota en el primero de Gestión (sin pasar corte), y el práctico con todo lo que abarcas pues cabe la posibilidad de defenderlo, por lo tanto cabía la posibilidad de llegar al tercero... pero el tercero ya me vino grande, por que estaba centrado en Trami y en el tiempo que quedaba no supe preparar un tipo de examen como ese, y me quedé sin tiempo como muchos. Cómo yó, conozco a más gente.

Eddar_stark escribió:Yo también me uno a la opinión de no ya un nivel bajo pero si medio, y unos ratios muy apretados para el nivel. Yo estoy dentro de plaza en Cataluña y estoy totalmente convencido de que no he pasado el tercero por las mismas razones que varios expuestas aquí. Conozco mi nivel y en otras ocasiones he sacado buena nota en el primero de Gestión (sin pasar corte), y el práctico con todo lo que abarcas pues cabe la posibilidad de defenderlo, por lo tanto cabía la posibilidad de llegar al tercero... pero el tercero ya me vino grande, por que estaba centrado en Trami y en el tiempo que quedaba no supe preparar un tipo de examen como ese, y me quedé sin tiempo como muchos. Cómo yó, conozco a más gente.

Pero como fue tu examen eddar_starks y el de esas personas que conoces?tan malo como para descartarte?con varias en blanca?podrías describirlo un poco mejor

Con decirte que de los nervios me lleve junto a las preguntas un folio sellado en blanco, de una de las preguntas que no contesté, responde a tu pregunta? Jajaja. Sii muy pobre, me dió mucha pena una buena oportunidad no aprovechada.. tanto que el examen lo metí en un cajón en cuanto llegué y de ahí no saldrá.

Eddar_stark escribió:Con decirte que de los nervios me lleve junto a las preguntas un folio sellado en blanco, de una de las preguntas que no contesté, responde a tu pregunta? Jajaja. Sii muy pobre, me dió mucha pena una buena oportunidad no aprovechada.. tanto que el examen lo metí en un cajón en cuanto llegué y de ahí no saldrá.

Ya lo siento...cuántas dejaste sin contestar...tan pobre te salió el resto de preguntas...eres la primera persona que conozco de Cataluña q prácticamente das por perdida la oportunidad.mucho ánimo para tpa y auxilio!!!

Pepe grillo escribió:

Eddar_stark escribió:Con decirte que de los nervios me lleve junto a las preguntas un folio sellado en blanco, de una de las preguntas que no contesté, responde a tu pregunta? Jajaja. Sii muy pobre, me dió mucha pena una buena oportunidad no  aprovechada.. tanto que el examen lo metí en un cajón en cuanto llegué y de ahí no saldrá.

Ya lo siento...cuántas dejaste sin contestar...tan pobre te salió el resto de preguntas...eres la primera persona que conozco de Cataluña q prácticamente  das por perdida la oportunidad.mucho ánimo para tpa y auxilio!!!

El.viernes apareceran un buen grupo mas ya veras...

Pues no sé...no coincide con las caras de la gente...parecían contentos en general

Pepe grillo escribió:Pues no sé...no coincide con las caras de la gente...parecían contentos en general

Creo que poder escribir en el examen sobre el tema o proceso de cada pregunta a la gente lo dejó tranquilo. Pero es un error, al final hablar de lo que sabes del cambiario o del CA no suma salvo lo que corresponda al artículo asociado a la pregunta concreta, el resto es paja aunque nos hayamos quedado agusto escribiendo y rellenando la pregunta para que parezca más completa. De ahí que muchos crean que su examen fue completo y va a ser que no. Por eso en mi opinión el desarrollo del año pasado tenía mucho más margen a la hora de raspar puntos, por eso muchos aspirantes que esperaban sacar un 3 sobre 10 finalmente aprobaban.

mgj899 escribió:

Pepe grillo escribió:Pues no sé...no coincide con las caras de la gente...parecían contentos en general

Creo que poder escribir en el examen sobre el tema o proceso de cada pregunta a la gente lo dejó tranquilo. Pero es un error, al final hablar de lo que sabes del cambiario o del CA no suma salvo lo que corresponda al artículo asociado a la pregunta concreta, el resto es paja aunque nos hayamos quedado agusto escribiendo y rellenando la pregunta para que parezca más completa. De ahí que muchos crean que su examen fue completo y va a ser que no. Por eso en mi opinión el desarrollo del año pasado tenía mucho más margen a la hora de raspar puntos, por eso muchos aspirantes que esperaban sacar un 3 sobre 10 finalmente aprobaban.

No se...afinar no era tan dificil...1 de cada 4 puede caer bien...pero hombre me cuesta creer más de 200 suspensos...vale q en 2 quizás te vayas por las ramas...pero es q habláis de examenes desastres

A mi si q me parece q no haber gestionado el tiempo bien es más grave o tengas varias en blanco y alguna floja....no se...hablo por hablar

Pepe grillo escribió:

mgj899 escribió:

Pepe grillo escribió:Pues no sé...no coincide con las caras de la gente...parecían contentos en general

Creo que poder escribir en el examen sobre el tema o proceso de cada pregunta a la gente lo dejó tranquilo. Pero es un error, al final hablar de lo que sabes del cambiario o del CA no suma salvo lo que corresponda al artículo asociado a la pregunta concreta, el resto es paja aunque nos hayamos quedado agusto escribiendo y rellenando la pregunta para que parezca más completa. De ahí que muchos crean que su examen fue completo y va a ser que no. Por eso en mi opinión el desarrollo del año pasado tenía mucho más margen a la hora de raspar puntos, por eso muchos aspirantes que esperaban sacar un 3 sobre 10 finalmente aprobaban.

No se...afinar no era tan dificil...1 de cada 4 puede caer bien...pero hombre me cuesta creer más de 200 suspensos

Te sorprendería la de gente de 80 aciertos en el test que se han liado en esos 90 minutos por los nervios. Preparar ese examen no era sencillo y no todo el mundo sabe expresar con cierta calidad escrita un examen de este tipo. En mi opinión las pistas que hablan del 60% de aprobados creo que no van desencaminadas.

Lo que no entiendo es el afán de que apruebe el 80%, cuando alguien está muy seguro de su examen. Es mucho más beneficioso que pasen los justos si estás al 100% seguro de que tu estarás en esa lista.


Mi examen puede caer de cualquier lado y me conviene más que apruebe todo dios, mientras yo entre en el cupo. Pero claro, si luego me van a quitar la plaza por puntos, deja de tener gracia. Vamos, que no hay una posición intermedia.

O bueno, si la hay, que apruebe un 65% de gente y yo este entre ellos. Aprobariamos la mayoría igualmente y yo estaría dentro, pero como solo son deseos y lo que dependía de mi ya está hecho...

Opositora91 escribió:Lo que no entiendo es el afán de que apruebe el 80%, cuando alguien está muy seguro de su examen. Es mucho más beneficioso que pasen los justos si estás al 100% seguro de que tu estarás en esa lista.


Mi examen puede caer de cualquier lado y me conviene más que apruebe todo dios, mientras yo entre en el cupo. Pero claro, si luego me van a quitar la plaza por puntos, deja de tener gracia. Vamos, que no hay una posición intermedia.

O bueno, si la hay, que apruebe un 65% de gente y yo este entre ellos. Aprobariamos la mayoría igualmente y yo estaría dentro, pero como solo son deseos y lo que dependía de mi ya está hecho...

Está claro que todo no es posible. Lo ideal es aprobar justos por plaza, pero ahí mucha gente se ve fuera por no llegar al nivel. Tampoco vale que aprueben el 80% porque ahí es más fácil quedarte sin plaza al final. Todo es muy relativo, hay personas que son muy autocríticas y un examen suyo bueno lo ven para un 4-5 mientras que alguien con un examen más pobre puede verse con un aprobado sobrado. Me ha pasado de leer exámenes o preguntas de compañeros que se calculan un 7 sobre 10 y al leerlo quedarme asombrado. De ahí que eso de ver caras contentas al terminar el examen no me parezca que pueda asociarse a que aprobarán muchos. Para nada.

Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

Creo que el tribunal tendrá los artículos de las leyes que responden a cada una de las preguntas. Así valorarán las respuesta de cada aspirante. Todo lo que no esté en esa plantilla no sumará, por muy bonito que parezca poner paja en cada pregunta sobre cosas que no estén preguntando.

cisneros30 escribió:Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

El viernes te recuerdo este comentario

justitronic escribió:

cisneros30 escribió:Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

El viernes te recuerdo este comentario

Sin duda

justitronic escribió:

cisneros30 escribió:Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

El viernes te recuerdo este comentario

No me he apostado nada

cisneros30 escribió:

justitronic escribió:

cisneros30 escribió:Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

El viernes te recuerdo este comentario

No me he apostado nada

Pues hay que apostar señores! No puede ser, que me llaman ya para la serie matinal de swim, y esté, en la piscina, dentro del foro, fuera del agua...

Aquí el tema es q si te pones exigente sobran plazas, observó q abunda la igualdad y q tirar a gente tampoco es fácil.otra cosa son aquellos q se eliminan

Repito lo que comenté hace unos días, la pasada convocatoria en gestión PI el último ejercicio fue un supuesto a responder 10 preguntas en frases cortas y el % de aprobados de ese examen fue el 60%. Los parámetros de corrección eran similares. Es un dato.

3 DIAS!!!!!!

Cadaqués escribió:

cisneros30 escribió:

justitronic escribió:

cisneros30 escribió:Yo creo que ha pasado el 98% como tramitación y que veremos muchos 25

El viernes te recuerdo este comentario

No me he apostado nada

Pues hay que apostar señores! No puede ser, que me llaman ya para la serie matinal de swim, y esté, en la piscina, dentro del foro, fuera del agua...

JAJAJAJA

Más madera[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Sería un putadón para la ansiedad de los que van por Cataluña. Pero si como dicen los sindicatos no se esperan notas en Cataluña hasta finales de octubre, el procedimiento en general se sigue eternizando, porque hasta que no estén todas las notas no van a seguir con apelaciones, méritos y demás. Los que vean su nota pues eso que se llevan, que será mucho, pero no creo que sea decisivo el listado y habrá que esperar meses todavía para la baremación. Un horror, y más para el que vaya por Cataluña

Parece que los sindicatos lo tienen claro. Sale todo salvo Cataluña. Espero, que si es así, el TCU aclara todo el tema de Cataluña con un comunicado extenso, explicando de manera clarita todo lo que ha pasado en ese territorio, ya que los compis que se presenten alli no tendrán notas y seguiran igual de desesperados. El resto deberemos esperar a que Cataluña corrija para que los plazos puedan avanzar.

El TCU se reunirá el jueves (imagino) por lo que en 2 días tiene que estar todo sobre la mesa para decidir.

NotaDeCorte escribió:Sería un putadón para la ansiedad de los que van por Cataluña. Pero si como dicen los sindicatos no se esperan notas en Cataluña hasta finales de octubre, el procedimiento en general se sigue eternizando, porque hasta que no estén todas las notas no van a seguir con apelaciones, méritos y demás. Los que vean su nota pues eso que se llevan, que será mucho, pero no creo que sea decisivo el listado y habrá que esperar meses todavía para la baremación. Un horror, y más para el que vaya por Cataluña

El viernes veremos.

Yo sigo manteniendo la esperanza de que salgan todas los ámbitos el viernes...
Ojala los sindicatos hubieran sido igual de claros y contundentes durante todos estos meses

Mola. Sindicatos haciendo acalaraciones de una nota del TCU. Ahora q son? Los portavoces del TCU? Como siempre han acertado en sus comunicados categoricos.....

DECLINATORIO escribió:Yo sigo manteniendo la esperanza de que salgan todas los ámbitos el viernes...
Ojala los sindicatos hubieran sido igual de claros y contundentes durante todos estos meses

Más le vale al TCU que así sea...

El intríngulis estará en el criterio de corrección sobre lo que suma y lo que resta. Y es determinante. Por ejemplo. ¿restará en la pregunta de la reconvención matrimonial haber contado el artículo completo y no ceñirse al caso de la separación exclusivamente? La pregunta de diligencias urgentes ¿está completa con la conformidad únicamente? En suplicación ¿cuánto puntúa haber contestado sólo a los plazos? ¿cuánto pesará en el ánimo de los calificadores las preguntas en blanco o los errores ? Son cuestiones que aquí hemos planteado y aún nadie sabe como se resolverá finalmente. Igual que no es lo mismo corregir de continuo un examen completo y tener una visión global del nivel de conocimiento del aspirante que corregir la pregunta X de todos los exámenes y pasar a la siguiente, en donde la calificación es más pragmática y el margen de subjetividad más reducido. Porque igual que pesa en el ánimo de quien juzga una buena redacción, letra clara, orden de ideas, buena estructura, también la naturaleza del error o el conjunto del examen.

Joan24 escribió:El intríngulis estará en el criterio de corrección sobre lo que suma y lo que resta. Y es determinante. Por ejemplo. ¿restará en la pregunta de la reconvención matrimonial haber contado el artículo completo y no ceñirse al caso de la separación exclusivamente? La pregunta de diligencias urgentes ¿está completa con la conformidad únicamente? En suplicación ¿cuánto puntúa haber contestado sólo a los plazos? ¿cuánto pesará en el ánimo de los calificadores las preguntas en blanco o los errores ? Son cuestiones que aquí hemos planteado y aún nadie sabe como se resolverá finalmente. Igual que no es lo mismo corregir de continuo un examen completo y tener una visión global del nivel de conocimiento del aspirante que corregir la pregunta X de todos los exámenes y pasar a la siguiente, en donde la calificación es más pragmática y el margen de subjetividad más reducido. Porque igual que pesa en el ánimo de quien juzga una buena redacción, letra clara, orden de ideas, buena estructura, también la naturaleza del error o el conjunto del examen.

Estoy de acuerdo. Así se puntúa según las bases:

"El Tribunal del ámbito correspondiente, procederá a la lectura del ejercicio y lo
puntuará de 0 a 25 puntos, a razón de un máximo de 2,5 puntos por pregunta,
atendiendo al nivel de conocimientos de los aspirantes, la claridad y el orden de ideas y
la calidad de expresión escrita, su forma de presentación, así como al número de plazas
convocadas."

Lo del número de plazas convocadas a tener en cuenta me da la impresión que será muy difícil ver territorios con plazas sin cubrir.