Fallos examen gpa

SPQR escribió:Es que desde mi humilde opinion, creo que os equivocais, cuando vi mi nombre en la lista, por supuesto que me alegre pero fue contenida, por que al ver mi nota, no me lo podia creer, yo me daba entre un 18/20, la gente juridica q me rodeaba coincidia conmigo, no suelo fallar en estimar mis examenes, y resulta que estoy con una nota bajisima, practicamente pauperima. Creo que la clave es entender que lo que han hecho ha sido buscar los mejores examenes y punto, y a partir de ahi el que no estuviera en ese taco fuera, no es que este suspenso, es que simplemente no ha estado entre los mejores. Solo asi puedo entenderlo, no es q yo tenga esa nota es que hay X examens mejores que el mio y por eso tengo esa nota, por que han tenido en cuenta todo eso...

Lydia Lozano fan account escribió:Coincido con belaya y spqr, al ver la nota fue un poco decepcionante, porque esperaba más. Al rato me enteré que ya estaba dentro porque estaban justos por plaza y se me pasó, pero el mini disgusto me lo llevé.

Edito que no quiero herir susceptibilidades de nadie, en plan esta gilipollas que ha aprobado y se queja, solo cuento la impresión inicial que tuve sin saber que habían dado un hachazo.

Lydia Lozano fan account escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es ministerio.
Felicidades a ti también me alegró mucho leerlo!!
Tu ámbito era País vasco o me lo he inventado?

Piru escribió:Os leo mucho y no escribo nunca porque no suelo tener nada que decir que no esté dicho por alguien, pero hoy toca.
Yo soy otra suspensa alucinada. He estado toda la mañana corrigiendo -otra vez- mi examen, de la forma más crítica posible, y sigo sin entenderlo. Tengo 5 preguntas que son el contenido literal de la ley, y otras cinco con alguna omisión, del tipo: no he especificado, en los medios de prueba, documento público y documento privado (porque en mi mente va de suyo y me cuesta mucho recordar que tengo que decir determinadas cosas aunque me parezcan obvias), pero he puesto todos los medios de prueba; no he puesto el plazo de anuncio en la suplicación porque me entraron las dudas y preferí no ponerlo a ponerlo a mal, cosas así, pero respondiendo a lo que se preguntaba, y como digo, las otras cinco, con el contenido completo del artículo correspondiente. No tengo preguntas en blanco, no tengo errores garrafales y no tengo faltas de ortografía ni de puntuación ni grandes tachones. Mi letra es legible. Además redacto bien, en general, y me expreso, jurídicamente, con absoluta precisión, la que me dan 15 años de ejercicio profesional como abogada procesalista, interponiendo demandas, querellas y recursos de todos los colores. He propuesto prueba en procedimientos civiles cientos de veces, he pasado cientos de conformidades en Diligencias urgentes, he pasado cientos de comparecencias de prisión, órdenes de protección con medidas civiles, demandas derivadas de lo anterior... En fin, que no es que haya estudiado un poco la materia y me pueda confundir con los conceptos o que no sepa articular una frase en condiciones o que no sepa o valore la relevancia del acto procesal que hace nacer tal o cual plazo. Y, por supuesto, también he estudiado mucho para la oposición, probablemente menos tiempo que algunos de los que andáis por aquí -cosa normal porque no he tenido que pasar la fase de familiarizarme con la materia-, pero muchas horas y muy intensas. Con todo eso, soy otra suspensa alucinada. No sé si volveré a prepararme la siguiente convocatoria, porque es un sacrificio importante y soy tan perseverante como pragmática. Habrá qué ver qué prima más, si las ganas de pasar a mejor vida -sin microinfartos cada cuatro días y noches sin dormir porque me juego 10 años de prisión de Fulano al día siguiente- o si las ganas de no volver a estudiarme nunca en la vida la evolución histórica de la Unión Europea. Ya lo veremos. Pero lo que os puedo asegurar es que la corrección de este tercer examen es incomprensible, y no porque me hayan suspendido a mí, -que también, claro -sino porque mucha gente muy preparada se ha quedado fuera de un proceso selectivo para cubrir plazas que ahora mismo están cubriéndose con gente entre la cual hay muchísima que no sabe hacer la O con un canuto, cosa de la que doy fe porque el día a día de mi profesión me lleva a pasar buena parte del tiempo recurriendo resoluciones que podría haber redactado un mono, lo cual me lleva a otro tema del que nunca he dicho nada, pero que ya que estoy, me voy a pronunciar: el fabuloso mundo de los interinos.
Os he leído de todo sobre los interinos... Yo, más allá de que compito con ellos en este proceso (en trami ya me doy por fundida, porque un mes de interino de auxilio vale más que 15 años de abogacía a piñón, que no vale nada), además de competir, decía, lo que hago con ellos, sobre todo, es padecerlos. ¿Los hay maravillosos, currantes y estudiosos que se dejan los cuernos para conseguir su plaza con todas las de la ley? Los hay. Son la excepción. La mayoría son personas sin formación jurídica alguna o con una muy deficiente, que dan lugar a dilaciones infernales porque cada resolución mal hecha es un recurso, un traslado, unas alegaciones y una resolución, nos hacen perder el tiempo a todos y hacen de la Administración de Justicia un monstruo de ineficiencia. Ya he dicho que hay excepciones, honrosas pero escasas. Tampoco la culpa es suya, La culpa es de este sistema de acceso que exige unos niveles desorbitados para una plaza, que después se cubre con una persona que no habría pasado el primer corte. En fin, que no os desaniméis, porque no es normal la corrección de este examen y sobre todo porque la administración de Justicia necesita gente preparada que gestiones y tramite las cosas con algo de conocimiento y no sólo con un primo en el sindicato.

Piru escribió:Sí, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], todo eso lo pienso también. Los que han aprobado sin los que han considerado mejor examen, el responsable último de una resolución inmunda es el que la firma y también hay funcionarios de carrera muy relajados. Y también hay interinos que controlan y hacen bien su trabajo. Igual es que no me has entendido. Lo que digo es que me frustra -en eso también tienes razón- que haya plazas vacantes que no va a cubrir alguien que ha estudiado mucho y sabe mucho mientras la Administración de Justicia sigue llena de trabajadores que no distinguen ni qué procedimientos exigen asistencia letrada ni cuáles no. Pero también me frustra el funcionario que no da un palo al agua y el LAJ que no se ha leído el BOE desde que tomó posesión. En todo caso no es un ataque a los interinos, es la expresión de mi enfado con una función pública que está regulada, en mi opinión, horriblemente mal. No te mosquees, anda.

jusgestion escribió:Pues ya son ganas de ir recurriendo DIORES y Provis pq te han requerido de subsanar pero sin plazo o pq te han señado dia de juicio pero no hora, lo más ágil para ti y para todos es llamar al funcionario y que lo corrija de oficio que nadie es perfecto y todo el mundo se equivoca y más si usas un programa que fusiona el modelo y como le des al enter antes de tiempo, se te escapa el hueco para rellenar el contenido.
Si hablas de recurrir decretos y autos o STS ahí ya, dirige tus quejas a sus señorías.
Pd: me podrías dejar leer tu examen [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]? Voy por Cataluña

diriu escribió:Hola Boche23, yo opino lo mismo que han dicho otros usuarios. Mi examen estaba muy bien, habría puesto la mano en el FUEGO que iba a subir de 20 puntos por lo menos, porque fallos fallos solo tenía mal la 10 (no me la sabía realmente, pero puse alguna cosita para conseguir al menos un punto). Luego en la del abreviado puse artículo 781 en vez del 782, pero el contenido estaba bien; en la 1 no cité el artículo pero puse todos los medios, aludiendo también a la ilicitud de la prueba y diciendo que en realidad no son medios tasados, porque si el juez lo acepta, se permiten otros; y en la oposición cambiaria todo bien, pero se me olvidó poner que las causas eran las de la ley cambiaria y del cheque. Las demás estaban "perfectas" más o menos, teniendo en cuenta que el tiempo era limitado y no se podía poner todo, no sé. Nota: 17 y pico, casi 18.

Como ha dicho otro usuario, al ver mi nota me entró el cagazo (voy con solo 16 puntos de concurso), luego empecé a ver que todas las notas eran bajísimas, y luego me puse a contar los aprobados por si éramos menos que plazas. No entiendo cómo han podido ir tan a degüello ni qué esperaban en un examen de 9 minutos por pregunta (9 minutos en teoría, porque hay que leer la pregunta, pasar las hojas, no liarse al contestar, quizá te viene un estornudo...). No quiero hacer cábalas sobre el nivel de la gente suspendida o aprobada, pero una de dos: o el nivel era realmente bajo, o el tribunal ha ido a matar, y yo diría que más bien lo segundo.

jusgestion escribió:Pues el comentario de diriu valida la teoría que venía a exponer, sacada de la lectura del examen de Oiiram y de otros exámenes que estoy tratando de recuperar del viejo foro o voy pidiendo... en la 8 se pedía la conformidad del 801 como entendimos la mayoría.

diriu escribió:Bueno en la 8 yo puse un poco de todo y al final casi no me dio tiempo a meter el 801. Empecé por las diligencias urgentes y cuando llegué a la conformidad no tenía casi ni espacio. No la he comentado porque ni yo mismo tengo claro lo que pedían. Si pedían el 801 completo me penalizaron seguro

jusgestion escribió:Pues el comentario de diriu valida la teoría que venía a exponer, sacada de la lectura del examen de Oiiram y de otros exámenes que estoy tratando de recuperar del viejo foro o voy pidiendo... en la 8 se pedía la conformidad del 801 como entendimos la mayoría.

Iuno escribió:Bueno chicos, escribo por este hilo porque en otros veo que es aún peor la frustración de los suspensos y no quiero causar mucho más dolor ni echar leña al fuego.
Llevo todo el finde celebrando porque mi examen me lo han aprobado por Andalucía. Esto me ha llevado años de mucho esfuerzo y dedicación casi al 100%. Por si puede servir a alguien, yo subí mi examen al triste foro en su momento y la gente me lo valoraba con 15/16/17 puntos. También se lo envié a 2 preparadores y ambos me daban aproximadamente un 16. ¿Mi resultado? Un 13.63. Con esto quiero decir que han corregido con mano dura y que los aprobados creo que lo merecemos bastante. Ha podido haber algún suspenso inmerecido por la subjetividad que llevan consigo este tipo de exámenes de desarrollo y es cierto que, desde mi óptica, mejor que no hubiesen sido tan estrictos en algunos territorios y hubiesen, al menos, cubierto las plazas, porque luego esas plazas son cubiertas por quienes ya sabemos de un modo (en muchas ocasiones) más arbitrario que un examen que se queda a 4.75 habiendo pasado otras dos pruebas muy exigentes, pero en definitiva creo que los exámenes aprobados lo merecían, al menos en mi caso porque ha sido muy sufrido todo el proceso.
Estoy por aquí para ayudar a quien lo necesite. Un saludo

Opositora91 escribió:Eso no lo puedes saber porque no sabes como son los exámenes de todos los que han suspendido.

Yo he leído exámenes de gente suspensa que estaban muy pero que muy bien. Y sinceramente, no me creo que alguien con 36 en test y 9 en práctico, llegue a un 12.5 mejor que alguien con +60 puntos entre test y práctico. No me lo creo. Habrá alguna excepción muy extraordinaria. Pero la lógica dice que es muy improbable.

Si no tienes conocimientos más que para un 6 en un test, menos los tienes para desarrollar bien 10 preguntas de las 4 jurisdicciones. A ti te daban un 18 /20 y has aprobado. Hay gente que su preparador le daba eso mismo y ha suspendido. No creo que la gente se sobreestima tanto los exámenes no?

Dinorio escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] grillo Que es rpyb? Lo digo xk lo pusiste en un comentario y lo dejé pasar pero es que los mencionas en todos y ya me pica la curiosidad , es un ámbito? Es una republica? Que esssssss

Dinorio escribió:Ostias gracias !!!! Tenía más intriga x esto que x las notas de cataluña y ya me preocupaba (mira que le dí un repaso a ámbitos y no había manera )
Gracias