INFO PROCESOS SELECTIVOS IC CCOO CSIF

justitronic escribió:En gestión un ámbito como ministerio si se ponen, no deberían tardar más de una semana. Echad cuentas:
Que ponemos de media, 10 min por opositor para evaluar meritos? Eso contando que todos tengan  8 títulos, porque los habrá que no tengan ninguno y otros 3 o 4.
334opositoresX10minutos=3240 minutos
3240/60minutos= 54 horas
pongamos 150 horas por eso de que se pueden liar , eso no llega a 7 días...
Pero se lo que estáis pensando, eso no va a pasar ni de coña ...

Edito.-  ESO sin contar que un % de los opositores hemos pagado los mismos cursos y cuando lleven 10 iguales, mirarán  la fecha y ya

DemandadoReconviniente escribió:

justitronic escribió:En gestión un ámbito como ministerio si se ponen, no deberían tardar más de una semana. Echad cuentas:
Que ponemos de media, 10 min por opositor para evaluar meritos? Eso contando que todos tengan  8 títulos, porque los habrá que no tengan ninguno y otros 3 o 4.
334opositoresX10minutos=3240 minutos
3240/60minutos= 54 horas
pongamos 150 horas por eso de que se pueden liar , eso no llega a 7 días...
Pero se lo que estáis pensando, eso no va a pasar ni de coña ...

Edito.-  ESO sin contar que un % de los opositores hemos pagado los mismos cursos y cuando lleven 10 iguales, mirarán  la fecha y ya

Eso son 21 horas al día trabajando sin descanso quienes los baremen

¡¡Explotador!! ¡¡Se lo voy a decir a los sindicatos!![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Si hubiesen querido agilizar esto de verdad, la semana del 21 de septiembre se podría haber abierto ya el plazo para presentar méritos (el examen de incidencias fue el 10). Sin embargo, aquí estamos, casi un mes después de hacerse ese examen, sin saber siquiera cuándo se abrirá ese plazo. Un mes en el que no hay que decidir nada, no hay que resolver nada. Automáticamente, al publicar las notas del tercer examen, se debería haber publicado el sumatorio de la oposición, y abrirse el plazo. Para eso no hace falta ninguna reunión ni decisión al respecto.

justitronic escribió:Pues también es verdad pero no me podrás negar, que si estuvieran por la labor lo harían

PORCA MISERIA escribió:jajaja ya mismo te compras un bollicao y te salen 5 puntos para las oposiciones de justicia.

DemandadoReconviniente escribió:

justitronic escribió:Pues también es verdad pero no me podrás negar, que si estuvieran por la labor lo harían

Si estuviesen por la labor, en octubre estarían tomando posesión los aprobados, tal y como tenían previsto a principios/mediados de año.

Durante el estado de alarma, y las semanas posteriores, cuando ya se había levantado, lo han paralizado todo innecesariamente y sin justificación, porque salvo el examen de auxilio, que sí supone una masificación de personas, todo lo demás podía haber seguido avanzando.

Finado91 escribió:Me tendré que afiliar a ugt, por fin un poco de cordura y no regalar 5 pts por pagar la instancia e irme a comer al bar de al lado de la facultad

OPOJUS escribió:Pues creo que lo que dice UGT no difiere de lo dicho ayer por los otros sindicatos; dice corte para valorar AMBAS pruebas del ejercicio. Si no pasas corte no se valoran la segunda prueba como decian algunas interpretaciones de semanas pasadas, de sumar dividir y tal.

OpositorSinVida escribió:

Finado91 escribió:Me tendré que afiliar a ugt, por fin un poco de cordura y no regalar 5 pts por pagar la instancia e irme a comer al bar de al lado de la facultad

Y por llevar años de estudio y haberte quedado a 2 puntos de la nota de corte de 1.3 personas por plaza, también 0 puntos

Sumario86 escribió:En primer lugar, hay que tener claro lo que valia el segundo ejercicio de tramitación, que si no recuerdo mal eran 40 puntos; por tanto el 50% serían 20 puntos, y a partir de ahí es cuando valdria para méritos, por eso la escala está en porcentajes.
Yo creo que si pasaste el corte del primero y tienes mas de 20 puntos en el segundo, se podrá incluir, pero NO serán 5 puntos a partir de 20, sino que serán 2 puntos,se y hasta un máximo de 4, que seria el 100% del valor de la segunda prueba.

Esto es un lio, a ver si con un ejemplo se ve mejor lo que quiero decir.

- Primer ejercicio = sacaste un 92.
9 puntos para méritos.

- Segundo ejercicio: como pasaste el corte del primero, te lo valoran si tuviste mas del 50% de la nota maxima sobre 40, que era lo que valía, es decir, 20 puntos o más.
Si sacaste un 27 te darían 2,5 puntos.

Total: 9 + 2,5= 11,5 puntos.

Se aplicaría lo mismo si pasaste el corte del segundo, pero sobre 60 puntos, que es lo que valía la meca.

Opositora91 escribió:

Sumario86 escribió:En primer lugar, hay que tener claro lo que valia el segundo ejercicio de tramitación, que si no recuerdo mal eran 40 puntos; por tanto el 50% serían 20 puntos, y a partir de ahí es cuando valdria para méritos, por eso la escala está en porcentajes.
Yo creo que si pasaste el corte del primero y tienes mas de 20 puntos en el segundo, se podrá incluir, pero NO serán 5 puntos a partir de 20, sino que serán 2 puntos,se y hasta un máximo de 4, que seria el 100% del valor de la segunda prueba.

Esto es un lio, a ver si con un ejemplo se ve mejor lo que quiero decir.

- Primer ejercicio = sacaste un 92.
9 puntos para méritos.

- Segundo ejercicio: como pasaste el corte del primero, te lo valoran si tuviste mas del 50% de la nota maxima sobre 40, que era lo que valía, es decir, 20 puntos o más.
Si sacaste un 27 te darían 2,5 puntos.

Total: 9 + 2,5= 11,5 puntos.

Se aplicaría lo mismo si pasaste el corte del segundo, pero sobre 60 puntos, que es lo que valía la meca.

No se prevé en la convocatoria eso que dices de dar 2 puntos si tenías un 27 en el práctico. La escala es por porcentaje de la prueba: 50%....5, 58%...…..5,5.

No van a empezar a dar dos puntos por tener un 20 en el práctico, es el 50% y por consiguiente son 5 puntos. Vamos es que eso que comentas, aparte de no preverse, es retorcer las bases muchísimo.

Sumario86 escribió:

Opositora91 escribió:

Sumario86 escribió:En primer lugar, hay que tener claro lo que valia el segundo ejercicio de tramitación, que si no recuerdo mal eran 40 puntos; por tanto el 50% serían 20 puntos, y a partir de ahí es cuando valdria para méritos, por eso la escala está en porcentajes.
Yo creo que si pasaste el corte del primero y tienes mas de 20 puntos en el segundo, se podrá incluir, pero NO serán 5 puntos a partir de 20, sino que serán 2 puntos,se y hasta un máximo de 4, que seria el 100% del valor de la segunda prueba.

Esto es un lio, a ver si con un ejemplo se ve mejor lo que quiero decir.

- Primer ejercicio = sacaste un 92.
9 puntos para méritos.

- Segundo ejercicio: como pasaste el corte del primero, te lo valoran si tuviste mas del 50% de la nota maxima sobre 40, que era lo que valía, es decir, 20 puntos o más.
Si sacaste un 27 te darían 2,5 puntos.

Total: 9 + 2,5= 11,5 puntos.

Se aplicaría lo mismo si pasaste el corte del segundo, pero sobre 60 puntos, que es lo que valía la meca.

No se prevé en la convocatoria eso que dices de dar 2 puntos si tenías un 27 en el práctico. La escala es por porcentaje de la prueba: 50%....5, 58%...…..5,5.

No van a empezar a dar dos puntos por tener un 20 en el práctico, es el 50% y por consiguiente son 5 puntos. Vamos es que eso que comentas, aparte de no preverse, es retorcer las bases muchísimo.

Pues así es como lo veo yo, porque sino cada prueba tendría que valer 100 puntos, y no es así.

Granoteta72 escribió:Sumario, no lo veo.
Práctico 20= 5 puntos
Práctico 40= 10 puntos.
En ningún sitio habla de dos puntos, ni de divisiones, hay que ceñirse a lo que dicen las bases. Todos sabíamos que se iba a puntuar conforme se han puntuado los ejercicios, pero menudo lío se ha armado
hasta que ha salido el MJ para aclarar lo que por cierto estaba claro.

OpositorSinVida escribió:

OPOJUS escribió:Pues creo que lo que dice UGT no difiere de lo dicho ayer por los otros sindicatos; dice corte para valorar AMBAS pruebas del ejercicio. Si no pasas corte no se valoran la segunda prueba como decian algunas interpretaciones de semanas pasadas, de sumar dividir y tal.

Eso he pensado en la primera lectura, pero
"el haber superado la nota de corte establecida para cada una de las pruebas". Ojo a ese "cada una". A no ser que ese plural se refiera  a las 3 primeras pruebas (el tipo test) de cada cuerpo, si que parece decir que sólo valoran si pasas el corte.

Al final sería otra puñalada para los libres, porque los que llevan desde la OEP de 2015, podrían perder los 14 puntos, a cambio de que? ¿De qué un interino fue a calentar la silla durante el examen y solo va a perder 5 puntos?

xavidel87 escribió:Se vuelve a discutir lo indiscutible, lo que está aprobado en la convocatoria está en el Boe y por lo tanto es Ley. No creo que el MJU ni el TCU estén por la labor de pasarse la ley por donde todos sabemos y que se llene de contenciosos de gente reclamando y protestando por incumplimiento manifiesto de las bases las cuales en NINGÚN punto habla de superar el nivel establecido o los cortes establecidos...

Si tienes más de un 5 en el test de trami 5 puntos; si tienes más de un 5 en auxilio, 1,25 (para trami) y si ese 5 es de gestíon (2,5 para trami).

Si no les gusta porque es injusto debíamos haber protestado en su día y no tratar de cambiar las reglas en la prorroga.

xavidel87 escribió:Se vuelve a discutir lo indiscutible, lo que está aprobado en la convocatoria está en el Boe y por lo tanto es Ley. No creo que el MJU ni el TCU estén por la labor de pasarse la ley por donde todos sabemos y que se llene de contenciosos de gente reclamando y protestando por incumplimiento manifiesto de las bases las cuales en NINGÚN punto habla de superar el nivel establecido o los cortes establecidos...

Si tienes más de un 5 en el test de trami 5 puntos; si tienes más de un 5 en auxilio, 1,25 (para trami) y si ese 5 es de gestíon (2,5 para trami).

Si no les gusta porque es injusto debíamos haber protestado en su día y no tratar de cambiar las reglas en la prorroga.

Finado91 escribió:

xavidel87 escribió:Se vuelve a discutir lo indiscutible, lo que está aprobado en la convocatoria está en el Boe y por lo tanto es Ley. No creo que el MJU ni el TCU estén por la labor de pasarse la ley por donde todos sabemos y que se llene de contenciosos de gente reclamando y protestando por incumplimiento manifiesto de las bases las cuales en NINGÚN punto habla de superar el nivel establecido o los cortes establecidos...

Si tienes más de un 5 en el test de trami 5 puntos; si tienes más de un 5 en auxilio, 1,25 (para trami) y si ese 5 es de gestíon (2,5 para trami).

Si no les gusta porque es injusto debíamos haber protestado en su día y no tratar de cambiar las reglas en la prorroga.

También es ley que no transcurran más de 45 dias entre pruebas, o eso no pasa nada si se lo saltan a la torera, y lo hacen y lo harán siempre

OPOJUS escribió:Pues creo que lo que dice UGT no difiere de lo dicho ayer por los otros sindicatos; dice corte para valorar AMBAS pruebas del ejercicio. Si no pasas corte no se valoran la segunda prueba como decian algunas interpretaciones de semanas pasadas, de sumar dividir y tal.

MacReady escribió:

OPOJUS escribió:Pues creo que lo que dice UGT no difiere de lo dicho ayer por los otros sindicatos; dice corte para valorar AMBAS pruebas del ejercicio. Si no pasas corte no se valoran la segunda prueba como decian algunas interpretaciones de semanas pasadas, de sumar dividir y tal.

Exactamente. Eso es lo que dice ( es necesario pasar el corte para que te valoren AMBAS, es decir, si pasas el corte te valorarán también la segunda prueba...lo que se sabía ya). Lo que pasa es que expresado regular

De hecho, copio, del comunicado de Intersindical Canaria de ayer:

"Por otro lado, respecto a la valoración en el concurso de méritos de los ejercicios y pruebas del Turno Libre de TRAMITACIÓN PROCESAL de convocatorias anteriores, informaron  que  se van a valorar todas las pruebas y ejercicios de las mismas, independientemente de su denominación (ejercicio o prueba), y conforme a la tabla publicada al efecto en la convocatoria, si bien para la valoración de la segunda prueba será necesario haber superado el corte de la primera."

STAJ también lo dijo claramente.

Esta gente de UGT que redacta las notas tiene un problema en cuanto a expresión escrita o soy yo??? Porque no es la primera que me encuentro así