STS desestimando recurso de interinos contra OEP17/18

Se ha publicado la sentencia del Supremo destimando el recurso interpuesto por la Asociación y sindicato de interinos de justicia.

Al Tribunal Supremo, más bien. XD

MacReady escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Jajajaja

MacReady escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

muy bueno

Estos eran los que decian que era una injusticia, que era un ere encubierto sacar las plazas que los señores ocupan de manera interina, y que estabilizar no es presentarse al examen y conseguir la plaza sino que se la den asi sin mas. Y el ts les ha dicho no no no no no. Un gustazo leer la sentencia. Yo se la habria notificado tb a arauz para que la lleve al tribunal de justicia de la ue.

Un minuto de silencio por el chapas aquel del foro anterior que ponía cada perorata defendiendo lo indefendible que era digna de mención. Un poeta, el hombre aquel.

Opositorastur1939 escribió:Un minuto de silencio por el chapas aquel del foro anterior que ponía cada perorata defendiendo lo indefendible que era digna de mención. Un poeta, el hombre aquel.

siiii al que hablaba siempre de usted, usted esto usted lo otro jaja creo que era un tal fer.

Exponen que 33.5 pts por antigüedad es un porcentaje mínimo jajajaja, solo equivale a 55 preguntas acertadas en el primer examen, tampoco es tanto ese 33.5, hay que reirse tio de la jeta tan dura

El tiempo y energías que gastan en esto cuando podrían gastarlo estudiando...

MacReady escribió:El tiempo y energías que gastan en esto cuando podrían gastarlo estudiando...

Estudiar cuesta esfuerzo y no están dispuestos. Ir con un abogado no es tanto esfuerzo.

También pone que hay que indemnizarlos...eso supone mucha pasta para la Administración...lo que está claro es que hay que regularlo.

Sí, sí, el de usted. No me acordaba ya del nick.

A estudiar como todos

Se ha planteado alguien que pudiera ser que el MJ se plantea modificar el tema del baremo de concurso tras la STS del Supremo, dejando expédito el camino a los de fase de oposición, con ello, terminaría muchísimo antes esta OPE, y se ahorrarían muchos meses, podria ser que estuviera encima de la mesa, tumbar la fase de concurso? O cuándo menos, acortarla al máximo, barriendo muchas de las opciones de puntuar.... MJ, se lo está pensando, con la STS ya definitiva.

Las indemnizaciones terminarán siendo como las de finalización de un contrato por obra o servicio. 12 días por cada año trabajado. Y para la indemnización se tiene en cuenta la duración del último contrato temporal. Y los interinos trabajan y cesan. Tampoco hay tantos que llevan en la misma plaza 10 años seguidos. Y si los hay pues dejan esas plazas con el interino y van sacando a oposición las que supongan indemnizaciones más baratas. Porque interinos siempre va a haber y se trata de dejarlo en un número aceptable por la UE.

Indemnizar tendrían que indemnizarnos ellos a nosotros, por haber estado años y años chupando del bote de un sueldo público mientras no se saca ese puesto a OEP para que todos podamos competir por él en igualdad de condiciones.

Opositorastur1939 escribió:Las indemnizaciones terminarán siendo como las de finalización de un contrato por obra o servicio. 12 días por cada año trabajado. Y para la indemnización se tiene en cuenta la duración del último contrato temporal. Y los interinos trabajan y cesan. Tampoco hay tantos que llevan en la misma plaza 10 años seguidos. Y si los hay pues dejan esas plazas con el interino y van sacando a oposición las que supongan indemnizaciones más baratas. Porque interinos siempre va a haber y se trata de dejarlo en un número aceptable por la UE.

Asi es

Por la jeta, por la patilla..., y tan convencidos de sus derechos, hay que jod.... A estudiar

Cadaqués escribió:Se ha planteado alguien que pudiera ser que el MJ se plantea modificar el tema del baremo de concurso tras la STS del Supremo, dejando expédito el camino a los de fase de oposición, con ello, terminaría muchísimo antes esta OPE, y se ahorrarían muchos meses, podria ser que estuviera encima de la mesa, tumbar la fase de concurso? O cuándo menos, acortarla al máximo, barriendo muchas de las opciones de puntuar.... MJ, se lo está pensando, con la STS ya definitiva.

A que te refieres? Estoy avionado y no se como llegas a esa conclusión

Finado91 escribió:

Cadaqués escribió:Se ha planteado alguien que pudiera ser que el MJ se plantea modificar el tema del baremo de concurso tras la STS del Supremo, dejando expédito el camino a los de fase de oposición, con ello, terminaría muchísimo antes esta OPE, y se ahorrarían muchos meses, podria ser que estuviera encima de la mesa, tumbar la fase de concurso? O cuándo menos, acortarla al máximo, barriendo muchas de las opciones de puntuar.... MJ, se lo está pensando, con la STS ya definitiva.

A que te refieres? Estoy avionado y no se como llegas a esa conclusión

Pues dado el MJ según Csif, ayer tuvo reunión con sindicatos, ya conocida la STS, estoy convencido ha planteado algo como modificar el concurso, y si pudieran eliminarlo, claro de puertas adentro, esta STS permite elucubrar cambios de última hora, por eso ha estado esperando el MJ, nada de concurso, ni cómo van a efectuarlo, estaban esperando la STS del gran Tribunal, con ella en la mano, el fondo de este proceso estabilizador de interinaje, podria verse sacudido

Veremos a ver, sino sucede, por aquello de, última hora y Sentencia, una notable modificación o para acortar el concurso o para finiquitarlo en corto plazo

No podrían ir en contra de las bases, no a?

En teoría no, pero...dadas las extraordinarias derivadas de la pandemia...te suena de alguna nota? Pues, ahi tienes el enganche, lo extraordinario de la pandemia y la Sentencia del TS, suficiente para dar un vuelco a este proceso selectivo.

En esta convocatoria ya no pueden tocar nada. Seria gracioso q el tramitador o gestor del recurso fuera interino. Q contento notificaria la sentencia

Muy bien por el TS!!! Ahora bien, no se va a modificar esta convocatoria ni la siguiente.

Pos la sentencia es un torro para leer pero dice su cosillas:
Que la estabilización no debe impedir el acceso del resto a la función pública.
Que sí, que a lo mejor hay que pagar indemnizaciones, pero eso no es seguro y que tampoco es que en todos los casos se concedan.
Que sacar todas las plazas es un galimatias entre las que no han sido ofertadas nunca, las que sí han sido ofertadas y han sido cubiertas por interino más de tres años y las que han sido cubiertas menos tiempo.
Que el ebep tal y pascual, pero aqui lo que organiza la oferta es la lopj

Ayyyyy cuantos de nosotros diremos.que no a un contrato de interinos si no.sacamos plaza.... a ver que.ponemos después en los.foros, defendernos de los que estarán en la.situación que estamos ahora nosotros. El sistema lo.permite, y mañana eres tu el que está en el.otro lado.

Cadaqués escribió:

Finado91 escribió:

Cadaqués escribió:Se ha planteado alguien que pudiera ser que el MJ se plantea modificar el tema del baremo de concurso tras la STS del Supremo, dejando expédito el camino a los de fase de oposición, con ello, terminaría muchísimo antes esta OPE, y se ahorrarían muchos meses, podria ser que estuviera encima de la mesa, tumbar la fase de concurso? O cuándo menos, acortarla al máximo, barriendo muchas de las opciones de puntuar.... MJ, se lo está pensando, con la STS ya definitiva.

A que te refieres? Estoy avionado y no se como llegas a esa conclusión

Pues dado el MJ según Csif, ayer tuvo reunión con sindicatos, ya conocida la STS, estoy convencido ha planteado algo como modificar el concurso, y si pudieran eliminarlo, claro de puertas adentro, esta STS permite elucubrar cambios de última hora, por eso ha estado esperando el MJ, nada de concurso, ni cómo van a efectuarlo, estaban esperando la STS del gran Tribunal, con ella en la mano, el fondo de este proceso estabilizador de interinaje, podria verse sacudido

Cambiar de dealer puede ser una opción a tener en cuenta

Nemo escribió:Ayyyyy cuantos de nosotros diremos.que no a un contrato de interinos si no.sacamos plaza.... a ver que.ponemos después en los.foros, defendernos de los que estarán en la.situación que estamos ahora nosotros. El sistema lo.permite, y mañana eres tu el que está en el.otro lado.

Hay un proceso de ESTABILIZACIÓN en el empleo público en justicia. Los interinos apenas serán un 8% de los funcionarios si hacen los deberes los políticos. El que no saque plaza en éstos procesos masivos es que no se la merece.

Trincando33 escribió:

Nemo escribió:Ayyyyy cuantos de nosotros diremos.que no a un contrato de interinos si no.sacamos plaza.... a ver que.ponemos después en los.foros, defendernos de los que estarán en la.situación que estamos ahora nosotros. El sistema lo.permite, y mañana eres tu el que está en el.otro lado.

Hay un proceso de ESTABILIZACIÓN en el empleo público en justicia. Los interinos apenas serán un 8% de los funcionarios si hacen los deberes los políticos. El que no saque plaza en éstos procesos masivos es que no se la merece.

Pienso igual, un 40% méritos es algo que cualquier interino que lo deje pasar no merece el puesto.
Me refiero a trami que los exámenes han sido asequibles.
En gestión cualquiera puede haber caido.

"Es importante tenerlo en cuenta del mismo modo que lo es no olvidar que la consolidación o estabilizacióndel empleo temporal no puede suponer, porque lo impiden los artículos 14, 23.2 y 103.3 de la Constitución, convocatorias restringidas, ni la conversión en funcionarios de carrera de los que lo son interinamente, sino que han de conciliarse con el derecho de todos a acceder a la función pública."

Este párrafo es canelita en rama

Algunos ya dijimos en el antiguo foro que la UE no puede cambiar las formas de acceso al empleo público de un estado miembro. La UE puede decir que el porcentaje de interinidad es inaceptable y decirle al estado que busque una solución por la vía rápida (o no tan rápida).
Lo mejor de todo esto es que en el temario entra una parte sobre la UE y lo que estudias no sirve para aprender mínimamente cómo funciona la UE. Eso sí, que no se os olvide la fecha en que se aprobó el tratado del EURATOM. Muy útil para la vida moderna, por cierto.

clausula_abusiva escribió:"Es importante tenerlo en cuenta del mismo modo que lo es no olvidar que la consolidación o estabilizacióndel empleo temporal no puede suponer, porque lo impiden los artículos 14, 23.2 y 103.3 de la Constitución, convocatorias restringidas, ni la conversión en funcionarios de carrera de los que lo son interinamente, sino que han de conciliarse con el derecho de todos a acceder a la función pública."

Este párrafo es canelita en rama

A ver que opina el supremo si se le llevan cuando pase todo, el número de opositores libres que cogen plaza en trami, demostrando que no ha sido por sacar malas notas todos los libres por casualidad
Y ya si le llevas el porcentaje de libres sin examenes anteriores que cogen plaza lo flipan (spoiler 0 cogen plaza)

clausula_abusiva escribió:"Es importante tenerlo en cuenta del mismo modo que lo es no olvidar que la consolidación o estabilizacióndel empleo temporal no puede suponer, porque lo impiden los artículos 14, 23.2 y 103.3 de la Constitución, convocatorias restringidas, ni la conversión en funcionarios de carrera de los que lo son interinamente, sino que han de conciliarse con el derecho de todos a acceder a la función pública."

Este párrafo es canelita en rama

Sutilmente les dice el TS:
"Queréis poneros a estudiar y sacar vuestra plaza como dios manda"

Sumario86 escribió:

clausula_abusiva escribió:"Es importante tenerlo en cuenta del mismo modo que lo es no olvidar que la consolidación o estabilizacióndel empleo temporal no puede suponer, porque lo impiden los artículos 14, 23.2 y 103.3 de la Constitución, convocatorias restringidas, ni la conversión en funcionarios de carrera de los que lo son interinamente, sino que han de conciliarse con el derecho de todos a acceder a la función pública."

Este párrafo es canelita en rama

Sutilmente les dice el TS:
"Queréis poneros a estudiar y sacar vuestra plaza como dios manda"

Clavado Sumario86!

Entonces la única alternativa viable que deja el Tribunal es la de pagar...y no hay pasta.

guardiola escribió:Entonces la única alternativa viable que deja el Tribunal es la de pagar...y no hay pasta.

El tribunal no deja alternativa.

ES EL FIN DE LOS INTERINOS EN JUSTICIA !!!!