ÚLTIMA INFORMACIÓN CCOO

Creo que aún no lo ha publicado nadie

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si está publicado, borrad el hilo

Si has aprobado y te has quedado sin plaza tienes que volver a examinarte??

No es una queja.

No es una queja, es una petición de que se aplique la posibilidad que deja la LOPJ para el que quiere realizar una prueba adicional del tercero y no dejar plazas sin cubrir, como es el caso de las 13 plazas en la C. Valenciana

Y digo yo, si van a quedar aprobados sin plaza en Madrid y Canarias por qué no se las dan a ellos, sin examen ni nada, aunque sea en otro ámbito?

La convocatoria anterior creo que lo contemplaba. Pero vamos, dudo yo que tengan intención de hacer otra prueba.

Lydia Lozano fan account escribió:Y digo yo, si van a quedar aprobados sin plaza en Madrid y Canarias por qué no se las dan a ellos, sin examen ni nada, aunque sea en otro ámbito?

La convocatoria anterior creo que lo contemplaba. Pero vamos, dudo yo que tengan intención de hacer otra prueba.

No se prevé esa posibilidad en la convocatoria. La convocatoria pasada creo que si que se contemplaba expresamente, pero con la reforma de la Lopj, esa posibilidad ha desaparecido.

No sólo eso opositora, la convocatoria lo prohíbe expresamente

Por una parte, creo q todos estamos d acuerdo en q las plazas sin cubrir, se ofrezcan a estos compañeros, con prueba adicional o lo q sea...
Pero los retrasos q va a causar esto, son incalculables. Y más aún, con la situación del cóvid. Si de auxilio están sin poder examinarse todavía... De gestión, más de lo mismo, esa prueba adicional, quedaria para 2021, que conste.
Alargar el proceso más y más...
Que siruacion

" En el caso de que hubieran quedado plazas sin cubrir en alguno de los territorios, el Ministerio de Justicia PODRÁ convocar una prueba selectiva adicional...” la palabra clave es esa, podrá

Pero debería el ministerio acláralo lo antes posible. La gente que tenga algo de fuerzas que hace ante esta posibilidad? Espera, estudia.. esta posible incertidumbre debe aclararse ya

Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

Si es verdad que el ministerio ya está recopilando datos para el concurso, creo que no estará muy por la labor

Hey [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], no consigo mandarte privado.
Podrías decirme por privado o en el hilo de Madrid, por qué crees que el corte se va a quedar en 62??

Gracias

Y no hubiese sido más fácil rescatar a gente que se hubiese quedado al borde del aprobado? Ahora ya no es posible, está claro, pero cuando tenían ya todas las notas, en Valencia que se han quedado 13 plazas sin cubrir, acaso no habrían más de 13 personas en esta situación?

Brie escribió:Y no hubiese sido más fácil rescatar a gente que se hubiese quedado al borde del aprobado? Ahora ya no es posible, está claro, pero cuando tenían ya todas las notas, en Valencia que se han quedado 13 plazas sin cubrir, acaso no habrían más de 13 personas en esta situación?

Te aplaudo!
Mucho más lógico

La convocatoria pone que podrá hacer otra prueba,lo cual abre la mano a adoptar otras posibilidades,por ejemplo la mas razonable de ofrecer primero las plazas desiertas a los aprobados sin plaza,sin especificarlo concretamente

Pero esa prueba adicional sería con los que realizaron el último ejercicio en los ámbitos territoriales que quedan plazas sin cubrir o de todos? Porque si alguien queda aprobado sin plaza en un territorio y no puede presentarse a esa prueba, pasarían a conseguir plaza antes gente suspensa en un principio que los que aprobaron y se quedaron fuera de plaza. No sé si se me entiende. Igual estoy haciendo la pregunta más tonta del siglo.

Brie escribió:Y no hubiese sido más fácil rescatar a gente que se hubiese quedado al borde del aprobado? Ahora ya no es posible, está claro, pero cuando tenían ya todas las notas, en Valencia que se han quedado 13 plazas sin cubrir, acaso no habrían más de 13 personas en esta situación?

El problema q veo yo en lo q dices, sino me equivoco es q eso sería en el caso de aprobado sin plaza, y se supone q los q no aparecen en los listados es q no han aprobado, desde luego q eso sería lo más lógico pero ellos mismos se lo han cargado al suspender a la gente. Lo de la prueba adicional sería por lo menos una oportunidad más...

Eso no tendría que venir regulado ya en las bases? Quiero decir...se podría hacer siempre que en las bases viniera contemplada esa posibilidad,no?
De todas formas aunque en principio no parece mala medida....la elección de ámbito vuelve a poner en situaciones diferentes y de poca igualdad a los opositores....dependiendo del ámbito tendrás repesca...quién sabe si bajando el nivel, o se te habrá quedado cara pasmado si elegiste un ámbito en el que han aprobado los justos....
Nuevamente....lo que no ocurre en justicia no ocurre en ningún lado....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] totalmente....dec acuerdo, esta mal que queden plazas vacantes pero esta medida a estas alturas....parece un poco como la valoración de exámenes de csif....

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Acaba de enviarlo CSIF.

Aluciflipo con este as que se acaban de sacar de la manga.... Desde luego que en estos procesos selectivos te puedes morir de una depresión pero nunca del aburrimiento!

Es inteligente la posición de los sindicatos, y correcta. Irá adelante, no me cabe duda, habrá retrasos nuevos, y a mayores, sin estar aprobados los PGE.

El Mimisterio "Podrá" , no deberá. A ver si miran el diccionario primero

En serio alguien piensa q los tribunales van a volver a corregir 1000 examenes para cubrir desiertas? Venga, venga, venga

En libre, está casi todo barrido, al contrario que en teserva.

justitronic escribió:" En el caso de que hubieran quedado plazas sin cubrir en alguno de los territorios, el Ministerio de Justicia PODRÁ convocar una prueba selectiva adicional...” la palabra clave es esa, podrá

Si la gente reclama de forma individual en administrativa, y a mayores, en contencioso, el podrá se transformará probablemente en HARÁ

Cadaqués escribió:

justitronic escribió:" En el caso de que hubieran quedado plazas sin cubrir en alguno de los territorios, el Ministerio de Justicia PODRÁ convocar una prueba selectiva adicional...” la palabra clave es esa, podrá

Si la gente reclama de forma individual en administrativa, y a mayores, en contencioso, el podrá se transformará probablemente en HARÁ

Holaaa... Un saludo a tod@s. Yyy gracias Cadaques por acordarte de mi...Animos.

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Pero es que en ministerio han aprobado más de la mitad y en andalucia, como en navarra y Asturias

Pq nos tienen q acribillar en Cataluña? A mi me parece bien las reclamaciones, pero vamos aplicar un mismo baremo como mínimo. Q Madrid,canarias y Asturias han aprobado más q plazas

Mejor q se cargen a todos en cataluña....incluso a ser posible q no hagan oposiciones y q sigan los interinos...estamos locos o que pasa?

Hay q leer algunas cositas..

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Igual que sucedía con los cortes del año pasado, en un territorio el aprobado estaba más caro que en otro atendiendo a las plazas que había en cada uno. Aquí pasa lo mismo, en el ámbito de Ministerio han aprobado un 55% pero no por que ese sea la media sino porque resulta que es exactamente lo necesario para cubrir plazas. En Cataluña aprobará un 58-60%, cosa que tampoco es tan exagerada, y de esa forma cubrir todas las plazas. Elegir el ámbito para examinarse antes tenía importancia y ahora también. En Aragón por ejemplo aprobó el 75% de la gente. Cada tribunal es un mundo, pero que las plazas se tienen en cuenta a la hora del número de aprobados, sin duda. Cataluña podrá dejar plazas, pero de 360-365 aprobados no va a bajar.

Pepe grillo escribió:

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Pero es que en ministerio han aprobado más de la mitad y en andalucia, como en navarra y Asturias

Pq nos tienen q acribillar en Cataluña? A mi me parece bien las reclamaciones, pero vamos aplicar un mismo baremo como mínimo. Q Madrid,canarias y Asturias han aprobado más q plazas

Espero un 55-65% aprobados en cataluña. Nada descabellado y más con las plazas que hay que cubrir, que evidentemente tienen relevancia en la corrección, aunque no guste. Yo en tramitación me presenté en Canarias y estoy jodido, si hubiera ido a Cataluña ya tendría plaza, es lo que tiene una oposición por territorios...

mgj899 escribió:

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Igual que sucedía con los cortes del año pasado, en un territorio el aprobado estaba más caro que en otro atendiendo a las plazas que había en cada uno. Aquí pasa lo mismo, en el ámbito de Ministerio han aprobado un 55% pero no por que ese sea la media sino porque resulta que es exactamente lo necesario para cubrir plazas. En Cataluña aprobará un 58-60%, cosa que tampoco es tan exagerada, y de esa forma cubrir todas las plazas. Elegir el ámbito para examinarse antes tenía importancia y ahora también. En Aragón por ejemplo aprobó el 75% de la gente. Cada tribunal es un mundo, pero que las plazas se tienen en cuenta a la hora del número de aprobados, sin duda. Cataluña podrá dejar plazas, pero de 360-365 aprobados no va a bajar.

perdonad porque hablo de oídas sobre los ratios de aprobados, según he leído así que he podido meter la pata.

Lo que pasa que no entiendo esa forma de pensar que menciona mgj889, quiero decir, si es concurso-oposición que aprueben a los que estén aprobados independientemente del número de plazas, y luego ya se deja al concurso. Pero si vas a aprobar a justos por plaza, para eso no hagas concurso.

Opopopollas escribió:

mgj899 escribió:

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Igual que sucedía con los cortes del año pasado, en un territorio el aprobado estaba más caro que en otro atendiendo a las plazas que había en cada uno. Aquí pasa lo mismo, en el ámbito de Ministerio han aprobado un 55% pero no por que ese sea la media sino porque resulta que es exactamente lo necesario para cubrir plazas. En Cataluña aprobará un 58-60%, cosa que tampoco es tan exagerada, y de esa forma cubrir todas las plazas. Elegir el ámbito para examinarse antes tenía importancia y ahora también. En Aragón por ejemplo aprobó el 75% de la gente. Cada tribunal es un mundo, pero que las plazas se tienen en cuenta a la hora del número de aprobados, sin duda. Cataluña podrá dejar plazas, pero de 360-365 aprobados no va a bajar.

perdonad porque hablo de oídas sobre los ratios de aprobados, según he leído así que he podido meter la pata.

Lo que pasa que no entiendo esa forma de pensar que menciona mgj889, quiero decir, si es concurso-oposición que aprueben a los que estén aprobados independientemente del número de plazas, y luego ya se deja al concurso. Pero si vas a aprobar a justos por plaza, para eso no hagas concurso.

La culpa de que el concurso no tenga importancia es de los aspirantes, seamos autocríticos. Mucha gente no superó el práctico y mucha gente hizo un examen de nivel bajo en el desarrollo. No pueden regalar aprobados pero si aprobar a personal con cierto nivel hasta cubrir plazas. Si pueden aprobar más personas como se hizo en Canarias o Madrid, pues mejor, pero dejar 100 plazas desiertas es inviable y no tiene sentido. Sucederá como mínimo como en el territorio con más plazas tras Cataluña, ámbito Ministerio, y aprobarán al menos justos por plaza.

Pensemos que este año habían muchas plazas y tampoco es descabellado pensar lo que está pasando, que el concurso en gestión no tuviera casi relevancia. En el polo opuesto está trámitacion, aprobó todo dios y el ratio de aprobados plaza es enorme. Los interinos felices con esos ejercicios chorra y ese corte del 60%. De locos.

Mi punto de vista es que, aunque queden libre en Cataluña 62 plaza, o 30, junto con las plazas libres en Valencia, ya cubrirían casi todos los aprobados sin plaza si se ofertaran.

Opopopollas escribió:

mgj899 escribió:

HelloKitty escribió:

Opopopollas escribió:Yo creo que esto viene por lo de Cataluña. Que van a quedar muchas plazas libres.

En ámbito ministerio han aprobado el 50% de los que se presentaron, si se hace lo mismo en Cataluña sobran 200 plazas. Y no creo que haya un nivel tan dispar. O en un lado abren la mano, o en el otro la han cerrado.

En ese caso sobrarían 62 plazas, no es necesario ser exagerados...
682/2= 341 aprobados
403 plazas - 341= 62 desiertas

Igual que sucedía con los cortes del año pasado, en un territorio el aprobado estaba más caro que en otro atendiendo a las plazas que había en cada uno. Aquí pasa lo mismo, en el ámbito de Ministerio han aprobado un 55% pero no por que ese sea la media sino porque resulta que es exactamente lo necesario para cubrir plazas. En Cataluña aprobará un 58-60%, cosa que tampoco es tan exagerada, y de esa forma cubrir todas las plazas. Elegir el ámbito para examinarse antes tenía importancia y ahora también. En Aragón por ejemplo aprobó el 75% de la gente. Cada tribunal es un mundo, pero que las plazas se tienen en cuenta a la hora del número de aprobados, sin duda. Cataluña podrá dejar plazas, pero de 360-365 aprobados no va a bajar.

perdonad porque hablo de oídas sobre los ratios de aprobados, según he leído así que he podido meter la pata.

Lo que pasa que no entiendo esa forma de pensar que menciona mgj889, quiero decir, si es concurso-oposición que aprueben a los que estén aprobados independientemente del número de plazas, y luego ya se deja al concurso. Pero si vas a aprobar a justos por plaza, para eso no hagas concurso.

Eso es verdad tb.nos hemos quejado del concurso y al final sus detractores lo van a echar de menos...al final nadie está contento

Y dos que quedaron libres en La Rioja.... eso me parecio tremendo .... pasan 2 al tercero y uno de ellos se queda fuera
O muy mal le salio el examen... o muy cabrones fueron

Si no recuerdo mal en la LOPJ pone que se podrán presentar quienes se hayan presentado al último ejercicio (entiendo que aunque lo hayan suspendido). Mi pregunta es: iría por territorios? O una persona q haya ido por ministerio ahora puede ir a Valencia, por ejemplo?

dawelle escribió:Si no recuerdo mal en la LOPJ pone que se podrán presentar quienes se hayan presentado al último ejercicio (entiendo que aunque lo hayan suspendido). Mi pregunta es: iría por territorios? O una persona q haya ido por ministerio ahora puede ir a Valencia, por ejemplo?

Dudo que ese examen se dé, pero si fuera por territorios está claro que Cataluña no dejaría plazas desiertas, dudo que quiera seguir teniendo que valorar un futuro examen de nuevo, querrá acabar ya su trabajo y pasar página de este proceso selectivo.

Celta escribió:Y dos que quedaron libres en La Rioja.... eso me parecio tremendo .... pasan 2 al tercero y uno de ellos se queda fuera
O muy mal le salio el examen... o muy cabrones fueron

Está claro que ese examen suspendido sería muy malo. Lo más sorprendente me parece lo de Andalucía. Dos aspirantes de los suspendidos seguro que tenían exámenes decentes. No tiene nombre dejar dos desiertas en redes territorio. Lamentable

El examen adicional es para los aprobados sin plaza, no para los suspensos. Y en cuanto al ámbito será diferente al elegido puesto que si es un aprobado sin plaza en su ámbito ya se han adjudicado todas las plazas, salvo mejor interpretación de la convocatoria creo que eso es lo que esta previsto, siempre con carácter optativo para el MJ como dicen los compañeros.

En el caso de que hubieran quedado plazas sin cubrir en alguno de los territorios, el Ministerio de Justicia podrá convocar una prueba selectiva adicional con dichas plazas a la que solo podrán concurrir los aspirantes que hubieran realizado el último ejercicio del proceso anterior

MissSunshine escribió:El examen adicional es para los aprobados sin plaza, no para los suspensos. Y en cuanto al ámbito será diferente al elegido puesto que si es un aprobado sin plaza en su ámbito ya se han adjudicado todas las plazas, salvo mejor interpretación de la convocatoria creo que eso es lo que esta previsto, siempre con carácter optativo para el MJ como dicen los compañeros.

No se puede explicar mejor

MissSunshine escribió:El examen adicional es para los aprobados sin plaza, no para los suspensos. Y en cuanto al ámbito será diferente al elegido puesto que si es un aprobado sin plaza en su ámbito ya se han adjudicado todas las plazas, salvo mejor interpretación de la convocatoria creo que eso es lo que esta previsto, siempre con carácter optativo para el MJ como dicen los compañeros.

Te equivocas en todo. Saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] mentira

PORCA MISERIA escribió:En el caso de que hubieran quedado plazas sin cubrir en alguno de los territorios, el Ministerio de Justicia podrá convocar una prueba selectiva adicional con dichas plazas a la que solo podrán concurrir los aspirantes que hubieran realizado el último ejercicio del proceso anterior

Exacto. Es de lógica.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] mentira

Exacto. Falso. Sólo y hay que leer la ley.

Los aprobados sin plaza son los q han pasado el concurso y se han quedado sin plaza. No se puede pasar al concurso sin haber terminado la oposicion.
Yo sigo sin ver q corrijan otros 1000 examenes. Que convoquen examen otra vez con la que hay de cv19. Y q se compliquen tanto la vida dejando desiertas dos plazas. Q no. Q nadie se haga ilusiones pq eso no lo van a hacer

yo creo que esa cláusula está mal hecha para concurso oposición, se hizo pensando en oposición porque el último decide la plaza, los aprobados sin plaza podrían concurrir a esa última prueba porque han llegado ese último al igual que los que no han superado el tecero.

El problema que con concurso oposición, en Madrid por ejemplo hay gente que se quedará sin plaza y han llegado al último pero hasta que no se bareme no se sabe los que quedarán fuera, qué pasa con los que no entren y no hayan podido hacer esa prueba selectiva porque se hiciera antes de baremar, a no ser que la hicieran cuando todo el proceso termine. Complicado lo veo.

Porque lo que está claro es que dice que los que hayan llegado al último ejercicio son los que podrán hacerlo, lo hayas superado o no.

Mejor o peor, habrá pronunciamiento del tribunal, desde luego, jurídicamente, la interpretación sin buscar el lado interesado, es plausible de llevarse a efecto.