Habría que impugnar el acuerdo del TCU de Tramitación Procesal y Administrativa?????

Después de la publicación el pasado viernes del acuerdo del TCU, en la que indica cursos que no serán baramables, y en concreto los referentes a igualdad de oportunidades y prevención de riesgos laborables con la salvedad hecha de los que sean "principamente" de contenido jurídico o de contenido procesal o sustantivo:

"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de inteligencia emocional, puesto que no están previstos en la convocatoria
y no tienen carácter jurídico.
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan
módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo. Los opositores deberán
aportar el programa del curso para la comprobación de estos extremos.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos,
debiendo aportar el programa del curso a los mismos fines que el apartado anterior.
- Cursos de atención al ciudadano sin contenido jurídico. Se exceptúan los cursos
específicos de atención a la víctima."

Lo curioso es que esta última decisión de nuestro querido TCU iría en contra de lo que en las bases de la convocatoria se dice:

"Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
No se valorarán los cursos siguientes:
– Certificaciones o diplomas en los que no conste el número de horas ni aquellos de 10 o menos horas lectivas.
– Los derivados de procesos selectivos, ni los diplomas de participación en jornadas, simposios, seminarios y similares."

Y aquí el TCU claramente se pasa las bases por el arco del triunfo y dice que lo que las bases incluían como baremable se excluye y para que no sea así tenemos nosotros que aportar temarios y ellos ya luego harán lo que estimen oportuno ya que, lo que en las bases indica que incluyan unidades o módulos jurídicos, pasa a tener que ser "principalmente" de ese contenido y hasta dónde llega el principalemente.

Y ante este acuerdo, lo que me parece muy curioso es que las fuerzas sindicales no hayan dicho ni mú y lo que me ha parecido también llamativo es no se hayan abierto hilos por nuestra parte sobre este apartado del acuerdo, en este u otros foros, pero ves que cosas como si se hará o no el examen de auxilio el 12 de diciembre, ocupa cientos de comentarios en los mismos.

Puede que todo quede en nada, que con aportar temarios a los certificados de los cursos, sea suficiente y no tumben ningún curso, pero como diría José Mota, "pero y si sí".

Creo que en esta convocatoria ya nos han, con perdón, tocado bastante las pelotas, para que ahora el Tribunal Calificador Único quiera modificar las bases de la misma por su cuenta, cosa que no creo que pueda hacer, pues si no recuerdo mal "es competencia de los Tribunales el desarrollo y calificación de las pruebas selectivas con plena independencia funcional. En el ejercicio de esta función están sometidos a la Ley Orgánica del Poder Judicial, a este Reglamento y a las bases de la respectiva convocatoria" y esto independientemente de que este acuerdo nos afecte en mayor o menor medida, simplemente me parece muy grave.
No es algo que hayan comentado los sindicatos, que les han dicho en el ministerio y que según menganito...., como lo de las notas de los exámenes de convocatorias anteriores, es un acuerdo publicado por el TCU.

Dejo aquí esta reflexión, para que si alguien cree que de momento no se puede hacer nada y que estoy en un error y que habría que hacerlo después individualmente pues lo exponga.

Un saludo

PD: sigue existiendo

En una oposición de justicia los cursos a baremar deben tener contenido jurídico. Bastante han abierto ya la mano, tampoco nos pasemos en patalear. Sentido común.

Yo no descarto ni que la nota del TCU del otro día pretendiera ser un semi corta-pega de las bases o aludir a las bases y que lo hicieran de manera errónea...Es decir, que con las bases en la mano luego baremarán justo como se entiende en las mismas. A mí no me sorprendería para nada.

Y que podemos hacer ahora mismo?
Pues nada, aportemos lo que tengamos y si hay que ir al contencioso pues se irá

POLARTI escribió:Después de la publicación el pasado viernes del acuerdo del TCU, en la que indica cursos que no serán baramables, y en concreto los referentes a igualdad de oportunidades y prevención de riesgos laborables con la salvedad hecha de los que sean "principamente" de contenido jurídico o de contenido procesal o sustantivo:

"No se considerarán los siguientes cursos de formación:
- Cursos de inteligencia emocional, puesto que no están previstos en la convocatoria
y no tienen carácter jurídico.
- Cursos de prevención de riesgos laborales, salvo que principalmente contengan
módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo. Los opositores deberán
aportar el programa del curso para la comprobación de estos extremos.
- Cursos de igualdad, salvo que principalmente contengan módulos jurídicos,
debiendo aportar el programa del curso a los mismos fines que el apartado anterior.
- Cursos de atención al ciudadano sin contenido jurídico. Se exceptúan los cursos
específicos de atención a la víctima."

Lo curioso es que esta última decisión de nuestro querido TCU iría en contra de lo que en las bases de la convocatoria se dice:

"Asimismo, conforme con el baremo anterior y bajo las mismas condiciones, se valorarán los cursos en materia de igualdad o salud laboral que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico.
No se valorarán los cursos siguientes:
– Certificaciones o diplomas en los que no conste el número de horas ni aquellos de 10 o menos horas lectivas.
– Los derivados de procesos selectivos, ni los diplomas de participación en jornadas, simposios, seminarios y similares."

Y aquí el TCU claramente se pasa las bases por el arco del triunfo y dice que lo que las bases incluían como baremable se excluye y para que no sea así tenemos nosotros que aportar temarios y ellos ya luego harán lo que estimen oportuno ya que, lo que en las bases indica que incluyan unidades o módulos jurídicos, pasa a tener que ser "principalmente" de ese contenido y hasta dónde llega el principalemente.

Y ante este acuerdo, lo que me parece muy curioso es que las fuerzas sindicales no hayan dicho ni mú y lo que me ha parecido también llamativo es no se hayan abierto hilos por nuestra parte sobre este apartado del acuerdo, en este u otros foros, pero ves que cosas como si se hará o no el examen de auxilio el 12 de diciembre, ocupa cientos de comentarios en los mismos.

Puede que todo quede en nada, que con aportar temarios a los certificados de los cursos, sea suficiente y no tumben ningún curso, pero como diría José Mota, "pero y si sí".

Creo que en esta convocatoria ya nos han, con perdón, tocado bastante las pelotas, para que ahora el Tribunal Calificador Único quiera modificar las bases de la misma por su cuenta, cosa que no creo que pueda hacer, pues si no recuerdo mal "es competencia de los Tribunales el desarrollo y calificación de las pruebas selectivas con plena independencia funcional. En el ejercicio de esta función están sometidos a la Ley Orgánica del Poder Judicial, a este Reglamento y a las bases de la respectiva convocatoria" y esto independientemente de que este acuerdo nos afecte en mayor o menor medida, simplemente me parece muy grave.
No es algo que hayan comentado los sindicatos, que les han dicho en el ministerio y que según menganito...., como lo de las notas de los exámenes de convocatorias anteriores, es un acuerdo publicado por el TCU.

Dejo aquí esta reflexión, para que si alguien cree que de momento no se puede hacer nada y que estoy en un error y que habría que hacerlo después individualmente pues lo exponga.

Un saludo

PD: sigue existiendo

No te pongo ni un pero, deberíamos hacer ruido con este tema

jaeger1 escribió:Y que podemos hacer ahora mismo?
Pues nada, aportemos lo que tengamos y si hay que ir al contencioso pues se irá

Podemos hacer ruido, no sé cómo, pero intentar que esto llegue a oídos del TCU

Contratemos unos sicarios

Estoy de acuerdo contigo mgj899, en lo de que tienen que tener contenido jurídico y en lo de que han abierto la mano, pero esto último desde el principio de la convocatoria, lo que pasa es que lo de publicar acuerdos que vayan en contra de las bases ya me parece excesivo. El sentido común lo tiene que demostrar, lo de tener ya....., el TCU y creo que es de carecer del menos común de los sentidos, decir a veinte días hábiles de la presentación de méritos, que los cursos que se han realizado teniendo en cuenta las bases ahora ya no son válidos.

Yo este tema ya lo he defendido por activa y por pasiva en el hilo de “Fase concurso trami” y me he informado con un abogado especializado en contencioso-administrativo. Pienso llegar hasta el final si en la valoración definitiva de méritos no me cuentan esos cursos y veo que esos puntos fueron determinantes para quitarme la plaza.

Cuéntanos que te ha dicho

Por lo pronto que frente al acuerdo publicado el viernes no hay que hacer nada ya que es defectuoso, por no tener pie de recurso. Y que me espere a que el TCU diga si me los cuenta o no, y si finalmente es que no entonces sacar la artillería, que lo que mandan son las bases.

Pues nada, por ahora relajación ya que no se puede hacer nada, a mandar lo que tengamos y a estudiar para auxilio
Gracias fruiti

No creo que se pillen las manos con eso, ya van lentos de por si, para meter en un contencioso la oposición

A mi como me quiten algún punto la lío parda. No porque sea un desquiciado, sino porque está todo conforme a las bases.

Ferbns escribió:A mi como me quiten algún punto la lío parda. No porque sea un desquiciado, sino porque está todo conforme a las bases.

Yo igual

Yo voy a perder el curso de prevención riesgos laborales, pero estaros muy seguros antes coger al abogado xk algunos ven el cielo abierto con  nosotros, no veo tan claro las bases ya que matiza 2 veces primero arriba diciendo contenido principalmente jurídico y abajo hablando de igualdad y prevencion con módulos y temas, cuidado con abogados regala orejas que se lo que me hablo..

Pues yo por algún motivo que no sé cual es estoy bastante tranquilo, porque pienso que al final van a baremarlos como estaba previsto pese a la nota. Yo creo que la nota no estaba bien redactada, y no me bajo de ese burro.  Que lo que querían decir es lo que pone en las bases: que si no hay contenido jurídico  esos cursos no se bareman.

Y bueno, si me equivoco...pues va a perjudicar a la mayoría de la gente, porque es que la mayoría llevamos cursos de esos. Así que lo comido por lo servido.

MacReady escribió:Pues yo por algún motivo que no sé cual es estoy bastante tranquilo, porque pienso que al final van a baremarlos como estaba previsto pese a la nota. Yo creo que la nota no estaba bien redactada, y no me bajo de ese burro.  Que lo que querían decir es lo que pone en las bases: que si no hay contenido jurídico  esos cursos no se bareman.

Y bueno, si me equivoco...pues va a perjudicar a la mayoría de la gente, porque es que la mayoría llevamos cursos de esos. Así que lo comido por lo servido.

Coincido contigo en que “la mayoría llevamos cursos de esos”, pero la cuestión es ¿quiénes integran esa “mayoría“? Pues me atrevería a afirmar que el 80% gente de libre. ¿Qué pasará entonces si no nos los tienen en cuenta? Que los interinos -que no se habrán visto perjudicados puesto que sus cursos suelen provenir de la propia Administración y, por tanto, serán presumiblemente válidos- escalarán aún más puestos, a nuestra costa.

Fruiti escribió:

MacReady escribió:Pues yo por algún motivo que no sé cual es estoy bastante tranquilo, porque pienso que al final van a baremarlos como estaba previsto pese a la nota. Yo creo que la nota no estaba bien redactada, y no me bajo de ese burro.  Que lo que querían decir es lo que pone en las bases: que si no hay contenido jurídico  esos cursos no se bareman.

Y bueno, si me equivoco...pues va a perjudicar a la mayoría de la gente, porque es que la mayoría llevamos cursos de esos. Así que lo comido por lo servido.

Coincido contigo en que “la mayoría llevamos cursos de esos”, pero la cuestión es ¿quiénes integran esa “mayoría“? Pues me atrevería a afirmar que el 80% gente de libre. ¿Qué pasará entonces si no nos los tienen en cuenta? Que los interinos -que no se habrán visto perjudicados puesto que sus cursos suelen provenir de la propia Administración y, por tanto, serán presumiblemente válidos- escalarán aún más puestos, a nuestra costa.

Está claro que si esto se termina haciendo es para beneficiar a los interinos...

Pero bueno, los del TCU sabrán, pasa igual que con lo de la valoración de los exámenes. Ellos sabrán si pueden saltarse las bases con tanta alegría. Veremos.

Finado91 escribió:Yo voy a perder el curso de prevención riesgos laborales, pero estaros muy seguros antes coger al abogado xk algunos ven el cielo abierto con  nosotros, no veo tan claro las bases ya que matiza 2 veces primero arriba diciendo contenido principalmente jurídico y abajo hablando de igualdad y prevencion con módulos y temas, cuidado con abogados regala orejas que se lo que me hablo..

Estoy contigo
En las bases ya se hablaba de cursos con contenido jurídico...

Y dale con lo mismo, que no es lo mismo tener contenido que que el contenido sea PRINCIPALMENTE

Jaeger ni te molestes, no hay peor ciego que el que no quiere ver...

No he dicho que mi interpretación sea la correcta, sólo que existe mucha duda, y ante una duda quien interpreta las bases es el tcu, en el primer matiz a cursos de formación ya hace referencia a "con contenido principal" de carácter jurídico, y en la parte de igualdad y prevención utiliza el plural temas y módulos, algo totalmente compatible con ese contenido principal o principalmente,  sólo digo que muchos abogados dicen lo que el cliente quiere oír, pero de estar claro cristalino lo que decís nada de nada ...

Es que son cosas de barrio sesamo

Si tu lo dices... ya me contarás

No tengo que contarte nada, los que cometen ilegalidades lo hacen a sabiendas

En materia de cursos, habrá de todo.

Finado91 escribió:No he dicho que mi interpretación sea la correcta, sólo que existe mucha duda, y ante una duda quien interpreta las bases es el tcu, en el primer matiz a cursos de formación ya hace referencia a "con contenido principal" de carácter jurídico, y en la parte de igualdad y prevención utiliza el plural temas y módulos, algo totalmente compatible con ese contenido principal o principalmente,  sólo digo que muchos abogados dicen lo que el cliente quiere oír, pero de estar claro cristalino lo que decís nada de nada ...

Si según tu tesis la frase de “contenido principal de carácter jurídico” también se aplicaba a los cursos de PRL e igualdad, menos mal que luego el Ministerio se toma la molestia de hacer hincapié en que ESOS cursos deberán tener “unidades o módulos de contenido jurídico“, de lo contrario todos seguiríamos pensando que podían ser principalmente jurídicos hablando de fútbol. En serio, GRACIAS Ministerio.

El bocadillo de mortadela también debe de ser principalmente jurídico, sino no alimenta

jaeger1 escribió:El bocadillo de mortadela también debe de ser principalmente jurídico, sino no alimenta

Estáis que mordeis, si queréis ver esa lectura única adelante, miradlo por el lado que os de la gana, luego vienen las sorpresas
Am jaeger y es una frase hecha, la verdad que me importa un carajo, y de hecho prefiero que tú no me cuentes nada