MADRID TRAMI - Méritos provisionales y errores detectados

Cadaqués escribió:Jajajja, tramitación, lleva la misma impronta de transparencia que gestión, subjetividad mediante, dale dos puntos gratis a quién te de el valor real del concurso, tan limpio cómo el 3 de gestión.

La nostra sort escribió:Joan 24 cuál crees que será el corte en Madrid tramitación,
? Será extrapolable a Valencia?.
No creo que se vaya más allá de 2/3 puntos menos en ningún va ámbito salvo Cataluña que por ratio es de prever 6-7 puntos menos.

miki escribió:D. Servicios prestados como titular, sustituto o interino en los Cuerpos de la Administración de Justicia o como personal laboral de esta Administración. La puntuación máxima a otorgar en este apartado será de 33,5 puntos, con la siguiente baremación:

– Por cada mes completo de servicios prestados como sustituto o interino, en el Cuerpo de Tramitación: 0,30 puntos.

– Por cada mes completo de servicios prestados como titular, interino o sustituto en el resto de los Cuerpos Generales y Letrados de la Administración de Justicia: 0,20 puntos.
[b]
– [u]Por cada mes completo de servicios prestados en el resto de los Cuerpos de la Administración de Justicia: 0,10 puntos

– Por cada mes de servicios prestados como personal laboral de la Administración de Justicia fijo o temporal: 0,05 puntos.

DemandadoReconviniente del tercer guion, por que ahi no especifica  que sea cuerpos especiales ni que sea jueces y por tanto es un cajon de sastre para incluirlos ahi, ademas en promo interna si lo has valorado y seria absurdo que una si lo baremen y otro no por eso digo que si bareman ahi juece sustitutos no veria justo que no baremasen los examenes

miki escribió:lo se pero aqui estamo diciendo que si en pi han considerado como parte del cuerpo de aj a jueces y fiscales susitutos seria contraria a la igualdad que ese mismo criteriio no lo emplen en tl

miki escribió:repito si en pi valoran y bareman jueces y no tl seria vulnera el `principio de igualdad por que han considerado juece como cuerpo de justicia que pasa por que no qereis que cuente?? por que dan mucho puntos y eso pues claro no gusta

miki escribió:repito si en pi valoran y bareman jueces y no tl seria vulnera el `principio de igualdad por que han considerado juece como cuerpo de justicia que pasa por que no qereis que cuente?? por que dan mucho puntos y eso pues claro no gusta

miki escribió:4 puntos

miki escribió:40 puesto o 50 puesto

Joan24 escribió:Si el tiempo de servicio prestado como juez o fiscal ha contado en promoción interna es un precedente que puede indicar la interpretación del turno libre. Nada desechable lo que plantea el compañero. Imagino que a quien no le interesa defiende la imposibilidad del asunto y al contrario. Sería interesante hacer abstracción de uno mismo y ser prudente sobre la interpracion de la norma. Aún recuerdo la gran oleada diciendo que los cortes no iban a ser 60 puntos sino que subiría.  Hay demasiados doctores en hacer hermenéutica jurídica donde la verdad se identifica con mi interés.

Cadaqués escribió:Las personas que hayan ejercido cómo jueces o Lajs sustitutos, y vienen a tramitación, me parece sencillamente espectacular, con tanto nivel.

miki escribió:como dice joan lo que han hecho en pi es un precedente para turno libre y me apuesto que tu pregunta a qualquier juez fiscal o magistrado si se consideran o no cuerpos de la aj y vera lo que te responde es que de cajon que jueces y fiscales si se bareman

Compi35 escribió:Buenos días compañer@s!!! No puedo descargarme ese archivo,  q hago??? Pincho y hace cómo si se descarga pero no está ‍�

miki escribió:lo se pero aqui estamo diciendo que si en pi han considerado como parte del cuerpo de aj a jueces y fiscales susitutos seria contraria a la igualdad que ese mismo criteriio no lo emplen en tl