Tramitación libre: Acuerdo valoración méritos

A mi me da que era más propio de este cuerpo que contaran los cursos de mecanografía (impartidos por academias u organismos oficiales) que los de inteligencia emocional...

Ahora solo falta que mañana saquen otro comunicado ampliando el plazo por si a algún "afiliado" se le ha pasado incluir alguno de esos cursillitos

Julizai09 escribió:A mi me da que era más propio de este cuerpo que contaran los cursos de mecanografía (impartidos por academias u organismos oficiales) que los de inteligencia emocional...

Toda la razón, hay cosas que no se entienden

Y quien generalmente esta afiliado a los sindicatos, uno de libre o alguien que está dentro de la administracion, seguramente haya más libres sindicados

Irishjustice escribió:No entiendo la indignación ante que reculen en el fondo del asunto de los cursos. TENÍAN que hacerlo, se habían sacado de la manga una cláusula que iba en contra de la convocatoria. Lo que es de vergüenza es que tengan que hacerlo hoy.

+1000

Con apretar una tecla les sale el Excel ... a que al final el concurso es un puro trámite....

Al final tanto la baremación de lo cursos como la de los exámenes aprobados de convocatorias anteriores de trami va a ser tal y como todo el mundo entendía en las bases. Ni más ni menos.

Tanto marear la perdiz y tanto quebradero de cabeza para que al final dejen todo como estaba.

Si tu lo dices.... madre mia aqui cada uno se crea su realidad paralela y entiende lo que quiere entender osea lo que le conviene a cada cual. En fin.

Minguito escribió:Si tu lo dices.... madre mia aqui cada uno se crea su realidad paralela y entiende lo que quiere entender osea lo que le conviene a cada cual. En fin.

Pero por mí lo dices?

Bueno, yo que sé...

No es lo que convenga ni lo que no convenga...es que cuando las bases estaban publicadas actuamos en función de lo que se decía en esas bases.

Es decir, que si yo hago una mierda de curso de prl para obtener una mierda de puntos (y repito lo de mierda porque el sistema es una puta mierda) es porque en las bases se decía que puntuaría ese curso si contenía "algún módulo o unidad de contenido jurídico", que es justo lo que han vuelto a decir hoy: repetir lo que pone en las bases y no una interpretación sacada de la manga, como la de la nota de hace un mes.

Y con todo el tema de los exámenes, pues idem. Después de las últimas informaciones que salieron si no han dicho nada después me parece claro que el que tenga un 61 en el teórico de tramitación de 2016 tendrá 6 puntos. Que lo mismo aquí me equivoco, eh. Pero me extrañaría muchísimo y más cuando han aclarado lo de los cursos.

Al contrario, los que han ido a arrimar el ascua a su sardina y a subirse al carro de interpretaciones extrañas sacadas de la manga han sido los que precisamente resultaban beneficiados por la "nueva interpretación" de unas bases que no habían sido objeto de debate para nada durante los meses anteriores.

Y repito, yo no defiendo este sistema, que me parece lamentable. Simplemente digo que muchos actuamos, dentro del mínimo ámbito de actuación que teníamos viniendo desde la calle, en función de la literalidad de unas bases y desde luego esperamos que esa literalidad se cumpla, porque si no la estafa es tremenda.

Vaya vaya [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], hoy ha debido ser un jueves negro para ti... Al final resulta que llevábamos razón los que, según tú, andábamos escasitos de comprensión lectora...¡la de vueltas que da la vida, eh!

Mas quisieras tu fruiti del bosque. Y estais escasos. Hasta ha resultado dificil que entendierais cuando termina el plazo imaginate lo demas. No hay interpretaciones ni ases en la manga ni nada de nada. Al reves. Las bases macready no hablan.en singular. Modulos de contenido juridico. No modulo. Es decir que si tienes 6 temas y uno solo juridico seria solo un moduloy no modulos. Eso es lo que se dice en las bases y en el acuerdo del tribunal. Y muchos creen que todavia es asi. Pues vale. Para mi el.acuerdo del tribunal solo ha aumentado lo de la inteligencia emocional esa partiendo de que no la valoran. Y la igualdad y salud laboral si tienen modulos de contenido juridico, que hay algunos que brillan por su ausencia por mucho calzador que se les quiera poner.

Bueno, si es por lo de plural o singular por mi parte sin problema.

Hablaba antes de memoria y me refería más bien a aquello de "principalmente" que se sacaron de la manga en la nota anterior y  que ya no se menciona.

En todo caso espero que tengas suerte en la baremación, y que la tengamos todos.

Repito. El principalmente no se lo han sacado de la manga. Lo exigen en los cursos juridicos y por tanto al decir la convo bajo las mismas condiciones osea incluye lo de principalmente para igualdad y salud laboral los cuales se valoran.bajo.las mismas condiciones esto es la de los cursos de contenidp principalmente juridico por lo que ese principalmente esta incluido tb para igualdad y salud labora con modulos de contenido juridico. Igualmente. Suetre a tuti. A fruiti del bosque tb aunque su comprension lectora sea limitada.

Orden JUS/903/2019, de 9 de agosto, por la que se convoca proceso selectivo, para ingreso por el sistema general de acceso libre, en el Cuerpo
de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, publicado en el BOE del 31 de agosto de 2019, en la página 14 dice y cito textualmente: "B-1. Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo,... "
Lo de principalmente no se lo sacaron de la manga en el acuerdo del 16 de octubre, ya estaba reflejado en las bases de la convocatoria, que parece que muchos se han presentado al proceso selectivo sin haberlas leido.

PEMARLO escribió:Orden JUS/903/2019, de 9 de agosto, por la que se convoca proceso selectivo, para ingreso por el sistema general de acceso libre, en el Cuerpo
de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia, publicado en el BOE del 31 de agosto de 2019, en la página 14 dice y cito textualmente: "B-1. Cursos de formación, recibidos y acreditados, en los últimos diez años y hasta la fecha de finalización del plazo de presentación de instancias de esta convocatoria, con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo,... "
Lo de principalmente no se lo sacaron de la manga en el acuerdo del 16 de octubre, ya estaba reflejado en las bases de la convocatoria, que parece que muchos se han presentado al proceso selectivo sin haberlas leido.

Te olvidas de la diferenciación que las bases hacen posteriormente respecto a los cursos de igualdad y PRL. Creéis que los diferencia para decir que se van a valorar exactamente igual que los anteriores tipos de cursos, en serio??? Y qué sentido tendría eso?? Leyendo todo se entiende otra cosa, bajo mi punto de vista.

Pero bueno, supongo que son opiniones. Y ya veremos quién ha leído o interpretado mejor las bases, pero vaya humitos que os gastáis algunos, la virgen.  Una agresividad tras un teclado que ya no es que sea pueril y gratuita de por sí en un foro de opositores (no me parece que estemos en forocoches), sino que encima queda bastante ridícula si tenemos en cuenta que lo mismo estamos hablando entre futuros compañeros. Desde luego ciertos tonos no denotan mucha tranquilidad y confianza en lo que con tanta seguridad se afirma.

Para mí que en el comunicado de hoy ya no digan lo de "principalmente" a mí me parece que deja bastante claro el tema, pero interpretadlo como queráis, por supuesto. Me voy a permitir copiar lo que dijo CCOO en un comunicado que salió al hilo de aquella nota del TCU, que lo explican mejor que yo:

"En cuanto al contenido jurídico de los cursos sobre salud laboral e igualdad, las bases de la convocatoria los diferencia claramente de los cursos “con contenido principal de carácter jurídico relacionados con la actividad del Cuerpo” a los que se refiere el párrafo primero del apartado B-1 del Anexo I-B (Fase de concurso) de dichas bases de convocatoria. Respecto a los cursos de salud laboral e igualdad solo se exige que incluyan unidades o módulos de contenido jurídico y no que “principalmente contengan módulos jurídicos relativos a derecho procesal o sustantivo” o que “principalmente contengan módulos jurídicos”, como se recoge en el acuerdo para los cursos de prevención de riesgos laborales y de igualdad, respectivamente"

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Ahí están las bases y la nota de hoy del TCU, que cada uno lo interprete como lea conveniente, insisto. Para mí está más que claro todo pero lo mismo me equivoco, porque soy humano y lo que yo interprete no quiere decir que lo que hayan querido decir los del TCU sea necesariamente eso (estoy recordando la pregunta del diccionario del examen de Word, que hubo mucha gente que la interpretó de dos maneras diferentes y creo que era algo perfectamente posible). Pero vamos, que viendo la presumible deriva que tendrá este hilo mañana yo me retiro: ya he dicho lo que tenía que decir, mi opinión no va a variar y nadie me va a convencer de lo contrario, así que es tontería continuar.  

Lo dicho, la suerte está echada, mucha suerte a tod@s. Y ánimo para auxilio.

Vaya sorpresa, un sindicato exigiendo que valoren los cursillitos que se han cansado de vender.
Lo que está claro es que los ineptos del TCU han cambiado las reglas del juego casi al final del partido.
Conozco gente que no hizo esos cursillitos porque según las bases no valdrían, porque ni principalmente tienen contenido jurídico ni están relacionados con la actividad del cuerpo de Tramitación

Por mi ningún problema que sean flexibles en la valoración de cursos. Pero ante todo, coherencia, y valorar un curso de inteligencia emocional y no hacerlo con un curso impartido por un colegio de abogados (relacionado con el temario, por supuesto) no le veo ningún sentido.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] lo tuyo es como tratar de dar medicina a un muerto. Te lo han/hemos explicado por activa y por pasiva, pero si no lo quieres comprender...allá tú, es un debate estéril.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ahí estoy totalmente de acuerdo. Ya veremos en qué quedan finalmente los cursos del Colegio de Abogados, pero habiendo salido ya dos notas del Tribunal aclarando qué cursos valdrán y que en ninguna de ellas hayan dicho ni mu al respecto...me huele mal.

MacReady escribió:

Minguito escribió:Si tu lo dices.... madre mia aqui cada uno se crea su realidad paralela y entiende lo que quiere entender osea lo que le conviene a cada cual. En fin.

Pero por mí lo dices?

Bueno, yo que sé...

No es lo que convenga ni lo que no convenga...es que cuando las bases estaban publicadas actuamos en función de lo que se decía en esas bases.

Es decir, que si yo hago una mierda de curso de prl para obtener una mierda de puntos (y repito lo de mierda porque el sistema es una puta mierda) es porque en las bases se decía que puntuaría ese curso si contenía "algún módulo o unidad de contenido jurídico", que es justo lo que han vuelto a decir hoy: repetir lo que pone en las bases y no una interpretación sacada de la manga, como la de la nota de hace un mes.

Y con todo el tema de los exámenes, pues idem. Después de las últimas informaciones que salieron si no han dicho nada después me parece claro que el que tenga un 61 en el teórico de tramitación de 2016 tendrá 6 puntos. Que lo mismo aquí me equivoco, eh. Pero me extrañaría muchísimo y más cuando han aclarado lo de los cursos.

Al contrario, los que han ido a arrimar el ascua a su sardina y a subirse al carro de interpretaciones extrañas sacadas de la manga han sido los que precisamente resultaban beneficiados por la "nueva interpretación" de unas bases que no habían sido objeto de debate para nada durante los meses anteriores.

Y repito, yo no defiendo este sistema, que me parece lamentable. Simplemente digo que muchos actuamos, dentro del mínimo ámbito de actuación que teníamos viniendo desde la calle, en función de la literalidad de unas bases y desde luego esperamos que esa literalidad se cumpla, porque si no la estafa es tremenda.

+10000

Ese uso del plural es común en el castellano cuando en toda la frase vienes usando el plural en los sustantivos. Si en la frase usas "cursos" es normal que después uses "modulos" no "modulo"

Mucha tontería con aprender catalán pero algunos parece que aún no están muy familiarizados con el castellano

jaeger1 escribió:Ese uso del plural es común en el castellano cuando en toda la frase vienes usando el plural en los sustantivos. Si en la frase usas "cursos" es normal que después uses "modulos" no "modulo"

Yo lo entiendo igual que Jaeger.
"- Cursos de salud laboral: Se valorarán siempre que contengan unidades o módulos jurídicos. Los opositores deberán aportar el programa del curso para la comprobación de este extremo.
- Cursos de igualdad: Se valorarán siempre que contengan unidades o módulos jurídicos. Los opositores deberán aportar el programa del curso para la comprobación de este extremo."

Si están hablando de cursos de salud laboral y de cursos de igualdad, lo normal es seguir hablando en plural: "unidades o módulos jurídicos", pero seguro que el amigo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] nos lo aclara, porque es el único que ha leído las bases y las entiende.

Madre mía, eternizarlo más..
Como no se por desgrabarse la cuota sindical no veo otro motivo para afiliarse, x dios!

Joder, esto ya se hace eterno. Y encima quieren que se amplíen los plazos, venga ya

Pues yo creo que se aplaza de nuevo. Que barbaridad

Ayer no vencia el plazo, el plazo vencia la madrugada del 18 al 19. Pero es que ya no puedes esperar na.

En caso de que lo hagan se puede usar el mismo plazo que tiene aún que poner para aportar titulaciones académicas (para los que no consintieron en que se revisaran de oficio las mismas). Además, cuanta gente habrá habido en este caso? Porque yo creo que de cada 100 que dudaran 99 aportaron todo lo que tenían por lo que pudiera pasar. De hecho en el foro hemos sido unos cuantos que así lo manifestamos y no recuerdo leer a nadie que dijera que no iba a aportar X curso.

Para mí esto es lo de menos, me preocupa más cuándo coño van a empezar a baremar

Yo creo q ante la duda aportas todo por el por si acaso. No te la juegas vamos. Yo es lo que hice

Ya estarán baremando, desde hoy, desconocemos el ritmo de navegación, si en galeras, a pulso, o llevan bipropulsores, o es a vela, tipo JS.Elcano, os aconsejo, disfrutar del Sol, en cubierta, antes de que lleguen tormentas, quizá zarandéen la inmensa nave procesal.

Está sonando ahora mismo, el All or Nothing At All. John Coltrane...Big Daddy.

Cadaqués escribió:Ya estarán baremando, desde hoy, desconocemos el ritmo de navegación, si en galeras, a pulso, o llevan bipropulsores, o es a vela, tipo JS.Elcano, os aconsejo, disfrutar del Sol, en cubierta, antes de que lleguen tormentas, quizá zarandéen la inmensa nave procesal.

Cadaqués escribió:Ya estarán baremando, desde hoy, desconocemos el ritmo de navegación, si en galeras, a pulso, o llevan bipropulsores, o es a vela, tipo JS.Elcano, os aconsejo, disfrutar del Sol, en cubierta, antes de que lleguen tormentas, quizá zarandéen la inmensa nave procesal.

Está sonando ahora mismo, el All or Nothing At All. John Coltrane...Big Daddy.

Me parto

No tienen porque prorrogar

La solicitud de ampliación de plazo es un chiste. Todo el mundo sabe qué tipo de cursos se van a valorar más o menos y seguramente la mayoría habrá subido todo lo que crea necesario con independencia de que se lo valoren o no.
Así que un poco de coherencia que este proceso se está tornando insufrible. Y el de los que no han dado el consentimiento incluso debería acortarlo.

Si. Han quedado todos a las 12 de un viernes para baremar. Si.......

Esto es insufrible que pongan a baremar a los de CCOO y terminamos antes...q vergüenza pues no lleva retraso como para q lo retrasen mas.

Deberían darte un premio al mejor nick del foro

Del Reglamento general de protección de datos, creéis que contará????

Del Reglamento general de protección de datos, creéis que contará????

Mi opinión es que sí te valdrá

Ampliar el plazo? pero si han sido veinte días hábiles con algún día de gracia de más!! No por favor.

Estaremos de acuerdo todos en que la aclaración sobre los cursos fue totalmente extemporánea pero de verdad alguien no habrá añadido sus cursos dudosos por si...?
Se pone, y si no lo valoran siempre se puede ir a alegaciones, o no, así de simple.

Laura M escribió:Ampliar el plazo? pero si han sido veinte días hábiles con algún día de gracia de más!! No por favor.

Estaremos de acuerdo todos en que la aclaración sobre los cursos fue totalmente extemporánea pero de verdad alguien no habrá añadido sus cursos dudosos por si...?
Se pone, y si no lo valoran siempre se puede ir a alegaciones, o no, así de simple.

+1000000

Ese "sin perjuicio de....", que dicen en el apartado del acuerdo donde hablan de los "cursos de inteligencia emocional" significa ni más ni menos que no hay ninguna valoración objetiva, que discrecionalmente el tribunal decidirá lo que le salga de ahí, "caso por caso".

Ahora lo paradójico es que un curso de inteligencia emocional que superase las 120 horas, si el tribunal decide que es un curso válido de cara al concurso valdría 2'5 puntos, cuando por el máster de acceso a la abogacía (que hay derecho procesal para aburrir) o cualquier otro máster de contenido jurídico dan solo 2 puntos.

Qué vergüenza de concurso!

Ahora entiendo que valgan los cursos de inteligencia emocional. Hay que tener mucho control de las emociones para aguantar a estos "señores" que han tenido alguna que otra discrepancia.

Verumveritatis escribió:Ese "sin perjuicio de....", que dicen en el apartado del acuerdo donde hablan de los "cursos de inteligencia emocional" significa ni más ni menos que no hay ninguna valoración objetiva, que discrecionalmente el tribunal decidirá lo que le salga de ahí, "caso por caso".

Ahora lo paradójico es que un curso de inteligencia emocional que superase las 120 horas, si el tribunal decide que es un curso válido de cara al concurso valdría 2'5 puntos, cuando por el máster de acceso a la abogacía (que hay derecho procesal para aburrir) o cualquier otro máster de contenido jurídico dan solo 2 puntos.

Qué vergüenza de concurso!

No hace falta que sea de inteligencia emocional, cualquier curso de academia homologado tiene más valor que toda una diplomatura. Es una vergüenza pero todos conocíamos las reglas del juego, de nada sirven los lamentos a estas alturas. Los más espabilados tendrán su plaza.

Los más espabilados tampoco. Este concurso les beneficia a muchos y lo han aprovechado. Todos nos frotaríamos las manos ante semejante regalo . El que saque un 36 ha estudiado, pero, no tanto como el de 50 y pico. Les ha caído del cielo y se suben al carro.
Desde que hice el examen de tramitación, he ido con cautela en mis pensamientos. No me quería hacer muchas ilusiones porque se estaba anunciando el trágico final. Van a conseguir plaza más personas con una fase oposición más floja

Estoy de acuerdo. Me refería a los más espabilados del turno libre que hayan estudiado, tengan derecho y se hayan preocupado de comprar cursos. Ese es el único perfil con opciones sin ser interinos. Fuera de esos casos o tienes 95 en la oposición o no tienes opciones. Hablo de casi todos los ámbitos sin tener en cuenta Cataluña ni País Vasco

Enjuiciamiento escribió:Estoy de acuerdo. Me refería a los más espabilados del turno libre que hayan estudiado, tengan derecho y se hayan preocupado de comprar cursos. Ese es el único perfil con opciones sin ser interinos. Fuera de esos casos o tienes 95 en la oposición o no tienes opciones. Hablo de casi todos los ámbitos sin tener en cuenta Cataluña ni País Vasco

+1

Enjuiciamiento escribió:

Verumveritatis escribió:Ese "sin perjuicio de....", que dicen en el apartado del acuerdo donde hablan de los "cursos de inteligencia emocional" significa ni más ni menos que no hay ninguna valoración objetiva, que discrecionalmente el tribunal decidirá lo que le salga de ahí, "caso por caso".

Ahora lo paradójico es que un curso de inteligencia emocional que superase las 120 horas, si el tribunal decide que es un curso válido de cara al concurso valdría 2'5 puntos, cuando por el máster de acceso a la abogacía (que hay derecho procesal para aburrir) o cualquier otro máster de contenido jurídico dan solo 2 puntos.

Qué vergüenza de concurso!

No hace falta que sea de inteligencia emocional, cualquier curso de academia homologado tiene más valor que toda una diplomatura. Es una vergüenza pero todos conocíamos las reglas del juego, de nada sirven los lamentos a estas alturas. Los más espabilados tendrán su plaza.

A mí lo de la inteligencia emocional me ha hecho reflexionar... Si van a valer este tipo de cursos que poco o nada tienen que ver con el contenido del temario (no sé qué tipo de módulos jurídicos pueden contener), algo me dice que van a tener manga ancha con cursos que tenemos dudosos y que son claramente jurídicos.

Mi estrategia fue estudiar para sacar buena nota y pensé que no podía perder el tiempo con cursos sin saber exactamente cuales iban a valorar ni dónde hacerlos, ahora veo que me equivoqué, hay cursos que solo tienes que pagar para que te den el certificado. Todos sabíamos las reglas pero no deja de ser indignante, son puntos más que regalados, la realidad de los cursos me dado en toda la cara haciéndome despertar ante este angustioso concurso.

opoinjus escribió:Mi estrategia fue estudiar para sacar buena nota y pensé que no podía perder el tiempo con cursos sin saber exactamente cuales iban a valorar ni dónde hacerlos, ahora veo que me equivoqué, hay cursos que solo tienes que pagar para que te den el certificado. Todos sabíamos las reglas pero no deja de ser indignante, son puntos más que regalados, la realidad de los cursos me dado en toda la cara haciéndome despertar ante este angustioso concurso.

Creo que hubo bastante gente que pensó así, pero ahora de nada sirve darle vueltas. Es cierto que son muchos puntos, y por pocos que hubieras conseguido podrías haber cambiado tu situación completamente. Quiero pensar que si sacaste una buenísima nota y tienes algunos puntos más, te salves.
Puedo preguntar más o menos por donde ronda tu puntuación?