Cortes auxilio

la 12 es la b no? J el secretario coordinador.
Es que en alguna plantilla he visto la d.

Artículo 3. Dependencias orgánica y funcional. La dirección y gestión de los servicios comunes en sus aspectos técnico-procesales, corresponde al Secretario Judicial Director que esté al frente de los mismos

la 12 es literal de la ley

pues todas las plantillas están mal, menos una.

No me jodas que me quitan el 90

En Madrid que cortes veis? Gracias.

jaeger1 escribió:No me jodas que me quitan el 90

según dicen es la d si.
otro fallo más ya verás.
Hay que saberse hasta los puñeteros reglamentos.

Jimena escribió:En Madrid que cortes veis? Gracias.

Yo no soy buena como pitonisa y me veo casi fuera por los malditos puntos.... A ver si nos van diciendo predicciones

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no sé, Bazán y Rafael Alcalde dan como buena la D, ojala fuese el secretario coordinador que es la que tengo yo también xddd

además he buscado la ley expresamente y no parece que haya muchas dudas en esa pregunta.

Se reducen mucho las plazas, así que similares a trami

Nada nada, me mantengo en el 90, la tengo contada como mala

Vamos a ver la pregunta del secretario judicial de dónde se la han sacado? Desde cuando entra ese reglamento? Entra dentro de temario? Vamos no me jodas

Pues esa pregunta es la típica que no entra, pero que todos los Santos años cae alguna..

¿No pensáis que quizás estemos equivocándonos al comparar cortes de Tramitación y Gestion? Pues estamos suponiendo que la gente se presenta a los dos exámenes en el mismo ámbito, que dispone de los mismos puntos... Creo que puede haber ámbitos en auxilio con mayor corte que tramitación y viceversa y sin relación alguna a Tramitación. Creo que el perfil de auxilio es distinto, al igual que el número de plazas.

En auxilio los puntos por examenes van a ser más, pero los puntos de los interinios a priori deberían ser menores. En la pasada oep en trami y gestión se cortó a 1,4 por plaza, por lo que no hay tanta gente con los 14 por exámenes, sin embargo en auxilio se cortó a 3 por plaza

jaeger1 escribió:En auxilio los puntos por examenes van a ser más, pero los puntos de los interinios a priori deberían ser menores. En la pasada oep en trami y gestión se cortó a 1,4 por plaza, por lo que no hay tanta gente con los 14 por exámenes, sin embargo en auxilio se cortó a 3 por plaza

Que tiene que ver..., si los puntos los dan por llegar al 50, no por pasar los cortes.

Piensa un poco

Jaeger te decía que los puntos no son los mismos porque aunque todos los que se presentan a trámite van a auxilio, no todos los que van a auxilio van a trámite (titulación).

No, quiere decir que en la pasada oep hay muchos opositores que les suma tanto el teórico como el práctico. Como es mi caso, en trami tengo 11.5 por exámenes pero en auxilio tengo los 14, y como yo hay unas 2000 personas. Como digo se corto a 3 por plaza. De esos 3, uno consiguió plaza y no está aquí hoy. Los otros dos van con 14 por exámenes

Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

OpositorSinVida escribió:Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

No tiene visos de prosperar eso que comentas en muchsímas leyes y reglamentos pone algo así como: las referencias a secretarios judiciales se entienden hechas a los letrados de la administración de justicia

Mucha fuerza a todos y sois unos campeones... Yo me he presentado por la Rioja... Porque trabajo aquí... Pero vamos con sólo 17 plazas... No creo que tenga opciones... No se si alguien le ha pasado alguna vez presentarse con tan pocas plazas y tener alguna opción... Gracias

Sergio30 escribió:pues todas las plantillas están mal, menos una.

La de Molina da por buena la d), y es que es literal del reglamento 2/2010, de ahí poco se va a poder rascar...

OpositorSinVida escribió:Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

Siento decirte que esa impugnación no va a ningún lado, porque para eso están las Disposiciones Adicionales, dónde te dicen que todas las referencias al Secretario Judicial de deberan entender como LAJ, y se evitan modificar todos los artículos.
Es como las menciones a la peseta.

OpositorSinVida escribió:Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

Al frente de un servicio común lo más normal es que esté un LAJ. La única repuesta que hacía referencia a un LAJ era la del secretario judicial. Año de esa norma? 2010. Cuándo rebautizaron a los secretarios como LAJ? En 2015. La norma de 2010 sigue en vigor aunque no se haya modificado el término secretario judicial por el de LAJ? Sí. Palante.

La de Molina da por buena la d), y es que es literal del reglamento 2/2010, de ahí poco se va a poder rascar...[/quote]
Cierto!!, así es.

Habrá excel de auxilio? Alguien quiere crearlo?

Opositorastur1939 escribió:

OpositorSinVida escribió:Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

Al frente de un servicio común lo más normal es que esté un LAJ. La única repuesta que hacía referencia a un LAJ era la del secretario judicial. Año de esa norma? 2010. Cuándo rebautizaron a los secretarios como LAJ? En 2015. La norma de 2010 sigue en vigor aunque no se haya modificado el término secretario judicial por el de LAJ? Sí. Palante.

Exacto. De ahí poco váis a poder rascar.

edito para no desviar tema, opino como el resto esa impugnación sería perder el tiempo

Xaop escribió:

OpositorSinVida escribió:Pues la pregunta del secretario, como ponia secretario judicial la rechacé por obsoleta. Si la dan por buena la impugnaré, porque ya no existen los secretarios judiciales. Que hubieran puesto LAJ director

No tiene visos de prosperar eso que comentas en muchsímas leyes y reglamentos pone algo así como: las referencias a secretarios judiciales se entienden hechas a los letrados de la administración de justicia

Lo se. No tengo intención de ir contencioso ni nada, pero me gustaría algún tipo de justificación para poner un término obsoleto. Es como poner una pregunta de la lecrim que diga alguacil o agente del juzgado en lugar de funcionario de Auxilio. Principalmente quiero decirles que generaba confusión poner un término anticuado. Y si siguen dando por buena la pregunta, pues no hay más problema

Pacalola escribió:Yo tengo 111 en Canarias, no lo veo nada claro.

Estás dentro.

Tu crees? Ojalá, pero no se, estoy muy perdido....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya que haces de Oráculo, jajaaja ¿Cómo ves un 110,20 o 111 ( a espera de plantillas definitivas y partiendo del concurso de trami donde tengo alegados los cursos) en Andalucía? ( son las mismas plazas que en tramitación 166 y el corte estuvo en 113).

Juanjo84 yo creía q el corte en Andalucía estuvo en 111,75 o algo así..., la verdad es que desconecté al ver que no llegaba y teniéndome que centrar en Auxilio..., entonces se quedó en 113 al final seguro??

Puestos a especular... qué corte veis en Valencia?
En Trami quedó en sobre 116 con 197 plazas y ahora son solo 116 plazas...81 menos..
No sé...esta súper complicado vaticinar jaja

Cibeles99 escribió:Puestos a especular... qué corte veis en Valencia?
En Trami quedó en sobre 116 con 197 plazas y ahora son solo 116 plazas...81 menos..
No sé...esta súper complicado vaticinar jaja

Ya pero también hay menos gente con calidad y también hay un examen más complicado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Si, eso leí cuando ya hicieron los excel con las provisionales y demás, si ha subido o bajado desde la última vez ( también desconecté porque no estaba cerca de plaza) pues no lo se, pero eso, hasta donde yo se, estaba en 113.

Tenéis alguna idea como podría quedar en la Rioja con solo 17 plazas jajajaaj.... Gracias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] allí hay antigüedad para dar y regalar, como no los tirará el práctico a muchos me parece que va a estar bonito de ver

Xaop escribió:

Cibeles99 escribió:Puestos a especular... qué corte veis en Valencia?
En Trami quedó en sobre 116 con 197 plazas y ahora son solo 116 plazas...81 menos..
No sé...esta súper complicado vaticinar jaja

Ya pero también hay menos gente con calidad y también hay un examen más complicado

justo eso.
Los peligrosos son los que en trami se quedaron cortos en el examen y aunque tenían puntos, no les llegó. Si ahora encima el examen ha sido más difícil, pues están igual que estaban o peor.
Yo veo factible que gente con un muy buen examen, que se ponga en posición de plaza con la lista de notas, esta vez si consiga mantenerse en zona de plaza tras el concurso. Me da que ya quedan pocos opositores con "capazo de puntos" en este examen, esos ya lo consiguieron en trami.

En mi opinión estamos todos muy parecidos en notas, y que va a haber criba en el segundo, ello unido a que la gente peligrosa no se ha presentado, ha habido un 50% ausencia...el corte sí bajará, y bajará más cuanto mayor sea el número de plazas. En Auxilio lo veo así. Pero obvio, es sólo intuición. No me baso en nada más q en lo q leo y veo x ahí...solo una opinión pero es lo q creo y quería comentarlo

Es mejor esperar cortes mínimo como Trami, al menos de momento. Una vez tengamos las notas, se podrán sumar los méritos de mucha gente. Se podrían hacer luego simulaciones con estadística para aproximarse

Claro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] de momento sólo son elucubraciones...pero me da que bajará, no sé, tengo ese pálpito jaaajjj

Finado91 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] allí hay antigüedad para dar y regalar, como no los tirará el práctico a muchos me parece que va a estar bonito de ver

Gracias si eso pienso yo jajajaja


Graciasssss

Juanjo84 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Si, eso leí cuando ya hicieron los excel con las provisionales y demás, si ha subido o bajado desde la última vez ( también desconecté porque no estaba cerca de plaza) pues no lo se, pero eso, hasta donde yo se, estaba en 113.

Ya he recordado donde lo vi, fue en Adams, después de que se hicieran los excel con las provisionales, sacaron una tabla, pero tampoco sé si esa fue la definitiva. y claro en función de donde estuvo realmente el corte pues hacerme una idea de como estará Auxilio. Gracias de todas formas seguiré buscando...

Sergio30 escribió:Si en ministerio debería ser más bajo que en cataluña , en cataluña hay 420 plazas, en ministerio 477.
Yo tengo 109,15 en ministerio.
Me veo dentro.

Uff, yo soy un poco más pesimista pero ojalá tengas razón porque si tú entras yo también. Suerte

Beatrizranita escribió:

Finado91 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] allí hay antigüedad para dar y regalar, como no los tirará el práctico a muchos me parece que va a estar bonito de ver

Gracias  si eso pienso yo jajajaja


Graciasssss

Al menos en mi aula fuimos todos, hablé con varias interinas que no habían pasado el primero de trami y eso me dio esperanzas, pero el test de 100 fue mas fácil ,el segundo práctico más dificil pero con el primer práctico podrían compensarlo bien, muchos se conocían, conocían a rodos los vigilantes, y la media de edad sería de 50, si no cayeron en el práctico no merece la pena ni estar pendiente del proceso

Juanjo84 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ya que haces de Oráculo, jajaaja ¿Cómo ves un 110,20 o 111 ( a espera de plantillas definitivas y partiendo del concurso de trami donde tengo alegados los cursos) en Andalucía? ( son las mismas plazas que en tramitación 166 y el corte estuvo en 113).

Se han presentado poca gente, el 50% +o-. El corte en Canarias en tramitación fue 110,89 de momento. El test de 100 ha sido facilón pero el práctico va a hacer bajar puntos. Ha sido más difícil que el monitorio de tramitación de largo. Por esa regla de 3, el corte no puede ser superior al de tramitación. De Andalucía no sabría decirte, lo siento

En el otro foro está diciendo una chica que su preparadora le ha dicho que se cuentan los casos por separado. Que hay que aprobar los dos casos. Si señora con dos ovarios

Marypopins escribió:En el otro foro está diciendo una chica que su preparadora le ha dicho que se cuentan los casos por separado. Que hay que aprobar los dos casos. Si señora con dos ovarios

Si se hubiera establecido de ese modo (que no es así) entonces sí que habría escabechina. No sé si al nivel de lo que ocurrió con el de Gestión, pero que hubieran caído muchísimos sí.

Marypopins escribió:En el otro foro está diciendo una chica que su preparadora le ha dicho que se cuentan los casos por separado. Que hay que aprobar los dos casos. Si señora con dos ovarios

Anda que el preparador también... hay cada cosa por ahí.