CONDENADOS MIEMBROS DE LA MANADA

Pero que no salgan de prisión, que repulsión me provocan y me quedo corto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Poco me parece todo lo que les caiga a estos orangutanes, con perdón para los orangutanes. Que repugnancia me producen y más aún pensar que algunos de ellos, tenían que velar por nuestra seguridad.

Espero que las acusaciones recurran la sentencia para intentar que les eleven la pena.

Lo que me causa más escalofríos es que seguro que ha habido más víctimas de estos cobardes, pero no se podrá probar nada y no van a ser castigados por ello.

Y luego un año y algo por abusos sexuales, me da pereza ahora leerme el código penal pero joder no se ajustan las penas a la gravedad, reformita del código penal para los delitos de este tipo y sus penas de "chiste".

Piden 6 años y les caen 1 y algo o sea NADA, irrisorio.

Que no porca, que el año y poco ha sido por el delito de pasar el video.

ah ok entonces tocarle las tetas el culo besarla etc nada, solo por difundir el vídeo a 3 de ellos un año y pico y al que lo hizo creo que 4 años por ahí, no se considera de gravedad tocar las tetas, solo reprochables pero nada,  y dónde queda la libertad e indemnidad sexual.

no entiendo nada pero bueno, luego la multa de 270€ por no sé que daños.

Vaya panda estos de la manada que asco dan.

Por lo menos la acusación popular dice que va a recurrir la sentencia por ser muy escasa, así que espero que la Audiencia provincial haga mejor su trabajo y sino, que lo lleven al supremo como pasó con la sentencia de Pamplona y punto pelota.

Esta gentuza tiene que pagar y bien.

Por cierto, las penas que les han impuesto ahora, se suman a la condena que ya tienen o hay alguna forma de que se vayan de rositas? Es que ya no recuerdo nada del tema de las penas en penal...

Diria que hasta 20 años se suma sin problemas.

Pues ojalá, porque de 20 habrá que quitar lo que hayan cumplido en prisión provisional y luego ya beneficios penitenciarios y tal.... Al final con 15 años se despachan. O incluso menos.

Claro, pero eso ya es a ellos y a todos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- Un año y medio a cada uno por abusos sexuales.

- Por delito contra la intimidad, a tres de ellos un año y 4 meses, y al cuarto, tres años de prisión.

- A uno de ellos, por un delito leve de maltrato de obra, multa de un mes con cuota de 8€/día.

- Y responsabilidad civil: 10.000 € por perjuicio moral y 3.150 € por los perjuicios.


PD: no me he leído la sentencia, solo el fallo. Mañana si tengo tiempo y ganas la ojearé.

Poca pena me parece. Y esto por lo que se ha descubierto, que barbaridades habrán hecho de las que nunca se sabrá nada. ¿Como es posible que unas personas normales degeneren hasta esos extremos? ¿Que mierda tienen en la cabeza para poder hacerle esas cosas a unas chicas que ni conocen? Panda de engendros, donde mejor está esa escoria es alejada de la sociedad.

Por cierto, los que hacen los psicotécnicos para entrar en las FCSE, muy buen trabajo, ¿eh?

Compañera los psicotécnicos se preparan, suelen componerse de cuestiones matemáticas, espaciales, silogismos lingüísticos…y eso te lo preparan en la academia. Fíjate lo que te digo, incluso para algunos cuerpos y fuerza de seguridad, un ejemplo: chutes (policía local) los test de personalidad que ponen están muchas veces dentro de un abanico que ya se conocen, (editoriales) y las academias ya cuentan con ellos. Me explico, cuando te dan el psicotécnico y el test de personalidad en el examen, ya sabes lo que tienes que contestar en cada pregunta para entrar dentro del perfil…. Triste pero es así. Luego es cierto que en la entrevista es donde un psicólogo debe chequearte, pero que también te preparan para ello y sabes qué contesta. Para los picolos y poli nacional suelen ser psicotécnicos elaborados, pero te preparan y la entrevista igual..Por eso cuela este tipo de calaña.

Sinceramente, creo que es un error ponerse a valorar las penas que imponen los tribunales. Habrá quien piense que es poco y quien piense que es mucho. Ya que sería imposible ponernos todos de acuerdo, lo mejor es que se encargue de ello un juez, que para eso ha estudiado y para eso le estamos pagando. Viva la separación de poderes (edito) y la independencia judicial.

Sí se encargan ellos, en algunos casos con una jueza que pregunta a la víctima si cerró las piernas y se va de rositas por semejante pregunta, esa misma se encarga también de muchas causas imagino, estamos salvados, no generalizo, pero como para no cuestionar según qué decisiones.

Si no te estás de acuerdo con la sentencia, recurres.

En el 95% de las ocasiones en que la prensa critica una sentencia judicial es porque la valoran socialmente, y no jurídicamente.

Por supuesto que hay sentencias esperpénticas, pero son casos anecdóticos, y la práctica totalidad de las sentencias, se comparta o no se comparta el fallo, pero están correctamente fundamentadas.

Cuando lo prensa coge un caso de estos para buitrearlo y sacar hasta el último rédito, es mejor echarse a temblar.