CRÓNICA NEGRA DE LAS OPOSICIONES (sólo datos)

Abro este hilo para ver si podemos crear una cronología y así cuantificar la de cagadas y tropelías que se han cometido en este proceso (no sindicatos).
Una vez las tengamos todas, propongo colgarlas en cada uno de los juzgados, como cuando Lutero colgó sus 95 tesis 

Ahora en serio, han sido tantos los cambios de dirección y (en muchos casos abusos) que me gustaría poder tener un listado, además cuando la gente me pregunta ya me pierdo.

1-Presentación de la instancia de tramitación el 03/09/2019 (o de cuando se rompieron las reglas del juego y se pasó de oposición libre a concurso oposición)
.
.
.
.
.
.
.
.
666-Acuerdo de 12 de mayo de 2021 del TCU por el que se subsanan errores tipográficos detectados en el anexo al Acuerdo de 10 de mayo de 2021.

La primera de todas y la más gorda y grave son las bases de la convocatoria, que son un autentico robo, igual que el de la liga de este año

1- Orden JUS/291/2019, de 4 de marzo, por la que se establecen las bases comunes que regirán los procesos selectivos para ingreso o acceso a los cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia. Donde el peso de la oposición era 60% y la fase de concurso 40% y dentro de ese concurso, la experiencia pesa un 50%, por tanto quien no sea interino no puede obtener la mitad de los méritos, ahí se acaba "la igualdad".

En la valoración por antigüedad tampoco se entiende que además de la falta de proporción en cuanto al resto de méritos no se valore el trabajo en otras administraciones públicas o en la empresa privada en la misma categoría (aunque fuera con menos puntuación), y sin embargo sí puedan formar parte de los tribunales de esta oposición funcionarios de otras administraciones de las comunidades que no son de los cuerpos generales de Justicia, incluso en el de Cataluña hay alguien del grupo D. 
Incluso en bolsas pasa lo mismo, por ejemplo, en la de Comunidad de Madrid que está en proceso la Comisión de Valoración son funcionarios de otras administraciones, excepto creo recordar una persona...Así que debería haber un poco más de coherencia

Está claro que en un proceso concurso-oposición se tiene que valorar el trabajo realizado por los interinos en la administración pero con su forma de distribuir los puntos por méritos se ha sido totalmente injusto dejando sin posibilidades a personas que cumpliendo los requisitos y con una muy buena puntuación en oposición se queda sin ninguna posibilidad de plaza. Aunque ya sabemos que cada vez más no se tiene en cuenta el esfuerzo, mejor dicho, se desprecia...porque qué decir de cómo se han ninguneado los exámenes aprobados en las anteriores convocatorias con notas de corte estratosféricas, un esfuerzo enorme de los opositores por conseguirlas y encontrarte que en este proceso no se premia como se merecen los exámenes

Por otro lado, en este mismo momento se incumplen las bases en relación al examen de incidencias, ya que según éstas: 

"3. Si no se pudiera completar el proceso selectivo a causa de embarazo de riesgo, parto, enfermedad grave, hospitalización o cualquier otra circunstancia de carácter excepcional, debidamente acreditados, deberá comunicarlo al Tribunal con suficiente antelación, y en todo caso con anterioridad a la realización del ejercicio, de modo que sean valorados por el Tribunal calificador único y el aspirante pueda ser convocado con posterioridad, a través de la página web
La situación del aspirante quedará condicionada a la finalización de dicha causa y a la superación de las fases que hubieran quedado aplazadas, no pudiendo demorarse éstas de manera que se menoscabe el derecho del resto de los aspirantes a una resolución del proceso en tiempos razonables"

Como sabemos se han dado 2 días después de realizado el ejercicio para solicitar hacerlo y además ya va casi para un mes y ni siquiera tienen fecha para realizarlo 

Una tras otra...

Valen también las cagadas tipo, cambio de preguntas de reserva en el práctico de tramitación!!??

Jajjaja, hemos cantao bingo! Esa se lleva la palma, sin duda.

También, también..
Estaría bien luego ordenarlo, como un decálogo maldito.

Las bases como dice jaeger
Y bueno es que en las bases ya vamos sobrados de tropelías, no sólo el 60/40 y la baremación desproporcionada (que ya es muchísimo) pero súmale lo de nota de corte 60, cuando antes era de morirte.
Las dejadas en blanco de los prácticos no descuentan, cuando antes sí lo hacían. El aumento de los tiempos tanto en el test como en los prácticos, cuando antes nuca nos dieron más tiempo...

Edito, porque esto último en realidad nos ha beneficiado a todos, pero manda narices que estas mejoras se han hecho precisamente en esta convocatoria, que era concurso-oposicion

-Que al principio se pretendiera que solo contaran los cursos ofertados por el Ministerio de Justicia a su personal...
-Que para la promoción interna contaran idiomas extranjeros y para el turno libre no...

- Que Cataluña tuviera nota de corte inferior al del resto de territorios...

En fin, lo que vienen siendo las bases del demonio. Todo el problema viene de las bases.

Me encanta este hilo, lo que pasa que necesitaría escribir tantas cosas que no sé por dónde empezar. Como ya habéis dicho muchas, y es que las bases son una pre-asignacion de plazas, pues voy a algunas más polémicas...como por ejemplo cuántas veces se han dado buenas respuestas que no lo son, la inseguridad que crean los exámenes de justicia porque siempre hay preguntas polémicas :

Procurador fallecido en Gestión
Control+Z que no borra la palabra válido pero eso dice el TCU y a misa que va - Word de Tramitación DE RISA, un insulto al opositor la facilidad del examen.

Por último y ligado a las bases, que te den puntos por cursos jurídicos que se hacen online en 1 hora, y no te valoren debidamente CARRERAS UNIVERSITARIAS JURIDICAS !!!!ni máster jurídico!!!
Ni idiomas....

Comba009 escribió:Me encanta este hilo, lo que pasa que necesitaría escribir tantas cosas que no sé por dónde empezar. Como ya habéis dicho muchas, y es que las bases son una pre-asignacion de plazas, pues voy a algunas más polémicas...como por ejemplo cuántas veces se han dado buenas respuestas que no lo son, la inseguridad que crean los exámenes de justicia porque siempre hay preguntas polémicas : 8

Procurador fallecido en Gestión
Control+Z que no borra la palabra válido pero eso dice el TCU y a misa que va - Word de Tramitación DE RISA, un insulto al opositor la facilidad del examen.

Por último y ligado a las bases, que te den puntos por cursos jurídicos que se hacen online en 1 hora, y no te valoren debidamente CARRERAS UNIVERSITARIAS JURIDICAS !!!!ni máster jurídico!!!
Ni idiomas....

Lo veo y subo la apuesta... Jaja
la corrección del tercero de gestión que fue mortal, y valoraron con un 5 o menos exámenes q eran de 10 de carrera.

La publicación de las listas de aprobados de Tramitación con una corrección errónea en el segundo y posterior rectificación...

Un despropósito con la forma de baremar los méritos (de oficio) salvo cursos

Que puntue más un curso de Word de 65 q una carrera.

Nueva lista de revisión de oficio de titulaciones en gestión, dejando gente fuera q antes dentro y al revés...

Quién da más?

En la versión contraria de lo de la modificación de las titulaciones está la publicación del práctico de Cataluña con nota superior a un 9, cuyo listado eran unos 400. Luego con la modificación, nota superior a 7,5 y casi 700, de los cuales hoy día muchos se cuentan entre los que tienen plaza jaja

Gestorveloz escribió:

Comba009 escribió:Me encanta este hilo, lo que pasa que necesitaría escribir tantas cosas que no sé por dónde empezar. Como ya habéis dicho muchas, y es que las bases son una pre-asignacion de plazas, pues voy a algunas más polémicas...como por ejemplo cuántas veces se han dado buenas respuestas que no lo son, la inseguridad que crean los exámenes de justicia porque siempre hay preguntas polémicas : 8

Procurador fallecido en Gestión
Control+Z que no borra la palabra válido pero eso dice el TCU y a misa que va - Word de Tramitación DE RISA, un insulto al opositor la facilidad del examen.

Por último y ligado a las bases, que te den puntos por cursos jurídicos que se hacen online en 1 hora, y no te valoren debidamente CARRERAS UNIVERSITARIAS JURIDICAS !!!!ni máster jurídico!!!
Ni idiomas....  

Lo veo y subo la apuesta... Jaja
la corrección del tercero de gestión que fue mortal, y valoraron con un 5 o menos exámenes q eran de 10 de carrera.

La publicación de las listas de aprobados de Tramitación con una corrección errónea en el segundo y posterior rectificación...

Un despropósito con la forma de baremar los méritos (de oficio) salvo cursos

Que puntue más un curso de Word de 65 q una carrera.

Nueva lista de revisión de oficio de titulaciones en gestión, dejando gente fuera q antes dentro y al revés...

Quién da más?

O que serían matrícula de honor en la Universidad Rey Juan Carlos.

jusgestion escribió:En la versión contraria de lo de la modificación de las titulaciones está la publicación del práctico de Cataluña con nota superior a un 9, cuyo listado eran unos 400. Luego con la modificación, nota superior a 7,5 y casi 700, de los cuales hoy día muchos se cuentan entre los que tienen plaza jaja

También te digo que si no hubiese ocurrido eso, probablemente, nos encontraríamos con una locura de plazas desiertas. Y en el tercer ejercicio debían ser rigurosos, porque las preguntas no entrañaban ni la más mínima dificultad. Eran preguntas directas y que, en el 90 por ciento, eran el ABC de lo que se suele estudiar y repasar.

Si lo hubiésemos ido anotando todo desde el principio el resultado sería digno de ser publicado en tapa dura, y repartido gratuitamente entre todos los que entran a los foros a preguntar sobre si es buena idea meterse a preparar estas oposiciones.

El problema es que creo que algunas de las cagadas del Ministerio ni siquiera están documentadas. Desaparecen cosas de la página web del proceso selectivo, suben un archivo y se cambia por otro por arte de magia cuando se dan cuenta de que tiene errores... Falta absoluta de transparencia y respeto a los derechos de los administrados propios de un Ministerio de una república bananera

Así es [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]....ud siempre leyéndome
el pensamiento.

.

Error en las preguntas de reserva del práctico de Tramitación diciembre 2019
Error en las plantillas provisionales de Tramitación diciembre 2019 (notificación mayor de 18 años xD)
Error en las plantillas definitivas de Tramitación diciembre 2019
Error en la corrección de la plantilla definitiva de Trami diciembre 2019, del 24 de enero 2020, que no fue corregido hasta el 4 de febrero con una nota aclaratoria. Hicieron copia pega y venía con la fecha de la provisional y lo del plazo para impugnar xD
Error en la lista de aprobados de Trami diciembre 2019, que calcularon mal el segundo ejercicio y lo volvieron a colgar más tarde (¿este fue el que lo subieron un viernes por la noche?)

Corrección de "errores materiales" en la convocatoria de Auxilio (pactaron con los sindicatos aumentar el tiempo del práctico y bajar a -0,20 los errores, y en el BOE no lo pusieron)

Examen de Auxilio 17/4/2021 encabezado por "MINISTERO DE JUSTICIA" (en los dos ejercicios) [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]