ERRORES DETECTADOS EN LISTA DEFINITIVA DE MÉRITOS GESTIÓN PROCESAL

Abro este hilo para poner los errores que vayamos detectando en la lista definitiva de méritos y así poder comunicarlo a la mayor brevedad a sindicatos y TCU.

Solo he visto esos 3 que comentasteis
 Es recurrible este anexo?

Exámenes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CURSOS

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Yo solo veo esos 3. Espero que rectifiquen de oficio como hacen en otras ocasiones no?

El problema es que solo se pueden demostrar los errores que matemáticamente se pasan del máximo, pero... ¿Habrá más que no se puedan detectar? Creo que nadie puede descartarlo, visto lo visto.

Yo creo que si, lo lógico es que los sindicatos se pongan en contacto y hoy mismo esté rectificado, digo

Habrá más Demandado, no te quepa duda... y en la antigüedad, no lo quiero ni pensar.

DemandadoReconviniente escribió:El problema es que solo se pueden demostrar los errores que matemáticamente se pasan del máximo, pero... ¿Habrá más que no se puedan detectar? Creo que nadie puede descartarlo, visto lo visto.

exacto, si dentro de lo más básico como es saber el tope en cada apartado se equivocan, el máximo que no se puede superar, no quiero ni pensar con otros cálculos etc.

Un despropósito

DemandadoReconviniente escribió:El problema es que solo se pueden demostrar los errores que matemáticamente se pasan del máximo, pero... ¿Habrá más que no se puedan detectar? Creo que nadie puede descartarlo, visto lo visto.

Madre mia, esto no se puede consentir. Que inseguridad

Lo del máximo es tan simple como añadir un filtro a cada columna y el Excel te señala las casillas que pasen de esas cifra.

Claro que hay errores en la antigüedad. De hecho pienso que los errores mas graves pueden estar en haber dado más puntos de los debidos en ese apartado.

Por supuesto q habrá mas errores!!! Lo q pasa es q esto son escandalosos y los otros no podemos detectarlos!!!

Cursos:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Es para flipar. Yo la única explicación que veo es que se hayan equivocado de columna al poner los datos?

Justi, a ti la antigüedad te la han corregido o la tenías mal en tramitación?

DemandadoReconviniente escribió:El problema es que solo se pueden demostrar los errores que matemáticamente se pasan del máximo, pero... ¿Habrá más que no se puedan detectar? Creo que nadie puede descartarlo, visto lo visto.

Es lo que tu dices. Esos 3 errores se subsanaran,  pero lo que comentas de que pueda haber habido algo más que no sepamos...eso ya quedará ahí para la historia. Tampoco el Tribunal está obligado a poner todo tan detalladamente del por qué se barema este curso y no el otro, o por qué le han dado x ptos a pepe por antigüedad...

jusgestion escribió:Es para flipar. Yo la única explicación que veo es que se hayan equivocado de columna al poner los datos?

Justi, a ti la antigüedad te la han corregido o la tenías mal en tramitación?

Me la han corregido bien

madre mía, esto es de juzgado de guardia [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Al hilo de errores en la valoración de méritos a mí no me han trasladado 4 puntos de 2 cursos jurídicos que me habían valorado en la provisional. Voy por Comunidad de Madrid. Estoy en plaza y si me lo corrigen avanzo 20 puestos. Voy a reclamar al Tribunal y enviaré email al Csif. Son la leche...

MOCH escribió:Al hilo de errores en la valoración de méritos a mí no me han trasladado 4 puntos de 2 cursos jurídicos que me habían valorado en la provisional. Voy por Comunidad de Madrid. Estoy en plaza y si me lo corrigen avanzo 20 puestos. Voy a reclamar al Tribunal y enviaré email al Csif. Son la leche...

Joer casi nada, 20 puestazos. Mantennos informados si te contestan los del tribunal y muchas suerte con tu justa reclamación.

Muchas gracias. Lo haré

Enhorabuena a todos los gestores!! una cosita. En ámbito Madrid he visto que una chica ha aprobado (p. libre) pero también en p.interna. Hablo de gestión. Se puede estar en excedencia en un mismo cuerpo siendo libre e interna?

MOCH escribió:Al hilo de errores en la valoración de méritos a mí no me han trasladado 4 puntos de 2 cursos jurídicos que me habían valorado en la provisional. Voy por Comunidad de Madrid. Estoy en plaza y si me lo corrigen avanzo 20 puestos. Voy a reclamar al Tribunal y enviaré email al Csif. Son la leche...

Te los han quitado sin haber alegado ni nada? De que eran los cursos?
Ojalá tengas suerte y lo rectifiquen

abulense1988 escribió:Enhorabuena a todos los gestores!! una cosita. En ámbito Madrid he visto que una chica ha aprobado (p. libre) pero también en p.interna. Hablo de gestión. Se puede estar en excedencia en un mismo cuerpo siendo libre e interna?

Creo que no. Lo más "normal" será que quede como renunciada o similar, porque ya es gestora. No puedes ser funci dos veces del mismo cuerpo. Al echar la instancia es motivo de inadmisión, aunque la chica no lo era en aquel momento, pues ahora debería ser igual.
Al elevar la lista al ministerio, éste la meterá en el registro de personal y se verá que ya es titular. Entonces comunicará al tribunal que esa chica ya es gestora y no puede ser nombrada. Y supongo que nombrarán al siguiente, o no.

La chica no tiene la culpa evidentemente. Pq no sabría ni cuando iba a acabar uno u otro. Solo lo digo pq me dí cuenta, y la persona que en Madrid se ha qdado en el puesto 192, tiene q star dentro, pq esa chica no debería ya aparecer en las listas definitivas.
No es mi caso gracias a Dios, pero si me viera ahí al final ...y resulta q no sty dentro x un error así... supongo q luego avisen a esa persona (x parte del Ministerio). No es tan dificil mirar y comprobar las cosas...de verdad...vaya oposición

Esta claro que ella no tiene culpa. Falta ahora que hagan las cosas correctamente y esa plaza no se quede así y acabé perdiéndose

ELA, en su comunicación de hoy lunes, hace una mención con respecto a los errores:

OPOSICIÓN GESTIÓN TURNO LIBRE: Listado definitivo de méritos y relación de aprobados del proceso selectivo

El Ministerio de Justicia publico el pasado viernes en su página web (PULSA AQUÍ), el Acuerdo de 4 de junio de 2021 del tribunal calificador único, por el que se aprueba la valoración definitiva de méritos de la fase de concurso y del conocimiento de lenguas oficiales propias de las comunidades autónomas y del derecho civil vasco y se hace pública la relación de aspirantes que han superado el proceso selectivo para el acceso, por el sistema de acceso libre, al cuerpo de gestión procesal y administrativa de la administración de justicia, convocado por orden jus/764/2019, de 10 de julio.

Os facilitamos todos los enlaces:

Acuerdo
Anexo I Valoración méritos
Anexo II Puntuación idiomas y derecho civil
Anexo III
Se han detectado algunos errores que entendemos serán corregidos cuando se publiquen los listados definitivos en el BOE.

07 de junio de 2021.

Yo he hablado con Staj y me dicen q van a solicitar una revisión en profundidad porque son conscientes de q hay más errores que los "manifiestos" que exceden los límites. CSIF dice que nos olvidemos de q se vaya a corregir nada que no sean esas 3 notas. Que hay un montón de gente mandándoles información de puntuaciones mal dadas y que ellos no van a denunciar a nadie, qur no son la inquisición. CCOO dice que si somos conscientes de que hay más errores se lo comuniquemos con el mayor detalle posible. Así que ya veís, todo muy coherente.