(II) LA ADMINISTRACION BUSCA DEJAR A LOS INTERINOS FIJOS???

Hoy ha pasado por el juzgado un ocal de los 3 mayoritarios diciendo que no preocuparse que con esta legislación no colaría solo el concurso, pero  que van a conseguir un concurso oposición donde se premie al máximo la antigüedad y no haya cortes de nota, me he tenido que ir al baño a vomitar por no decirle 4 frescas...

Finado91 escribió:Hoy ha pasado por el juzgado un ocal de los 3 mayoritarios diciendo que no preocuparse que con esta legislación no colaría solo el concurso, pero  que van a conseguir un concurso oposición donde se premie al máximo la antigüedad y no haya cortes de nota, me he tenido que ir al baño a vomitar por no decirle 4 frescas...

Eso ya lo sé yo desde hace un año, los interinos lo saben también de hecho fueron varios quienes me lo dijeron en su día, pero por mucho que digan si no pueden entrar los de libre es inconstitucional, en el ajo están metidos todos los sindicatos.

Ӎคɭéϝΐ¢ค escribió:

Finado91 escribió:Hoy ha pasado por el juzgado un ocal de los 3 mayoritarios diciendo que no preocuparse que con esta legislación no colaría solo el concurso, pero  que van a conseguir un concurso oposición donde se premie al máximo la antigüedad y no haya cortes de nota, me he tenido que ir al baño a vomitar por no decirle 4 frescas...

Eso ya lo sé yo desde hace un año, los interinos lo saben también de hecho fueron varios quienes me lo dijeron en su día, pero por mucho que digan si no pueden entrar los de libre es inconstitucional, en el ajo están metidos todos los sindicatos.

Ya si de hecho inconstitucional ya era esta oep pasada, a la vista está que gente de primera convocatoria salvo contados casos en algún ambito, no han obtenido plaza más de 3 o 4, ha sido un coto de caza privado y les ha dado igual, la verdad que dan ganas de irse a vivir al campo a plantar sandias, xke cada dia esta gente tiene mas jeta y menos vergüenza

Finado91 escribió:

Ӎคɭéϝΐ¢ค escribió:

Finado91 escribió:Hoy ha pasado por el juzgado un ocal de los 3 mayoritarios diciendo que no preocuparse que con esta legislación no colaría solo el concurso, pero  que van a conseguir un concurso oposición donde se premie al máximo la antigüedad y no haya cortes de nota, me he tenido que ir al baño a vomitar por no decirle 4 frescas...

Eso ya lo sé yo desde hace un año, los interinos lo saben también de hecho fueron varios quienes me lo dijeron en su día, pero por mucho que digan si no pueden entrar los de libre es inconstitucional, en el ajo están metidos todos los sindicatos.

Ya si de hecho inconstitucional ya era esta oep pasada, a la vista está que gente de primera convocatoria salvo contados casos en algún ambito, no han obtenido plaza más de 3 o 4, ha sido un coto de caza privado y les ha dado igual, la verdad que dan ganas de irse a vivir al campo a plantar sandias, xke cada dia esta gente tiene mas jeta y menos vergüenza

Esta OPE pasada no es inconstitucional, el 60/40 es el máximo que se podía establecer, ya estuvieron haciendo las bases a conciencia con los Abogados del Estado para que éstas no fueran tumbadas.

CSIF valora los avances, pero aún son insuficientes porque no repara el daño a los actuales interinos | CSIF

Ӎคɭéϝΐ¢ค escribió:

Finado91 escribió:

Ӎคɭéϝΐ¢ค escribió:

Finado91 escribió:Hoy ha pasado por el juzgado un ocal de los 3 mayoritarios diciendo que no preocuparse que con esta legislación no colaría solo el concurso, pero  que van a conseguir un concurso oposición donde se premie al máximo la antigüedad y no haya cortes de nota, me he tenido que ir al baño a vomitar por no decirle 4 frescas...

Eso ya lo sé yo desde hace un año, los interinos lo saben también de hecho fueron varios quienes me lo dijeron en su día, pero por mucho que digan si no pueden entrar los de libre es inconstitucional, en el ajo están metidos todos los sindicatos.

Ya si de hecho inconstitucional ya era esta oep pasada, a la vista está que gente de primera convocatoria salvo contados casos en algún ambito, no han obtenido plaza más de 3 o 4, ha sido un coto de caza privado y les ha dado igual, la verdad que dan ganas de irse a vivir al campo a plantar sandias, xke cada dia esta gente tiene mas jeta y menos vergüenza

Esta OPE pasada no es inconstitucional, el 60/40 es el máximo que se podía establecer, ya estuvieron haciendo las bases a conciencia con los Abogados del Estado para que éstas no fueran tumbadas.

Teniendo en cuenta que el acesso a la función pública es un derecho y el supremo dijo que no puede ser restringido, no sé yo si no se restringe si necesitas casi un 100 de 100 y derecho más cursos para poder competir, hablo de gente de primera convocatoria...
Pero bueno eso ya es agua pasada, toca centrarse en que no perpetren esta barbarie que quieren

Al final es que aunque los mayores perjudicados somos los que no hemos cogido plaza esta convocatoria, que entren tropecientos mil interinos va a suponer que los que habéis aprobado este año en territorios donde no queréis estar os cueste un mundo volver a casa...o simplemente cambiar de puestos donde no queráis estar porque sean un marrón. Por no hablar de que ya este año a las notas excelentes se las ha dejado a la cola del tren para elegir plazas claro, lo que pasa que nos conformamos ya con lo que sea por meter la cabeza. Esta lucha es de todos, tenéis que apoyar [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] porque lo merecemos todos.

Ahora les ha dado la perra a estos innombrables de los ejercicios no eliminatorios. Lo proximo con lo que tragara el ministre, ya que este no les dice a nada que no. Estan loquitos con que no sean eliminatorios, lo que faltaba ya. Desde luego jamas me afiliare a uno de estos que vergüenza defender lo qie defienden. Es vomitivo.

Agradecería si alguien pudiera colgar la Sentencia de 3 de junio, a la que se refiere la noticia que ha colgado Porca.

He localizado la Sentencia que os pedía, la cuelgo por si alguien tuviera interés en leerla.

Yo paso de sentenciuchas de chichinabo, yo lo único que leo es lo que diga el ministre, dios supremo y reformador de la funció pública. Todo lo demás carece de interés.

Ahí tienes al Ministro, cada uno que saque sus conclusiones:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La mía: más vale concurso oposición que consolidación, la oposición libre al menos a corto plazo no está contemplada.

Pero si con el concurso oposición con ejercicios de risa o sin cortes se consolida igual. Lo único que tienen que hacer es presentarse, y aunque no se presenten se las reservan. Es una adulteración infinita. Intentan hacer lo blanco negro para camuflar lo que es igual. Más vale para los acoplados y enchufadetes.

No sabes la de interinos que han caído, algunos hasta en el práctico del monitorio. Aunque te cueste creerlo el concurso oposición criba, que te lo digo yo, aparte la gente no interina que ha entrado como ya sabrás.

De 3 a 4 aprobados por plaza. Una verdadera pantomima. No hay otro análisis posible. Viendo los resultados queda claro el nivel que había entre la mayoría de interinos. Ha habido algunos no interinos que han entrado o conseguido plaza en Tramitación porque muchos interinos no se presentaron o no se molestaron en llegar a la auténtica ridiculez exigida y les seguirán reservando el número de plazas retenidas durante mucho más de 3 años. Muchos de los que han aprobado han sido muchos de los que no eran capaces de superar los ejercicios exigentes decisivos y porque sumaban puntos por presentarse a muchos cuerpos en las dos más recientes convocatorias.

Ha sido mucho mayor el número de los excelentemente preparados que han caído que los no interinos que han obtenido plaza en Tramitación.

Puede cribar al que tiene un nivel muy bajo, pero sigue manteniendo al que tiene un nivel bajo o mediocre. De hecho, ese tipo de pruebas lo que hace es magnificar el nivel bajo hacia uno más alto, sin atender a la circunstancia consabida de que las plazas han sido retenidas en favor de la gran mayoría de éstos.

Honestamente, si tú hubieres sido interino no habrías aprovechado esta oportunidad? Evidentemente sí.

El EBEP ha quitado el carácter extraordinario que tenía el concurso oposición, luego esto se puede hacer con todas las de la ley. Lo que es ilegal y de tener una cara de cemento armado es lo de la consolidación, te equivocas de enemigo.

NYKOPOLYS escribió:Honestamente, si tú hubieres sido interino no habrías aprovechado esta oportunidad? Evidentemente sí.

El EBEP ha quitado el carácter extraordinario que tenía el concurso oposición, luego esto se puede hacer con todas las de la ley. Lo que es ilegal y de tener una cara de cemento armado es lo de la consolidación, te equivocas de enemigo.

A efectos prácticos es lo mismo que una consolidación. Durante los años que eran retenidas las plazas no fue cambiada la LOPJ. Porque ha sido una forma de que la consolidación haya tenido una forma continuada y, además, de forma arbitraria. Es como retener las plazas durante años y decir que es totalmente legal hacer un concursito de méritos donde se benefecie, especialmente, a la mayoría de los interinos de ese modo tan parcial. Mantienen las plazas, indefinidamente, mediante procesos que no son ordinarios y con leyes que no se pueden usar con ese fin, y luego te dicen que tienen un problema para solucionarlo igual.

El artículo 61 del EBEP no expresa nada del otro mundo. Lo que hace es describir los tipos de procesos selectivos que hay. En apariencia, lo que intentan hacer creer es que tanto un sistema como el otro sistema tienen carácter ordinario, pero eso no lo indica en ningún momento el EBEP. En el reglamento que rige a los Cuerpos Generales, también, se indica que existen esos dos tipos de procesos, en los mismos términos que el EBEP, y luego sigue desarrollándolo. La LOPJ se remite al EBEP, pero no en términos exclusivos, y el reglamento se remite a la LOPJ y al propio reglamento ( es decir, al EBEP y al reglamento). El EBEP no contradice en ningún momento lo que expresa el reglamento, simplemente, en el reglamento, se desarrolla más.

Ya hemos visto que se utilizan leyes que no corresponden para desarrollar cuestiones referentes a derechos fundamentales o para restringirlos, las cuales no tienen ese uso específico o hemos visto leyes parcheadas de cualquier forma para llegar a un fin determinado, lo cual no significa que sea legal. Otra cosa es que se da el visto bueno, porque es lo que se ha venido haciendo sin mecanismos de defensa reales.

Aunque hubieran puesto un concurso-oposición con un solo examen o hubieran bajado la nota de corte a 40 ó 50 o hubieran creado un simple concursito de méritos, te aseguro que podría haber algún que otro no interino suelto que pudiera entrar. Y lo peor de todo es que eso viene condicionado por una retención de plazas durante años, sin que se haya podido competir por éstas mediante los procesos ordinarios.

Parece mentira que no sepamos lo que es una derogacion tácita de normas

Termostatico escribió:Parece mentira que no sepamos lo que es una derogacion tácita de normas

Parece mentira que ignoremos que para que supusiera una derogación tácita, el EBEP habría de tener carácter exclusivo en la LOPJ y que contradijera el reglamento, no por puro interés.

El EBEP describe lo común para tod@s y con carácter descriptivo.

De todos modos, hay una circunstancia innegable, y es que mientras se retenían las plazas, la LOPJ no estaba reformada en esos términos. Lo que es seguro es que el concursito de méritos no tiene carácter ordinario.

Termostatico escribió:

Es que es de risa. Imagínate que se retuvieran algunas plazas durante 5 años y otras mucho más, atendiendo a que el concurso-oposición tuviera carácter ordinario, y a los 8,10 o más años, sin control, haces un concursito...

Ofertas 10 plazas por concurso oposición y 3000 por concursito a los 10 años... 

De carcajada. De nada serviría la legislación vigente durante esos años, o más bien de poco.

Nada hombre. A mi no me afecta, no te preocupes, solo que parece que todo esto te afecta excesivamente.
Espero que pilles plaza. Un saludo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Ese tío ya es titular desde sabe Dios cuándo

Termostatico escribió:Nada hombre.  A mi no me afecta, no te preocupes, solo que parece que todo esto te afecta excesivamente.
Espero que pilles plaza. Un saludo

No es cuestión de que afecte, es cuestión de contar lo sucedido. Entiendo que muchos enchufados o metidos a presión no se preocupen.

Yo tb lo entiendo Juan, es solo no luchar contra molinos de viento. Tenemos concurso oposición como uno de los sistemas normales de acceso, y eso es lo que hay. Con el tiempo volverá a ser oposición pura que es lo más justo

Termostatico escribió:Yo tb lo entiendo Juan, es solo no luchar contra molinos de viento. Tenemos concurso oposición como uno de los sistemas normales de acceso, y eso es lo que hay. Con el tiempo volverá a ser oposición pura que es lo más justo

No nos escudemos en el tipo de sistema, sino en cómo se ha llegado a ese desenlace y cómo se ha desarrollado. 

Ya llegará la convocatoria, ya ofertarán las plazas, ya las ofertarán por el sistema ordinario, un día de éstos cumplirán y no tenderán al enchufismo...

Termostatico escribió:Yo tb lo entiendo Juan, es solo no luchar contra molinos de viento. Tenemos concurso oposición como uno de los sistemas normales de acceso, y eso es lo que hay. Con el tiempo volverá a ser oposición pura que es lo más justo

Ya jamás volverá a ser lo que era, con los cambios que quieren hacer sólo tendrán opciones los que quieran ellos.

El concurso de méritos no beneficia a todos los interinos sino a unos pocos.

Ӎคɭéϝΐ¢ค escribió:

Termostatico escribió:Yo tb lo entiendo Juan, es solo no luchar contra molinos de viento. Tenemos concurso oposición como uno de los sistemas normales de acceso, y eso es lo que hay. Con el tiempo volverá a ser oposición pura que es lo más justo

Ya jamás volverá a ser lo que era, con los cambios que quieren hacer sólo tendrán opciones los que quieran ellos.

El concurso de méritos no beneficia a todos los interinos sino a unos pocos.

Hoy día a casi tod@s, sólo tienes que ver la antigüedad de la grandísima mayoría en Tramitación. No obstante, el análisis no debe ser ése, sino el mecanismo y desarrollo de lo llevado a cabo. Si no ahora el debate se circunscribiría entre interinos, olvidándose de grandes opositores que a saber cuándo podrán ser interinos...

Amig@s esto se acabó,
El Tribunal Supremo modifica la jurisprudencia, un
interino de más de tres años es indefinido no fijo
Tras casi una semana de deliberaciones, el Pleno de la Sala de lo Social modifica su doctrina por unanimidad y concluye que un contrato de interinidad de más de tres años es, con carácter general, abusivo.

El Confidencial. 28 junio 2021.

Y la pregunta es, cómo se ha plegado el TS en doctrina a los nuevos tiempos tras fallar repetidamente lo contrario? A qué obedece?
Los cuerpos generales, han muerto con esta OPE17/18 para los libres. Residual para no contrariar la CE, 5% de plazas para libres y se acabó. Demos la bienvenida a los interinos, es lo que hay. Si opositas lo tienes crudo sino eres interino.

Cadaqués escribió:Amig@s esto se acabó,
El Tribunal Supremo modifica la jurisprudencia, un
interino de más de tres años es indefinido no fijo
Tras casi una semana de deliberaciones, el Pleno de la Sala de lo Social modifica su doctrina por unanimidad y concluye que un contrato de interinidad de más de tres años es, con carácter general, abusivo.

El Confidencial. 28 junio 2021.

Y la pregunta es, cómo se ha plegado el TS en doctrina a los nuevos tiempos tras fallar repetidamente lo contrario? A qué obedece?
Los cuerpos generales, han muerto con esta OPE17/18 para los libres. Residual para no contrariar la CE, 5% de plazas para libres y se acabó. Demos la bienvenida a los interinos, es lo que hay. Si opositas lo tienes crudo sino eres interino.

Qué cabronada

El TS cambia su jurisprudencia sobre esto. Basicamente que hay que cubrir la plaza que esta vacante en tres años. Y sin subterfugios de interrumpir el plazo de tres años por paralización de oep.

Más o menos lo que "Panceta" tiene en mente. Es increíble, pero increíble, el sometimiento de la justicia a la política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diferenciar indefinido no fijo, no es funcionario de carrera que quede claro, no pasas a ser fijo sino que te pueden cesar.

Flagstad escribió:

Cadaqués escribió:Amig@s esto se acabó,
El Tribunal Supremo modifica la jurisprudencia, un
interino de más de tres años es indefinido no fijo
Tras casi una semana de deliberaciones, el Pleno de la Sala de lo Social modifica su doctrina por unanimidad y concluye que un contrato de interinidad de más de tres años es, con carácter general, abusivo.

El Confidencial. 28 junio 2021.

Y la pregunta es, cómo se ha plegado el TS en doctrina a los nuevos tiempos tras fallar repetidamente lo contrario? A qué obedece?
Los cuerpos generales, han muerto con esta OPE17/18 para los libres. Residual para no contrariar la CE, 5% de plazas para libres y se acabó. Demos la bienvenida a los interinos, es lo que hay. Si opositas lo tienes crudo sino eres interino.

Qué cabronada

Disculpad mi ignorancia, pero esto afecta de algún modo a los ya aprobados de esta convocatoria?. Me he quedado .
Menudo panorama...

Totalmente cierto, el último puto tren para un pobre libre, acaba de terminar con la OPE17/18. Puta política y ratas de alcantarilla.

PORCA MISERIA escribió:Diferenciar indefinido no fijo, no es funcionario de carrera que quede claro, no pasas a ser fijo sino que te pueden cesar.

Quién paga 33 dias por año trabajado a un interino con 15, 20 años? Conozco empresas privadas y ninguna se ha atrevido a echarlos.

La OPE libre, ha muerto, al menos temporalmente....unos cuántos años.

Opositorastur1939 escribió:El TS cambia su jurisprudencia sobre esto. Basicamente que hay que cubrir la plaza que esta vacante en tres años. Y sin subterfugios de interrumpir el plazo de tres años por paralización de oep.

Más o menos lo que "Panceta" tiene en mente. Es increíble, pero increíble, el sometimiento de la justicia a la política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El sometimiento...ayer leí cómo al tribunal de cuentas el gobierno plantea unos cambios brutales por contar la verdad sobre las cuentas catalanas, que puto asco todo.

Cadaqués escribió:

PORCA MISERIA escribió:Diferenciar indefinido no fijo, no es funcionario de carrera que quede claro, no pasas a ser fijo sino que te pueden cesar.

Quién paga 33 dias por año trabajado a un interino con 15, 20 años? Conozco empresas privadas y ninguna se ha atrevido a echarlos.

todos los trienios que te ahorras qué, parece como si les hicieran funcionarios de carrera y no es así, si no la diferencia del indefinido no fijo y el interino leelas, ya ni que decir tiene del funcionario de carrera que no se le cesa.

PORCA MISERIA escribió:

Cadaqués escribió:

PORCA MISERIA escribió:Diferenciar indefinido no fijo, no es funcionario de carrera que quede claro, no pasas a ser fijo sino que te pueden cesar.

Quién paga 33 dias por año trabajado a un interino con 15, 20 años? Conozco empresas privadas y ninguna se ha atrevido a echarlos.

todos los trienios que te ahorras qué, parece como si les hicieran funcionarios de carrera y no es así, si no la diferencia del indefinido no fijo y el interino leelas, ya ni que decir tiene del funcionario de carrera que no se le cesa.

Nunca serán funcionarios de carrera, desde luego, pero echarlos es imposible, pues cómo sabrás por la privada, empresas no pueden despedir sin pagar un dineral, las administraciones públicas, no es que sean boyantes, un 124 % ha subido el déficit público con la pandemia...ya era altísimo, ahora toca el cielo. Imposible despedir salvo lleves menos de 4 años, e incluso asi, pago a cuenta por despido en AAPP no sale rentable, pura economía de mercado aplicada a las AAPP

A los que llevan tropecientos años van a tener dos vías: 

A) la opción cómoda: Preparar un concurso oposición con la antigüedad valorada a precio de titanio hasta convertirla en auténtica competencia desleal con los que no la tienen. 
B) Opción comodísima: Convertirse en "indefinido no fijo" sin dar palo al agua.


Eso sí, los que entren ahora en las bolsas que se preparen y mentalicen para que a los tres años sean cesados porque no los van a hacer indefinido no fijo. Y alguno me preguntará ¿y cómo lo sabes? porque una modificación parecida se hizo hace tiempo en los contratos temporales laborales.

Puta agudeza astur39

Cadaqués escribió:

Opositorastur1939 escribió:El TS cambia su jurisprudencia sobre esto. Basicamente que hay que cubrir la plaza que esta vacante en tres años. Y sin subterfugios de interrumpir el plazo de tres años por paralización de oep.

Más o menos lo que "Panceta" tiene en mente. Es increíble, pero increíble, el sometimiento de la justicia a la política.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El sometimiento...ayer leí cómo al tribunal de cuentas el gobierno plantea unos cambios brutales por contar la verdad sobre las cuentas catalanas, que puto asco todo.

Y lo peor es la hipocresía de los partidos políticos. Llevan años deforestando la independencia judicial. Años. Cuando gobiernan hachazo a la independencia judicial. Y el que está en la oposición hace el teatrillo de indignarse, pero cuando llega al poder no recupera la independencia judicial sino que la recorta todavía más.

Y esto pasa también porque los jueces están locos por llegar al Supremo. Y para ascender... Y los cien mil euros y pico de sueldo en el TS son muy golosos.

Cadaqués escribió:

PORCA MISERIA escribió:Diferenciar indefinido no fijo, no es funcionario de carrera que quede claro, no pasas a ser fijo sino que te pueden cesar.

Quién paga 33 dias por año trabajado a un interino con 15, 20 años? Conozco empresas privadas y ninguna se ha atrevido a echarlos.

Opino exactamente lo mismo. Pero lo mismo tal cual. Seamos serios y hablemos con lógica: esto es un blindaje total. No van a echar a gente que lleva años porque no pueden pagar todo eso. Por lo tanto permanecerán en el puesto sin haber ganado la oposición. Un desastre. Nos quita la dignidad a los que nos hemos dejado la salud para encontrar un puesto estable.

son 20 días por año con límite de 12 meses

Está medida debió de existir siempre, pero llega justo ahora q seremos nosotros los libres de notazas q nos quedamos fuera por el concurso los q nos convertimos en interinos. No podemos sacarnos la plaza pq no tenemos antiguedad, pero parece q tampoco llegaremos a tenerla. Y la oposición pura vete tú a saber cuándo volverá. Alguna cosita más? Dadnos unos azotes?

No les van a pagar 20 días por año. Es que no les pagarían ni la idemnizacion por fin de obra y servicio que son 12 días por año. Echarán al que piense que esté blindado y duerma la mañana encima del escritorio o cosas así de escandalosas. A los demás los dejan dentro fijo. Que conozco el país en el que vivo.

Nadie pagará la fiesta, ni 33 ni 20, estamos tiesos en España con la pandemia, tienes razón chamuscao, y digo más, la próxima ope 2019...sino suma con otras, gestión será únicamente para interinos, y habrá un puto concursazo no se ha visto en esta OPE17/18.

Opositorastur1939 escribió:No les van a pagar 20 días por año. Es que no les pagarían ni la idemnizacion por fin de obra y servicio que son 12 días por año. Echarán al que piense que esté blindado y duerma la mañana encima del escritorio o cosas así de escandalosas. A los demás los dejan dentro fijo. Que conozco el país en el que vivo.

Es que es asi, estáis ciegos de no ver más allá, ciegos del todo.