Para la OEP 2019 cuantas plazas creeis que saldran para los ambitos grandes?

cmb escribió:Desconozco el caso de los demás, en el mío, empecé en 2015, aprobé los tres exámenes de trami y no obtuve plaza. En mi CCAA, la valenciana, la bolsa no la han abierto en 10 años. Seguí preparando la siguiente convocatoria que nos examinamos en 2018, con cortes estratosféricos no obtuve plaza ni pasé los cortes esta vez, me llamaron de CLM de interino en septiembre de 2018 (tres años después de empezar a estudiar y porque aprobé sin plaza y me daba bastantes puntos), desde entonces no he parado, currar, viajar, estudiar, acabo de sacar plaza y me voy a Mallorca. Ha sido un quinquenio de estudio, sacrificio y viajes....así que cada cual saque sus propias conclusiones.

Yo me llamo Ralph escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] comencé a opositar en 2016 y hasta 2020 no he podido optar a ninguna bolsa. No es por ser llorica, es que cuando no son los cortes estratosféricos es no tener Derecho, y ya ni me meto en situaciones personales porque no acabamos nunca. A mí contar que en un año y pico puedes entrar de interino, así a palo seco y sin matizar, sí que me parece engañar.

En Cataluña han abierto varias veces, sí, para el que se ha presentado a algún examen puede optar a entrar, ¿puedes vaticinar cuándo se volverán a abrir? ¿Puedes confirmarle a alguien que empieza de cero que como mucho en dos años le llaman de interino? ¿Con la periodicidad con la que nos examinamos? ¿Con la rapidez con la que se resuelven las bolsas? Lo de Cataluña ha sido extraordinario y si llevas más de diez años en Justicia sabrás entonces que la tónica no es esa.

Perdona que te caiga una chapa por mi parte por una frase dicha en medio de un párrafo con más chicha y otro objetivo, pero en particular ese detalle me ha tocado la fibra sensible y más en estos momentos.

PORCA MISERIA escribió:8 de febrero de este año empecé hasta el 15 de octubre, aunque se están mezclando temas, sacar plaza y que te llamen como interino.

jaeger1 escribió:Creo que vicente se quedó anclado en la década pasada

Yo soy de los más pesimistas de este foro así que me doy por aludido. Yo no tengo ningún interes en que la gente no elija estas oposiciones, a mi egoistamente me la suda, ya que un opositor nuevo ya no puede competir conmigo, así de simple, porque las reglas del juego ya están así

Yo aconsejo a los nuevos como me hubiera gustado que me aconsejaran a mi

Opositorastur1939 escribió:

cmb escribió:Desconozco el caso de los demás, en el mío, empecé en 2015, aprobé los tres exámenes de trami y no obtuve plaza. En mi CCAA, la valenciana, la bolsa no la han abierto en 10 años. Seguí preparando la siguiente convocatoria que nos examinamos en 2018, con cortes estratosféricos no obtuve plaza ni pasé los cortes esta vez, me llamaron de CLM de interino en septiembre de 2018 (tres años después de empezar a estudiar y porque aprobé sin plaza y me daba bastantes puntos), desde entonces no he parado, currar, viajar, estudiar, acabo de sacar plaza y me voy a Mallorca. Ha sido un quinquenio de estudio, sacrificio y viajes....así que cada cual saque sus propias conclusiones.

Conozco más gente así. Aprobada la oposición en esa convocatoria. La siguiente convocatoria combinación de churriplazas y megacorte: desastre total.
Y en esta convocatoria está entrando gente cosa "seises" por el artículo 33. Gente que no llegó ni necesitó llegar a un siete. Y, encima hay que leer a gente trolleando y diciendo que son unas oposiciones preciosas. Nos ha jodido, para el que entró sin dar palo al agua (en comparación con lo que se lo tuvo que currar mucha gente) son las oposiciones más hermosas y más justas del mundo.

jaeger1 escribió:que alguien le tire el BOE de tramitación a la cabeza por favor

vicente78 escribió:

jaeger1 escribió:que alguien le tire el BOE de tramitación a la cabeza por favor

pues mira si en la página del ministerio esta cuánta gente a aprobado sumando todas los ámbitos y de estos cuántos con 6'5 o menos.

vicente78 escribió:

vicente78 escribió:

jaeger1 escribió:que alguien le tire el BOE de tramitación a la cabeza por favor

pues mira si en la página del ministerio esta cuánta gente a aprobado sumando todas los ámbitos y de estos cuántos con 6'5 o menos.

ámbito Andalucía: turno general: sabéis cuantas personas han pasado con menos de un 7? Ni una de 166; Aragón 1 de 20. Asturias 0 de 11. Canarias 14 de 190 Cantabria 0 de 8. Cataluña. 39 de 590 sigo

jaeger1 escribió:No hace falta tener menos de un 65 para robar una plaza amigo. Todo el que tras la fase de oposición estaba fuera de posición de plaza y termino con una plaza es moralmente un ladrón

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

vicente78 escribió:Porca antes de empezar muchas gracias por la información q de verdad aportas y aportaras a este foro. Lo digo de veras.
Dicho esto y q nadie se sienta ofendido por lo q escribo pero es q no sé si me he equivocado de foro o si he caído en un oasis en medio del desierto o yo que se.
Lo digo y no cito quien xq ellos ya lo saben y sinceramente no me quedo con los nombres, xq yo llevo más de 10 años en justicia y sinceramente muchas cosas e informaciones q dais no las he visto en mi vida, no hablo de opiniones, hablo de información, (x eso me gusta loq hace porca información q da con su enlace, pongo ejemplos q h ido escuchando estos meses en el foro:
Los liberados sindicales son interinos yo en 10 años no he visto ninguno además q no tendría mucho sentido ya q en cuanto cesarán tendrían q César tb de interinos menudo lío.   Foros de gente q pregunta cuánto gana un auxilio, respuestas: entre 1100 y 1800 más o menos ( vamos un hilo de gran utilidad)
 Q si en las bolsas tardan más de un año pues ai en año y pico hace 11 años me llamaron de Cataluña, Aragón y Extremadura q yo recuerde. "No es q ahora a cambiado la cosa" pues en Catalunya han abierto varias veces.
 Otra: sin puntos no t presentes no tienes nada q hacer: pues mira lo q ha pasado en gestión sin puntos aprobados, no se cubrieron plazas.
En mi opinión mucha gente escribe en este foro para desinformar y no para lo q se supone q sirve cualquier foro para informar. Y lo peor es q muchos lo hacen a conciencia para desincentivar a la gente q se presente a estas oposiciones.
No digo todos evidentemente pero si muchos algunos solo ya recoge. La información q se les da en este foro y la retransmiten nuevamente con su mejor intención sin saber muchas veces q no es cierta.
Por eso digo q gracias a porcs y gente como el q aunque esta vez creo q está equivocado pero todo o casi todo lo q pone envía el enlace.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Hay un 10% o menos que se hayan presentado... Que tampoco es poco. Fíjate la de gente bien preparada que podrían ocupar esas plazas sin necesidad de postergar su acceso. Esto es debido a que el resto se mantiene porque no se oferta su excedente de plazas que ocupan y por cómo están instauradas las bolsas.

La situación extrema a la que te refieres es muchísisisimo más remota que a la que te han descrito. Así y todo no es necesario que se dé la situación exacta que te ha comentado el compañero cuando nos encontramos ante una fase de oposición donde aprueban 3, 4 ó 5 por plaza.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Joder. Igual hasta los dices en serio. Peor me lo pones. Los 119 puntos que te pongo desglosaditos son asequibles. Que luego la gente no lo alcance... Pues tú me contarás. Pero bien a mano se lo dejaron. Y yo conozco a gente que no dio ni clavo y tiene 110. Y a Dios gracias que no dio ni clavo porque si aprieta un poco se pone en 120. Ya me contaras como llega una persona sin antigüedad a 119, el esfuerzo que tiene que hacer. Ni punto de comparación. 

Y es bien fácil de entender. Solo hay que ver los puestos después de la oposición, sin concurso, y la suma de oposición y concurso. Vuelco total. Y ese vuelco no se daba en el concurso oposición de 2008.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Hay un 10% o menos que se hayan presentado... Que tampoco es poco. Fíjate la de gente bien preparada que podrían ocupar esas plazas sin necesidad de postergar su acceso. Esto es debido a que el resto se mantiene porque no se oferta su excedente de plazas que ocupan y por cómo están instauradas las bolsas.

La situación extrema a la que te refieres es muchísisisimo más remota que a la que te han descrito. Así y todo no es necesario que se dé la situación exacta que te ha comentado el compañero cuando nos encontramos ante una fase de oposición donde aprueban 3, 4 ó 5 por plaza.

q ese tema ya se ha hablado y en unas cosas estoy de acuerdo en el fondo tenéis razón pero es q en este hilo no hablo de eso hablo de q se da información falsa.

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Hay un 10% o menos que se hayan presentado... Que tampoco es poco. Fíjate la de gente bien preparada que podrían ocupar esas plazas sin necesidad de postergar su acceso. Esto es debido a que el resto se mantiene porque no se oferta su excedente de plazas que ocupan y por cómo están instauradas las bolsas.

La situación extrema a la que te refieres es muchísisisimo más remota que a la que te han descrito. Así y todo no es necesario que se dé la situación exacta que te ha comentado el compañero cuando nos encontramos ante una fase de oposición donde aprueban 3, 4 ó 5 por plaza.

q ese tema ya se ha hablado y en unas cosas estoy de acuerdo en el fondo tenéis razón pero es q en este hilo no hablo de eso hablo de q se da información falsa.

Me parece que estás intentando tergiversar para hacer ver que la información es falsa. Estás enfocando todo desde una perspectiva tramposa. Y es que los que no se presentan o sacan una nota bajísima se perpetúan a través de las bolsas. Entonces nos encontramos en una situación en la que es normal que la mayoría de los aprobados que son interinos estén en un rango de nota no demasiado baja, habida cuenta del nivel de los exámenes y el grandísimo número de opositores que han superado las distintas notas de corte.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Joder. Igual hasta los dices en serio. Peor me lo pones. Los 119 puntos que te pongo desglosaditos son asequibles. Que luego la gente no lo alcance... Pues tú me contarás. Pero bien a mano se lo dejaron. Y yo conozco a gente que no dio ni clavo y tiene 110. Y a Dios gracias que no dio ni clavo porque si aprieta un poco se pone en 120. Ya me contaras como llega una persona sin antigüedad a 119, el esfuerzo que tiene que hacer. Ni punto de comparación. 

Y es bien fácil de entender. Solo hay que ver los puestos después de la oposición, sin concurso, y la suma de oposición y concurso. Vuelco total. Y ese vuelco no se daba en el concurso oposición de 2008.

a ver yo creo q lo estoy diciendo bastante claro. En hilos de este foro se ha dicho q a los interinos con 60 puntos están aprobando y eso es mentira, no están aprobando, podían haber aprobado? Si pero no lo han hecho. Y en foro justicia se ha escrito q si, cuando salió la convocatoria se aconsejaba a la gente q no tuvieran puntos q ni estudiarán y resulta q en gestión sin puntos tenías plaza, podía haber sido de otra manera?  Si pero no lo fue, aquí se ha dicho q los liberados sindicales son todos interinos, pues yo no los conozco, aquí se ha dicho q el salario de un auxilio está entre 1200 y 1500 sin trienios ni nada y más cosas q ni me acuerdo... Yo no discuto si un interino lo ha tenido unas o menos fácil q aprobar q un opositor libre, x supuesto q si. Digo q se miente a la gente y creo q en muchos casos no siempre se miente a conciencia, y cuando entra alguien y os discute cualquier punto pues a machacarlo y a faltarle. A mí me ha pasado solo por dar mi opinión, q venís a machacar no a rebatir o dar vuestras experiencias no, solo a machacar.

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Hay un 10% o menos que se hayan presentado... Que tampoco es poco. Fíjate la de gente bien preparada que podrían ocupar esas plazas sin necesidad de postergar su acceso. Esto es debido a que el resto se mantiene porque no se oferta su excedente de plazas que ocupan y por cómo están instauradas las bolsas.

La situación extrema a la que te refieres es muchísisisimo más remota que a la que te han descrito. Así y todo no es necesario que se dé la situación exacta que te ha comentado el compañero cuando nos encontramos ante una fase de oposición donde aprueban 3, 4 ó 5 por plaza.

q ese tema ya se ha hablado y en unas cosas estoy de acuerdo en el fondo tenéis razón pero es q en este hilo no hablo de eso hablo de q se da información falsa.

Me parece que estás intentando tergiversar para hacer ver que la información es falsa. Estás enfocando todo desde una perspectiva tramposa. Y es que los que no se presentan o sacan una nota bajísima se perpetúan a través de las bolsas. Entonces nos encontramos en una situación en la que es normal que la mayoría de los aprobados que son interinos estén en un rango de nota no demasiado baja, habida cuenta del nivel de los exámenes y el grandísimo número de opositores que han superado las distintas notas de corte.

pues nada contarlo como queráis aquí se ha dicho con 6 y pico se aprueba yo decía la mayoría q saquen esa nota se quedarán fuera y resulta q en Andalucia y pequeños ámbitos no hay ningun interino y en el resto menos de un 10% pero si el q falsea soy yo.

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Joder. Igual hasta los dices en serio. Peor me lo pones. Los 119 puntos que te pongo desglosaditos son asequibles. Que luego la gente no lo alcance... Pues tú me contarás. Pero bien a mano se lo dejaron. Y yo conozco a gente que no dio ni clavo y tiene 110. Y a Dios gracias que no dio ni clavo porque si aprieta un poco se pone en 120. Ya me contaras como llega una persona sin antigüedad a 119, el esfuerzo que tiene que hacer. Ni punto de comparación. 

Y es bien fácil de entender. Solo hay que ver los puestos después de la oposición, sin concurso, y la suma de oposición y concurso. Vuelco total. Y ese vuelco no se daba en el concurso oposición de 2008.

a ver yo creo q lo estoy diciendo bastante claro. En hilos de este foro se ha dicho q a los interinos con 60 puntos están aprobando y eso es mentira, no están aprobando, podían haber aprobado? Si pero no lo han hecho. Y en foro justicia se ha escrito q si, cuando salió la convocatoria se aconsejaba a la gente q no tuvieran puntos q ni estudiarán y resulta q en gestión sin puntos tenías plaza, podía haber sido de otra manera?  Si pero no lo fue, aquí se ha dicho q los liberados sindicales son todos interinos, pues yo no los conozco, aquí se ha dicho q el salario de un auxilio está entre 1200 y 1500 sin trienios ni nada y más cosas q ni me acuerdo... Yo no discuto si un interino lo ha tenido unas o menos fácil q aprobar q un opositor libre, x supuesto q si. Digo q se miente a la gente y creo q en muchos casos no siempre se miente a conciencia, y cuando entra alguien y os discute cualquier punto pues a machacarlo y a faltarle. A mí me ha pasado solo por dar mi opinión, q venís a machacar no a rebatir o dar vuestras experiencias no, solo a machacar.

Qué la gente miente en un foro? Nos ha jodido, miente cara a cara como para no mentir en un foro. Si ves una mentira reportala para que baneen al mentiroso. Pues crea un tema sobre eso. Eres tú el que entra a un hilo sobre un tema específico a hablar de cincuenta historias que no tienen nada que ver con el hilo. Poco te han dao.

Jimena escribió:Exacto, yo hubiera firmado un examen lleno de plazos, multas, y todo aquello que marca la diferencia entre el que controla  y no,  a pesar de sacar menos nota. Me habría quitado a mucho concurso suelto.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Joder. Igual hasta los dices en serio. Peor me lo pones. Los 119 puntos que te pongo desglosaditos son asequibles. Que luego la gente no lo alcance... Pues tú me contarás. Pero bien a mano se lo dejaron. Y yo conozco a gente que no dio ni clavo y tiene 110. Y a Dios gracias que no dio ni clavo porque si aprieta un poco se pone en 120. Ya me contaras como llega una persona sin antigüedad a 119, el esfuerzo que tiene que hacer. Ni punto de comparación. 

Y es bien fácil de entender. Solo hay que ver los puestos después de la oposición, sin concurso, y la suma de oposición y concurso. Vuelco total. Y ese vuelco no se daba en el concurso oposición de 2008.

a ver yo creo q lo estoy diciendo bastante claro. En hilos de este foro se ha dicho q a los interinos con 60 puntos están aprobando y eso es mentira, no están aprobando, podían haber aprobado? Si pero no lo han hecho. Y en foro justicia se ha escrito q si, cuando salió la convocatoria se aconsejaba a la gente q no tuvieran puntos q ni estudiarán y resulta q en gestión sin puntos tenías plaza, podía haber sido de otra manera?  Si pero no lo fue, aquí se ha dicho q los liberados sindicales son todos interinos, pues yo no los conozco, aquí se ha dicho q el salario de un auxilio está entre 1200 y 1500 sin trienios ni nada y más cosas q ni me acuerdo... Yo no discuto si un interino lo ha tenido unas o menos fácil q aprobar q un opositor libre, x supuesto q si. Digo q se miente a la gente y creo q en muchos casos no siempre se miente a conciencia, y cuando entra alguien y os discute cualquier punto pues a machacarlo y a faltarle. A mí me ha pasado solo por dar mi opinión, q venís a machacar no a rebatir o dar vuestras experiencias no, solo a machacar.

Qué la gente miente en un foro? Nos ha jodido, miente cara a cara como para no mentir en un foro. Si ves una mentira reportala para que baneen al mentiroso. Pues crea un tema sobre eso. Eres tú el que entra a un hilo sobre un tema específico a hablar de cincuenta historias que no tienen nada que ver con el hilo. Poco te han dao.

bueno q cada uno lea y opine ya está, si es cierto q el hilo se ido de un tema a otro. Pero sigo diciendo q aquí muchos mentís más q habláis, y muchos por interés. Y en q alguien os lleva la contraria muchos (no todos ni la mayoría) vais como jaurías a faltar detrás de un Nick q pena.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:

vicente78 escribió:

Juanbn escribió:Además, es un análisis tramposo, es normal que haya bastante notas más altas, dado que el tercer ejercicio no ha tenido un carácter eliminatorio importante y permitía subir la nota global junto al supuesto práctico. Y el primer ejercicio se podía superar teniendo un nivel bastante mediocre.

y seguís no lo he mirado pero me jugaría el rango de aprobados con menos de 42 puntos (creo q es un 7 sobre 60 corregirme si me equivoco) en la primera prueba q hayan sacado plaza no varía mucho del q os acabo de dar.

Claro, pero sigue siendo un análisis tramposo, porque si el único examen que hubiera contado hubiera sido el de Word y hubiera habido 8 aprobados por plaza con notas por encima de 80 puntos, tu justificación hubiera sido la misma.

Entre otras cosas, porque la nota de corte del primer ejercicio es bajísima en relación al tipo de examen.

Y con este último análisis que has hecho lo único que se estaría valorando es un examen con una nota de corte bajísima.

En ese rango de 42 puntos sobre 60 puede haber 3 opositores por plaza en una convocatoria donde se ofertaron muchas plazas. Con eso se dice todo.

lo siento pero me he perdido, lo q digo es q aquí se ha dicho q hay muchisimos interinos con notas de 6 y algo con plaza, y yo digo q eso es una excepción, entonces Jagger dice q me tiren el BOE en la cabeza y yo saco los datos de la página del ministerio y me sale q hay muchos menos de 10% en grandes ámbitos y menos del 1% en pequeños ámbitos en esta situación, yo no discuto si el corte es alto o bajo, claro q es bajo, lo q digo es q un n interino con tope de puntos por interinidad sacando un 6 en su gran mayoría de los q están en esa situación se han quedado fuera. Pero vamos q es fácil 65 más 33,5 = 98,5 t faltan unos 17 puntos para plaza. Derecho son12 o 10 sino tienes el master no llegas, exámenes son 14 no llegas, cursos 7,5 no llegas, se puede llegar? Si de hecho hay gente q lo ha hecho e incluso con menos de 65 es la norma general? Pues no. Y lo q digo es q decir lo contrario es desinformar y cuando alguien se mete en el foro y denuncia q se desinforma , pues en dos horas se llena esto de mensajes algunos opinando q me parece genial y muchos otros faltando.

Mira que es fácil. Desglosadito.
65 de oposición.
33,5 de antigüedad.
7,5 de cursos.
13 de exámenes (dos seis y medio en convocatorias anteriores, si tiene una antigüedad de 33 puntos se supone que se habrá presentado, digo yo).
La suma es 119. Con 119 estas dentro en todos los ámbitos de tramitación. Sin falta de pasar por la universidad. Con la carrera del señorito por bandera.

muy bien todos sabemos sumar y restar yo digo q en esta oposición en esta situación q tu acabas de detallar desglosadita hay menos del 10% no porque lo digo yo sino porque está publicado en la página del ministerio de justicia mju.
Es como si t digo mira desglosadita si alguien saca 100 puntos en el examen y no falla ninguna más 14 de exámenes más algún curso aprueba sin ser interinos, solo hay q sumar y restar y tú me dirías vale cuánta gente hay en esa situación. Ninguna. Pues tu razonamiento es el mismo me haces unos cálculos muy bonitos pero luego eso solo lo cubre menos de un 10 por ciento y en Andalucia por ejemplo ninguno.

Joder. Igual hasta los dices en serio. Peor me lo pones. Los 119 puntos que te pongo desglosaditos son asequibles. Que luego la gente no lo alcance... Pues tú me contarás. Pero bien a mano se lo dejaron. Y yo conozco a gente que no dio ni clavo y tiene 110. Y a Dios gracias que no dio ni clavo porque si aprieta un poco se pone en 120. Ya me contaras como llega una persona sin antigüedad a 119, el esfuerzo que tiene que hacer. Ni punto de comparación. 

Y es bien fácil de entender. Solo hay que ver los puestos después de la oposición, sin concurso, y la suma de oposición y concurso. Vuelco total. Y ese vuelco no se daba en el concurso oposición de 2008.

a ver yo creo q lo estoy diciendo bastante claro. En hilos de este foro se ha dicho q a los interinos con 60 puntos están aprobando y eso es mentira, no están aprobando, podían haber aprobado? Si pero no lo han hecho. Y en foro justicia se ha escrito q si, cuando salió la convocatoria se aconsejaba a la gente q no tuvieran puntos q ni estudiarán y resulta q en gestión sin puntos tenías plaza, podía haber sido de otra manera?  Si pero no lo fue, aquí se ha dicho q los liberados sindicales son todos interinos, pues yo no los conozco, aquí se ha dicho q el salario de un auxilio está entre 1200 y 1500 sin trienios ni nada y más cosas q ni me acuerdo... Yo no discuto si un interino lo ha tenido unas o menos fácil q aprobar q un opositor libre, x supuesto q si. Digo q se miente a la gente y creo q en muchos casos no siempre se miente a conciencia, y cuando entra alguien y os discute cualquier punto pues a machacarlo y a faltarle. A mí me ha pasado solo por dar mi opinión, q venís a machacar no a rebatir o dar vuestras experiencias no, solo a machacar.

Qué la gente miente en un foro? Nos ha jodido, miente cara a cara como para no mentir en un foro. Si ves una mentira reportala para que baneen al mentiroso. Pues crea un tema sobre eso. Eres tú el que entra a un hilo sobre un tema específico a hablar de cincuenta historias que no tienen nada que ver con el hilo. Poco te han dao.

 bueno q cada uno lea y opine ya está, si es cierto q el hilo se ido de un tema a otro. Pero sigo diciendo q aquí muchos mentís más q habláis, y muchos por interés. Y en q alguien os lleva la contraria muchos (no todos ni la mayoría) vais como jaurías a faltar detrás de un Nick  q pena.

Opositorastur1939 escribió:

cmb escribió:Desconozco el caso de los demás, en el mío, empecé en 2015, aprobé los tres exámenes de trami y no obtuve plaza. En mi CCAA, la valenciana, la bolsa no la han abierto en 10 años. Seguí preparando la siguiente convocatoria que nos examinamos en 2018, con cortes estratosféricos no obtuve plaza ni pasé los cortes esta vez, me llamaron de CLM de interino en septiembre de 2018 (tres años después de empezar a estudiar y porque aprobé sin plaza y me daba bastantes puntos), desde entonces no he parado, currar, viajar, estudiar, acabo de sacar plaza y me voy a Mallorca. Ha sido un quinquenio de estudio, sacrificio y viajes....así que cada cual saque sus propias conclusiones.

Conozco más gente así. Aprobada la oposición en esa convocatoria. La siguiente convocatoria combinación de churriplazas y megacorte: desastre total.
Y en esta convocatoria está entrando gente cosa "seises" por el artículo 33. Gente que no llegó ni necesitó llegar a un siete. Y, encima hay que leer a gente trolleando y diciendo que son unas oposiciones preciosas. Nos ha jodido, para el que entró sin dar palo al agua (en comparación con lo que se lo tuvo que currar mucha gente) son las oposiciones más hermosas y más justas del mundo.

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

cmb escribió:Desconozco el caso de los demás, en el mío, empecé en 2015, aprobé los tres exámenes de trami y no obtuve plaza. En mi CCAA, la valenciana, la bolsa no la han abierto en 10 años. Seguí preparando la siguiente convocatoria que nos examinamos en 2018, con cortes estratosféricos no obtuve plaza ni pasé los cortes esta vez, me llamaron de CLM de interino en septiembre de 2018 (tres años después de empezar a estudiar y porque aprobé sin plaza y me daba bastantes puntos), desde entonces no he parado, currar, viajar, estudiar, acabo de sacar plaza y me voy a Mallorca. Ha sido un quinquenio de estudio, sacrificio y viajes....así que cada cual saque sus propias conclusiones.

Conozco más gente así. Aprobada la oposición en esa convocatoria. La siguiente convocatoria combinación de churriplazas y megacorte: desastre total.
Y en esta convocatoria está entrando gente cosa "seises" por el artículo 33. Gente que no llegó ni necesitó llegar a un siete. Y, encima hay que leer a gente trolleando y diciendo que son unas oposiciones preciosas. Nos ha jodido, para el que entró sin dar palo al agua (en comparación con lo que se lo tuvo que currar mucha gente) son las oposiciones más hermosas y más justas del mundo.

mientes en este mensaje en ningún he dicho nada parecido a q las oposiciones son maravillosas ni fáciles, mientes en decir q la gente aprueba sin dar palo al agua, mientes cuando dices q la gente entra troleando, porque por no opinar igual?

Opositorastur1939 escribió:

vicente78 escribió:

Opositorastur1939 escribió:

cmb escribió:Desconozco el caso de los demás, en el mío, empecé en 2015, aprobé los tres exámenes de trami y no obtuve plaza. En mi CCAA, la valenciana, la bolsa no la han abierto en 10 años. Seguí preparando la siguiente convocatoria que nos examinamos en 2018, con cortes estratosféricos no obtuve plaza ni pasé los cortes esta vez, me llamaron de CLM de interino en septiembre de 2018 (tres años después de empezar a estudiar y porque aprobé sin plaza y me daba bastantes puntos), desde entonces no he parado, currar, viajar, estudiar, acabo de sacar plaza y me voy a Mallorca. Ha sido un quinquenio de estudio, sacrificio y viajes....así que cada cual saque sus propias conclusiones.

Conozco más gente así. Aprobada la oposición en esa convocatoria. La siguiente convocatoria combinación de churriplazas y megacorte: desastre total.
Y en esta convocatoria está entrando gente cosa "seises" por el artículo 33. Gente que no llegó ni necesitó llegar a un siete. Y, encima hay que leer a gente trolleando y diciendo que son unas oposiciones preciosas. Nos ha jodido, para el que entró sin dar palo al agua (en comparación con lo que se lo tuvo que currar mucha gente) son las oposiciones más hermosas y más justas del mundo.

mientes en este mensaje en ningún he dicho nada parecido a q las oposiciones son maravillosas ni fáciles, mientes en decir q la gente aprueba sin dar palo al agua, mientes cuando dices q la gente entra troleando, porque por no opinar igual?

En ese mensaje yo me dirijo a cmb y le contestó a él no a tí. Yo no me refiero a tí para nada en ese mensaje, ¿acaso te cito o algo? Que tú te des por aludido es tú problema. Dónde digo yo que tu dijiste que estas oposiciones son maravillosas? 

Que hay gente en esta convocatoria sin dar palo al agua? Ya te digo yo que sí. Que tú no los conozcas es tu problema, no mío. Puede que tengamos formas de ver diferentes sobre lo que es palo al agua. En la última convocatoria hubo gente con más de un nueve que se quedó fuera. Y con "ochos" fuera a cascoporro. Y que ahora entre gente con "seis" o con "siete", en comparación con las ultimas convocatorias es no dar palo al agua. Y punto.

Y un troll de manual es el que desvía un tema, el que se marca un off topic. Y lo que tu hiciste es un off topic de manual.

jaeger1 escribió:Que vas a desmentir tú listo. Que yo en trami estaba dentro de posición de plaza tras la fase de oposición y ahora estoy fuera, y en auxilio tiene pinta que va a pasar lo mismo. No me cuentes bobadas que gentye como tú me ha robado un trabajo de por vida y no lo voy a perdonar jamás. Ojo, y no focalicemos solo en los interinos, gente con derecho, cursos y examenes también ha robado plazas

Por cierto, yo si conozco liberados que son interinos, aunque en esto si tienes razón, la mayoría son titulares. igualmente son parásitos. Lo eres tú?

turn right escribió:Quiero puntualizar, sin echar leña al fuego, ya que me parece injusto decir que los interinos han robado nada, el sujeto no es ese. La frase debería ser: Los políticos y los sindicatos se han pasado la igualdad (de la que tanto presumen) por el arco del triunfo y han regalado plazas, con la fase de concurso y la basura de exámenes en tramitación y en auxilio. (Si dan puntos, que sea por haber aprobado exámenes, eso es lo más justo dentro de la injusticia).

Yo lo sufrí en la convocatoria del año 2008 con un concurso mucho más "justo", por decir algo, y es una losa enorme.

Mucho ánimo a todos los que se hayan quedado fuera en esta robocatoria sólo al alcance del ilustrísimo ministerio de injusticia. No lo dejéis y seguir adelante para obtener vuestra plaza.

Perdón por salirme del hilo.

vicente78 escribió:

jaeger1 escribió:Creo que vicente se quedó anclado en la década pasada

Yo soy de los más pesimistas de este foro así que me doy por aludido. Yo no tengo ningún interes en que la gente no elija estas oposiciones, a mi egoistamente me la suda, ya que un opositor nuevo ya no puede competir conmigo, así de simple, porque las reglas del juego ya están así

Yo aconsejo a los nuevos como me hubiera gustado que me aconsejaran a mi

pues no sé Jagger en q época me he quedado, pero si me acuerdo cuando salió la convocatoria y decíais sin puntos imposible aprobar. Pregunta en gestión gente ha aprobado sin puntos, tramitación: cuantos interinos han pasado con menos de 6'5? Pocos los de derecho cupo de cursos por supuesto todos los puntos de interino... Sino imposible. Es un ejemplo. Y aquí habéis puesto q los interinos con un 6 aprueban, pues no ese caso es una excepcion

Opositorastur1939 escribió:Hombre, es que Vicente tiene unas cosas...
Dice que en Asturias, por ejemplo, no entro nadie con un "seis" a tramitación. Cierto es. Tan cierto, como en Asturias había 11 míseras plazas de tramitación. Y pensar que con 11 plazas vas a entrar sacando un seisececito... Igual es vivir en Babia (lugar de reyes). Porque para llegar a 119 desde un seis de oposición casi necesitas otros sesenta puntos de concurso, combinación más que complicada.

Ay, amigo, pero desde el sietecito y cincuenta puntos de concurso cambia mucho la cosa. Y, así, queridos niños cuatro de once plazas se fueron a gente con un sietecito en la oposición. Casi el 40% de las plazas a gente con un siete.

Pero la gente sin puntos que no se preocupe que en gestión entró gente sin puntos de concurso... Pero los que mentimos, engañamos y tergiversamos somos todos los demás. La objetividad ya nos la trae él bajo palio.

miguelop2491 escribió:

vicente78 escribió:

jaeger1 escribió:Creo que vicente se quedó anclado en la década pasada

Yo soy de los más pesimistas de este foro así que me doy por aludido. Yo no tengo ningún interes en que la gente no elija estas oposiciones, a mi egoistamente me la suda, ya que un opositor nuevo ya no puede competir conmigo, así de simple, porque las reglas del juego ya están así

Yo aconsejo a los nuevos como me hubiera gustado que me aconsejaran a mi

pues no sé Jagger en q época me he quedado, pero si me acuerdo cuando salió la convocatoria y decíais sin puntos imposible aprobar. Pregunta en gestión gente ha aprobado sin puntos, tramitación: cuantos interinos han pasado con menos de 6'5? Pocos los de derecho cupo de cursos por supuesto todos los puntos de interino... Sino imposible. Es un ejemplo. Y aquí habéis puesto q los interinos con un 6 aprueban, pues no ese caso es una excepcion

 Si subes un poco y vas al rango 70-77 verás cientos y cientos o incluso miles que han tirado de concurso y han sacado plaza con esas notas, las bases eran las que eran y el enemigo no es el interino de larga duración que ha aprovechado el caramelo, al final todos haríamos lo mismo y nos aprovecharíamos en esa situación, pero ya que estamos donde estamos y conocemos las bases me parece lo más lógico del mundo no recomendar estas oposiciones a nadie nuevo salvo que sea el sueño de su vida ser funcionario de Justicia, que no suele ser el caso, y en Auxilio pasará lo mismo ya sé de gente que con 20 y pico puntos menos que yo en los exámenes me va a superar en el sumatorio total, y eso teniendo 26 puntos ni te cuento el que tenga 10-15, es normal que te acabes frustrando y que no le recomiendes a ningún novato estas opos no? Otra cosa sería hacerle perder el tiempo, salvo que mire muy a largo plazo o se conforme con la interinidad que tampoco es que la regalen, yo llevo 4 años en estas opos y me van a llamar por primera vez en los próximos meses, en mi comunidad ni sé cuánto estuvo sin abrir y todo Dios se ha apuntado a las bolsas con lo que la cosa va lenta, hay muchas opciones mejores pero el que quiera adelante aquí solo se puede aconsejar no obligar...

Opositorastur1939 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] deliras. Jamás, pero jamás de los jamases, le dije a nadie que se presentase o se dejase de presentar sin puntos. Ni en este foro ni en el otro.