ALEGACIONES EN EL APLICATIVO DEL AUXILIO JUDICIAL

SALUDOS, en el manual habla de realizar una alegación por cada merito. En mi caso me faltan 3 cursos . Tengo que crear tres alegaciones o en alegaciones del campo de formación creo una alegación y alego sobre los tres .
saludos

Creo que solo se puede crear una alegación por apartado, yo lo que he hecho es alegar todo en la misma alegación

Efectivamente. Es una alegación por apartado.

Último día de plazo, ahora a esperar a saber cuanto.

Me gustaría pensar que la espera fuese hasta finales de enero, ya que el Ministerio y Sindicatos han mencionado este mes como finalización del proceso. Pero creo que realidad será más cruel y sufriremos hasta finales de febrero principios de marzo.

Si quisieran a finales de enero lo tendrían, no creo que sea tan complicado.

Creeis que las listas pueden cambiar mucho? Si ahora estas en la provisional y tienes mas de 30 o 40 personas debajo, es posible que te mantengas?

JMMB escribió:Me gustaría pensar que la espera fuese hasta finales de enero, ya que el Ministerio y Sindicatos han mencionado este mes como finalización del proceso. Pero creo que realidad será más cruel y sufriremos hasta finales de febrero principios de marzo.

No lo sabía, donde ha salido eso?

Con lo que han tardado y cantidad de errores , es como volver a empezar. Yo creo que tardarán bastantes meses

HANA escribió:Con lo que han tardado y cantidad de errores , es como volver a empezar. Yo creo que tardarán bastantes meses

Espero que no, habrá gente sin reclamar y otros los apartados que tengan bien no habrá que tocarlos, solo ver que se reclama.

Cuanto más vaya tardando mejor, querrá decir que lo están mirando bien, si de repente lo suben en enero o principios de febrero los que estamos pendientes de los cursos podemos darnos por muertos

HANA escribió:Con lo que han tardado y cantidad de errores , es como volver a empezar. Yo creo que tardarán bastantes meses

No tiene porqué. Según la encuesta, había casi un 30% bien baremado. Luego habrá gente que esté fuera de opción que no haya alegado, las subsanaciones de titulación no tiene mucho misterio...donde pueden tardar un poco más es en el tema cursos...
Saber la fecha exacta es un misterio, pero tampoco creo que se vaya más allá de febrero.

Por muertos,o pq directamente no se complicado y han aceptado a todos los que han reclamado sin complicarse.
Siendo franco,y con navidades de por medio y que además en trami tardaron 3 meses,hasta marzo no espero las definitivas,y las tomas de posesión al inicio del verano.

Rosalareño87 escribió:Por muertos,o pq directamente no se complicado y han aceptado a todos los que han reclamado sin complicarse.

Eso tendría la misma lógica (ninguna) que lo que han hecho al no admitir los cursos. Dudo que hagan eso. Irán impugnación por impugnación y moneda al aire (como en tpa).
Aventurarse con una fecha es difícil. Aunque si tardaron 3 meses con las impugnaciones de tpa creo que fue porque había más por antigüedad y eso quizás cueste más de comprobar.

Igual con lo de la antiguedad tienes razón y tardan menos pq ahora hay menos que corregir d antiguedad.
Pero bueno en cualquier caso,hasta la segunda mitad d febrero no creo que se mueva nada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ojalá que me equivoque, pero yo hasta marzo tampoco lo veo

En caso de no hacer caso a las alegaciones hay recurso de Alzada? O va al contencioso directamente?

Jimena escribió:En  caso de no hacer caso a las alegaciones hay recurso de Alzada? O va al contencioso directamente?

Son listas definitivas, entiendo que sería alzada en un mes o potestativo de reposición y luego alzada, si no interpones alzada no puedes ir a la vía judicial, así que primero agotar la vía administrativa con alzada y luego al contencioso.

PORCA MISERIA escribió:

Jimena escribió:En  caso de no hacer caso a las alegaciones hay recurso de Alzada? O va al contencioso directamente?

Son listas definitivas, entiendo que sería alzada en un mes o potestativo de reposición y luego alzada, si no interpones alzada no puedes ir a la vía judicial, así que primero agotar la vía administrativa con alzada y luego al contencioso.

gracias, ojalá no sea necesario seguir con este calvario.

Yo creo que alzada no cabría. Sería un mes reposición o 2 directamente al contencioso sin hacer falta agotar la vía administrativa. En mi opinión no cabría alzada por qué las alegaciones que hemos hecho tendría el mismo sentido que el alzada ya que la administración con las provisionales ha dictado un acto administrativo y con las alegaciones por no estar de acuerdo es como si hiciéramos el alzada des pués la administración dictará las definitivas que es otro acto administrativo que no deja de resolver nuestras alegaciones a las provisionales. Por eso no veo otra vez alzada en las definitivas. No se es mi opinión y que conste que no soy un experto en derecho administrativo y puede ser como dice porca

JMMB escribió:Yo creo que alzada no cabría. Sería un mes reposición o 2 directamente al contencioso sin hacer falta agotar la vía administrativa. En mi opinión no cabría alzada por qué las alegaciones que hemos hecho tendría el mismo sentido que el alzada ya que la administración con las provisionales ha dictado un acto administrativo y con las alegaciones por no estar de acuerdo es como si hiciéramos el alzada des pués la administración dictará las definitivas que es otro acto administrativo que no deja de resolver nuestras alegaciones a las provisionales. Por eso no veo otra vez alzada en las definitivas. No se es mi opinión y que conste que no soy un experto en derecho administrativo y puede ser como dice porca

Creo es como dice Porca, alzada al órgano al que estén adscritos o en su defecto al que haya nombrado al Presidente de los mismos. Yo dudaba porque alguien me dijo que era directamente contencioso pero yo entiendo que no.

Las alegaciones es el mismo órgano el que resuelve, en alzada es el superior el que supuestamente revisa el caso, lo que sí sería perder el tiempo es el potestativo de reposición que resuelve el mismo tribunal calificador, e incluso el alzada por puro corporativimos no va a contradecir al inferior a no ser que sea algo "sangrante", pero es obligatorio para acudir al contencioso haber interpuesto alzada para que agote la vía admva.
Creo que es así.

En la publicación del BOE de las listas definitivas de aspirantes de auxilio indica que cabe reposición o al contencioso por lo que en listas definitivas será igual.

Es como dice porca

Pero no habrá alguna manera de que esto se agilice, es que nunca se termina este proceso, al menos las listas definitivas si estuvieran en febrero, ya se sabe quien es funcionario. Si alguien tiene contacto con sindicatos a ver si mete presión para que ellos llamen al Ministerio y nos digan alguna previsión, aunque sea mentira, necesitamos saber algo, que salga la puñetera lista cuanto antes, al menos saber si hemos aprobado ya seria un soplo de ilusión, aunque la toma de posesión sea mas adelante. Imagino que hasta mayo o junio no se tomara posesión.

Pues yo no quiero que se meta presión, algunos queremos que el tribunal trabaje bien y se tome el tiempo que necesite para mirar bien los cursos, si tienes prisa ve tú a meterle prisas a la presidenta, si quieres te digo donde trabaja

Yo quiero pensar que para subsanar se deberían tomar un poco menos de tiempo que para baremar el 100% de las solicitudes, "sólo" tienen que mirar lo alegado. Mirarlo bien, por supuesto. Así que ¿febrero/marzo?

Linda, mi opinión y es solo mi opinión prefiero que las cosas se hagan bien y no se cometan más errores con las prisas

Todo lo que sea antes de 15 de febrero veo chapuza al canto

Yo entiendo que los que se saben con plaza o sin ella quieran celeridad, pero aquí lo más importante es que se hagan bien las cosas hombre

Lo que sigo sin entender es como, viendo el revuelo que hay, no se hayan dignado a sacar una nota explicando lo ocurrido con el tema de los cursos, porque salvo algunos casos, no son errores sino que han actuado bajo un criterio que solo saben ellos y que deberían de aclarar, hagan lo que hagan en las impugnaciones.

No os preocupéis por las prisas, el problema es que no han mirado algunos cursos, no es que los miren mal es que creo que ni los han visto, solo se trata de revisar los cursos alegados, no creo que lleve tanto tiempo corregir las incidencias que baremar a todo el mundo todos los apartados. Es cuestión de ver los cursos y comprobarlos y darle a cada persona la aprobación, no creo que cada persona lleve mas de 2 minutos, si quieren en un mes lo tendrían y perfectamente corregido.

Joker 84 escribió:Lo que sigo sin entender es como, viendo el revuelo que hay, no se hayan dignado a sacar una nota explicando lo ocurrido con el tema de los cursos, porque salvo algunos casos, no son errores sino que han actuado bajo un criterio que solo saben ellos y que deberían de aclarar, hagan lo que hagan en las impugnaciones.

Pienso lo mismo, hay algo detrás, con que fin... no lo sé.

Todavía os sorprende?. Esta gente tiene patente de corso para hacer lo que les de la gana porque parece que NADIE les exige responsabilidades. Se pueden tirar hasta junio baremando y publicar unas definitivas plagadas de nuevo de errores, y no pasa nada. No le busquéis tres pies al gato. Mi opinión es que solo han querido ganar tiempo porque, o han hecho el vago, o el Ministerio sigue sin proporcionar recursos suficientes, para variar. Ahora solo tienen que baremar las alegaciones presentadas y ya se han quitado trabajo.

Esperemos que aún así tarden menos que las definitivas de tramitación, pues no es lo mismo pedir certificados de experiencia a bolsas y esperar que te respondan, a valorar cursos que en muchas ocasiones son los mismos, dada la escasa oferta por entonces, y que el propio opositor ya aporta en PDF.

Pues ojalá tengas razón, y se valoren los cursos que cumplen con las propias bases que ellos establecieron.

Jimena escribió:Pues ojalá tengas razón, y se valoren los cursos que cumplen con las propias bases que ellos establecieron.

No creo que se puedan permitir un aluvión de recursos y procesos judiciales, la verdad. Las bases son claras y con las provisionales, de no haberlos querido valorar, habrían publicado una nota adicional sobre que cursos no entran, y el criterio es el mismo que en tramitación.

Es que esa es la cosa, sin nota ni nada como si ya pasó en tpa. Muy raro todo. Aunque sigo sin ver el error humano (salvo algunos casos) sino algo estructurado en base a algo que desconocemos. Aún así, habrá subsanaciones, pero no por el aluvión de recursos y procesos judiciales (recordar que no todos lo llevan a cabo y que eso es pasta que se lleva la administración), sino porque en algunos casos los cursos se rigen a las bases, y eso es carne de que lo subsanen si o sí.

Jimena escribió:

Joker 84 escribió:Lo que sigo sin entender es como, viendo el revuelo que hay, no se hayan dignado a sacar una nota explicando lo ocurrido con el tema de los cursos, porque salvo algunos casos, no son errores sino que han actuado bajo un criterio que solo saben ellos y que deberían de aclarar, hagan lo que hagan en las impugnaciones.

Pienso lo mismo, hay algo detrás, con que fin... no lo sé.

No van a sacar una nota diciendo "perdonen, somos imbéciles y no entendimos bien lo de los créditos", sería demasiado lamentable. A mí me siguen diciendo que ese es el error. Y baremó una empresa.

Sara smp escribió:

Jimena escribió:

Joker 84 escribió:Lo que sigo sin entender es como, viendo el revuelo que hay, no se hayan dignado a sacar una nota explicando lo ocurrido con el tema de los cursos, porque salvo algunos casos, no son errores sino que han actuado bajo un criterio que solo saben ellos y que deberían de aclarar, hagan lo que hagan en las impugnaciones.

Pienso lo mismo, hay algo detrás, con que fin... no lo sé.

No van a sacar una nota diciendo "perdonen, somos imbéciles y no entendimos bien lo de los créditos", sería demasiado lamentable. A mí me siguen diciendo que ese es el error. Y baremó una empresa.

Pues a ver si todo es un mal susto y lo arreglan, sería de agradecer que hicieran su trabajo y baremaran según las bases que ellos mismos decidieron y luego si no estamos en la lista de aprobados que no sea por una arbitrariedad del tribunal.

Yo sigo en mis trece de que no ha baremado ninguna empresa. Que me enseñen la licitación, el concurso o lo que sea, si no hay que digan el nombre de la empresa porque esas prácticas son ilegales 

Yo creo que han baremado 4 pardillos de la AGE

Sara smp escribió:

Jimena escribió:

Joker 84 escribió:Lo que sigo sin entender es como, viendo el revuelo que hay, no se hayan dignado a sacar una nota explicando lo ocurrido con el tema de los cursos, porque salvo algunos casos, no son errores sino que han actuado bajo un criterio que solo saben ellos y que deberían de aclarar, hagan lo que hagan en las impugnaciones.

Pienso lo mismo, hay algo detrás, con que fin... no lo sé.

No van a sacar una nota diciendo "perdonen, somos imbéciles y no entendimos bien lo de los créditos", sería demasiado lamentable. A mí me siguen diciendo que ese es el error. Y baremó una empresa.

Pues se agradecería dicha nota, ya que hay mucha gente pendiente de un hilo y esta poca transparencia es un poco agotador. Aún así, veremos que depara. Sigo sin ver una subsanación masiva.

Bueno yo he dicho muchas veces que lo d los créditos no es el error,pq en los informáticos todos eran con créditos y m han baremado todos,y los jurídicos m han baremado unos si y otros no(todos con creditos)

Lo que está claro, es que no hay derecho a que nos tengan con esta angustia continua sin saber que va a pasar realmente.
Nadie sabe nada y el resto todo son especulaciones cómo lleva pasando desde que empezó esta convocatoria maldita.
Puede que corrijan masivamente y se dejen de complicaciones o puede pasar todo lo contrario y no muevan ni medio dedo porque les da igual todo como de costumbre.

Pues si, yo solo espero que hagan lo correcto. Ya está bien del martirio que nos están haciendo sufrir. Confío que los miembros del tribunal piensen un minuto en su propia oposición.
De no ser así espero que un juez, que si sabrá de sobra lo que es opositar nos la de.

Yo espero que hagan lo que pone en la convocatoria. ¿Que es eso de que corrijan masivamente? De eso nada, que tarden lo que tengan que tardar y que a cada uno le den lo que le corresponde, pero lo que no puede ser es que amen a todos o a nadie. No, no. Las alegaciones son individuales y por tanto habrá que atender a cada una de ellas. Si fuera de otro modo, apaga y vamonos.

Vanecp escribió:Yo espero que hagan lo que pone en la convocatoria. ¿Que es eso de que corrijan masivamente? De eso nada, que tarden lo que tengan que tardar y que a cada uno le den lo que le corresponde, pero lo que no puede ser es que amen a todos o a nadie. No, no. Las alegaciones son individuales y por tanto habrá que atender a cada una de ellas. Si fuera de otro modo, apaga y vamonos.

Totalmente de acuerdo, pero a mismos cursos, iguales bases, iguales puntos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Por supuesto. Es que no puede o no debería ser de otra manera.

Yo me quedo fuera sin los cursos, alguno más en mi situación?

Pues ya los corregirán que estáis dramatizando, al igual que en tramitación.

linda escribió:Pues ya los corregirán que estáis dramatizando, al igual que en tramitación.

¿Por qué no dejas que la gente de exprese como quiera? Hay gente que su plaza depende de la corrección, se puede y es comprensible que dramatice. No es mi caso, me lo han corregido todo perfectamente pero entiendo el dramatismo. Se llama empatía.

Si a mi tambien me falta algún curso, por eso tengo empatia, porque en tramitación paso lo mismo y se corrigió a todo el mundo.