Duda BASES oep 17,18 y 19

Releyendo las bases no se porque el tercer ejercicio de gestión y trami x libre, en los ámbitos que de partida tenían más de 10 aspirantes por plaza, se ha pedido sólo un 50%. En las bases dice claramente para las siguientes pruebas o ejercicios después del primero se exige un 60%, sin limitacion alguna.

Se que se comentó lo de la impugnación por la diferencia entre el 60 y 50 para libre y pi respectivamente. Pero esto que comento ahora es otra cosa. Alguien sabe algo? Gracias

Si eso es así, que no lo he mirado, la única explicación posible es que la convocatoria puede mejorar las bases y no empeorarlas

En los ámbitos que de partida tenían más de 10 aspirantes por plaza (todos excepto cataluña) se ha exigido el 60% de la nota máxima, no el 50%

Habrá querido decir menos de 10xplaza

Yo me limito a responder lo que ha preguntado el usuario, quizás está confundido

"Para superar el segundo ejercicio será suficiente obtener el 60% de la puntuación posible, mientras que para la superación del tercer ejercicio será suficiente obtener el 50% de la misma.
Esta nota mínima no será aplicable en el cupo de reserva por discapacidad, ni en los procesos selectivos con un número de aspirantes de partida inferior al índice de diez por plaza, anteriormente mencionado. En estos casos la puntuación mínima exigida para superar el segundo y tercer ejercicio será el 50% de la puntuación máximo posible."

Copiado de las bases

La determinación de la nota mínima para superar el primer ejercicio, de cada proceso selectivo, en cada ámbito territorial convocante será equivalente al sesenta por ciento de la puntuación posible en los ejercicios de corrección automatizada, con independencia de las instancias que se hubieran presentado por dicho ámbito, incluyendo a los candidatos con reserva de nota de la oferta de empleo público acumulada 2017-2018.

Adicionalmente, en atención a las características de los procesos selectivos objeto de las citadas ofertas de empleo público, con un muy elevado índice de concurrencia de aspirantes por plaza convocada, se limita el número de los aspirantes que superarían el primer ejercicio a las diez mejores calificaciones por plaza convocada de cada ámbito territorial y turno. Para las siguientes pruebas o ejercicios de cada prueba será suficiente obtener el 60 % de la puntuación posible sin limitación alguna.

Esta nota mínima no será aplicable en el cupo de reserva por discapacidad, ni en los procesos selectivos con un número de aspirantes de partida inferior al índice de diez por plaza, anteriormente mencionado. En estos casos la puntuación mínima suficiente será el cincuenta por ciento de la posible en los ejercicios de corrección automatizada.



C

C

Eso lo he copiado de las bases. A ver si el documento de las bases que he mirado luego cambió, o lo que sea. Es del boe.

En el tercero de gestion se ha exigido en todos los ámbitos 12,5 sobre 25 no? Eso es el 50%. Andalucia u otros muchos ámbitos tenían más de 10 aspirantes por plaza de inicio. Por eso no entiendo que en el tercero se haya exigido solo 50. Lo del 50 en el tercero solo sería para los ámbitos que de partida ya tuvieran menos de 10 x plaza.

Lo que pasa es que luego la convocatoria dice otra cosa, de todas maneras el tercer ejercicio de gestión no es de coreccción automatizada, por eso tiene el corte en 50

Yo hasta hoy no había caído. Pero la contradicción entre las bases y la convocatoria es evidente. Este pequeño detalle hubiera dejado fuera a mucha gente en el tercero de gestion y a algo de gente en trami. Da igual que sea de corrección automatizada o no. Las bases establecen el 60 para el segundo y siguientes ejercicios, con las excepciones de discapacidad y ratio de partida inferior a 10.

Entonces las bases de la convocatoria pueden mejorar las bases comunes, nunca empeorarlas. Esto es positivo de cara a la convocatoria OEP 2019. Al menos tener esa "seguridad"

Sirah escribió:Entonces las bases de la convocatoria pueden mejorar las bases comunes, nunca empeorarlas. Esto es positivo de cara a la convocatoria OEP 2019. Al menos tener esa "seguridad"

¿Mejorar qué o mejorar a quién?
Es suficiente con cumplir, sin necesidad de mejorar ni empeorar. Eso es seguridad jurídica.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] si, en eso estoy de acuerdo, mejor si se limitan a cumplirlas, pero no se hizo, se mejoró para Cataluña ( y se hizo así pk al ser menos de 10 por plaza, pasarían menos al segundo, con lo que para compensar respecto a otros  territorios , se bajó el práctico para que así pasaran más. Esa fue la razón aunque no se dijera. Compensar un poco. Y aún así la ratio de aprobados fue + baja q en el resto de ámbitos. Si no lo hubieran compensado con el segundo aún sería + baja ) No digo que esté bien. Digo que se hizo así por ese motivo.
También se mejoró el tercero de gestión y eso fue para todos igual.
Lo que venía yo a decir, es que sí se pueden "mejorar" pero no empeorar y eso al menos, da cierta tranquilidad.
En lo que estoy de acuerdo contigo, es en que mejor se limiten a cumplir, porque determinados cambios que a priori son mejores, pueden generar ciertas desigualdades. Aunque éstas oposiciones están llenas de situaciones así.

Sirah escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] si, en eso estoy de acuerdo, mejor si se limitan a cumplirlas, pero no se hizo, se mejoró para Cataluña ( y se hizo así pk al ser menos de 10 por plaza, pasarían menos al segundo, con lo que para compensar respecto a otros  territorios , se bajó el práctico para que así pasaran más. Esa fue la razón aunque no se dijera. Compensar un poco. Y aún así el ratio de aprobados fue + bajo q en el resto de ámbitos. Si no lo hubieran compensado con el segundo aún sería + bajo ) No digo que esté bien. Digo que se hizo así por ese motivo.
También se mejoró el tercero de gestión y eso fue para todos igual.
Lo que venía yo a decir, es que sí se pueden "mejorar" pero no empeorar y eso al menos, da cierta tranquilidad.
En lo que estoy de acuerdo contigo, es en que mejor se limiten a cumplir, porque determinados cambios que a priori son mejores, pueden generar ciertas desigualdades. Aunque éstas oposiciones están llenas de situaciones así.

El concepto del que haces uso no tiene base jurídica. Se realiza un cambio con el objetivo de incumplir las bases comunes.

El resultado de esa decisión, a través de un incumplimiento, no es igual para todos o no incide del mismo modo, atendiendo al tipo de proceso y al incumplimiento continuo. Consiste en conseguir la plaza, no en crear un marco favorable para algunos.

Yo me he limitado a exponer lo que se hizo y la razón.
Y por otro lado, te he dado la razón en que eso genera desigualdades.
Pero no la tomes conmigo que yo no tengo culpa de naaa

Por una vez en la vida estoy de acuerdo con juanbn

Sirah escribió:Yo me he limitado a exponer lo que se hizo y la razón.
Y por otro lado, te he dado la razón en que eso genera desigualdades.
Pero no la tomes conmigo que yo no tengo culpa de naaa

Sirah, no he pretendido culparte de nada.

Soy consciente de que, solamente, expusiste lo ocurrido. No obstante, no puse en tela de juicio tu exposición, sino la razón argüida para llevar a cabo un incumplimiento continuo o un conjunto de determinaciones arbitrarias, dejando en manos del "destino" el principio de legalidad.

Si, estamos de acuerdo, pienso igual

Yo cada vez lo veo más crudo.
Las bases directamente se pueden derogar publicando unas nuevas con unas disposición adicional que especifique que las anteriores se sustituyen por las nuevas.
Y adiós ope 19, se refunden todas las plazas en un macroconcurso junto con las de la ope 20 y 21.
Se puede hacer perfectamente.

Algo estarán maquinando, seguro que los interinosaurios ya estarán presionando a los sindicatos porque el actual concurso oposición les parece demasiado duro, ya sabéis superar el 60% , exámenes eliminatorios y esas cosas....

Esto ya sabeis hacia donde va.... las bases no gustan. Eso del 60 por ciento, examenes eliminatorios.... eso es criptonita. No se puede tolerar. Los agentes sociales se van a encargar de ello. Somos la ultima mierda. Y los eterninos son los que importan y los agentes sociales no van a consentir que se convoque la oep 2019 con esas bases. Unas bases durisimas para el personal eternino. Y la convocatoria se hace como digan los agentes sociales y plasmando todas sus reivindicaciones por supuesto. Que tiempos en los que nos creimos la reserva de nota. Que tiempos en los que nos creimos que unas bases publicadas eran lo que valia. Que tiempos en los que se creia que para ser funcionario habia que estudiar. Seguridad juridica lo llamaban. Pues ya se han cargado la funcion publica que era lo que quedaba. Eso de estudiar para conseguir una cosa provoca muy mala leche. Se tiene que eliminar. Hoy el megavatio hora ha bajado. No todo va a ser malo que sois muy tremendistas. Idos despidiendo de las oposiciones. Y de estas en particular. Cada dia esta mas claro.

A mi ya me la suda, si no entro con la excelencia pues entraré con la mediocridad. Que a tocarme las pelotas si quiero no me gana nadie

Lo que pasa es que las "nuevas bases con concurso de méritos restringido" a las que aludes, también dejarían fuera a muchos interinos, a los de poco recorrido. Y no sé lo que pasará, pero ya en Educación por ejemplo se está planteando hacer por un lado el concurso de méritos y por otro el concurso oposición. Y digo yo que si se hace así, en ésta también.
Pero cierto es que cada vez nos ahogan más y más, y que gente muy válida se va a quedar fuera. Es lamentable.

Sergio30 escribió:Yo cada vez lo veo más crudo.
Las bases directamente se pueden derogar publicando unas nuevas con unas disposición adicional que especifique que las anteriores se sustituyen por las nuevas.
Y adiós ope 19, se refunden todas las plazas en un macroconcurso junto con las de la ope 20 y 21.
Se puede hacer perfectamente.

Algo estarán maquinando, seguro que los interinosaurios ya estarán presionando a los sindicatos porque el actual concurso oposición les parece demasiado duro, ya sabéis superar el 60% , exámenes eliminatorios y esas cosas....

En este caso, hubiera sido viable si se hubieran modificado las bases comunes. No es el caso.

Claro que se puede hacer de todo ¿Lo dudas? Pueden hacer un macroconcurso y convocarlo en 2025, para que así caduquen las OEP, como los yogures. Un no parar.

Yo veo dos futuribles en el horizonte

1. Todo se queda como está y se ejecuta la oep 2019 con reserva de nota y las bases que tenemos ahora. A esta opción le doy un 66%
2. las bases saltan por lo aires. Tendríamos dos convocatorias, una por concurso a secas con las 20000 plazas que llevan apoltronadas con chupocgteros sacandoles la sangre y otra por concurso oposición con las plazas de 2019, 2020, 2021 y 2022, con unas bases parecidas a las de ahora aunque con exámenes no eliminatorios. A esta opción le doy un 34%

A mi personalmente que las pruebas sean eliminatorias me la bufa, porque a alguien con un 50 no le dan los números para joderme

Probabilidad de que el horizonte futurible nos lo digan antes de marzo: 0%

Mi opinión es un híbrido entre la 1 y la 2. La opción 1 sin parte de la 2 ya te digo yo que difícilmente.

Yo creo que en marzo ya podemos divisar el horizonte: si PI no ha salido en esas fechas, TL no va a salir antes de junio. Consecuencia: caduca. Consecuencia de la consecuencia: opción 2.

No contemplo ningún hibrido entre la 1 y la 2. Si la 1 no se produce es porque hay intención de regalar la plaza a los parásitos, entonces irán a saco a por el concursazo

jaeger1 escribió:No contemplo ningún hibrido entre la 1 y la 2. Si la 1 no se produce es porque hay intención de regalar la plaza a los parásitos, entonces irán a saco a por el concursazo

Completamente de acuerdo.
A ver salió una información hace poco que el ministerio estaba pidiendo a las ccaa las plazas para convocar promoción interna, eso salió en noviembre y no se ha oído nada más.

De ahí deduzco que la intencion es convocar la ope del 19.

El problema es que tanto silencio y la mierda de la ley de interinos quizás nos hacen ver cosas que no hay.
Es lo que digo, si en enero y febrero no se convoca interna y no hay rumores de libre, esta claro que su intencion es dejar caducar la ope.
Ya queda poco para saberlo.

Por un lado de acuerdo con sergio y por otro no, de acuerdo en que esto de la ley nueva nos está haciendo ver fantasmas donde no los hay, hasta ahora el ministerio a demostrado tener intenciones de seguir con su marcha cochinera de las opes negociadas, otra cosa son las OCALs. De ahí los porcentajes que he dado, le doy un tercio al concursazo porque no podemos obviar que la disposición está ahí

Por otro lado no estoy de acuerdo en que lo sabremos pronto. Porque iban a convocar ya la PI? si no se han sentado todavía ni a negociar. Lo sabremos cuando se acerque la fecha de caducidad de las oeps, si se produce la enesima prorroga tendremos la opción 1, si por el contrario la dejan morir tendremos la opción 2

Digo que lo sabremos pronto, porque si caduca la ope el 1 de abril, en 3 meses tendrían que convocar interna y libre no?
O han vuelto a prorrogar ese plazo? , ahí estoy un poco perdido, yo se lo oi a un compañero.

Híbrido porque yo contemplo que se va a hacer OEP 19  con las bases que ya hay sin acumular, junto con un concursazo.
Por otro lado, no se puede prorrogar tengo entendido.De ahí que el 20 junio, caduca. Entonces está claro que ya sería la opción 2 pura y dura.

Y eso de los 3 meses de donde se lo ha sacado?

Si caduca caduca el día 1

Caduca a los 3 años. Se publicó en el BOE  el 2 abril 2019, caduca el 2 abril de 2022, pero como por la pandemia se suspendieron los plazos durante 2 meses y 18 días, se interrumpió ese plazo y al volver a computar, el resultado es que caduca el 20 junio 2022. El plazo de los tres años es supuestamente improrrogable.
Eso es lo que tengo entendido. Si alguien sabe otra cosa que lo argumente. Hasta ahí llego yo.

Yo creo que llevamos ya varias prórrogas en la oep actual, porque no son capaces ni de cumplir los plazos máximos. En justicia en la práctica no hay ningún plazo improrrogable jajajaja

Pero se convocaron dentro de los 3 años creo yo...
Yo solo pienso que si en marzo no ha salido PI, ya me piro vampiro

Yo ya me quedo pase lo que pase, de hecho no se yo con cual tendría más opciones de plaza si con la opción 1 o con la opción 2. Porque con la opción dos me quito a los interinosaurios que van al concurso por webos. Al concurso oposición irían los nuevos sin ninguna opción, los de esta oep sin derecho y con unos mesecillos o nada de exp con poquitas opciones y luego los opositores con derecho y los que tienen menos de 5 años de exp, que son los que van a copar las plazas, entre los que me encuentro yo. Todo sin nota guardada claro está

La opción  1....bueno, creo que igualmente me valdría con la nota guardada, aunque algo ajustado

Si piensas irte si PI no se ha convocado en marzo ya puedes ir haciendo las maletas

Se prorrogará y listo, como se hizo el año pasado. Aquí teneis la prueba.

Pienso que debido a la covid, es inviable que se caduque la oep 2019, asi que yo no daría mas importancia a lo de la caducidad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ya pero eso fue por el Covid. Fuerza mayor. Y ojalá esté yo equivocada.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] las maletas "ya me las estoy comprando". En cuanto a tu caso concreto, piensa que tu máximo son ya 3 años. Con la opción 2 irían únicamente interinos que no irían al concurso de méritos y... ahí dependerías de las bases para tener opciones o no, no lo sabes. Con la opción 1 casi que si tendrías.

Sirah, pero el covid no se ha acabado, ha influido en todos los procesos selectivos pendientes, en cuanto a plazos y todo, y el ejemplo es auxilio, que en vez de examinarnos en septiembre de 2020(como estaba previsto), nos hemos examinados an abril de 2021( 6 meses de retraso como consecuencia de la covid). Asi que todos los incumplimiento ocurridos desde Marzo de 2020 "son debido a la covid", eso tenlo por seguro, ya sea de una forma o de otra

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] la cuestión es que si pretenden dejarla caducar por intereses que ya sabemos, pues lo harán. Yo aún mantengo la esperanza. Hasta marzo.

Jaeger1 de todas formas, tienes posibilidades de entrar en ésta en Auxilio no? Yo no perdería la esperanza

Sirah, ¿pero como van a dejar caducar una oep por "determinados intereses"? Eso es algo bastante grave, que atenta principalmente contra el principio de seguridad jurídica.
Y además,¿Acaso se han pronunciado los sindicatos o el ministerio diciendo que su intención es dejar caducar la oep?. Jamás van a hacer algo así, asi que tranqulidad por favor.
Yo lo que pienso que pasa, es que debido a la incertidumbre que ha creado el decreto de los interinos y al silencio de ministerio y sindicatos, se están sacando las cosas de quicio.
El ministerio ahora mismo está tomandose el turrón, y cuando vuelva de navidades tiene por delante resolver el proceso de auxilio(que con las cagadas de cursos,titulacion etc..)tienen bastante trabajo por delante, y el concurso de traslados. Una vez se quiten esos tostones de en medio, avanzarán en otras cosas.

Claro que tengo opciones en esta oep, si me valoran los cursos en definitivas estoy dentro, osea 50% de posibilidades (lo siento por tanto porcentaje, los jugadores de poker vemos el mundo en %), pero aquí estamos hablando de la siguiente. Y tú no tienes opción de entrar ni de interina? Una vez entras ya no paras y se cobra igual

Yo planteo una pregunta 

Si dejan caer las bases de estabilización no caería también la oep 2017-2018 en el cuerpo de auxilio?

Pues a ver si dicen algo oficial ya. Es que leí que según un sindicato, el Ministerio no tenía muy claro que hacer aún. Por eso todo esto. Alomejor es un rumor sin fundamento. Puede ser. Yo de verdad espero que se respete la OEP 2019 con sus bases. Pero si no es así, me voy. Lo tengo claro.

De interina pues ya veremos. No sé.

En respuesta a tu pregunta, eso ya dudo mucho que se hiciera. Es que ya sería tremendo.

Todas estas dudas que van surgiendo fruto de la incertidumbre(lógica) las tienen previstas los servicios jurídicos del Ministerio. En el caso de que debido a auxilio caducase la oep 2017/2018, es una cosa que ya la tienen prevista, y un argumento mas para la prorroga.
Insisto en lo que dije antes, hasta q no se quiten auxilio y el concurso d traslados, no avanzarán con lo siguiente.

jaeger1 escribió:Claro que tengo opciones en esta oep, si me valoran los cursos en definitivas estoy dentro, osea 50% de posibilidades (lo siento por tanto porcentaje, los jugadores de poker vemos el mundo en %), pero aquí estamos hablando de la siguiente. Y tú no tienes opción de entrar ni de interina? Una vez entras ya no paras y se cobra igual

Yo planteo una pregunta 

Si dejan caer las bases de estabilización no caería también la oep 2017-2018 en el cuerpo de auxilio?

Claro, claro van a dejar caer una convocatoria cuya inscripción ya pagamos a principios de 2020 y que va para dos años que llevamos inscritos. Y a la que le falta para terminar menos que nada (las alegaciones y los exámenes en las comunidades autónomas y un poquito de burocracia).
En cuanto a dejar caducar la oep de 2019 pues ni idea. No tengo la capacidad para intuir los planes de las mentes pensantes que deciden sobre estas oposiciones

Lo que quiero planetear con esa pregunta es que si dejan caducar las bases cae también la oep de auxilio de 2017-2018, no pueden caducar unas si y otras no, si caducan caducan todas. Comp dice rosaleño veo poco probable que caduquen

Vamos a ver. La oep de 2017/18 ya tiene convocatoria. Y esa convocatoria ya está prácticamente terminada.

La oep de 2019 caducaría en 2022 (no sé exactamente el mes por la paralización de plazos por el COVID) y no hay ni convocatoria, pero es que ni empezaron a negociarla.

Y respecto a la caducidad de las ope de 2017. En una comunidad autónoma se hicieron los exámenes de una oposición de oep de 2017 hace un mes.

Cuando se considera que una convocatoria está ejecutada? cuando se convoca o cuando se acaba el plazo de toma de posesión? jajajaj

Lo que yo haría si fuese el Ministerio.

1. Saco la convocatoria de la oep de 2019. La convocatoria la haría prácticamente idéntica a la actual (para no perder meses y meses negociando). A ver, entraron un 75% de interinos, no creo que puedan tener mucha queja.

2. Creo que la ley de interinos establece que las vacantes tienen que salir a oep como mucho en junio de 2022. Pues sacar las vacantes en una oep. Y sacarlas de verdad. Creo que tienen hasta diciembre de 2024 para desarrollar esta oep. Y la negociación de esta convocatoria sí que les va a llevar tiempo. Durante ese tiempo de negociación de la futura convocatoria pues vas haciendo las pruebas de la convocatoria de la oep de 2019 (que son cuatro plazas contadas).

Es lo que yo haría. Lo que va a hacer el Ministerio de Justicia... Pos a saber.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] eso es exactamente lo que yo llevo tiempo diciendo: la OEP 2019 tal cual y paralelamente el concurso de méritos. La cuestión es que van con el tiempo justo para la OEP 2019 salvo que saquen una prórroga por el tema del Covid que ha ido retrasando los procesos