Chico nuevo en la oficina.

Muy interesante, gracias.

Aquí también noticia de Csif

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Voy a echarle un vistazo

Como opositora de turno libre, que nunca ha sido interina, no puedo compartir la opinión de la sentencia. Me parece que vulnera los principios de igualdad, mérito y capacidad que exige la CE para acceder a la función pública. Creo que ninguna persona que accede a un puesto de trabajo como interino debería olvidar que no ha aprobado la plaza y que la ocupa de prestado y mientras la ocupa disfruta de todos los derechos que ello conlleva; salario, vacaciones remuneradas, seguridad social, cotizaciones, trienios (al menos en justicia) yo como autónoma no disfrutaba de todos ellos... sé que no depende de los interinos que se convoquen sus plazas, pero ¿cuántos quieren que esto pase? Y cuantos están dispuestos a dejarse la piel estudiando? Casos sangrantes como los del ámbito sanitario no, pero el caso de este ayuntamiento, 13 años de interino pienso que es una situación consentida por ambos, y al final el resultado es que le cambia el nombre personal fijo no de carrera (ejem ejem) y le da la plaza sin habérsela ganado. En derechos reales esto es adquisición de propiedad por posesión continuada, pero con mala fe diría yo jajaja un balón de oxígeno para los interinos, a ver que pasa en el recurso....

Que yo sepa MissSunshine quién convoca las oposiciones es la administración. Si no sacan la plaza que la funcionaria ocupa es seguramente por culpa del jefe o jefa que no querrá que ocupe otra persona la plaza y eso puede ser por varios motivos. Y sin querer a entrar en polemizar sobre el derecho de ocupación la sentencia no te hace funcionario de carrera sino personal fijo equiparable a un funcionario de carrera. Pero si bien miramos lo que hace la jueza es aplicar e interpretar al caso concreto la normativa europea que proscribe el aviso del uso de la temporalidad en la administración pública. Y ello me parece loable habida cuenta que a la administración le interesa que haya interinos a los cuales se les puede tirar del cargo con mucha mayor facilidad y sobre todo porque debido a ello generan los derechos económicos con mucha más lentitud que los de carrera. La culpa no es de la interina que al fin y al cabo es una trabajadora como tú y como yo sino de la administración que permite porque le interesa

No se trata de polemizar, creo que todos podemos opinar sobre un asunto que nos afecta directamente mientras lo hagamos con respeto, aun cuando mantengamos posiciones totalmente opuestas.
Tienes razón un interino no decide que se convoque o no su plaza, lo decide la administración, ya lo había escrito. Ahora bien, la sentencia trata el caso de un funcionario de ayuntamiento, no recuerdo si era grande, pequeño o mediano, pero supongo que estarás de acuerdo en que las plazas en los ayuntamientos, en muchos casos, no se convocan porque no le interesa a la administración ni tampoco al interino. Creo que tampoco se puede negar que muchos estarán muy cómodos con su situación de interino y con que no se convoque su plaza para no tener que pasar por la piedra de estudiar y competir con otros opositores.
Que generen derechos económicos más lento que un funcionario me parece bien, es más creo que ciertos derechos hasta no deberían disfrutarlos y me refiero en concreto a los trienios de justicia. Creo que el funcionario de carrera debe tener algún reconocimiento económico a su esfuerzo y sacrificio, alguna diferencia económica con respecto al interino que ocupa una plaza sin haberla ganado en la oposición. No me parece justo que se equiparen económicamente ambas situaciones, lo siento, pero a mi el esfuerzo que hago, sólo me lo compensará el sueldo que en su día perciba si llego a aprobar y me parece un agravio comparativo que alguien que no ha estudiado (y ya sé que algunos sí estudian, pero no son la mayoría de los que ocupan las plazas en interinidad sine die) cobre lo mismo que un titular. Me parece más justo que tengan los complementos por antigüedad de cualquier trabajador, pero no trienios.
Por otro lado, creo que a nadie le obligan a trabajar como interino, si uno acepta ese trabajo sabe que no ha aprobado, que es un trabajo temporal, y que tiene un fin (o debería), y mientras está en el trabajo disfruta de los derechos correspondientes (que los opositores no tenemos: salario, cotizaciones, bajas remuneradas, trienios, etc) Pretender que por circunstancias esa plaza sea suya poniéndole el nombre eufemístico que se quiera (el de la sentencia a mi juicio lo es) es tener un poco de mala fe.
A mi nadie me obligó a ser trabajadora autónoma, sabía lo que había y en el momento que no me convino me busqué la vida, no fui a llorarle a ningún juez y pedirle algo que no era mío . Todos sabemos que las plazas de funcionarios hay que ganarlas en oposición y un interino también (y ya no entro en libre o concurso, es otro tema).
Es mi opinión, yo he hecho muchos sacrificios y esfuerzos por la oposición y sigo, sin saber si alcanzaré el resultado o no, como muchos, y luchamos para alcanzar la plaza demostrando nuestro mérito y capacidad en un proceso selectivo duro y que exige casi la excelencia, repito, me parece injusto que los interinos obtengan una plaza sin habérsela ganado. Y a muchos opositar nos ha supuesto dejar de trabajar y de tener salario, así que no me parece que la compensación para un trabajo que ambas partes saben desde el inicio que es temporal sea la fijeza en el puesto. Para eso están las indemnizaciones por fin de contrato, que por cierto es una de las soluciones que da el TJUE y a mi modo de ver mucho más justa, como cualquier trabajador temporal.
¿la opción de la indemnización por fin de contrato no te parece buena? ¿no crees que un interino como trabajador temporal que es debería tener los derechos de todo trabajador temporal? ¿crees que es justo que un funcionario de carrera y un interino tengan los mismos derechos sin haber ganado la plaza?

A ver a veces la diferencia entre un interino y uno de carreras es una centésima de punto y puede que incluyó so el interino sepa más que el que haya aprobado la plaza. Y es ajusto que por una centésima uno sea fijo de por vida y otro sea temporal.? Creo que nos hemos vuelto locos. Y la diferencia es a veces por suerte. No me parece tpico.justo porque hay muchos internos que han estudiado lo que no está escrito y estos interinos piensa que también fueron opositores

Bueno, suerte en estas oposiciones creo que poca. A veces una centésima marca la diferencia entre batir un récord del mundo o no batirlo, se que no tiene nada que ver. No significa que el que se queda a una centésima haya trabajado menos sino que tiene una pizca menos de talento. Es duro, pero esto es una oposición, o en una competición algo tan mínimo puede marcar la diferencia. Puedes tener razón y que en algún caso hayan estudiado igual de duro pero el talento de cada uno también cuenta, para hacer un test, un desarrollo, correr más rápido o driblar mejor... no es que Nadal gane por suerte o que trabaje más que los demás (dudo que alguien trabaje más que el jajaja) es que tiene algo que marca la diferencia y en las opos es igual, competimos por una plaza, si sale mal hay que seguir trabajando y volver a intentarlo, no todos somos Nadal... pero a veces también hay quien consigue ganarle... en esto igual... uno no se puede conformar con la interinidad, está bien temporalmente siempre que no se olvide que no es definitivo y que la fijeza y los derechos de funcionario vienen con la plaza y fíjate que yo hoy no tengo ni una cosa ni otra, pero lo veo así, y respeto el esfuerzo y el sacrificio de todos, pero siempre he luchado y me he esforzado por conseguir los objetivos, a veces llegaron y a veces no, pero nunca confié a la buena suerte el resultado. En casos concretos la vida no es justa en eso si que estoy de acuerdo. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mira Ortega dijo refiriéndose a la individualidad del yo. Es decir a lo que te hace a ti que seas tú y no yo losiguiente: yo soy yo y mis circunstancias". Lo que quiere decir aplicado al caso es que tú hablas de ti y de tus circunstancias pero juzgamos alegremente a los otros son saber las suyas. Y llega el momento que a lo mejor el interino le cambian y no tiene el tiempo de estudiar. Y ella por mil razones. En fin que cada uno lo ve como lo vive. Y también te digo que las bolsas que se se están abriendo ahora se premia mucho al que estudia. Por ejemplo aquí en Valencia habrá una bolsa preferente que será los que siempre trabajen de aprobados don plaza. Y luego los demás. Y aunque tengas mil puntos de experiencia estarás en la bolsa B. Con lo cual se está premiando al que estudia. Y estos que trabajen serán interinos son plaza. Pero creo que con méritos suficientes para al menos trabajar. Y en relación a qué no tengan los mismos derechos económicos no veo por qué debe ser así. Trabajamos igual que uno de carrera luego tienes que cobrar lo mismo. Lo digo por los trienios

Me da la impresión de que cuando escribes te refieres a una persona determinada con unas circunstancias muy concretas y yo al expresar mi opinión no pretendo ofender a nadie.
Siempre he dicho que lo que escribo es mi opinión y como tal no tiene que ser objetiva. Cada persona tiene unas circunstancias, unas experiencias y unos conocimientos que le llevan a formar una opinión en un sentido o en otro. No pretendo convencer a nadie solo he escrito sobre un tema espinoso que es de interés para nosotros sabiendo que habrá muchas personas en el polo opuesto de opinión.
Esto es sólo un foro donde opinamos, no soy ni el juez que dicta la sentencia ni el legislador que redacta la ley, no tengo que hacer esa labor de abstracción para dejar a un lado mis circunstancias o experiencias. Ni tu tampoco y creo que ninguno lo hemos hecho.
Por otra parte, las circunstancias que describes no creo que se puedan extrapolar a la generalidad del colectivo de interinos. No conoces a nadie a quien hayan llamado del SEPE sin haberse presentado? No conoces a nadie que lleve años y años trabajados sin haber abierto una ley? A estos interinos es a los que me refiero, te parece justo que alcancen la plaza porque la suerte les haya sonreido en un momento determinado? Esto si que sería suerte.
Todo esto no significa que si conozco a alguien en las circunstancias que dices no pueda empatizar con esa persona y entender que en su caso no conseguir la plaza haya sido injusto, pero esto ya es tratar de casos concretos y no era la idea inicial.

Yo también ofrezco mi opinión. Y por supuesto si pretensión ni de ofender ni de convencer. Pero cuando se tratan estos temas y no lo digo sólo por ti siempre generalizamos y tratamos al colectivo como un todo. Como si todos fueran iguales o como si todos fueran unos vagos usurpadores. Y la verdad ser interino no es un chollo ni un regalo. Y existen porque los s funcionarios de carreras se ponen malos y piden bajas. Se hacen madres o padres. Se hacen delegados sindicales etc etc. Quiero decir que interinos siempre van a existir porque los seres humanos somos vulnerables y no simples máquinas. Y parece que la culpa del interino es del propio interino. También en las empresas privadas se cogen trabajadores para cubrir bajas y no culpamos a estos. Y por supuesto que hay interinos que son unos vagos y no merecen estar ahí. Pero también los hay de carrera que deberían estar fuera.

Pues llevo unos días leyendoos a los dos con interes. He de decir que yo soy interino y estoy a favor del argumentario de miss shunshine. Hay algunos de nosotros (interinos) que hemos entrado de chiripa sin saber apenas lo que es un auto, sobre todo hace un par de décadas (yo no) y esos precisamente son los listos que pretenden ahora que les regalen la plaza en los tribunales

Por otro lado pese a ser interino creo que no deberíamos tener los mismos derechos económicos que un funcionario de carrera, puesto que el funcionario de carrera a demostrado ser más valioso y tener más capacidad en un proceso selectivo

Y no me vale el argumento de que el interino no tiene tiempo de esudiar, porque yo he estado y voy a estar estudiando y trabajando y rozando notas de 90 sobre 100. El problema de fondo es que este país es un país de mediocres, donde se premia la mediocridad y se penaliza el esfuerzo, como sigamos a si nos vamos a convertir en un país de vagos y maleantes

Pues tú argumento también se puede razonar en sensu contrario. Yo entre de interino tras aprobar algún ejercicio de algún examen tras solo haber estudiado 5 meses. Eso me dio puntos para entrar en bolsa y por suerte se abrió una bolsa y me llamaron pronto. Peto es absurdo decir que unos tienen más derechos que otros y pensar que por haber superado un examen de oposición eres mejor a otro que no lo ha hecho. En Alemania los funcionarios de carrera cada cinco años tienen que hacer un examen para ver sus conocimientos. Si no los superan pues bye bye. Es decir el ser fijo no depende de haber aprobado un examen hace cinco años sino de ti capacidad diarias para serlo. Y esa capacidad o incapacidad la puede tener tanto uno de carrera como un interino.

Tú has aprobado un ejercicio igual que yo, pero el funcionario de carrera ha aprobado el proceso selectivo completo. A mi en la última oeop me faltaron 4 preguntas para la plaza en el mítico práctico del jurado y de las preguntitas de propiedad horizontal y me parece lógico que quien haya acertado 4 preguntas más que yo en ese práctico cobre yokese, 200 euros más que yo. Porque está más capacitado para el trabajo que yo y por consiguiente lo hará mejor y será más eficiente. Por otro lado estoy a favor de las pruebas de reciclaje. Sin ir más lejos en la Guardia Civil se está empezando a hablar de pasar las pruebas físicas cada 5 años, para eliminar el estigma de que son unos gordos

Por contestar cuatro preguntas no significa que esté más capacitado. Puede que ese día haya estado más inspirado o haya tenido suerte con las preguntas porque nadie es capaz de dominar el temario al cien por cien. Ni funes el memorioso. Yo no me considero inferior por eso. Y sobre todo el saber trabajar depende más de dos factores.: Experiencia y actitud. Es decir querrá hacerlo bien y tener mangas en la mano que solo te da la experiencia. Y muchos funcionarios creen que por haber pasado un examen ya son mejores y eso no es verdad. El camino se hace caminando.

Pues deberías admitir que el que te supera en una competición es mejor que tú, y esto no es otra cosa que una competición. En cuanto a lo del rendimiento en el trabajo puedes tener razón en parte, es evidente que el primer mes el funcionario de carrera de nuevo ingreso no le llega ni a la suela a alguien como tú. pero a lo mejor en 5 meses ya tiene la experiencia suficiente para ser igual de diligente que tú, pero puede que un día llegue un procedimiento extraño tipo sustracción de menores en el extranjero, y nadie en la oficina sepa que hacer excepto tu compi el que acertó las 4 preguntas

O no. Ya te he dicho que eso no depende de haber aprobado un examen sino de actitud. Mira tengo una compañera que lleva treinta años de funcionaria y sabe hacer lo justo. Y he visto a otras que no saben hacer nada . Y sabes por qué es? Porque cuanto menos sepan menos trabajo le mandarán. Y esto es lo que lo actitud. Y esa mujer que aprobó hace treinta años te aseguro que no tiene las inteligencia que yo. Luego te niego la mayor.

En lo único en que estoy de acuerdo con tú argumento es que es una competición lo cual es una obviedad. Pero una competición absurda. Porque creo que se deberían valorar más otras cosas y.no si te sabes más plazos de los s cuales solo usad un uno por cien

A ver si entraste en bolsa después de cinco meses estudiando reconocerás que hay gente que se ha esforzado mucho más que tu aunque sólo sea por el tiempo dedicado. Que no estoy diciendo que lo merezca más eh, no confundamos.
A la bolsa te apuntaste porque te convenía y el trabajo lo has aceptado porque te convenía. Sabías cuáles eran las condiciones. crees que el disfrutar de ese trabajo te hace más merecedor que alguien que se haya dedicado a estudiar durante x años para ganar la plaza porque no tenga experiencia? Desconozco tus circunstancias, no se si sigues estudiando o no ni cuáles son los motivos por los que hagas una cosa u otra @Zaratrusta pero no me negarás que personas que entran de interinos se olvidan de que tienen que estudiar para ganar una plaza que todavía no es suya (no se si es tu caso).
Sabes cual es la cuestión que se trata de una administración y un puesto de funcionario es muy jugoso. Yo el lunes empecé en mi primer trabajo por cuenta ajena, temporal, para cubrir una baja, en la privada y tengo muy claro que cuando se reincorpore la persona de baja por maternidad me voy a mi casa. La diferencia es que yo no pretendo quedarme con ese puesto, no es mío, es de otra persona. No me doy el lujo de olvidar que es temporal, que mi objetivo es ser titular de una plaza de funcionario y que si llego reventada a casa tendré que apañármelas para meterme en la cabeza la mierda (perdón por la expresión, pero me tiene hasta el moño ctrl, alt jajajaja) de word por si suspendo gestión, y si suspendo las dos tendré que retomar auxilio, y así siempre hasta que consiga aprobar porque después de los sacrificios que llevo hecho no voy a rendirme por el camino. Hasta que alcance la meta, seguiré.
Cada uno tenemos nuestra forma de ver las cosas y sinceramente me gusta leer opiniones diferentes a la mía, siempre se aprende algo nuevo.  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Zaratustra escribió:En lo único en que estoy de acuerdo con tú argumento es que es una competición lo cual es una obviedad. Pero una competición absurda. Porque creo que se deberían valorar más otras cosas y.no si te sabes más plazos de los s cuales solo usad un uno por cien

Estamos de acuerdo en que el sistema actual no sirve, pero lo que no se puede es valorar a unos por su experiencia y a otros por sus conocimientos. Por eso sigue la oposición, para que las reglas sean iguales para todos, aunque el concurso lo distorsiona bastante. Ya se, ya se, la experiencia demuestra que sabes desempeñar el trabajo, en tu caso, como tu mismo reconoces hay gente que no sabe hacer mucho...
Me parece buena idea los exámenes de reciclaje.

Mi caso no es MissSunshine. Me he quedado a las puertas por lo menos tres veces. Por décimas no he superado el segundo ejercicio. El año pasado en trami supere los 90 puntos en el primer ejercicio. Y en la máquina me bloqueé y no supere meca. Me puse muy nervioso. Pero mi nivel era un excelente. Por eso digo que el hecho de haber aprobado o no depende de muchos factores. Entre ellos un poco de suerte y que tengas un buen día. Pues está suerte determina tu futuro. Y por eso digo que el sistema es injusto. Pero la cuestión es persistir y puede que esté año si apruebe. Con lo que yo soy interino que estudia y que se dejaron la piel también en el trabajo y que le gusta aprender. Pero digo que no hay que generalizar ni meter a todos en el mismo saco. Tampico a los funcionarios de carrera. Los he conocido muy buenos. Pero tiene desastrosos. Que no saben hacer la u con un canuto. Y lo peor es que no hay formas de tirarlos. Esto es lo que me parece injusto

El estudiar te da la condición de funcionario, pero el sueldo no es por haber estudiado, sino por estar prestando un servicio, es decir, trabajando, igual que el interino. Las plazas ganadas por un funcionario que no las trabaja, no se las pagan. Comparto lo que opina Zaratustra y creo que es irrelevante si el interino sabe mucho o poco, o si habría aprobado, o no, o se quedó a medio punto, ya que para ser justos habría que evaluar el rendimiento individualizado de cada trabajador en el juzgado y eso es harina de otro costal. La culpa del abuso de la interinidad es de las administraciones y no me importa si el interino está cómodo o no en su puesto, ya que lo mismo aplica para el titular: ambos pueden ir a tocarse los cojones.

Entonces bueno, ha venido Europa a decirnos que hay un problemilla y la pelota está como siempre en el tejado de las autoridades españolas. El juez se ha pegado una "inventada", pero lo ha hecho así creo yo porque no encuentra otra forma de aplicar el contenido de la sentencia y hacerla compatible con el ordenamiento español. Habrá que ver cómo acaba este tema, pero no creo que un opositor tenga legitimidad para rasgarse las vestiduras ante un problema que lleva aquí tal vez desde antes de que naciera. Las cosas no se arreglan de la noche a la mañana,sobre todo cuando llevan años y años arrastrando los problemas. Me da la sensación de que cada colectivo o sector está constantemente demandando y exigiendo para YA toda una serie de reivindicaciones (perfectamente loables, no digo que no) y no es posible contentar a todos al instante (véase agricultores, LGTBI, trabajadores, feministas, opositores, interinos, policía, profesores, empresarios, ecologistas, animalistas, etc. etc.). Las cosas avanzan poco a poco y es interesante mirar atrás para ver si estamos mejorando o vamos por el buen camino, mientras que es irrealista exigir que las cosas se cambien inmediatamente.

En otras palabras, que cada uno confíe en sí mismo, porque no regalan nada, ni al titular ni al interino, y que nos centremos en nuestros propios esfuerzos en vez de ir criticando a todo el mundo. Si el mundo fuera justo no haría falta la Administración de Justicia, no? Nunca puede haber justicia para todos, porque cada uno tiene -además- su propia idea de lo que es justo, y siempre habrá injusticias y hay que aceptarlo, pero no podemos hacer siempre responsable a alguien de las mismas, porque no es el Estado, ni la Sociedad, quien las crea, ni puede pretender erradicarlas del todo. Habrá siempre injusticias, como por ejemplo los delitos, y nosotros si Dios quiere estaremos trabajando codo con codo con otros compañeros para que se imparta Justicia. Me estoy extiendo ya y no voy a liarme más, un saludo a todos.

Tu discurso parece el de los estoicos. No hay justicia. Hay que confiar en la razón individual. Esto cuadra muy buen en tiempo de crisis y falta de valores. Cuando falla la sociedad el unico refugio fiable es confiar en uno mismo. El escondite está en uno mismo. Y creo que tú discurso es acertado en nuestro contexto pues quien confía en la sociedad. Quien cree que puede haber armonía. De hecho es verdad. Los estados nacieron como freno a la desmesura de los individuos. O dicho de otra manera y en palabras de Hobbes el estado natural del hombre es el de la guerra de todos contra todos. Y para evitar esto el individuo cede el poder al Soberano que garantiza la paz a cambio de nuestra libertad. Y creo que Hobbes no iba desescaminado al concebir al individuo.como esencialmente egoísta. Pues el individuo quiere sobrevivir a costa y pasando por encima de sus semejantes

Yo soy ciertamente egoista, pero no caigo en el error de hacerme creer a mi mismo que lo que a mi me conviene es lo más justo

Exacto, Jaeger. Y sí, Zaratustra, la confianza en uno mismo es fundamental con y sin crisis. Los valores no sé si es que faltan o es que cambian, pero yo, como supongo que hace todo el mundo, vivo conforme a unos valores que no exijo que adopte la sociedad en su conjunto, porque no se puede.

@Zaratrustra, ánimo, que este año sea el tuyo y consigas tu plaza. Ya queda poco.

Que el sistema no valora la capacidad o la incapacidad de una persona para desempeñar el trabajo es algo en lo que estamos de acuerdo. Que habría que cambiarlo y buscar otra opción mejor también.
Que un interino y un titular puedan desempeñar el puesto con la misma diligencia o falta de ella nadie lo ha puesto en duda.
La cuestión es que para adquirir la fijeza en un puesto en la administración tenemos un sistema de oposición que es una porquería pero es el que hay. Y con el tenemos que aguantarnos hasta que se dignen cambiarlo, aunque teniendo en cuenta el país en el que vivimos no estoy muy segura de que el cambio fuera para mejor.
Dicho esto, podemos estar de acuerdo con el sistema o no, es el que hay, quien no soporte pasar por la piedra de las oposiciones siempre tiene la opción de la empresa privada. Lo que no me sirve es que me aleguéis que el sistema es una mierda. Quieres ser funcionario, gana la plaza, no te conviene busca otra opción donde no haya oposición. Nadie duda tampoco que la capacidad para desempeñar el puesto hay que mantenerla durante toda la vida laboral, también estamos de acuerdo en el reciclaje.
La interinidad resuelve problemas concretos de la administración, cierto, pero el interino de la administración a mi jurídicamente no me parece bien que se le trate de forma diferente a un trabajador temporal. Sigo esperando que se justifique el agravio comparativo entre trabajadores temporales en la pública y en la privada, por que? Si la diferencia entre un indefinido y un funcionario es haber aprobado la oposición y lo que en definitiva justifica los derechos que se reconocen a los empleados públicos de carrera, por qué se establece la diferencia entre los temporales en la privada y en la pública sino hay diferencia?
Es muy bonito decir que el interino y el funcionario realizan el mismo trabajo pero el interino es un trabajador temporal, si no te conviene la temporalidad no aceptas el trabajo.
Podemos discutir en términos de fraude de ley, para los temporales se resuelve en el TRET, que en determinadas ocasiones considera la conversión a indefinido como penalización por el abuso de la contratación temporal. Esto es así cuando la empresa tiene necesidad de ese trabajador con carácter permanente pero porque no le conviene no le contrata en régimen de indefinido.
Pensemos en los nombramientos de interinos: bajas por IT, maternidad, liberados sindicales, excedencias, nueva creación, etc., no son necesidades de carácter temporal? Si ni siquiera se nombran para cubrir vacaciones o ausencias que no sean de larga duración. Por qué en estos casos hay que reconocer fijeza?
Estoy de acuerdo que los juzgados necesitan más plantilla, que se deberían convocar más plazas y demás pero la solución no es la fijeza para los interinos. Es que las oposiciones o el sistema de selección que lo sustituya sirva seleccionar gente capaz y suficiente para las plantillas de los juzgados.
Por otro lado estáis cansados de conocer gente que entró sin haber abierto una ley, como funcionario o interino, que en ambos lados hay, ya que os quejáis de su falta de competencia para desempeñar el puesto de trabajo. Por tanto tener conocimientos sobre las leyes de procedimiento parece necesario para desempeñar el puesto. De alguna manera hay que demostrar tenerlos para acceder al puesto.

Yo no tengo la osadía de juzgar a nadie, no soy quien, opino sobre una cuestión de interés para nosotros. no me refiero a nadie en concreto ni a circunstancias personales de nadie. Que nadie se ofenda ni se de por aludido. Repito, escribo sobre una cuestión de interés para mi que soy opositora, ejerciendo mi libertad de expresión y de opinión.  
Tampoco soy la que va a resolver el problema de la interinidad así que mi opinión no va a ser tomada en cuenta ni por jueces ni por legisladores. La administración seguirá contratando interinos y cuando haya que resolver el problema del exceso de temporalidad en la administración los sindicatos ahi si, se encargarán de presionar para conseguir el resultado que más interese a quienes pagan sus cuotas.
Sin embargo, el TJUE no ha dicho que la consecuencia automática sea la fijeza, sino que el juez nacional puede aplicar en el caso concreto la solución que considere más adecuada, fijeza o indemnización por terminación de contrato, y ahí lo dejo porque yo no soy juez y mis opiniones son injustas, alegres y carentes de fundamento y/o justificación. Y como me dedico a criticar a los interinos por que sí, sin más ni más ya me voy a dormir buenas noches, interinos incluidos

Pero una cosa es declarar fijos a los interinos cuando cada año o dos años convocan plaza porque en este caso el interino tiene la opción y el deber de estudiar y otra cosa distinta es que la administración sea por la razón que sea no saque a oposición la plaza que ocupa un interino. En tal caso la administración está haciendo un uso abusivo de la temporalidad y del deber de que la plaza la ocupe un funcionario de carrera tras aprobar el correspondiente proceso selectivo. La interina no tiene la culpa y tampoco le dan la opción de optar a esa plaza. Con lo que se está cometiendo un fraude. Y en ese caso es en el que la jueza aplica la sentencia de la UE. Y decide hacer fija a la interina. Se puede discutir sobre la justeza o no. Pero no lo veo mal del todo. O eso o indemnización porque algo se olvida en todo esto. Los interinos no cobramos indemnización tras el despido y en la privada si aunque sea una miseria. Y el argumento de que nadie está obligado a ser interino también vale para la privada. Nadia está obligado a trabajar para la privada

Estuve trabajando en un Juzgado en Fraga En el cual menos dos todos éramos interinos. Pero no era algo coyuntural no. Es que ocupábamos plazas vacantes las cuales se quedaban desiertas porque nadie las pedía. Con lo cual se puede apreciar lo espinoso del tema de los interinos. De hecho me fui voluntariamente tras cinco años en el mundo solo puesto. Y han pasado tres años y por lo que se sigue igual. Ocupado por interinos porque nadie solicita esas plazas a pesar de salir a concurso

Fraga, es en Huesca, Aragón? y qué tienen esas plazas? cuéntame por si apruebo, que es mi ámbito!!!!!

Que es muy feo Fraga. Que no tiene nada. Que si no eres de allí aquello es horroroso. Clima horrible. Lugar horrible. Por eso esas plazas están vacantes.De hecho allí hay una interina que puede que lleve 10 años en el.mismo puesto

Gracias [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], pobre mujer,  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  seguro que si demanda la fijeza la consigue porque vocación de servicio debe de tener  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No. Mira precisamente esa mujer es de las interinas que no merecen serlo. Esa no pega ni chapa. Y gente así deberían despedirla. Y su Fraga está en Huesca. Al lado de Lleida. Si eres aragonesa seguro que lo sabes

jajaja no, no soy aragonesa, bastante lejos me pilla  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Pues has tenido un ojo impresionante al elegir ámbito. Una cosa también te digo, en el juzgado que estoy yo de atragón casi todos los interinos estudian y han pasado al word, aunque con notas mediocres, pero si por lo que sea en este ámbito los interinos estudian en el concurso va a haber un hachazo memorable

Jajajaja la probabilidad en gestión es mucho mejor que en trami, creo que de los 16 sólo la mitad deben tener un porrón de puntos... trami lo veo más complicado la verdad, precisamente porque me dió la sensación el día del examen que la mayoría eran interinos que deben tener puntos y puntos y yo ahi voy muy mal jajajajaja, además las notas son más iguales, no hay las diferencias de gestión, pero bueno, aún queda saber las notas del tercero... a ver que pasa. cómo te va en el juzgado? Dónde estás?  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

bien, un poco perdido al principio ya que solo llevo dos días, pero no creo que me cueste mucho. Estoy en un mixto pero no es único. Si te sive de consuelo aunque los interinos han pasado cortes la mayoría son titulares, no como en otras regiones de España

Seguro que en unos días ya te acostumbras, tu ya habías trabajado antes creo haber leído y aunque supongo que cada juzgado es un mundo, la base será similar, cuando ejercía solíamos decir que en cada juzgado había una LEC diferente  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
No entendí eso último, si son interinos y titulares, están en excedencia?

Este es mi segundo destino, antes estuve en un juzgado de paz, en lo único que conozco de antes es hacer domicilios. en cuanto a lo de los interinos creo que no me has entendido bien. Quiero decir, que hay pocos interinos, ya que casi todo el personal del juzgado es funcionario de carrera, pero que los pocos interinos que hay, están estudiando

En qué juzgado estas Jaeger? Estuve siete años en Aragón. También en Zaragoza

Prefiero no decirlo. Estoy en un mixto que no es único. Contento la verdad, muy agradable la gente

Me alegro. Y es mucho mejor que la gente sea maja Viii

No te había entendido jaeger. Suerte en el juzgado!