Resolución de Función Pública sobre orientaciones para la puesta en marcha de los procesos de estabilización derivados de la Ley 20/2021

Efectivamente. Ese comunicado sólo es de CCOO Justicia de Cantabria. No he visto otro comunicado por parte de sus compañeros de otras ámbitos territoriales. Además, lo que ha dicho es hablar por hablar, hacer callar a titulares y hacer un poco la pantomima. Nada más. Luego en mesa de negociación dirán que el Ministerio les ha obligado a hacerlo o firmar tal acuerdo; y se acabó lo que se daba. Que ellos hicieron todo lo posible, que incluso hicieron "fuerza". Bla, bla, bla. Ahora es el momento de demostrar todos los sindicatos de si están al lado de sus compañeros, o no lo están. Que luego vienen las elecciones sindicales y se acuerdan de pasar por los juzgados pidiendo votos.

Y respecto de lo que dice CSIF ya veremos si son sólo directrices y es papel mojado. Vamos a verlo.

Por supuesto que incumpliría en su caso el principio de Libre concurrencia. Pero si tanto el Ministerio como los sindicatos quieren inseguridad jurídica en los procesos selectivos, la van a tener, pues vamos a ver impugnaciones ante los tribunales, y si es preciso, con medidas cautelares de suspensión del proceso selectivo oportuno. Basta ya de tanta tomadura de pelo.

Además, los "amigos" que tanto tiempo han vivido de los interinos (y siguen viviendo al tener entre sus afiliados una inmensa mayoría de ellos), es decir, el sindicato STAJ no se ha pronunciado al respecto; será por que no se han dado ni cuenta de la publicación de tal Resolución, claro. El que calla, otorga.

Por otro lado, el tema de los porcentajes del peso de los méritos en los diferentes procesos (sea oposición o concurso-oposición) que la gente se vaya haciendo a la idea que beneficiosos para la gente no interina no va a ser. Que no hayan reuniones para avanzar en todos estos aspectos, huele, y huele muy mal. No hay que olvidar tampoco que los diferentes partidos políticos -con pequeñas diferencias entre ellos- en el trámite parlamentario de la norma ya quisieron hacer la estabilización de manera restringida sólo para los interinos, pero como era inconstitucional -ya que el Tribunal Constitucional se la hubieran tumbado-, pretenden hacer lo mismo pero por la vía de las diferentes convocatorias. Pues que tengan muy claro que se equivocan, que la gente ya está muy harta y si quieren enredar aún más estos procesos selectivos, adelante, que los tribunales ordinarios van a enderezarlos.

Un saludo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  Muchas gracias por el apunte. Rectifico sólo en ese sentido, que el comunicado es de CCOO en general, aunque muchas delegaciones no hayan dado voz a ese comunicado. En todo lo demás que dije, me reafirmo; y más aún después de lo visto en Euskadi (y es que el PNV estaba a favor, en trámite parlamentario de la Ley 20/2021 que se hiciera sólo para interinos la estabilización). Y esto es un anticipo, porque cuando lleguen ámbitos grandes como Andalucía, Madrid, Cataluña y Canarias, la gente se va a quedar alucinando, por el número de plazas y las que vayan a ir al concurso de méritos. Ya puede dejar muy claras las plazas las diferentes Comunidades Autónomas para las que van a ir al concurso de méritos y bien argumentadas en el momento de la publicación de la convocatoria para los recursos que les van a caer. Ya puedes alargar el plazo de 31 de diciembre de 2024, porque no veo que vayan a estar finalizadas antes de ese plazo, como al final vengan los recursos ante los tribunales ordinarios.

Como ha dicho DonCorleone...ningún interino sin plaza, da igual que tenga dos días trabajados (que eso también es abuso por parte de la Administración). Una auténtica tomadura de pelo.

Un saludo.