TITULARES CON MUCHO ESFUERZO

Tamaragua70 escribió:He creado este nuevo tema porque se ha cerrado el anterior de Titulares ..... por motivos que no venían al caso. Espero que en esta ocasión nos limitemos a un tema que nos afecta, el del acceso de funcionarios interinos por el sistema de acceso de méritos. En el anterior foro, se debía plantear propuestas que nos ayudaran a equiparar, o algo así, nuestros procesos selectivos con el de méritos. Me explico, quiero proponer, dado que, en breve, se reúnen para aprobar las bases de los procesos de estabilización, concretamente, el 28 de noviembre, que recojamos firmas para que en dichas bases se contemple que el acceso a este sistema debe realizarse por aquellas personas que hayan superado ( un 5), al menos, un examen en las 3 últimas convocatorias, requisito imprescindible para valorar la antigüedad y el resto de ítems. Esas firmas, todas las que se puedan recoger, entre más, mejor, las enviaríamos al Ministerio de Justicia y a los sindicatos. Sería una muestra de nuestro malestar por tantas ventajas concedidas a quienes no se han esforzado lo más mínimo.
Este sistema de acceso de méritos nos perjudica, enormemente, a la hora de concursar, sustituciones y promoción interna dónde la antigüedad es determinante.
Es una oportunidad que hay que hacer en estos momentos, después, ya no habrá nada que hacer. Es una propuesta, igual, plantean alguna otra con más posibilidades pero algo deberíamos hacer.

Tramivalencia escribió:Yo siempre lo digo. Es mejor no sacar la plaza, los interinos tienen muchos más beneficios que un titular y encima se nos ríen en la cara con la promoción interna. Un despropósito

Joker 84 escribió:Es de traca el post y algunos comentarios que se están vertiendo. Es como si se dijera que los que han obtenido plaza en el concurso-opos están quitando plazas para los interinos. Si los que obtengan plaza en el concursazo quitan plazas para el concurso de traslado, pues será igual, que los que habéis obtenido (y a mucha honra porque habéis cumplido los requisitos, al igual que los del concursazo) en este concurso opos.
Otra cosa son las reglas, que te pueden gustar más o menos.
Un poco absurdo el debate, la verdad.
Y bueno, eso de que se ha leído, que los interinos tienen más beneficios que los titulares..que alguien que me lo explique, porque vamos..

Flagstad escribió:Para el concurso de traslados afecta el problema de los interinos. Por supuesto. Muchísimo. Para empezar se ofertan menos plazas xq quieren protegerlos en el puesto. Ejemplo. Mi ciudad. Actual concurso de traslados: 23 plazas gestión. Plazas que dicen los sindicatos que sacarán en mi ciudad para el interinazo en gestión: 35. Hola?????? Xq no salen todas a concurso y luego las no cubiertas a oposición?
Y sigue afectando. En el próximo concurso, supuestamente mayo 2023 va a haber hostias x volver y resulta que ofrecen una basura. Después de la consolidación ofrecerán todavía menos. O sea un aprovechado se queda sin estudiar y el que estudia se va fuera. Es la misma m***da que se comenta siempre pero Esq quema hasta al más templado. Y ya encima casos próximos de interinos cambiando de juzgado porque no les gusta el que están…es una burla insultante y despreciable.

BelayaSmert escribió:'si os moveis será a resultas y a un puesto malo, porque moverte a resultas implica que otro titular se ha ido corriendo de ese puesto' (sic)

No necesariamente moverte a un puesto 'a resultas' implica que el puesto sea malo per se.
En muchas ocasiones, gente que lleva muchos años en un mismo puesto (normalmente puesto bueno...social etc...) Decide concursar a un puesto 'mejor' (más pasta) lease Juzgado de Instruccion, Menores, vigilancia penitenciaria, etc ... Con mayor frecuencia de guardias, y conlleva que su plaza (que no es una mierda) sea ocupada 'a resultas'.