Quiniela tercero Gestión

Se me ocurre que cada uno podríamos decir lo que imaginamos que va a caer en el tercer ejercicio de Gestión. Obviamente será algo subjetivo, pero servirá para ayudarnos mutuamente a terminar nuestra selección de artículos para dicho ejercicio. Además, veo muy probable que entre las que se nos ocurran a todos, estén casi todas o todas las del examen.

Empiezo yo:

-Orden del embargo (o cualquier otra pregunta relacionado con los embargos, como los bienes inembargables, el embargo provisional, embargo de sueldos, etc).

-Operaciones divisorias de la herencia (o algún concepto similar relacionado o con eso o con el divorcio)

-motivos de oposición a título judiciales o no judiciales.

-Cuándo se decreta prisión provisional.

-Excusas para ser jurado.

En el caso de que pongan algo de contencioso o laboral, yo imagino que serán conceptos más o menos previsibles, dado los buenos ratios de esta convocatoria, como el ámbito de aplicación de procedimiento abreviado, representación y defensa en la LJCA, capacidad procesal y representación según la LRJS, requisitos demanda despido, tipos de resoluciones de despido, cuando procede el procedimiento monitorio laboral. No lo sé, algo así.

Hola! Pues yo te quito la del jurado…. y te pongo la cuantía del RCA art 40 LJCA

Ambito del enjuiciamiento rápido, declinatoria, renconvención, intervención provocada, condena de hacer no personalisimo y personalisimo tambien lo veo.. ahí va un popurrí ajjaja. De C-A lo que ha dicho el compañero cuantia del recurso y también veo inadmisión del recurso o interposución del recurso también.

Algo de instrucción como sobreseimiento, artículos de previo pronunciamiento, prueba anticipada y prueba preconstituida…
Es imposible acertar, y con todo lo que abarcamos aún nos sorprenderán en alguna pregunta ‍�
Este ejercicio es de locos!

La cuestión de ilegalidad, es corto y sencillo de exponer

Que os repasais en un día? Yo no avanzo!!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pues partiendo de que (en mi opinion), previamente a repasar es fundamental haber dedicado tiempo a memorizar, y haberlo hecho bien, en mi caso lo que me repaso en un dia depende de varios factores:
-lo cansada que esté. Si es un dia que estoy muy saturada, logicamente avanzo menos. No somos maquinas y a veces es preferible ir mas despacio, para despues en los dias buenos avanzar mas
-lo bien que lleve los temas que me tocan. Esto depende, fundamentalmente, del numero de repasos que haya hecho de cada tema y de si lo he memorizado bien. Porque si se ha memorizado mal, hay que primero rememorizar para despues repasar. Si en cambio se ha memorizado bien, solo falta una lectura en voz alta (los repasos los hago asi)

Pero, volviendo al inicio, es imprescindible haber memorizado bien. Asi que, si notas que vas lento, solo puede deberse a dos cosas:
-mala memorización (aquí la solución es como dije rememorizar para a posteriori repasar)
-cansancio, en cuyo caso la solucion es descansar o hacer otras tareas que no demanden tanta energia, como por ejemplo hacer algun esquema o test

Por ejemplo, esta mañana he repasado el ejercicio de la acción penal y civil, la detención, competencia en el orden penal, todos los recursos de civil y penal y partes sueltas de contencioso. Como es lógico, no todos los días voy tan rápida, pero este suele ser mi ritmo actual. Para ello, meses antes tuve que ir más lenta para tener todo bien memorizado

Caren38 escribió:La cuestión de ilegalidad, es corto y sencillo de exponer

Eso no cae.

VERDOSO escribió:Que os repasais en un día? Yo no avanzo!!

En un día poco, el día anterior al examen descansar la mente.

Yo creo que van a ser 5 preguntas de dificultad asequible o mediana y una más difícil para destacar.

La difícil puede salir de algún recurso por ejemplo? Puede.
Del tema 68 o de menores ya tengo más dudas, yo creo que no.

Pienso lo mismo. Incluso puede ser que 4 sean asequible fáciles, y una de dificultad intermedia. Dudo que con solo 5 preguntas, buen ratio y la manía que tienen los tribunales a los opositores que se dejan alguna en blanco, pongan alguna pregunta super difícil. O eso, o la ponen, pero no se suspende por dejar una en blanco.

Por cierto, respecto a la declinatoria, dado que se regula en los artículos 63, 64 y 65 de la LEC, ¿qué creéis que es importante saber para redactar?

No se me da muy bien ese concepto.

Toda la Declinatoria es importante y te pueden preguntar cualquier parte de la misma.

Hablando de declinatoria en los artículos 63 y siguientes y referente a los recursos .. que recurso cabe contra una estimación de declinatoria que sea diferente a competencia territorial? No lo encuentro o no lo veo...

Si se manifiesta diciendo que no tiene jurisdicción, competencia objetiva o funcional y se abstiene de conocer puedes poner apelación.

Si se manifiesta el tribunal rechazando la falta de jurisdicción, competencia objetiva o funcional, es decir, si se muestra competente podrás poner reposición.

Contra el que se manifiesta sobre competencia territorial no cabe recurso alguno

Gracias. Era un error mío de lectura con lo de absteniéndose de conocer..

Si, es que hay que pararse, por eso lo he puesto así sencillo para que se vea claro, 

Yo muchas cosas me las aprendo así porque si no es imposible

Preguntas importantes de social?
Por lo general son artículos muy largos pero no los descartemos porque pueden preguntarnos fragmentos de ellos. Descarto los especiales de social para empezar. También recursos. Importante la conciliación y no confundirla con la conciliación en civil. Hay diferencias. 
Pd: que termine esta pesadilla pronto.

Ya que estáis con qué es importante de social, sobre el juicio ordinario, qué artículos consideráis más preguntables? Pongo el esquema para que os resulte más sencillo contestar.

TÍTULO I. Del proceso ordinario

• CAPÍTULO I. De los actos preparatorios y diligencias preliminares, de la anticipación y aseguramiento de la prueba y de las medidas cautelares
  

  • SECCIÓN 1. Actos preparatorios y diligencias preliminares
    
    • Artículo 76 Solicitud de actos preparatorios y diligencias preliminares
      
      
    • Artículo 77 Exhibición previa de documentos
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 2. Anticipación y aseguramiento de la prueba
    
    • Artículo 78 Causas y normas aplicables a la anticipación de la prueba
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 3. Medidas cautelares
    
    • Artículo 79 Régimen aplicable para la adopción de medidas cautelares
      
      
    
    
    
    

  
  
  
  
  
• CAPÍTULO II. Del proceso ordinario
  

  • SECCIÓN 1. Demanda
    
    • Artículo 80 Forma y contenido de la demanda
      
      
    • Artículo 81 Admisión de la demanda
      
      
    • Artículo 82 Señalamiento de los actos de conciliación y juicio
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 2. Conciliación y juicio
    
    • Artículo 83 Suspensión de los actos de conciliación y juicio
      
      
    • Artículo 84 Celebración del acto de conciliación
      
      
    • Artículo 85 Celebración del juicio
      
      
    • Artículo 86 Prejudicialidad penal y social
      
      
    • Artículo 87 Práctica de la prueba en el acto de juicio
      
      
    • Artículo 88 Diligencias finales
      
      
    • Artículo 89 Documentación del acto de juicio
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 3. De las pruebas
    
    • Artículo 90 Admisibilidad de los medios de prueba
      
      
    • Artículo 91 Interrogatorio de las partes
      
      
    • Artículo 92 Interrogatorio de testigos
      
      
    • Artículo 93 Prueba pericial
      
      
    • Artículo 94 Prueba documental
      
      
    • Artículo 95 Informes de expertos
      
      
    • Artículo 96 Carga de la prueba en casos de discriminación y en accidentes de trabajo
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 4. Sentencia
    
    • Artículo 97 Forma de la sentencia
      
      
    • Artículo 98 Principio de inmediación
      
      
    • Artículo 99 Prohibición de reservas de liquidación
      
      
    • Artículo 100 Salarios por asistencia a actos procesales
      
      
    
    
    
    
  • SECCIÓN 5. Proceso monitorio
    
    • Artículo 101 Proceso monitorio
      
      
    
    
    
    

  
  
  
  

Uf!!! Visto así, me quedo con algo de conciliación y juicio, lo demás no lo veo, porque hay muchas cuestiones como las medidas cautelares que estando previstas en el orden civil, porque preguntar el orden social, me iría a algo más específico del orden social como paso con el recurso de suplicación en la anterior convocatoria no?? No se… es una sensación , la verdad que cada vez que se acerca más el día, lo veo más chungo lo del tercer ejercicio!

El capítulo II entero. Si preguntan algo yo creo que saldrá de ahí.

Vale pues entonces, los procedimientos especiales solo para test, pero no cuento con el desarrollo… Esque me lo veo una muralla el tema 67.

En cuanto a laboral de las modalidades procesales pueden poner algo del despido, como por ejemplo: los efectos del despido improcedente, o los efectos del recurso frente a la sentencia del despido improcedente. 

Y en cuanto al procedimiento ordinario en laboral: las diligencias finales, la demanda, conciliación y juicio, e incluso la admisión de la demanda por tener bastantes plazos

Chicos de la parte de acumulacion de acciones y procesos y toda esa parafernalia en civil. No creo que caiga nada para el tercero no?

Con solo 5 preguntas es bastante improbable que caiga algo de esa parte.

Yo ya he dicho que apuesto por un tercer ejercicio sencillo, con preguntas bastante previsibles. Si quieren poner algún tipo de dificultad lo harán en el segundo, o como mucho en el primero, pero vamos, que con el buen ratio que hay, creo que no hay necesidad de que ninguna de las tres pruebas sea difícil.

Santi yo quiero creer fielmente a tus palabras… pero el tema de poner examen más difícil o menos, va en relación al ratio? Pensaba que era un bulo que corría por ahí.
Respecto a la acumulación de acciones/ procesos, se me da muy mal memorizarlo, pero para el práctico si q hay q tenerlo en cuenta por si acaso

Si observas exámenes de convocatorias anteriores, comprobarás que el ratio es lo que determina que el tribunal decida poner un examen más o menos difícil.

Por ejemplo, el examen de 2012 que muchos calificaron de "infernal" tenía un ratio malísimo, de más de 300 (en Madrid solo había 7 plazas), eso sí, se aprobó con un cinco, pero preguntaron detalles que había que buscar con mucho detenimiento en los apuntes para caer en ellos, en el de 2015 había un ratio de 160 en Madrid y el examen fue difícil, pero no tanto. En 2016 el ratio fue de 40 y el examen fue fácil, con preguntas cortas y directas y respuestas también cortas y directas, no demasiado rebuscadas salvo unas pocas. Este año es de 20 y además, todo apunta a que el nivel de los opositores es más bajo, lo cual indica que la nota de corte no será muy alta tampoco.

La explicación es sencilla, si pones un examen complicado con muchas plazas, quedarán plazas desiertas sí o sí, y no interesa en un turno libre.

Piensa que en Gestión suele haber como mucho entre 30 y 40 plazas por el turno libre en Madrid. Con lo cual, este año que hay 159 (172 si contamos el turno de discapacidad) los opositores que sean el puesto 41, por poner un ejemplo, serán más o menos de los primeros, cuando en casi cualquier convocatoria anterior se hubieran quedado fuera.

Que ratio había en el examen de gestión promoción interna de este año??
Porque no recuerdo un examen más jodido que ese.

No tiene mucha relación, igualmente aunque el examen sea aparentemente "fácil" como lo fue el último de gestión, el criterio de corrección puede ser exigente dejando plazas sin cubrir, no hay una regla por ratio.

Los de promoción interna y concurso oposición, no me parecen extrapolables a los de turno libre con solo fase de oposición. Creo que es comparar churras con merinas.

El de promoción interna de Gestión procesal, para mí es el segundo o tercero más difícil en los últimos 20 años (yo he revisado todos), pero no supera ni de coña la dificultad del que te digo, ya que era un examen con muchísimas preguntas intercaladas en afirmativo y negativo y detalles muy rebuscados.

2012 el peor sin duda. Dios santo tardé dos horas en hacerlo

Nunca han dejado plazas sin cubrir en un turno libre con solo fase de oposición. Eso solo ocurre en concurso oposición y en promoción interna.

Si… Santi si que quedan plazas por cubrir… 2018 en valencia si! Aprobaron 33 y habían 42 plazas

Vale, me retracto parcialmente en lo dicho, pero añado que en Madrid  y en otras comunidades nunca han quedado plazas sin cubrir, y tampoco hemos tenido que sacar más de un 8,8 en ningún examen de los tres cuerpos, como sí ha pasado en Valencia y quizás en alguna más. Doy gracias de que el nivel en mi Comunidad sea más bajo que el de Valencia.

De todas formas, fue algo excepcional.

A ver qué tal este año!!!

Veis un supuesto práctico de contencioso o social?

Contencioso no lo descarto social sí, 
alguna vez cayó un práctico de social?

Con todo lo que hay de civil y penal

Ni el caso no las cortas van a sacar nada de social ni contencioso, ya lo veréis.

En las cortas yo creo que sí meten una pregunta eh.

Yo por esperar me espero hasta de Mercantil 

Espero que no se salgan demasiado de lo previsible, sería una pena con la paliza que me está dando este ejercicio, y ya en los últimos lo hicieron con algunas preguntas.

Alguna de contencioso o social seguro que cae.

de social que creeis que podria caer? si es que cae algo claro