POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

semirome89 escribió:

PORCA MISERIA escribió:

Admin escribió:

semirome89 escribió:Alguien sabe algún enlace donde este subido el examen de gestión?

A falta de que lo consigas en pdf.

Lo tengo en PDF,pero por más que lo intento subir siguiendo las instrucciones de subida de archivos e imágenes no puedo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  pásamelo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cuando ya se consigue la plaza se rejuvenece, ya verás Iñaqui, que lo he visto en compañer@s jajajajaja

GESTIÓN PROCESAL Y ADMINISTRTIVA: PLANTILLAS PROVISIONALES DEL EXAMEN REALIZADO EL 21/05/2023 - SPJ-USO Galicia (spjusogalicia.com)

Es la primera vez que me presento a Gestión, ya que sólo preparo Auxilio y Trami.

Tengo 2 preguntas en blanco y 3 más o menos bien de desarrollo. Los dos primeros los tengo aprobados.

¿Creéis que el Tribunal puede aprobar a álguien con 2 en blanco de 5? Teniendo en cuenta que las otras 3 están bien.

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  pásamelo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Enviado

Mariposa escribió:

PORCA MISERIA escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  pásamelo [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Enviado

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  

Trincando33 escribió:Es la primera vez que me presento a Gestión, ya que sólo preparo Auxilio y Trami.

Tengo 2 preguntas en blanco y 3 más o menos bien de desarrollo. Los dos primeros los tengo aprobados.

¿Creéis que el Tribunal puede aprobar a álguien con 2 en blanco de 5? Teniendo en cuenta que las otras 3 están bien.

Apostaría que es mejor poner algo en las 5

Dejar alguna en blanco, no mola. Por recomendación de mi prepa, eso no gusta al tribunal 

Suerte!!

He cometido un error y he contestado las preguntas seguidas y no en hojas independientes. ¿Creéis que me corregirían el tercer ejercicio?

Trincando33 escribió:Es la primera vez que me presento a Gestión, ya que sólo preparo Auxilio y Trami.

Tengo 2 preguntas en blanco y 3 más o menos bien de desarrollo. Los dos primeros los tengo aprobados.

¿Creéis que el Tribunal puede aprobar a álguien con 2 en blanco de 5? Teniendo en cuenta que las otras 3 están bien.

Buena pregunta, no sé que valorarán más, si 2 bien, perfectas y 3 en blanco, o 5 reguleras, en el sentido que lo que has dicho esta bien, pero no perfectas porque te ha faltado tiempo por ej, o te han faltado algunos supuestos en la del Inventario etc...

Oposits94 escribió:He cometido un error y he contestado las preguntas seguidas y no en hojas independientes. ¿Creéis que me corregirían el tercer ejercicio?

Había criterios discrepantes entre los tribunalesz unos querían que como decían las instrucciones, cada pregunta en un folio diferente, otros que no pasaba nada empezar la siguiente en el mismo folio.
Depende de la interpretación de tu tribunal, por si acaso yo me he ajustado a las instrucciones del examen en la hoja.
Eso es seguro.

Sergio30 escribió:

Trincando33 escribió:Es la primera vez que me presento a Gestión, ya que sólo preparo Auxilio y Trami.

Tengo 2 preguntas en blanco y 3 más o menos bien de desarrollo. Los dos primeros los tengo aprobados.

¿Creéis que el Tribunal puede aprobar a álguien con 2 en blanco de 5? Teniendo en cuenta que las otras 3 están bien.

Buena pregunta, no sé que valorarán más, si 2 bien, perfectas y 3 en blanco, o 5 reguleras, en el sentido que lo que has dicho esta bien, pero no perfectas porque te ha faltado tiempo por ej, o te han faltado algunos supuestos en la del Inventario etc...

Yo entiendo que si alguien es capaz poner al pie de la letra 3 de 5 preguntas con total exactitud, debe aprobar. No hay ninguna norma que lo prohiba. Ahora falta que alguien consiga esa hazaña

Barcaza escribió:

Trincando33 escribió:Es la primera vez que me presento a Gestión, ya que sólo preparo Auxilio y Trami.

Tengo 2 preguntas en blanco y 3 más o menos bien de desarrollo. Los dos primeros los tengo aprobados.

¿Creéis que el Tribunal puede aprobar a álguien con 2 en blanco de 5? Teniendo en cuenta que las otras 3 están bien.

Apostaría que es mejor poner algo en las 5

Dejar alguna en blanco, no mola. Por recomendación de mi prepa, eso no gusta al tribunal 

Suerte!!

Estás fuera. Lo siento.

Bueno aquí va mi caso. Test y práctico pasado holgado y en el tercero contesto a las 5. 2 literales y 2 medianamente. La de la conciliación la clavo, con la mala suerte de que se me va la pinza y le pongo el 439 LJV y no el 440. Le he puesto perfecto las causas por las que no cabía conciliación en civil. 

Creo que soy un desgraciado, he acariciado la plaza y no sé cómo cojones me ha pasado esto. Estoy fuera seguro.

con 2 en blanco creo que no hay nada que hacer, es preferible defender las 5 que 3 perfectas, mi opinión

Qué tal estáis?. bueno al fin pasa este fin de semana de horror..

Estamos agotados..., 

Yo hoy he visto muy poca gente en gestión, nada que ver con ayer, además en mi aula de unos 80 han faltado casi 40...

También se ha levantado mucha gente en el de desarrollo y el caso práctico a rebosar de contencioso ha sido también mortal

Del caso práctico estoy harta de preguntas absurdas que te hacen caer en fallos absurdos pero bueno, imagino que los nervios nos traicionan a todos..

Cuántos fallos se pueden tener en el práctico?, yo he tenido dos, parezco imbécil, será que no habré repetido veces las preguntas..

En el test 52'20 y las preguntas escritas las he contestado todas, creo que las podía haber hecho mejor pero la falta de tiempo me ha agobiado, 

Yo es que no sé si se podían dejar preguntas en blanco, pero lo más importante es que lo hemos luchado y trabajado!, 

Estoy muy nerviosa, ha sido un fin de semana muy duro, qué cortes veis en gestión más menos en los test y práctico?

4 fallos siempre que tengas 6 bien. Contestándolas todas claro.

He tenido 8 bien, y dos polladas mal..., en fin, no se si con esto, el 52,20 del test y un examen escrito con todas las preguntas defendidas tengo alguna posibilidad en Andalucía...

Ferroli escribió:Bueno aquí va mi caso. Test y práctico pasado holgado y en el tercero contesto a las 5. 2 literales y 2 medianamente. La de la conciliación la clavo, con la mala suerte de que se me va la pinza y le pongo el 439 LJV y no el 440. Le he puesto perfecto las causas por las que no cabía conciliación en civil. 

Creo que soy un desgraciado, he acariciado la plaza y no sé cómo cojones me ha pasado esto. Estoy fuera seguro.

Pero la conciliacion no está en el 140 de la LJV?

El test genial, apenas tengo fallos. Las preguntas bastante bien pero estoy fuera porque he suspendido el caso práctico de la manera más tonta. Y ya van dos veces. Me río por no llorar.

Yarisa25 escribió:

Ferroli escribió:Bueno aquí va mi caso. Test y práctico pasado holgado y en el tercero contesto a las 5. 2 literales y 2 medianamente. La de la conciliación la clavo, con la mala suerte de que se me va la pinza y le pongo el 439 LJV y no el 440. Le he puesto perfecto las causas por las que no cabía conciliación en civil. 

Creo que soy un desgraciado, he acariciado la plaza y no sé cómo cojones me ha pasado esto. Estoy fuera seguro.

Pero la conciliacion no está en el 140 de la LJV?

Eso el 140, yo le he puesto el 139.

Ranmok escribió:El test genial, apenas tengo fallos. Las preguntas bastante bien pero estoy fuera porque he suspendido el caso práctico de la manera más tonta. Y ya van dos veces. Me río por no llorar.

Ánimo.
Yo caí la convo pasada por una pregunta. Da mucha rabia.

Joe que susto! No he puesto el art. porque dudaba del número pero digo joder que me he equivocado hasta de ley!!!!!
Madre mía como estoy

Ferroli escribió:

Ranmok escribió:El test genial, apenas tengo fallos. Las preguntas bastante bien pero estoy fuera porque he suspendido el caso práctico de la manera más tonta. Y ya van dos veces. Me río por no llorar.

Ánimo.
Yo caí la convo pasada por una pregunta. Da mucha rabia.

Gracias.

A mi igual y eso que la del procurador muerto y la directiva de la UE las tuve bien. Fallé en otras más sencillas. Sin duda tengo un problema. Gracias y enhorabuena a todos los que tenéis buenas notas.

Ranmok escribió:

Ferroli escribió:

Ranmok escribió:El test genial, apenas tengo fallos. Las preguntas bastante bien pero estoy fuera porque he suspendido el caso práctico de la manera más tonta. Y ya van dos veces. Me río por no llorar.

Ánimo.
Yo caí la convo pasada por una pregunta. Da mucha rabia.

Gracias.

A mi igual y eso que la del procurador muerto y la directiva de la UE las tuve bien. Fallé en otras más sencillas. Sin duda tengo un problema. Gracias y enhorabuena a todos los que tenéis buenas notas.

Si te sirve de consuelo yo me he cargado mi 3° tontamente y estoy hundidisimo. A ver mañana cómo me repongo pa estudiar el Word.

Pero dices que te los has cargado por poner mal un artículo?, pues entonces no aprueba nadie en España

Por ponerle otro artículo diferente del que me preguntaban.

pero te has equivocado el número o en el contenido?

A ver, con respecto al tercero... considero que no te pueden suspender por haberte equivocado en un articulo. Cosa distinta es que hayas dejado varias en blanco, o hayas puesto mal varias preguntas enteras. No se, en mi caso he contestado todas y aunque se que no he hecho un examen perfecto, en general me he ceñido a lo que preguntaban. Si son justos, deberian valorar que el conjunto este bien. Es mi percepcion

Habeas Corpus escribió:Pero dices que te los has cargado por poner mal un artículo?, pues entonces no aprueba nadie en España

Jajajaja estaba pensando lo mismo, yo he puesto 2 articulos contados, tan estrictos son? Vamos según le estoy dando mas vueltas a mi tercero mas fuera me veo, en las enumeraciones he puesto todas clavadas pero en muchas me ha faltado literalidad o me ha faltado poner algo. La del 505 la he cagado porque creo que no he sabido estructurar bien la pregunta, ademas me ha faltado usar un lenguaje mas juridico. La del contencioso la he clavado (imagino que igual que todos) y la de la conciliacion he puesto lo esencial pero he metido alguna pezuñada por querer poner mas de la cuenta.

Lo único que me consuela es que daba la impresión de que la inmensa mayoría ha ido a verlas venir, a ver si son indulgentes.

Ferroli escribió:Por ponerle otro artículo diferente del que me preguntaban.

Que no, que por eso no te tiran. Si hubo gente en la anterior convocatoria que puso cosas mal y aprobaron

Amleth escribió:

Habeas Corpus escribió:Pero dices que te los has cargado por poner mal un artículo?, pues entonces no aprueba nadie en España

Jajajaja estaba pensando lo mismo, yo he puesto 2 articulos contados, tan estrictos son? Vamos según le estoy dando mas vueltas a mi tercero mas fuera me veo, en las enumeraciones he puesto todas clavadas pero en muchas me ha faltado literalidad o me ha faltado poner algo. La del 505 la he cagado porque creo que no he sabido estructurar bien la pregunta, ademas me ha faltado usar un lenguaje mas juridico. La del contencioso la he clavado (imagino que igual que todos) y la de la conciliacion he puesto lo esencial pero he metido alguna pezuñada por querer poner mas de la cuenta.

Lo único que me consuela es que daba la impresión de que la inmensa mayoría ha ido a verlas venir, a ver si son indulgentes.

Parece mi examen. Lo que más rabia me da es que había preparado la del 505 no se ya ni cuántas veces y me sale la peor estructurada

Ferroli escribió:Por ponerle otro artículo diferente del que me preguntaban.

Lo lamento mucho Ferrolli. Espero que tenga solución y no sea para tanto. O sino q pases Trami.

Habeas Corpus escribió:pero te has equivocado el número o en el contenido?

El contenido. Por el número no estaría preocupado.

Ferroli escribió:

Habeas Corpus escribió:pero te has equivocado el número o en el contenido?

El contenido. Por el número no estaría preocupado.

Bueno hay 4 preguntas más.

Yarisa25 escribió:

Ferroli escribió:Bueno aquí va mi caso. Test y práctico pasado holgado y en el tercero contesto a las 5. 2 literales y 2 medianamente. La de la conciliación la clavo, con la mala suerte de que se me va la pinza y le pongo el 439 LJV y no el 440. Le he puesto perfecto las causas por las que no cabía conciliación en civil. 

Creo que soy un desgraciado, he acariciado la plaza y no sé cómo cojones me ha pasado esto. Estoy fuera seguro.

Pero la conciliacion no está en el 140 de la LJV?

El 140 si ajjaaj , yo he puesto el 142 xd de todas maneras la competencia no se referia a los supuestos en los que no cabe, sino a la competencia territorial del juez de paz o laj etc...
Yo tambien dudaba como tú ferolli, al final he tirado por lo que he dicho arriba.

Ferroli escribió:Por ponerle otro artículo diferente del que me preguntaban.

Por cierto es el 140, no el 440

En la anterior convocatoria no creo que hubiera nadie que aprobara el tercer examen con una pregunta en blanco (y eso que era sobre 10 preguntas)  así que 2 preguntas en blanco te descartan, e incluso 1, aunque no debería ser así. 

Siempre en gestión, el tercer examen ha dado la plaza. Que hay 25 plazas, pues cogen los 25 mejores exámenes y el peor de ellos es un 5 pelao (a lo mejor en la universidad era un sobresaliente) y a partir de ahí el examen número 26 es un 4,9 (y suspenso). Siempre ha sido así, aunque ojala no fuera así este año, puntuaran "normal", sumaran las tres notas y los mejores para adentro. Porque si tienes 3 perfectas con la ley y 2 en blanco, porque cojones no se iba a poder aprobar? pero no es así!. Sería una cosa extraordinaria en la corrección que no lo hicieran como siempre lo han hecho. Aunque nunca se sabe.

Como veis las notas para conseguir plaza por turno de discapacitados en gestión? Bastará con un 5, o algo más?

Alguien conoce un poco cómo corrigen el tercer ejercicio? Si se hace por examen completo o por preguntas? El tribunal completo evalúa todas o algunos se encargan de algunas y otros de otras?

BelayaSmert escribió:En la anterior convocatoria no creo que hubiera nadie que aprobara el tercer examen con una pregunta en blanco (y eso que era sobre 10 preguntas)  así que 2 preguntas en blanco te descartan, e incluso 1, aunque no debería ser así. 

Siempre en gestión, el tercer examen ha dado la plaza. Que hay 25 plazas, pues cogen los 25 mejores exámenes y el peor de ellos es un 5 pelao (a lo mejor en la universidad era un sobresaliente) y a partir de ahí el examen número 26 es un 4,9 (y suspenso). Siempre ha sido así, aunque ojala no fuera así este año, puntuaran "normal", sumaran las tres notas y los mejores para adentro. Porque si tienes 3 perfectas con la ley y 2 en blanco, porque cojones no se iba a poder aprobar? pero no es así!. Sería una cosa extraordinaria en la corrección que no lo hicieran como siempre lo han hecho. Aunque nunca se sabe.

Pero eso que dices sería un trabajo de chinos, no? Es decir, en un ámbito que tengan que corregir miles de exámenes los van a poner todos en común para ver los 100 que están mejores?  No acaban antes corrigiendo uno a uno sobre 25 añadirlo al sumatorio y ya?

Yo es que no se como valorar este examen, como os decía yo tengo 52 y pico en el test, 8 bien en el práctico y las cinco preguntas creo que las he defendido.

Yo creo que es un examen escrito se valora en conjunto, pero bueno...además quizás a efectos de cortes sea "más sencillo" pasar gestión que los otros dos porque hay muchos menos opositores y la dificultad es muy alta, no sé si pensáis lo mismo..

Habeas Corpus escribió:Yo es que no se como valorar este examen, como os decía yo tengo 52 y pico en el test, 8 bien en el práctico y las cinco preguntas creo que las he defendido.

Yo creo que es un examen escrito se valora en conjunto, pero bueno...además quizás a efectos de cortes sea "más sencillo" pasar gestión que los otros dos porque hay muchos menos opositores y la dificultad es muy alta, no sé si pensáis lo mismo..

Macho con esa nota que duda tienes? Si pasas el tercero pillas fijo

yo he visto muy poca gente en el examen, y yo estaba en Andalucía así que imagino que en otros ámbitos habrá habido muchos menos,

Me ha llamado mucho la atención después de ver lo de ayer....,

Amleth escribió:

BelayaSmert escribió:En la anterior convocatoria no creo que hubiera nadie que aprobara el tercer examen con una pregunta en blanco (y eso que era sobre 10 preguntas)  así que 2 preguntas en blanco te descartan, e incluso 1, aunque no debería ser así. 

Siempre en gestión, el tercer examen ha dado la plaza. Que hay 25 plazas, pues cogen los 25 mejores exámenes y el peor de ellos es un 5 pelao (a lo mejor en la universidad era un sobresaliente) y a partir de ahí el examen número 26 es un 4,9 (y suspenso). Siempre ha sido así, aunque ojala no fuera así este año, puntuaran "normal", sumaran las tres notas y los mejores para adentro. Porque si tienes 3 perfectas con la ley y 2 en blanco, porque cojones no se iba a poder aprobar? pero no es así!. Sería una cosa extraordinaria en la corrección que no lo hicieran como siempre lo han hecho. Aunque nunca se sabe.

Pero eso que dices sería un trabajo de chinos, no? Es decir, en un ámbito que tengan que corregir miles de exámenes los van a poner todos en común para ver los 100 que están mejores?  No acaban antes corrigiendo uno a uno sobre 25 añadirlo al sumatorio y ya?

Le dan más importancia al tercero, por eso ese sistema. Puedes tener muy buen test y práctico por preparar auxilio y tramitación y que puedas defender el último para sacar un 5 sin haberlo preparado, el tribunal no quiere eso, quiere opositores que el tercero lo hayan preparado y lo plasmen claro. 

Por ejemplo el caso de trincando, 3 respondidas bien y 2 en blanco por esa regla debería tener más de un cinco si las 3 las tiene bien con un buen primero y segundo podría tener plaza, pero eso el tribunal no lo quiere, porque para eso está tramitación y auxilio, quiere un buen tercero y serán los mejores del tercero los que saquen plaza siempre que hayas superado los dos primeros, eso es lo que yo entendí de mi experiencia opositando.

No es lo mismo 12,5 puntos en el tercero que 12,5 puntos del test. La dificultad no tiene nada que ver y lo que conlleva la preparación  de uno y otro.

De hecho cuántas preguntas había en el test de menores y concursal? específicas de gestión.

PORCA MISERIA escribió:

Amleth escribió:

BelayaSmert escribió:En la anterior convocatoria no creo que hubiera nadie que aprobara el tercer examen con una pregunta en blanco (y eso que era sobre 10 preguntas)  así que 2 preguntas en blanco te descartan, e incluso 1, aunque no debería ser así. 

Siempre en gestión, el tercer examen ha dado la plaza. Que hay 25 plazas, pues cogen los 25 mejores exámenes y el peor de ellos es un 5 pelao (a lo mejor en la universidad era un sobresaliente) y a partir de ahí el examen número 26 es un 4,9 (y suspenso). Siempre ha sido así, aunque ojala no fuera así este año, puntuaran "normal", sumaran las tres notas y los mejores para adentro. Porque si tienes 3 perfectas con la ley y 2 en blanco, porque cojones no se iba a poder aprobar? pero no es así!. Sería una cosa extraordinaria en la corrección que no lo hicieran como siempre lo han hecho. Aunque nunca se sabe.

Pero eso que dices sería un trabajo de chinos, no? Es decir, en un ámbito que tengan que corregir miles de exámenes los van a poner todos en común para ver los 100 que están mejores?  No acaban antes corrigiendo uno a uno sobre 25 añadirlo al sumatorio y ya?

Le dan más importancia al tercero, por eso ese sistema. Puedes tener muy buen test y práctico por preparar auxilio y tramitación y que puedas defender el último para sacar un 5 sin haberlo preparado, el tribunal no quiere eso, quiere opositores que el tercero lo hayan preparado y lo plasmen claro. 

Por ejemplo el caso de trincando, 3 respondidas bien y 2 en blanco por esa regla debería tener más de un cinco si las 3 las tiene bien con un buen primero y segundo podría tener plaza, pero eso el tribunal no lo quiere, porque para eso está tramitación y auxilio, quiere un buen tercero y serán los mejores del tercero los que saquen plaza siempre que hayas superado los dos primeros, eso es lo que yo entendí de mi experiencia opositando.

No es lo mismo 12,5 puntos en el tercero que 12,5 puntos del test. La dificultad no tiene nada que ver y lo que conlleva la preparación  de uno y otro.

De hecho cuántas preguntas había en el test de menores y concursal? específicas de gestión.

Pues a mí no me parece bien ese criterio, la misma importancia deberían tener los 3 ejercicios, y por tanto se deberían sumar los 3, con la valoración específica de cada uno, se suman las 3 notas, se ordenan y listo.

Es lo más justo, lo contrario sería valorar más un tercer ejercicio que te ha podido salir mal por lo que sea, y por tanto ya no te cuentan los 2 primeros que también requieren mucho trabajo y estudio.
En fin, ya veremos qué criterio siguen.

BelayaSmert escribió:En la anterior convocatoria no creo que hubiera nadie que aprobara el tercer examen con una pregunta en blanco (y eso que era sobre 10 preguntas)  así que 2 preguntas en blanco te descartan, e incluso 1, aunque no debería ser así. 

Siempre en gestión, el tercer examen ha dado la plaza. Que hay 25 plazas, pues cogen los 25 mejores exámenes y el peor de ellos es un 5 pelao (a lo mejor en la universidad era un sobresaliente) y a partir de ahí el examen número 26 es un 4,9 (y suspenso). Siempre ha sido así, aunque ojala no fuera así este año, puntuaran "normal", sumaran las tres notas y los mejores para adentro. Porque si tienes 3 perfectas con la ley y 2 en blanco, porque cojones no se iba a poder aprobar? pero no es así!. Sería una cosa extraordinaria en la corrección que no lo hicieran como siempre lo han hecho. Aunque nunca se sabe.

Si hubo aprobados con una en blanco, pero claro, eran 10 preguntas. En 10 preguntas puedes dejar una en blanco y lucirte en dos, tres o cuatro… hay más donde poder hacer

Buenas a todos!!! Ya ha pasado este finde infernal, pero no se que sensaciones tenéis. Yo, en una montaña rusa. Había salido muy contento del examen de Gestión hasta que me he dado cuenta y he contestado completamente mal 1 pregunta (en vez de citación para formación de inventario en el proceso de división judicial de la herencia, he contestado la citación a la Junta para nombrar contador y peritos, para matarme).

Creéis que por eso me tirarán para atrás?? El resto están más o menos bien (2 casi perfectas, otra bastante bien y la del 505 con algún fallo).

Gracias y mucho ánimo. Solo queda Trami!!!

Es que no sé, según se dice por aquí hay que ser la LEC hecha persona para aprobar este examen...

Lo que no me ha quedado claro es que no le dan valor al test y práctico??, da igual sacar un 5 que un 8 o 9 si eres la LEC en persona?

Es que creo que deberían tener en cuenta que no son circunstancias normales. Nos han metido 3 oposiciones en 2 semanas, y ademas todos los ejercicios de cada una el mismo día. Como no nos va a patinar la cabeza???