POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

pablo.just98 escribió:Buenas! otro que viene a publicar sus notas para que nos hagamos una idea de la realidad.

Primer ejercicio: 46,25 puntos (muchos fallos  ) 
Segundo ejercicio: 13,5 puntos creo, solo falle 1 (corregidme si me equivoco)
 Tercer ejercicio: Respondi la comparecencia del 505 y la de conciliacion pracitamente perfectas. En la excusa del jurado me faltaron 2, en la de citacion del inventario 2 o 3 y la de LJCA me falto poner que la representacion se otorgaba apud acta o por escritura publica.

Tenia muchas esperanzas en este examen, porque temia mucho al tercer ejercicio, pero pude defenderme creo bastante bien. Lo malo es que acabo de corregirme el primer ejercicio y 17 fallos!!! no sacaba tantos desde hace años. Por ahi dicen que el test de este año ha sido muy dificil y que los cortes no estaran tan altos, vosotros que pensais? 

En fin, mucho animo para esta semana que queda para tramitacion, yo despues me pienso pegar un muy buen verano que me nos lo merecemos!!

Eddar_stark escribió:Yo sinceramente me alegro por todos vosotros y vuestras notazas, y no lo digo para nada con ironía ni sarcasmo. Me alegro muchísimo por todos vosotros... por que espero no encontraros en el concurso oposición, por que si no me quedaré de interino en Cataluña toda mi vida jajaja. Mi nota ya fue el concurso oposición pasado y ya no puedo más de verdad, he pasado el primero de Gestión con pena, teniendo que ir de Sevilla a Barcelona en un día sin dormir, y en Auxilio un mísero 80.

jose16 escribió:Buenas compis! 
Os comento a ver que pensáis: 
Primer ejercicio 53,55
Segundo ejercicio: 9,9
Tercer ejercicio: La primera de conciliación floja, y al hacer la diferenciación puse: Cuando la cantidad fuere menor a 6.000 € el competente será el Juez de Paz. Si la cuantía fuera INFERIOR (con las prisas me equivoque en lugar de poner superior, pero se sobreentiende) será el LAJ. Las demás   preguntas contestando lo que pedían y bastante completas, incluyendo artículos y leyes completas (Ley o 5/1995 22 mayo, ley 29/1998 13 julio, etc). 
Creéis que por el fallo en conciliación me suspenden el tercero? 🥹

Opoben escribió:

jose16 escribió:Buenas compis! 
Os comento a ver que pensáis: 
Primer ejercicio 53,55
Segundo ejercicio: 9,9
Tercer ejercicio: La primera de conciliación floja, y al hacer la diferenciación puse: Cuando la cantidad fuere menor a 6.000 € el competente será el Juez de Paz. Si la cuantía fuera INFERIOR (con las prisas me equivoque en lugar de poner superior, pero se sobreentiende) será el LAJ. Las demás   preguntas contestando lo que pedían y bastante completas, incluyendo artículos y leyes completas (Ley o 5/1995 22 mayo, ley 29/1998 13 julio, etc). 
Creéis que por el fallo en conciliación me suspenden el tercero? 🥹

Claro que no te van a suspender por eso. 
Te restarán algo y ya está. 
Para eso tiene cada pregunta 5 puntos, para poner más o poner menos. Pero no para suspender un ejercicio entero por un fallo.

maarcal escribió:Hola, cometí el error de contestar en una misma hoja dos preguntas. En mi clase no dijeron nada al respecto y no leí las instrucciones en ese momento. He peguntado y hay clases si que lo dijeron, en otras dijeron que daba igual y en otras al principio que daba igual y después que no. Creéis que es motivo para que no me corrijan la pregunta, la hoja entera o incluso el examen.
Gracias.

Caracilini para mí la de las costas es nula, la otra está bien pero bueno veremos.... escribió:Hola , tengo una duda respecto al práctico.
El año pasado se reformó la Ley De Propiedad Horizontal. Esta reforma implica que la pregunta 1 y 4 no serían las respuestas que veo en las plantillas. La reforma, según tengo entendido es anterior a la convocatoria por lo que entiendo que entraría. Es la ley 10/22 de 14 de junio. Yo, me leí la reforma para el examen y respondí aplicándola por lo que la competencia ya no es donde está sita la finca y las costas se pagan siempre....
Lo que me sorprende es que si tengo razón ninguna plantilla lo diga. Por lo que recurro a vosotros a ver qué decís.
No  supongo peligro alguno en el primero tengo 5,7 sobre 10 así que.....nada
Pero el segundo si tengo razón lo tendré perfecto
En el primero hay corte no?

Gracias a ver si me sacáis de la duda

Luceceta con este sistema q se inventan es lo único q podíamos hacer y en el concurso oposición también habrá mucha nota alta , no olvidemos q los interinos deben aprobar y hay mucha persona acomodada escribió:Yo creo que muchos de los que no tienen puntos de interino (me incluyo) han ido a jugársela a esta carta, sobretodo los que ya fuimos al concurso-opo anterior, y veníamos con miedo y hemos visto que para nosotros esta era nuestra única oportunidad, y la gente le ha echado ganas por lo se ve por aquí!!!

Caracilini escribió:Hola , tengo una duda respecto al práctico.
El año pasado se reformó la Ley De Propiedad Horizontal. Esta reforma implica que la pregunta 1 y 4 no serían las respuestas que veo en las plantillas. La reforma, según tengo entendido es anterior a la convocatoria por lo que entiendo que entraría. Es la ley 10/22 de 14 de junio. Yo, me leí la reforma para el examen y respondí aplicándola por lo que la competencia ya no es donde está sita la finca y las costas se pagan siempre....
Lo que me sorprende es que si tengo razón ninguna plantilla lo diga. Por lo que recurro a vosotros a ver qué decís.
No  supongo peligro alguno en el primero tengo 5,7 sobre 10 así que.....nada
Pero el segundo si tengo razón lo tendré perfecto
En el primero hay corte no?

Gracias a ver si me sacáis de la duda

Almu83 escribió:Yo tengo un 52,5 en el primero y 11,7 en el práctico, he respondido a las 5 preguntas sin equivocación,  aunque alguna omisión y me preocupa, porque por escribir rápido he escrito prisión provisional con fianza,  en vez de libertad y luego tengo otro fallo tocho que he puesto letrado y me he comido de la Administración de Justicia.

Que pensáis? yo estoy histérica

Almu83 escribió:Yo tengo un 52,5 en el primero y 11,7 en el práctico, he respondido a las 5 preguntas sin equivocación,  aunque alguna omisión y me preocupa, porque por escribir rápido he escrito prisión provisional con fianza,  en vez de libertad y luego tengo otro fallo tocho que he puesto letrado y me he comido de la Administración de Justicia.

Que pensáis? yo estoy histérica

Almu83 escribió:Yo tengo un 52,5 en el primero y 11,7 en el práctico, he respondido a las 5 preguntas sin equivocación,  aunque alguna omisión y me preocupa, porque por escribir rápido he escrito prisión provisional con fianza,  en vez de libertad y luego tengo otro fallo tocho que he puesto letrado y me he comido de la Administración de Justicia.

Que pensáis? yo estoy histérica

jose16 escribió:Cuando creéis que tendrán los resultados del tercero? Julio?

Sergio30 escribió:

jose16 escribió:Cuando creéis que tendrán los resultados del tercero? Julio?

Yo creo, quiero eso.

Habeas Corpus escribió:Totalmente, es que como dije el otro día aquí estamos al nivel de ser la LEC en persona y es que es imposible.

Yo insisto, en mi caso, si hubiese tenido un pelín más de tiempo habría estructurado, expresado y completado mejor pero todos estamos en esa situación así que imagino que el contexto y circunstancia se tienen en cuenta..

También sinceramente, no es lo mismo lo del fin de semana pasado que dejar pasar más de un mes entre examen y examen para dedicarte en exclusiva a rematar la preparación del ejercicio, 

Además, que ya os digo, que se caído mucha gente que faltó, otros tantos que no habrán pasado el test, que tenía lo suyo, o habrán quedado con puntuación raspada, los caídos en el práctico, los que se fueron antes de empezar el tercero, los que se fueron a los 10 minutos y los que se quedaron sin casi escribir pues ir haciendo las cuentas,

arencaban escribió:

Habeas Corpus escribió:Totalmente, es que como dije el otro día aquí estamos al nivel de ser la LEC en persona y es que es imposible.

Yo insisto, en mi caso, si hubiese tenido un pelín más de tiempo habría estructurado, expresado y completado mejor pero todos estamos en esa situación así que imagino que el contexto y circunstancia se tienen en cuenta..

También sinceramente, no es lo mismo lo del fin de semana pasado que dejar pasar más de un mes entre examen y examen para dedicarte en exclusiva a rematar la preparación del ejercicio, 

Además, que ya os digo, que se caído mucha gente que faltó, otros tantos que no habrán pasado el test, que tenía lo suyo, o habrán quedado con puntuación raspada, los caídos en el práctico, los que se fueron antes de empezar el tercero, los que se fueron a los 10 minutos y los que se quedaron sin casi escribir pues ir haciendo las cuentas,

Sí a mi me da rabia el no haber tenido tiempo para estudiar solo este, además no es lo mismo ir fresco que llevar ya no sé cuantas horas en el aula sin salir, con nervios, etc... yo también lo podría haber hecho mucho mejor teniendo un poco más de tiempo para aclarar un poco las ideas antes de empezar a escribir pero bueno es lo mismo para todos con lo que es casi imposible que haya gente que no haya fallado nada o lo haya puesto todo.

Ubisocietasibiius escribió:En la pregunta del art. 505 Lecrim pusisteis todo el artículo? O simplemente os ceñisteis a responder legitimación , plazo y finalidad?

PJ escribió:No sé, yo pienso que en 45 minutos tampoco da tiempo a hacer encima una letra bonita. Como haya que controlar también eso después de haber hecho 2 exámenes más... Si es verdad que da mala sensación pero deberían basarse en el contenido.