POST EXAMEN GESTIÓN PROCESAL 21/05/2023

Santi1996 escribió:Exacto, sobre 100.

Los profesores de mi academia CEF no se mojan con los cortes aunque dicen que cuanto más difícil más bajos suelen ser los cortes.

He leído además que Bazán considera que serán bajos.

 El  test ha sido complicado porque no se esperaba nadie 16 preguntas de C.A. y con números de arts. Aquí va a haber pocos 90

Santi1996 escribió:Dudo que haya más de 1091 personas en toda España capaces de sacar un 5 o más. Es más, quizás queden plazas vacantes.

Tened en cuenta que es una situación insólita, porque pese al buen ratio han puesto un examen exageradamente difícil. Desde mi punto de vista no ha sido una estrategia muy inteligente.

Todo depende del tercero, pero con una corrección normal no van a ser tan tan bajos los cortes. Y ojo que yo si pienso que van a ser bastante bajos, pero tampoco tanto.

No pensáis que sean tan bajos, porque por el entorno del foro vuestro sesgo cognitivo os hace sobrevalorar el nivel del resto de opositores que no están por el foro o están pero no dicen qué nota han sacado.

En general aquí está la élite, y ni ellos han sido capaces de bordar este examen. Cuando hay muchas plazas no la consigue solo el que lo hace casi perfecto, a ver, salvo que el examen hubiera sido increíblemente fácil, que entonces casi cualquiera que hubiera estudiado mínimamente hubiera podido conseguir buena nota y entonces el corte sería más elevado.

Se está desvirtuando un poco el hilo con comentarios del mismo usuario diciendo lo mismo una y otra vez

El corte lo marca la dificultad del examen y el nivel de los opositores. Fin.

El año pasado el 2º examen de Gestión (el famoso práctico) hizo una criba bestial, y los cortes no fueron altos, de hecho, en algunos ámbitos sobraron plazas.

En este examen, no ha habido mucha dificultad para superar cada ejercicio, por lo que los cortes serán notablemente altos.

Que yo sepa, me están respondiendo los demás usuarios, y no de malas maneras, por lo que entiendo que les interesa lo que estoy contando.

A ver qué es verdad que el primer ejercicio tenía 10-15 preguntas complicadillas, pero que tampoco era un examen dificilísimo, el resto eran asequibles, cualquiera que haya estudiado en serio tiene más de un 8. Lo mismo con el segundo que tenía un par que podía ser que alguien preparado pinchase, pero era un monitorio bastante básico...

Oposits94 escribió:

maarcal escribió:Hola, cometí el error de contestar en una misma hoja dos preguntas. En mi clase no dijeron nada al respecto y no leí las instrucciones en ese momento. He peguntado y hay clases si que lo dijeron, en otras dijeron que daba igual y en otras al principio que daba igual y después que no. Creéis que es motivo para que no me corrijan la pregunta, la hoja entera o incluso el examen.
Gracias.

A mi me ha pasado lo mismo con todo el examen, que lo hice de corrido y no en hojas indistintas como ponía en las instrucciones. 
En mi clase tampoco dijeron nada al respecto. Insistieron en la numeración de las hojas más que en cualquier otro aspecto. 
Lo cierto es que sólo aparece en las instrucciones esta indicación. 
Después de dos días y muchas horas, sinceramente me parecería una estupidez que no se dediquen a leerlo si como mínimo está ordenado y encima ahorrando papel. 
Pero puedes imaginar que los miembros de los Tribunales tendrán sus criterios y puede ser para bien como para mal en nuestro caso. Ánimo, cosas así no creo que sean tan infrecuentes.

Pienso que eso deben corregirlo sin problema. Aunque no se hayan seguido las instrucciones (evidentemente sin querer) no supone ninguna ventaja respecto al resto de compañeros, si el examen está ordenado, puede identificarse y corregirse perfectamente. Y si lo declararan nulo habría que recurrirlo. Las circunstancias este año han sido más duras para los opositores, haciendo los 3 ejercicios seguidos, y el hecho de no contestar cada pregunta en un folio no puede determinar que ni se dignen a corregir el examen. Y más después de esperar 1h y 45 minutos a recibir las preguntas del primero y encima abiertas.

analiciaQSD escribió:Se está desvirtuando un poco el hilo con comentarios del mismo usuario diciendo lo mismo una y otra vez

El corte lo marca la dificultad del examen y el nivel de los opositores. Fin.

El año pasado el 2º examen de Gestión (el famoso práctico) hizo una criba bestial, y los cortes no fueron altos, de hecho, en algunos ámbitos sobraron plazas.

En este examen, no ha habido mucha dificultad para superar cada ejercicio, por lo que los cortes serán notablemente altos.

Palabra de Dios

analiciaQSD escribió:Se está desvirtuando un poco el hilo con comentarios del mismo usuario diciendo lo mismo una y otra vez

El corte lo marca la dificultad del examen y el nivel de los opositores. Fin.

El año pasado el 2º examen de Gestión (el famoso práctico) hizo una criba bestial, y los cortes no fueron altos, de hecho, en algunos ámbitos sobraron plazas.

En este examen, no ha habido mucha dificultad para superar cada ejercicio, por lo que los cortes serán notablemente altos.

Y cuánto crees que podría subir el corte ?

El momento desarrollo, en mi aula, fue cachondeo. Gente levantándose, no leyeron instrucciones, los que acaban a mitad, explicándoles como han de rellenar los sobre, no avisaron de los 10 últimos minutos, al no leer se respondió dos preguntas en dos hojas,... un despropósito todo.


El sumatorio que ahora tenemos es sobres 75 puntos. Que arriba decían sobre 100y no. Los test de gestión, maximo son 75. Los 25 que faltan son del desarrollo.

Los cortes no serán altos, como en auxilio que se habla de 90 para plaza.


Veremos el sábado que ocurre...

Buenos días,
Mi análisis después de estos 3 días y ver varios foros, tengo que decir que este es el más constructivo y serio.

PRIMER EJERCICIO: gente que esta muy preparada al final ha tenido fallos, yo por ejemplo salí del examen pensando que lo había bordado y al final un 51.75, veo mismas sensaciones en esto al decir por aquí que era un examen quisquilloso y tenía preguntas para pillar.. más o menos las notas que se ven están por ahí de opositores que ya llevamos tiempo.

SEGUNDO: fácil, todo el que estaba medianamente preparado pleno o un fallo máximo --  consideremos un 13.20

TERCERO: asequible, pero... de tan asequible como que ha sigo sorpresa, todo el que estaba preparado feliz porque ha escrito pero después incertidumbre porque falta algo o alguna en blanco, etc, etc. pienso que aquí va a estar la clave, ver como corrigen. Pero si tomamos como referencia un aprobado -- 12.50 puntos tendríamos más o menos esta nota,

52 + 13.20 + 12.5 = 77.7 puntos -------- Creo que eso va a ser como mínimo y a partir de ahí lo que suba el tercero. Por eso creo que la nota de corte va a estar en función de lo que suba el tercero, mi opinión creo qeu va a estar entorno a 78-82... una aproximación porque claro habrá opositores con mas nota en el primero y otros con menos en el segundo.

Nada nos queda esperar y anirmarnos para tramitación ¡¡¡¡¡¡

Dav, al leer lo de el más serio y constructivo he pensado: ya puede estar bien fundamentado. Jejejee. Y reconozco que está muy bien motivado tu análisis. Bastante de acuerdo contigo  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Aliena1000 escribió:Dav, al leer lo de el más serio y constructivo he pensado: ya puede estar bien fundamentado. Jejejee. Y reconozco que está muy bien motivado tu análisis. Bastante de acuerdo contigo  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gracias ¡¡¡, pero no se ya que pensar y siendo objetivo con todo lo que he visto me ha salido eso, jaja...

En fin.. mucho ánimo ¡¡

dav escribió:

Aliena1000 escribió:Dav, al leer lo de el más serio y constructivo he pensado: ya puede estar bien fundamentado. Jejejee. Y reconozco que está muy bien motivado tu análisis. Bastante de acuerdo contigo  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Gracias ¡¡¡, pero no se ya que pensar y siendo objetivo con todo lo que he visto me ha salido eso, jaja...

En fin.. mucho ánimo ¡¡

Ay ojalá hayas tirado por lo alto compi, porque yo con 12,5 nada más en el tercero me quedo con un 76 y pico 🥹

El corte seguirá siendo 50, otra cosa será pillar plaza y allí sí que estaremos en cada ámbito al nivel de los opositores. Lo que creo recordar es que hay que aprobar todos los ejercicios, es decir, no vale tener 29 en el test, 7 en el práctico y 15 en el de preguntas cortas, el mínimo tendrá que ser 30, 7,5 y 12,5.

Buenas chicos yo vengo preparando LAJ y no estando muy metido en el seguimiento de las últimas convocatorias es bastante complicado hacerse una idea de cómo puede estar el corte, sobretodo por la imposibilidad de comparar con los últimos concurso-oposición. Me presenté a GP por Catalunya y tengo un 69/75 de sumatorio y del 3er ejercicio contesté todas, aunque por la falta de tiempo algunas no muy bien estructuradas y con algunas omisiones, estimo que si no son extremadamente estrictos podía estar entre un 15-19. 
No sé si será suficiente porque entiendo que venía mucha gente preparada en este convo. Con la tensión del fin de semana no hay quien se ponga con el word, la verdad.  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Iñaqui escribió:El corte seguirá siendo 50, otra cosa será pillar plaza y allí sí que estaremos en cada ámbito al nivel de los opositores. Lo que creo recordar es que hay que aprobar todos los ejercicios, es decir, no vale tener 29 en el test, 7 en el práctico y 15 en el de preguntas cortas, el mínimo tendrá que ser 30, 7,5 y 12,5.

Claro. A lo que me refiero y supongo que los compañeros también es al corte para sacar plaza no a aprobar.

Pero también tiene su importancia, sobre todo a efectos de bolsas, pero sobre todo, me refería a que hay que aprobar todos los ejercicios, no basta con sumar habiéndote salido un muy bien y el resto mal.

Chicos entonces creéis que para antes de agosto no van a haber dado las notas ?? Hablo contando ya la parte desarrollo y todo.

Yo tengo la esperanza de que sí

No sé si a lo mejor publicarán antes los aprobados del primer y del segundo. No lo creo porque no tienen que convocar a nadie para otro ejercicio, así que vendrá todo junto y, desde luego, mejor que nos vayamos olvidando de que estén antes de agosto y rezando porque antes de fin de año lo sepamos.

dav escribió:Buenos días,
Mi análisis después de estos 3 días y ver varios foros, tengo que decir que este es el más constructivo y serio.

Me he reído, en serio.

IsraAB pero en las aulas comentaron que estarían antes de un mes, por lo que seguramente las de primer y segundo ejercicio sí las saquen antes. Ahí ya podremos hacer sumatorios y sumándole el 50% del tercero ya sabremos en cuánto quedará como mínimo, y de ahí ya dependerá sólo de las notas del tercero.

analiciaQSD escribió:

dav escribió:Buenos días,
Mi análisis después de estos 3 días y ver varios foros, tengo que decir que este es el más constructivo y serio.

Me he reído, en serio.

Jajajaja,, bueno así serán los otros

Aliena1000 escribió:IsraAB pero en las aulas comentaron que estarían antes de un mes, por lo que seguramente las de primer y segundo ejercicio sí las saquen antes. Ahí ya podremos hacer sumatorios y sumándole el 50% del tercero ya sabremos en cuánto quedará como mínimo, y de ahí ya dependerá sólo de las notas del tercero.

Si, ya con el primero y el segundo teniendo la certeza, la mayoría ya sabemos si tenemos el 5 o no en el desarrollo, y podremos saber si tenemos la plaza o no.

Yo no creo que publiquen primero o segundo separados, esta gente no trabaja de más y no necesitan publicar nada porque como han dicho no hay que convocarnos para el tercero.

Y de todas formas para mí la gran incógnita es el tercero, habrá mucha gente que tenga notaza en los test y caiga, a menos que hayas puesto la ley literal en el examen es complicado valorar si te da para un 5 o no.

Yo también pienso que la corrección del tercero será exigente, al igual que lo fue en la pasada convocatoria.

Bueno, depende de lo que consideréis exigente, si quieren literalidad d la ley, dejan plazas vacantes.
La convocatoria pasada hubo ámbitos donde hubo aprobados sin plaza, por tanto la exigencia no era mucha que digamos.. 
Depende de cada tribunal.

Aliena1000 escribió:IsraAB pero en las aulas comentaron que estarían antes de un mes, por lo que seguramente las de primer y segundo ejercicio sí las saquen antes. Ahí ya podremos hacer sumatorios y sumándole el 50% del tercero ya sabremos en cuánto quedará como mínimo, y de ahí ya dependerá sólo de las notas del tercero.

Ya, lo del mes lo escuché pero es que me sonó tan poco creíble... ojalá sea así pero con los precedentes que tenemos yo lo dudo y mucho.

Es imposible estudiarte miles de artículos y exponerlos literalmente. Yo no pienso que se basen en la literalidad (en la anterior convocatoria no lo hicieron).

Si tú expones todo correctamente, da igual que pongas las mismas palabras que la Ley o no.

Yo creo lo mismo, la literalidad sería un 10, no un 5

Yo con literalidad he respondido 2, las otras 3 más o menos como he podido, pero vamos, que me conformo con el 5.

Santi1996 escribió:Yo con literalidad he respondido 2, las otras 3 más o menos como he podido, pero vamos, que me conformo con el 5.

Creo que todos nos conformamos ya con el 5, espero que no sean muy exigentes

La literalidad supone la nota máxima... en Jueces y LAJs.

Hoy salían las plantillas oficiales supuestamente no?

En principio sí

Iñaqui escribió:La literalidad supone la nota máxima... en Jueces y LAJs.

Jajajajajaj si con eso te fuera suficiente....

Sergio30 escribió:

Iñaqui escribió:La literalidad supone la nota máxima... en Jueces y LAJs.

Jajajajajaj si con eso te fuera suficiente....

Como decía la canción "...y otra cosita". A lo que me refería es que no pueden pedir el mismo nivel de literalidad para gestión que para jueces o LAJs.

Pues entonces para que existe valoración 5-10??, joe entonces las bases dirían que o 10 con literalidad o fuera...

Al final es sentido común, yo lo que os decía ayer, si yo fuese quien corrigiera al leer un examen se ve quien "domina" y sabe de lo que se está hablando y quien no, al margen de los pequeños errores u omisiones que se puedan cometer.

A partir de ahí graduaría en función del mayor o menor rigor.

Con este temario quien sepa todo absolutamente todo a la literalidad no debería estar aquí porque pierde el tiempo.

Yo soy más humilde, sabía las preguntas, las defendí lo mejor que pude, cometí errores y omisiones y con esto espero pasar este examen, sabiendo que ni de lejos llegaré al 10...

Yo igual. La del jurado y la de contencioso me las prepare muy bien porque me daba la sensación de que iban a caer y acerté, y las de conciliación y la del 793 del inventario me sonaban también aunque no lo puse literal y tuve omisiones y errores. En el de la audiencia del 505 no me la esperaba porque ya cayó en otra convocatoria reciente, pero pude poner algunas cosas y en el plazo puse 3 días en vez de 72 horas pero si mucha gente se olvido del plazo o se equivoco aunque yo lo pusiera en días en vez de en horas quizás sean compasivos.

Conclusión veo bastantes opciones de tener el 5, pero siendo humilde, al 10 no llego tampoco, ni siquiera creo que llegue al 8 en ese ejercicio, estaré entre un 5 y un 7 supongo y si el tribunal no es híper exigente, sino capaces de dejarme fuera pese a las dos preguntas que puse literales o casi literales.

Iñaqui escribió:

Sergio30 escribió:

Iñaqui escribió:La literalidad supone la nota máxima... en Jueces y LAJs.

Jajajajajaj si con eso te fuera suficiente....

Como decía la canción "...y otra cosita". A lo que me refería es que no pueden pedir el mismo nivel de literalidad para gestión que para jueces o LAJs.

Jajajaj ya, si te he entendido.
Evidentemente no es el mismo nivel de exigencia.

Habeas Corpus escribió:Pues entonces para que existe valoración 5-10??, joe entonces las bases dirían que o 10 con literalidad o fuera...

Al final es sentido común, yo lo que os decía ayer, si yo fuese quien corrigiera al leer un examen se ve quien "domina" y sabe de lo que se está hablando y quien no, al margen de los pequeños errores u omisiones que se puedan cometer.

A partir de ahí graduaría en función del mayor o menor rigor.

Con este temario quien sepa todo absolutamente todo a la literalidad no debería estar aquí porque pierde el tiempo.

Yo soy más humilde, sabía las preguntas, las defendí lo mejor que pude, cometí errores y omisiones y con esto espero pasar este examen, sabiendo que ni de lejos llegaré al 10...

Totalmente contigo ¡¡¡¡

pLANTILLAS PUBLICADAS



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece que aquí habrá bastantes menos impugnaciones que en Auxilio, no? Solo veo dudosa la de la tramitación de los expedientes disciplinarios de los LAJ.

IsraAB escribió:Parece que aquí habrá bastantes menos impugnaciones que en Auxilio, no? Solo veo dudosa la de la tramitación de los expedientes disciplinarios de los LAJ

Esa está claramente correcta. Art 469 LOPJ

jose16 escribió:

IsraAB escribió:Parece que aquí habrá bastantes menos impugnaciones que en Auxilio, no? Solo veo dudosa la de la tramitación de los expedientes disciplinarios de los LAJ

Esa está claramente correcta. Art 469 LOPJ

No pregunta por la Ley en concreto y en los reglamentos que la desarrolla también nombra a otros órganos que están en las respuestas y forman parte del mismo Ministerio de Justicia, con lo cual me parece un desarrollo y no una contradicción en la que aplicar el principio de jerarquía normativa.

Edito: la pregunta del embargo del salario del caso práctico también me parece nula.

La correcion no ha cambiado de la que dieron las academias.

Por cierto me acabo de fijar y vaya mala leche llevaba la del tratado de la Unión Europea.

A mi me ha parecido en general un examen bien hecho (sin entrar a valorar la mala uva de algunas preguntas) y no creo que hayan exceso de impugnaciones.

Bazán en la de tramitación de los expedientes de los Laj dio por buena el Secretario de Gobierno. En la provisional del Ministerio la correcta es el Ministerio de Justicia.
469 de la LOPJ, mal que me pese porque la tengo mal

No veo ninguna impugnable