Cuándo creéis que saldrán las plantillas definitivas¿

Plantillas definitivas GESTIÓN:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y han dado los criterios de corrección del tercero, así que puede, que contra todo pronóstico, salgan pronto las notas.

Hum. Gestión julio creo que imposible del todo. Yo diria que mañana es el día de la plantilla definitiva de auxilio. Y lista de aprobados en dos semanas una vez pase el plazo de impugnaciones de incidencias.

Puffff, pues ya no se q pensar con las plantillas de auxilio, cada vez me inclino más en q el tribunal no sabe como resolver tanta pregunta impugnada sin meter mas la pata, esto tiene pinta de contencioso resuelvan lo q resuelvan.

Lucas 22 escribió:Puffff, pues ya no se q pensar con las plantillas de auxilio, cada vez me inclino más en q el tribunal no sabe como resolver tanta pregunta impugnada sin meter mas la pata, esto tiene pinta de contencioso resuelvan lo q resuelvan.

Con  las plantillas de auxilio yo creo va a pasar como con las de tramitación , que hemos pasado de impugnar el examen entero de Word, a aceptar con resignación lo que diga el tribunal.

tonuko escribió:

Lucas 22 escribió:Puffff, pues ya no se q pensar con las plantillas de auxilio, cada vez me inclino más en q el tribunal no sabe como resolver tanta pregunta impugnada sin meter mas la pata, esto tiene pinta de contencioso resuelvan lo q resuelvan.

Con  las plantillas de auxilio yo creo va a pasar como con las de tramitación , que hemos pasado de impugnar el examen entero de Word, a aceptar con resignación lo que diga el tribunal.

Claro, porque aquí también se han impugnado un montón de preguntas. Si anulasen todas ellas, el problema sería mayúsculo. No puedes dejar un examen con tan pocas preguntas y perjudicar a unos y beneficiar a otros. Por no hablar del agravio comparativo que supondría con el de incidencias si ahí está todo claro y no anulan nada. Tienen el precedente de tramitación en 2012 que acabo en el contencioso y con gente nombrada funcionaria 6 años despues. O lo dejan como están o hacen como en gestión, alguna suelta y no superar el cupo de anulaciones.

Ahí se plantearía que no aprecien las demás que se consideren nulas, pero bueno...en tramitación honestamente yo creo que había preguntas anulables entre las que justificaron, 2 clarísimas, y no lo hicieron, es un poco su criterio. Pero no se van a meter en líos.

Todos queremos que anulen 1 o 2 que tenemos mal para subir un poco. Pero cuando son muchas las discutidas es muy raro que una persona que tenga opciones dependa de que den 6 preguntas, y todo lo demás lo tenga perfecto. Seguro que estadísticamente sucederá en algún caso concreto, pero será muy raro. Por eso digo que con carácter general sería muy perjudicial, por eso en Word cuando no anularon nada casi todo el mundo dando las gracias y alegrándose, salvo los que no tuvieron suerte en esa compleja prueba. Es normal.

A ver con que piruetas jurídicas justifican la chapuza de examen práctico.

El tema es que creo que no van a argumentar nada y menos con fundamentación jurídica.. o lo haran en en un par de líneas. Error tipográfico o similar. Van a hacer lo que les salga. No se cuales anularan pero la fundamentación jurídica la cruda realidad es que nos toca a nosotros o en las impugnaciones o el que decida meterse en jaleo en el contencioso.

Ya no creo que pasen de mañana sacar las definitivas de auxilio... Que para ser el primero las van a sacar las últimas

Juan aznar escribió:Ya no creo que pasen de mañana sacar las definitivas de auxilio... Que para ser el primero las van a sacar las últimas

Yo creo que también. Y subo la apuesta a que también mañana convocan incidencias de Gestión. La casa por la ventana ya  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Buenos días, si no salen hoy, como es lógico nos vamos a la semana siguiente.

Digo yo que no se puede tener mucho más tiempo esperando a 40.000 opositores. Queremos la plantilla ya!

Hoy sale al 90%.

Q salga hoy si!!

Hoy hace 1 mes desde que publicaron las provisionales (23 de mayo). Ya es hora, sí, esto es desesperante.

Me da a mí que nos vamos a la semana que viene....

tonuko escribió:Me da a mí que nos vamos a la semana que viene....

Yo opino lo mismo

tonuko escribió:Me da a mí que nos vamos a la semana que viene....

No digas eso...
Es que es una pasada que ya haya pasado un mes de la plantilla provisional y que sigamos en el mismo bucle....

Pues nada esperaremos al lunes para las plantillas.....

Aun hay compañeros q apuestan en poner fechas de cuando saldrán las plantillas, con los antecedentes de este ministerio y con la incompetencia q han demostrado algunos tribunales, este año le ha tocado a auxilio, claro con el visto bueno del ministerio de las injusticias, lo mejor es en pensar en otras cosas más provechosas para nuestra salud mental, por ejemplo disfrutemos esta noche de SAN JUAN y las plantillas de auxilio saldrán cuando le apetezca al tribunal, otra cosa sería q los sancionaran por cada día de retraso a partí de una fecha determinada sin sacarlas,

Lo de Auxilio es una absoluta vergüenza.

No sé si hay algo que esperar el lunes. Si no las han sacado ya, pueden esperarse dos días más y sacarlas junto a las del examen de incidencias. Se llama economizar procesos. Y otra opción que es por la que me inclino. No las publican con antelación. No sé si tienen obligación, pero viendo que albergan tantas dudas, pueden publicarlas como punto primero en el Acuerdo con la Relación de aprobados. Para el Tribunal tiene sus ventajas: los aprobados quedan desactivados como protestantes.
Publicarlas con antelación tampoco resuelve las incertidumbres de los aspirantes. La incertidumbre cambia de lugar en la cabeza de los opositores. Sólo eso.

PABN95 escribió:No sé si hay algo que esperar el lunes. Si no las han sacado ya, pueden esperarse dos días más y sacarlas junto a las del examen de incidencias. Se llama economizar procesos. Y otra opción que es por la que me inclino. No las publican con antelación. No sé si tienen obligación, pero viendo que albergan tantas dudas, pueden publicarlas como punto primero en el Acuerdo con la Relación de aprobados. Para el Tribunal tiene sus ventajas: los aprobados quedan desactivados como protestantes.
Publicarlas con antelación tampoco resuelve las incertidumbres de los aspirantes. La incertidumbre cambia de lugar en la cabeza de los opositores. Sólo eso.

Estoy de acuerdo en que parece ser que la intención es sacarlas junto a las de incidencias. Esto no parece en modo alguno que sea por el número de impugnaciones.

Y en lo otro que dices, está claro que la incertidumbre sigue, pero a muchos opositores entre los que me incluyo no para de darnos vueltas en la cabeza el saber qué preguntas anularán. Y para bien o para mal estaría bien saber a que enfrentarse. En fin, suerte y que no se haga larga la espera.

Me parecería muy raro que hicieran eso.....pero todo es posible...

No sé si habéis visto la plantilla de incidencias de tramitación. En el teórico de 100 preguntas han anulado 6, y han dicho lo siguiente:

2º.- Las preguntas 61, 64, 67, 68, 70 y 83 se repiten con las preguntas 92, 94, 95, 96, 97 y 104 respectivamente. Por consiguiente, quedan anuladas las preguntas 61, 64, 67, 68, 70 y 83, siendo puntuadas las cuatro preguntas de reserva. 3º.- Al haberse anulado seis preguntas, de las cuales dos no se pueden sustituir con las preguntas de reserva, este Tribunal decide que, teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y equidad, la puntuación máxima a contar en el primer ejercicio será la que corresponda proporcionalmente.

Por otra parte, el punto 1 dice algo que podría aplicarse a LEC/LEcrim en auxilio:

1º. En el primer ejercicio, en la pregunta nº 87 figura en el enunciado, por error material, “art. 443 de la Ley 15/2015, de 2 de julio”, cuando debería figurar “art. 143 de la Ley 15/2015, de 2 de julio”. Esta pregunta no es susceptible de ser anulada, ya que claramente, de las respuestas posibles, se deduce que no puede haber confusión. 

Desde luego si los de Auxilio no sabían por donde salir, aquí tienen material para tirar en un sentido o en otro.

Alguien tiene el examen de incidencias de trámitacion y de auxilio?

Bueno pues, ahí estamos, queda claro que no anulan las de la LEC, la del caballo tampoco más que seguro, por tanto la apuesta está en plazo de demanda y 162, 

O las dos, 1 o ninguna...y eso que no tengo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  ni idea de combinatoria...

Y lo del test me parece lamentable, después de todo lo que ha pasado en auxilio vuelven a caer en los mismos errores creando discrepancias y situaciones arbitrarias, es increible...

No se puede soportar

Habeas Corpus escribió:Bueno pues, ahí estamos, queda claro que no anulan las de la LEC, la del caballo tampoco más que seguro, por tanto la apuesta está en plazo de demanda y 162, 

O las dos, 1 o ninguna...y eso que no tengo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  ni idea de combinatoria...

No se, no se, en auxilio se confunde tanto ley como artículo...

Habeas Corpus escribió:Bueno pues, ahí estamos, queda claro que no anulan las de la LEC, la del caballo tampoco más que seguro, por tanto la apuesta está en plazo de demanda y 162, 

O las dos, 1 o ninguna...y eso que no tengo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  ni idea de combinatoria...

Está claro, la situación es la misma y aquí no las han anulado. De las respuestas no hay confusión posible y ninguna de ellas aparece en la LEC. Los enunciados de las preguntas tampoco.

Vamos, está cristalino, la clave es "que las respuestas no inducen a error o confusión..", y vamos, es que si leías rápido el enunciado no te dabas ni cuenta del error..., esto no hay por donde cogerlo..

Pienso que no está bien pero no es par eliminar tres preguntas de un plumazo..

Habeas Corpus escribió:Vamos, está cristalino, la clave es "que las respuestas no inducen a error o confusión..", y vamos, es que si leías rápido el enunciado no te dabas ni cuenta del error..., esto no hay por donde cogerlo..

Pienso que no está bien pero no es par eliminar tres preguntas de un plumazo..

Bueno, tampoco sabemos que tipo de pregunta ha sido.

Bueno, al margen de la pregunta parece que la pregunta como tal y respuestas eran coherentes y no daba lugar a confusión...

Ayer por ejemplo si vi una similitud con el 162 en la pregunta de gestión que han anulado del delito leve de injurias y la que decía hurto flagrante de vehículos..

La han anulado, entiendo por tener dos respuestas correctas pero la literalidad era injurias, que fue la que puse yo...en este caso han incluido la "no lietralidad" y en el 162 la han excluido, por ello, puedo ver un cierto paralelismo

¿Cómo se nota que cada uno barre para su casa eh? Jaja

Y la que han cambiado pagar por ofrecer el pago también es error material?

Bueno, pues a esperar y que sea lo que dios quiera

Pues sigo pensando que anularan las de la lec ,es que ni siquiera tiene que ver el artículo que mencionan con lo que dice la ley,pero si habrán anulaciones, sino no se esperan tanto

Yo creo que en tramitación han anulado las 6 repetidas porque ahí sí que no hay vuelta de hoja. No se puede evaluar 2 veces lo mismo.

En cambio han dejado claro que por un error material no se anula si las respuestas están claras. Yo creo que las de la LEC por LECrim no las anulan y no creo que busquen que esto de tramitación vuelva a suceder.

Nada más y nada menos que 6 preguntas. Madre mía. Creo que lo que dice es que esas seis estaban repetidas con otras seis que venían más adelante. No se puede saber si van a tirar por el argumento de Incidencias para justificar dejarlas como están ya que lo mismo tienen la plantilla preparada desde hace días. En Incidencias Tramitación hay un error de una artículo de una misma Ley y en Auxilio era directamente otra Ley. La verdad, que no se puede saber, yo mismo me voy a contradecir ahora. Han podido ver el Acuerdo de Incidencias, cargarse el que tienen y corregirlo en base a la respuesta de ese acuerdo. 

El plazo de Impugnaciones de Incidencias termina el viernes que viene. Así que la plantilla definitiva de Incidencias estará como mínimo publicada para el primer lunes o martes de julio. ¿Coincidirá entonces con la plantilla definitiva del examen de 20 de mayo? Paso ya de predicciones así que mejor solo pregunto. Ya se verá.

Madremia quien pone los exámenes? Esta gente cobra de verdad? 6 preguntas repetidas en un examen oficial?parece de broma....

jmr299 escribió:No sé si habéis visto la plantilla de incidencias de tramitación. En el teórico de 100 preguntas han anulado 6, y han dicho lo siguiente:

2º.- Las preguntas 61, 64, 67, 68, 70 y 83 se repiten con las preguntas 92, 94, 95, 96, 97 y 104 respectivamente. Por consiguiente, quedan anuladas las preguntas 61, 64, 67, 68, 70 y 83, siendo puntuadas las cuatro preguntas de reserva. 3º.- Al haberse anulado seis preguntas, de las cuales dos no se pueden sustituir con las preguntas de reserva, este Tribunal decide que, teniendo en cuenta los principios de proporcionalidad y equidad, la puntuación máxima a contar en el primer ejercicio será la que corresponda proporcionalmente.

Por otra parte, el punto 1 dice algo que podría aplicarse a LEC/LEcrim en auxilio:

1º. En el primer ejercicio, en la pregunta nº 87 figura en el enunciado, por error material, “art. 443 de la Ley 15/2015, de 2 de julio”, cuando debería figurar “art. 143 de la Ley 15/2015, de 2 de julio”. Esta pregunta no es susceptible de ser anulada, ya que claramente, de las respuestas posibles, se deduce que no puede haber confusión. 

Desde luego si los de Auxilio no sabían por donde salir, aquí tienen material para tirar en un sentido o en otro.

El que tuviese dudas entre 2 opciones de las preguntas repetidas podía haber puesto 1 en la primera y otra respuesta en la 2....y siempre hubiera rascado puntos.... Ahora que no le anulasen la que tenía bien siendo la misma pregunta... Esto tb genera problemas ala hora del que haya hecho eso y tb podría ir al contencioso,pero como no sabemos qué preguntaban...... Menudas cagadas.a quien han seleccionado para hacer los exámenes????flipo en colores, y ahora el jaleo de calcularse los puntos.... Tendrán que sacar otra formula...... Que desastre....

Lo más sangrante es participar en procesos selectivos hechos por gente que debería dimitir por su ineptitud, y que luego para sacar plaza hay que sacar de ochenta y tantos para arriba. Pero aquí no pasa nada, y cada año las lían más gordas que en anterior.

Es increíble...

Cuando crees que lo has visto todo. Cuando crees que ya no te puede sorprender la ineptitud de esta gente. Van y hacen esto...  
Y lo peor es que sabes que no será la última que hagan.

Al menos no les ha temblado el pulso en anular 6 preguntas, de sabios es rectificar.

Trincando33 escribió:Al menos no les ha temblado el pulso en anular 6 preguntas, de sabios es rectificar.

No tenían más remedio. Aquí no hay sabiduría por ningún sitio.

Esque no se puede ser más cutre.... Meter 6 preguntas repetidas...solo faltaba que no las hubiesen impugnado de oficio...aunque las preguntas las seleccione una aplicación informática.... Esque nadie revisa nada?

Deberíamos de hacer una queja colectiva denunciando la falta de cuidado haciendo los exámenes. Menuda falta de respeto

Gestor2023 escribió:Deberíamos de hacer una queja colectiva denunciando la falta de cuidado haciendo los exámenes. Menuda falta de respeto

De nada serviría... hay gente haciendo encierros y de todo por una simple mejora laboral y no hace el gobierno npcaso

Habeas Corpus escribió:Bueno pues, ahí estamos, queda claro que no anulan las de la LEC, la del caballo tampoco más que seguro, por tanto la apuesta está en plazo de demanda y 162, 

O las dos, 1 o ninguna...y eso que no tengo [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  ni idea de combinatoria...

Basta ya con el caballo, por Dios. Estaba claro