Encuesta Huelga Cuerpos Generales. (IIII)

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:En el Ministerio saben que eso no se va a aceptar. Y estoy seguro de que ya tiene hablado el tema con las CC.AA. con competencias. Simplemente están alargando el chicle y tirando balones fuera, para que, si nos dan un aumento a todos en junio, se pueda vender como una victoria el conseguir efector retroactivos a enero del 2024, cuando lo normal sería que lo fuese con efecto a enero de 2023, que es cuando empezó todo el conflicto.

Amén de que se vulneraría de una forma tan flagrante el principio de igualdad que iban a caer los contenciosos a punta pala, pues aunque la potestad de establecer el sueldo de los funcionarios es de las ccaa, esa diferencia retributiva tan abismal entre unas ccaa y otras en un cuerpo Nacional y por unas mismas funciones, yo personalmente y desde mi humilde opinión le vería recorrido para un proceso judicial.

El mismo recorrido que tiene que ahora mismo un auxilio en país vasco gane 600 euros mas que un auxilio en territorio ministerio asumiendo las mimas funciones.

Nadie lo recurre.
Intentalo y quién sabe...
Siempre estamos con lo mismo, que pasivos somos.

1931lsd escribió:

Sergio30 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:En el Ministerio saben que eso no se va a aceptar. Y estoy seguro de que ya tiene hablado el tema con las CC.AA. con competencias. Simplemente están alargando el chicle y tirando balones fuera, para que, si nos dan un aumento a todos en junio, se pueda vender como una victoria el conseguir efector retroactivos a enero del 2024, cuando lo normal sería que lo fuese con efecto a enero de 2023, que es cuando empezó todo el conflicto.

Amén de que se vulneraría de una forma tan flagrante el principio de igualdad que iban a caer los contenciosos a punta pala, pues aunque la potestad de establecer el sueldo de los funcionarios es de las ccaa, esa diferencia retributiva tan abismal entre unas ccaa y otras en un cuerpo Nacional y por unas mismas funciones, yo personalmente y desde mi humilde opinión le vería recorrido para un proceso judicial.

El mismo recorrido que tiene que ahora mismo un auxilio en país vasco gane 600 euros mas que un auxilio en territorio ministerio asumiendo las mimas funciones.

Las diferencias retributivas (y de horarios, licencias, fichajes, etc.) existen por que se negocian a nivel autonómico desde que se han transferido las competencias. Hace poco se ha subido el sueldo en Madrid porque  se ha negociado en el acuerdo sectorial de Madrid, y dentro de unos meses será otra CC.AA.

Pero en este caso el Ministerio sabía que era un conflicto a nivel estatal, con una huelga a nivel estatal, y por la implantación de unas leyes que van a afectar a nivel estatal. No puede ofrecer a unos y hacer pasar el aro a otros a cambio de nada.

De poco nos puede servir recurrir esto y tener una sentencia dentro de 4 ó 5 años que a saber que diría. Lo que no se consiga subir ahora para todos los ámbitos nos lo comemos con patatas porque las comunidades autónomas no van a negociar ninguna subida si no es porque se lo imponga el ministerio ahora para todos. Y eso deberían saberlo los sindicatos y no habernos metido en esto para luego decir que cada uno negocie con su respectiva CCAA

El 1 de Marzo hay conferencia sectorial del Ministerio con las CCAA,es decir 1 dia despues de la reunión con los sindicatos.
Ahi les dirá el Ministerio, hemos subido X dinero a los de nuestro ambito por las leyes de eficiencia, asi que ya sabeis lo que teneis que subir.
Todo postureo. Al final la subida será generalizada.

Trujillo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pues empieza a judicializarlo ahora mismo, porque ya hay comunidades donde a igual trabajo  la diferencia es sustancial. Por no hablar de complementos que existen en unas sí y otras no. ¿Por qué tienen unas ya la carrera profesional?, o mejor ¿por qué  en muchas cobran un complemento por trabajar en un violencia de género y en ámbito Ministerio no cobramos?. O el problema sólo existe si el ámbito Ministerio tiene una subida antes que los demás...

Yo no recurro por varios motivos.

El primero que no soy abogado colegiado.

Segundo no soy experto en contencioso administrativo, aunque tengo un mínimo de conocimientos jurídicos como todos los que estamos en este foro, así como lógica y sentido común, repito como todos.

Tercero llevo esperando 4 años para ser gestor con un calvario que solo quiero que acabe esto de una puta vez para descansar mi mente y disfrutar de otras cosas en la vida.

Pero se puede recurrir e interponer un contencioso si al final se concreta que solo se negocia ámbito ministerio.
Es simplemente juntarnos un grupo de funcionarios, interinos o titulares da igual, contratar un abogado experto e interponer una demanda colectiva, yo solo no voy a ningún lado, sería una demanda colectiva de funcionarios de distintas ccaa etc, algo bien hecho y con tiempo.

Mi mente ahora solo está puesta en aprobar gestión y a ver qué destino puedo coger y donde voy a vivir, como la mayoría de compañeros en este foro, pero me hierve la sangre ver cómo solo lloramos y no aportamos ideas para cambiar esto de alguna forma.


Pero nada oye... Así los va, consintiendo todo.

Rosen escribió:De poco nos puede servir recurrir esto y tener una sentencia dentro de 4 ó 5 años que a saber que diría. Lo que no se consiga subir ahora para todos los ámbitos nos lo comemos con patatas porque las comunidades autónomas no van a negociar ninguna subida si no es porque se lo imponga el ministerio ahora para todos. Y eso deberían saberlo los sindicatos y no habernos metido en esto para luego decir que cada uno negocie con su respectiva CCAA

Sería un proceso especial por derechos fundamentales y se pediría la suspensión cautelar claro, antes de que sea demasiado tarde.

Rosen escribió:De poco nos puede servir recurrir esto y tener una sentencia dentro de 4 ó 5 años que a saber que diría. Lo que no se consiga subir ahora para todos los ámbitos nos lo comemos con patatas porque las comunidades autónomas no van a negociar ninguna subida si no es porque se lo imponga el ministerio ahora para todos. Y eso deberían saberlo los sindicatos y no habernos metido en esto para luego decir que cada uno negocie con su respectiva CCAA

No hay que enfrascarse en discutir si van a subir al ámbito ministerio y nos van a dejar fuera a los demás. Es la excusa de mal pagador del ministerio, nadie concibe que si se va a modificar totalmente las atribuciones de los cuerpos, únicamente cobren por ello los del ministerio
Cuando al gobierno le interesa le introduce gastos de un día para otro a las ccaa, eso tiene que ir en los presupuestos generales del Estado. Si hacemos caso a ese razonamiento de iletrados conllevaría la subida anual de las retribuciones (un 2% este año) debería de ser negociada en cada ámbito, o en una mesa con ministerio y ccaa, inconcebible

También os digo que la huega fue general en todos los ámbitos y en Pais Vasco en cuanto negociaron la subida del complemente específico las aguas se calmaron totalmente. El Ministerio sabe que si apga el fuego en sus territorios, las huelgas iran dirigidas (o al menos eso intentaran) a las comunidads autonomas. Ejemplo: En Andalucia los funcionarios salen a la calle  contra el Minsiterio. Declaraciones del Secretario de Estado "eso quien lo tiene que arreglar es Juanma Moreno" como nosotros los arreglamos en nuestro ámbito. Así se pasarán la patata de una administración a otra...

CCOO JUSTICIA PV: Reunión de esta mañana con el Ministerio: parece que el Ministerio sigue queriendo tomarnos el pelo (ccoojusticiapaisvalencia.blogspot.com)

Que nos están tomando el pelo es lo único claro que tengo. Y llegados a este punto que creéis que va a pasar?

Rosen escribió:Que nos están tomando el pelo es lo único claro que tengo. Y llegados a este punto que creéis que va a pasar?

Pues nada, esperar al día 28, que nuestro querido secretario de estado nos dará una mágica solucion.

Sergio30 escribió:

DemandadoReconviniente escribió:En el Ministerio saben que eso no se va a aceptar. Y estoy seguro de que ya tiene hablado el tema con las CC.AA. con competencias. Simplemente están alargando el chicle y tirando balones fuera, para que, si nos dan un aumento a todos en junio, se pueda vender como una victoria el conseguir efector retroactivos a enero del 2024, cuando lo normal sería que lo fuese con efecto a enero de 2023, que es cuando empezó todo el conflicto.

Amén de que se vulneraría de una forma tan flagrante el principio de igualdad que iban a caer los contenciosos a punta pala, pues aunque la potestad de establecer el sueldo de los funcionarios es de las ccaa, esa diferencia retributiva tan abismal entre unas ccaa y otras en un cuerpo Nacional y por unas mismas funciones, yo personalmente y desde mi humilde opinión le vería recorrido para un proceso judicial.

La guardia civil y policía Nacional llevaron la diferencia de sueldo con la policía autonomica de Cataluña a los juzgados y les dieron la razón. Es lo que se conoce con la equiparación salarial... Y es el mismo caso que nosotros... Lo que pasa que ningún sindicato está por la labor de hacer nada... Tenemos una lacra con nosotros y hasta que no la extirpemos no avanzaremos.

Nos tienen contentos.  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]  Vaya patada con la que salen. Yo no entiendo porque el cuerpo de LAJ y jueces/fiscales si merecen una subida salarial y el resto del equipo que componemos los juzgados no. Como se ha comentado en el foro se puede poner un complemento de eficiencia para todos los funcionarios de justicia y punto.  Y la carrera profesional debería correr a cargo del Estado para todos.

No sabemos que va a pasar, pero creo que ya hemos perdido mucho tiempo, si el día 28 no se habla en serio de dinero para todos, creo que deberían de levantarse de la mesa y empezar las movilizaciones, ya está bien de marearnos.

Es que no se debería de empezar ninguna reunión si no hay una propuesta de dinero sobre la mesa, eso para empezar.

Primer punto orden del dia de la reunión. Y si no hay acuerdo, se levanta uno de la mesa y a estudiar la forma de prolongar el conflicto, no hay más.

UGT-JUSTICIA PV: Justicia no contempla un incremento retributivo a través del Complemento General del Puesto, UGT reclama que el incremento alcance a todos los ámbitos (ugtjusticiapv.blogspot.com)

Yo creo que el ministerio tiene una estrategia definida ahora cláramente, no quiere llegar a ningún tipo acuerdo,  solo bla bla bla....... y solo en el peor de los casos,  que el coste sea el mínimo para él y compartido siempre con las CCAA de territorios no transferidos, desviando así la atención y responsabilidad sobre las CCAA.

Parece mentira pero le tienen cogida la medida hace ya tiempo a nuestros queridos sindicatos  que se han comportado como si fueran novatos en esto de negociar en conflictos colectivos,  sin hacerse respetar desde hace ya años,  y que  han demostrado estár allí de mamporreros a ver que nos cae, y protestar, eso si, enérgicamente con cada uan de las cagadas del ministerio.

 Han conseguido un logro único,   humillarnos más,  que el propio ministerio y eso es ya es dificil  !!!!

A mí me está dando muy mala espina todo esto.

Tiene mala pinta, sí. Como el Ministerio diga, yo subo en mi ámbito, y los demás id a reclamárselo a quien corresponda, me da que muchos territorios se quedan sin subida. No se puede obligar a las CC.AA. a subir el sueldo a sus funcionarios solo porque lo haga el Ministerio, en base a una ley estatal.

Lo suyo sería subir el sueldo base o el complemento general, y si eso conlleva una modificación presupuestaria, para que el Estado tenga que dar más financiación a las CC.AA., que lo haga, si tanto le interesan las leyes de eficiencia, que bien va a cobrar el dinero de la U.E. Saben desde hace más de un año que la solución es esa, y no han hecho nada para conseguirlo.

DemandadoReconviniente escribió:Tiene mala pinta, sí. Como el Ministerio diga, yo subo en mi ámbito, y los demás id a reclamárselo a quien corresponda, me da que muchos territorios se quedan sin subida. No se puede obligar a las CC.AA. a subir el sueldo a sus funcionarios solo porque lo haga el Ministerio, en base a una ley estatal.

Lo suyo sería subir el sueldo base o el complemento general, y si eso conlleva una modificación presupuestaria, para que el Estado tenga que dar más financiación a las CC.AA., que lo haga, si tanto le interesan las leyes de eficiencia, que bien va a cobrar el dinero de la U.E. Saben desde hace más de un año que la solución es esa, y no han hecho nada para conseguirlo.

Si dice que únicamente lo sube en su ámbito, los sindicatos tienen la obligación de no llegar a acuerdo alguno ni sobre la loeo ni sobre ninguna cuestión y si modifican las funciones, cosa que va a suceder, que tengan lo que hay que tener los sindicatos y acudan a los juzgados. Todavía recuerdo cuando pararon la huelga por las elecciones, decían que si volvía a salir el mismo gobierno que ya estaba hecho el acuerdo. Mendrugos y estómagos agradecidos

Esta modificación que conlleva la loeo va a cambiar todo, los del 90% no van a hacer nada ya que sus funciones pasarán a ser nuestras y todo el trabajo y la responsabilidad va a repercutir en los cuerpos generales. Dicho lo cual, prefiero que se continúe así en lo relativo a las funciones y no nos suban el sueldo porque según negocian nuestros representantes para qué queremos enemigos
Actualmente, a pesar de que no lo haga nadie, podemos negarnos a realizar funciones de los lajs, una vez entre la loeo no habrá salida

turn right escribió:

DemandadoReconviniente escribió:Tiene mala pinta, sí. Como el Ministerio diga, yo subo en mi ámbito, y los demás id a reclamárselo a quien corresponda, me da que muchos territorios se quedan sin subida. No se puede obligar a las CC.AA. a subir el sueldo a sus funcionarios solo porque lo haga el Ministerio, en base a una ley estatal.

Lo suyo sería subir el sueldo base o el complemento general, y si eso conlleva una modificación presupuestaria, para que el Estado tenga que dar más financiación a las CC.AA., que lo haga, si tanto le interesan las leyes de eficiencia, que bien va a cobrar el dinero de la U.E. Saben desde hace más de un año que la solución es esa, y no han hecho nada para conseguirlo.

Si dice que únicamente lo sube en su ámbito, los sindicatos tienen la obligación de no llegar a acuerdo alguno ni sobre la loeo ni sobre ninguna cuestión y si modifican las funciones, cosa que va a suceder, que tengan lo que hay que tener los sindicatos y acudan a los juzgados. Todavía recuerdo cuando pararon la huelga por las elecciones, decían que si volvía a salir el mismo gobierno que ya estaba hecho el acuerdo. Mendrugos y estómagos agradecidos

Esta modificación que conlleva la loeo va a cambiar todo, los del 90% no van a hacer nada ya que sus funciones pasarán a ser nuestras y todo el trabajo y la responsabilidad va a repercutir en los cuerpos generales. Dicho lo cual, prefiero que se continúe así en lo relativo a las funciones y no nos suban el sueldo porque según negocian nuestros representantes para qué queremos enemigos
Actualmente, a pesar de que no lo haga nadie, podemos negarnos a realizar funciones de los lajs, una vez entre la loeo no habrá salida

Tal cuál, si no hay subida, es mejor que nos quedemos como estamos. Y trabajar a reglamento.

Yo espero que nuestros queridos sindicatos nos cuenten y pregunten primero antes firmar cualquier tipo de acuerdo sobre nuestras funciones porque si no lo llevamos claro. Sin subida y encina nos cuelan todas las historias que se les ocurra

Pues ese es el problema, que en la práctica ya se realizan esas funciones en la oficina sin rechistar, esas funciones ya hace tiempo que están asumidas como tal sin oler un duro y a los que ellos consideran que tenían que subirles el sueldo ya lo han hecho, con nosotros están jugando al desgaste y ninguneo. Si al final se consigue algo tengo claro que será lo justo rozando la vergüenza. Además se junta la pasividad y la falta de carisma por parte de nuestros representantes.

Vai escribió:Pues ese es el problema, que en la práctica ya se realizan esas funciones en la oficina sin rechistar, esas funciones ya hace tiempo que están asumidas como tal sin oler un duro y a los que ellos consideran que tenían que subirles el sueldo ya lo han hecho, con nosotros están jugando al desgaste y ninguneo. Si al final se consigue algo tengo claro que será lo justo rozando la vergüenza. Además se junta la pasividad y la falta de carisma por parte de nuestros representantes.  

has dado en el clavo

Esto se arregla quitando las competencias transferidas, así se acaban las desigualdades. Mismo trabajo, mismas retribuciones y mismo programa para todo el país. 

La justicia es una para toda España, fuera los reinos de taifas.

Trujillo escribió:Esto se arregla quitando las competencias transferidas, así se acaban las desigualdades. Mismo trabajo, mismas retribuciones y mismo programa para todo el país. 

La justicia es una para toda España, fuera los reinos de taifas.

Y todos tenemos la misma carga de trabajo?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obviamente no, seguramente en el Juzgado de Paz de Llodio estás muchísimo más tranquilo que en el Violencia de Género n1 de Valladolid, por ponerte un ejemplo. Pero bueno se intenta mitigar con el complemento general de puesto

Sería cuestión de retomar la huelga, pero sin tonterías. Indefinida y total hasta que se llegue a un acuerdo.
Es justo que si hacemos más funciones, se equipare el sueldo. No estamos pidiendo nada que no nos corresponda.

¿Habrá oferta económica concreta mañana? Parece que ni los sindicatos lo tienen claro si están el día antes de la reunión exigiendo que la haya.

DemandadoReconviniente escribió:¿Habrá oferta económica concreta mañana? Parece que ni los sindicatos lo tienen claro si están el día antes de la reunión exigiendo que la haya.

Te lo digo claramente NO, están  jugando con nosotros desde el primer día, con la excusa de mierda del complemento específico cuando pueden hacerlo por el complemento general.
Y hacienda ni está ni se la espera.

Esto se hubiera solucionado creando un complemento de eficiencia, y así se aplicaría a todos los funcionarios del estado.

Lo de meterlo en el complemento general como piden los sindicatos no lo veo, pq ello implicaría que un gestor(A2), tuviera un complemento general mas alto que un LAJ(A1),y yo no lo veo.

Pienso que mañana Olmedo remitirá una propuesta económica  a los sindicatos solo en ámbito ministerio como dijo. Todo lo que sea ofrecer menos de 200 brutos al cuerpo mas bajo(Auxilio) lo veo muy poco.
El problema de esto, es que unas comunidades lo subirán y otros no. Unas mas y otras menos.

Se podría crear un complemento denominado, "complemento loeo"

DemandadoReconviniente escribió:¿Habrá oferta económica concreta mañana? Parece que ni los sindicatos lo tienen claro si están el día antes de la reunión exigiendo que la haya.

Deseando estoy de ver cómo continúa el paripé. Como si fuera una serie comedia, pero de humor muy negro. A ver qué nueva tontuna inane tenemos hoy.

IsraAB escribió:

DemandadoReconviniente escribió:¿Habrá oferta económica concreta mañana? Parece que ni los sindicatos lo tienen claro si están el día antes de la reunión exigiendo que la haya.

Deseando estoy de ver cómo continúa el paripé. Como si fuera una serie comedia, pero de humor muy negro. A ver qué nueva tontuna inane tenemos hoy.

Toda la razón tienes

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) -sindicato mayoritario en la Justicia-, junto a STAJ, CCOO y UGT, ofrecen mañana una rueda de prensa en la sede de CSIF (Calle Fernando el Santo, 17) para exigir al ministro de Justicia, Félix Bolaños, una subida salarial para todos los 45.000 funcionarios del Ministerio, al margen del ámbito territorial donde trabajen.

Los cuatro sindicatos convocantes recuerdan que fue el propio titular de Justicia expresó en sede parlamentaria el pasado 21 de diciembre su compromiso de negociar una subida salarial, además de otros temas, “para intentar conseguir que los cuerpos generales y especiales de la Administración tengan un acuerdo que sea razonable y adecuado a sus reivindicaciones y a la justicia que pretendemos con ellos”.

El Ministerio, en la reunión del pasado 21 de febrero, propuso que la subida salarial se acometiera entre todas las administraciones con competencias en materia de Justicia y se comprometió a encabezar las conversaciones con estas, principalmente, en la reunión de la Conferencia sectorial.

En este sentido, las comunidades autónomas no pueden mirar para otro lado en un proceso de transformación de la Justicia y asumir su responsabilidad dentro del marco de la co-gobernanza, que no sólo debe estar prevista para repartir fondos europeos para la compra de ordenadores sino también para atender a las necesidades organizativas, cambios en las funciones y reconocimiento del papel fundamental del personal de justicia en todo este proceso al igual que ya se ha reconocido a Letrados de la Administración de Justicia, Jueces y Fiscales con subidas salariales más que notables.

Además, los representantes de Justicia de las cuatro organizaciones sindicales detallarán las próximas acciones que realizarán conjuntamente en el caso de que el Ministerio continúe negándose a presentar una oferta económica que compense a todos los funcionarios de Justicia por las funciones que realmente realizan a diario.

El próximo día 1 de marzo es una fecha clave en todo este conflicto que dura ya un año y que ha producido un incremento de carga de trabajo del 18,3% sólo en el último trimestre del año con más de 4 millones de procedimientos atascados.

Facebook logoTwitter logoLinkedIn logo
Nacional
Directorio



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos, que no, que no hay dinero para nosotros.
Vaya desastre

Y la propuesta económica que habían exigido para hoy ?? Jajajaja

De que se ha hablado hoy?

Yo creo que los sindicatos deberían de cortar toda colaboración con el gobierno -al margen de estudiar otras formas de protesta- hasta que se produzca el aumento salarial.

Enjuiciamiento escribió:De que se ha hablado hoy?

Del tiempo, que anda loco. Ahora hace calor luego frío ahora que si lluvias..; que si ya estamos casi en marzo, dentro de nada es semana santa y luego nos plantamos en el puente de mayo y madre mía que ya es verano, cómo pasa el tiempo por dios; que si la Liga, Nadal y Topuria y bueno, a lo tonto a lo tonto que si ya hay hambre, entre que piden comer, quien tiene alergias, quien no come carne, que pin que pan, pues ya se les ha hecho tarde y nada, para casa. A hacer el comunicado de turno.

Y así nos van a tener años, los muy cabritos xD

No se entiende la cerrazón.
Si dinero hay, se malgasta en gilipolleces comprando ordenadores nuevos cuando no hacen falta y chorradas varias.
Vaya pero para subirnos el sueldo no.
No encuentro la razón de tanto odio a los funcionarios.

Este gobierno ha demostrado con creces no tener palabra, ¿dónde iban los sindicatos? Dejaron la huelga para satisfacer a su amo cuando todos estábamos en el barro, los trabajadores no les importan, únicamente les importa poder estar liberados y concursar a un instrucción para cobrar guardias o ir a Ceuta o Melilla para cobrar complementos desde la meseta, y mañana previsiblemente anunciarán acciones ... 
Ojalá anunciasen su disolución toda vez que no son la herramienta que los trabajadores de la administración de justicia necesitan pero saldrán los dos sindicatos del gobierno y los los otros dos a representar el papel de indignados. No es creíble. 
Lo de romper toda negociación, la última vez ugt (y creo que cig) acudió a negociar las bases de las oposiciones cuando ningún sindicato iba a acudir a reuniones con el ministerio hasta que no se arreglase el conflicto. Si no es uno va a ser otro pero siempre habrá algún canterano de la política que pretenda añadir favores a su currículo.

Espero que la loeo no salga adelante pero las hermanas de la caridad ya han negociado lo que no tenían que haber negociado, por mucho que ahora salgan y digan que es necesaria su firma. No es creíble.

turn right escribió:
Este gobierno ha demostrado con creces no tener palabra, ¿dónde iban los sindicatos? Dejaron la huelga para satisfacer a su amo cuando todos estábamos en el barro, los trabajadores no les importan, únicamente les importa poder estar liberados y concursar a un instrucción para cobrar guardias o ir a Ceuta o Melilla para cobrar complementos desde la meseta, y mañana previsiblemente anunciarán acciones ... 
Ojalá anunciasen su disolución toda vez que no son la herramienta que los trabajadores de la administración de justicia necesitan pero saldrán los dos sindicatos del gobierno y los los otros dos a representar el papel de indignados. No es creíble. 
Lo de romper toda negociación, la última vez ugt (y creo que cig) acudió a negociar las bases de las oposiciones cuando ningún sindicato iba a acudir a reuniones con el ministerio hasta que no se arreglase el conflicto. Si no es uno va a ser otro pero siempre habrá algún canterano de la política que pretenda añadir favores a su currículo.

Espero que la loeo no salga adelante pero las hermanas de la caridad ya han negociado lo que no tenían que haber negociado, por mucho que ahora salgan y digan que es necesaria su firma. No es creíble.

Totalmente de acuerdo. Se equivocaron no haciendo la huelga en el mismo tiempo que los Lajs, se equivocaron desconvocando la huelga cuando la gente estaba motivada y después de unas votaciones en que se voto en continuar. Pero lo más importante que se han equivocado pensando que nos pueden ningunear y no pasará nada; en mi opinión ya no nos representan ni están legitimados para negociar nada en nuestro nombre y el ministerio saben que esto esta mas que muerto. ¿ quién va a secundar una nueva huelga o movilización convocada por estos lastres? NADIE y esto lo sabe el Ministerio y los sindicatos que solo amenazan con medidas pero que jamás van a llevar a cabo por el fracaso que supondría... La única solución es un nuevo sindicato que mandé a la basura a la gentuza que tenemos...